醒脑静注射液治疗阿尔茨海默病的临床疗效观察

目的 观察醒脑静注射液治疗阿尔茨海默病(AD)的临床疗效和安全性.方法 选择78例AD患者,按随机原则分为对照组和研究组,每组39例.对照组运用脑复康、银杏叶制剂等中药及常规治疗;研究组在上述常规治疗基础上每日加用醒脑静注射液30ml于5%葡萄糖注射液250ml中静脉滴注,每日1次,14d为1个疗程,共治疗4个疗程.以简易智能状态检查量表(MMSE),AD评估量表认知分量表(ADAS-cog)、日常生活能力量表(ADL)、总体衰退量表(GDS)等评分作为主要评价指标,比较两组患者在治疗前及治疗后第6周、第12周认知能力、精神状况、日常生活能力的改善情况.结果 治疗后第6周、第12周,研究组MMSE,ADAS-cog,GDS评分均明显优于对照组(P<0.05或P<0.01),ADL评分差异无统计学意义(均P>0.05).研究组MMSE,ADAS-cog,ADL,GDS评分在第6周和第12周的总有效率均明显高于对照组(第6周:MMSE89.74%比7.69%,ADAS-cog76.92%比5.130o,ADL25.64%比5.13%,GDS76.92%比10.26%;第12周:MMSE 94.87%比20.51%,ADAS-cog89.74%比15.38%,ADL 51.28%比12.82%,GDS92.31%比23.08%,均P<0.01).结论 醒脑静注射液治疗AD是安全有效的.     

醒脑静注射液配合常规西药治疗新生儿缺氧缺血性脑病44例疗效观察

目的 :观察醒脑静注射液配合常规西药治疗新生儿缺氧缺血性脑病的临床疗效。方法 :将88例新生儿缺氧缺血性脑病患者随机分为 2组 ,治疗组、对照组各 44例。对照组进行纠正低氧血症、低血压 ,抗惊厥 ,控制脑水肿及促进脑细胞恢复的药物等治疗。治疗组在对照组的基础上加醒脑静注射液治疗。结果 :治疗组患儿 2 4h内抽搐停止率、72h内意识障碍消失率、1周内原始反射恢复率均明显高于对照组 ,经统计学处理 ,有显著性差异 (P均 <0 .0 5)。治疗组和对照组分别有 2例和 4例在住院期间抢救无效而死亡。结论 :以中西医结合疗法 ,用醒脑静注射液配合常规西药治疗新生儿缺氧缺血性脑病 ,疗效明显 ,值得推广。     

醒脑静注射液治疗中风病的疗效观察

用醒脑静注射液治疗１００例中风患者，总有效率为７６．００％，其中３２例迷蒙神昏患者有效率为６２．５０％，起效平均时间为１１．３２小时±９．３０小时；６８例中经络患者中，风痰瘀血，痹阻脉络型有效率最佳，为８７．５０％。     

醒脑静注射液治疗缺血性卒中临床疗效的研究

目的：观察醒脑静注射液治疗缺血性卒中的临床疗效。方法：缺血性卒中患者６４例,随机分为醒脑静治疗组和脉络宁治疗对照组。观察给药前后临床积分、血浆内皮素、一氧化氮水平、神经系统每２４小时ＩｇＧ合成率及经颅彩色多普勒超声（ＴＣＤ）等参数的变化。结果：治疗组总有效率９３．７５％;治疗后治疗组内皮素、一氧化氮、ＩｇＧ合成率分别为（６１．６５±２７．０１）ｎｇ／Ｌ、（３２１７．８９±７４０．５１）ｎｇ／Ｌ和（８．６５±１．０３）ｍｇ／２４ｈ,较治疗前均显著下降（Ｐ均＜０．０５）;ＴＣＤ提示峰值均明显改善（Ｐ均＜０．０５）,其中左、右大脑中动脉峰值分别为（７４．１０±６．１４）ｃｍ／ｓ和（７３．１６±６．１２）ｃｍ／ｓ。以上各参数变化与对照组相比,均有显著性差异（Ｐ均＜０．０５）。结论：醒脑静注射液治疗缺血性卒中临床疗效明显优于脉络宁注射液。     

醒脑静注射液治疗急性重型脑出血临床疗效观察

我们于 1998年 3月— 1999年 4月应用醒脑静注射液治疗急性重型脑出血患者 41例 ,报告如下。1　临床资料1.1　病例与治疗方法 :患者均表现有意识障碍或瞳孔改变 ;颅脑 CT检查示出血量 >5 0 ml(可破入脑室 ) ,或有脑干出血。 81例患者中男 5 1例 ,女 30例 ;年龄41～ 81岁 ;随机分为治疗组 (4 1例 )和对照组 (4 0例 ) ,2组患者的一般情况比较无显著差异 ,有可比性。 2组常规治疗相同 ,合并消化道出血者给予甲氰咪胍等治疗 ;发热者联用抗生素。在此基础上 ,治疗组加用醒脑静注射液 (无锡健宏药业总公司生产 ) 30～ 40 m l(入 5 0 0 m l液体中…     

醒脑静注射液联合止痉剂治疗癲痫持续状态临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合止痉剂治疗癫痫持续状态的疗效。方法随机将70例癫痫持续状态患者分为2组,治疗组35例,对照组35例。治疗组予以醒脑静及止痉剂治疗,对照组予以止痉剂治疗。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合止痉剂治疗癫痫持续状态疗效满意,醒脑静可以作为癫痫持续状态的辅助治疗用药。     

醒脑静注射液治疗重型脑出血201例疗效观察

1995年8月-2000年12月,我院对371例住院治疗的高血压动脉硬化性脑出血患者,采用随机分组对照法分为治疗组(醒脑静组)与对照组(脑活素组),以观察醒脑静注射液(无锡健宏药业有限公司生产)的疗效.报告如下.     

醒脑静注射液治疗中风病的疗效观察

用醒脑静注射液治疗１００例中风患，总有效率为７６．００％，其中３２例迷蒙神昏患有效率为６２．５０％，起效平均时间为１１．３２小时±９．３０小时；６８例中经络患中，风痰瘀血，痹阻脉络型有效率最佳，为８７．５０％。     

醒脑静注射液治疗意识障碍72例临床疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液治疗意识障碍的临床疗效。方法：根据ＧＣＳ意识障碍评分，观察醒脑静注射液治疗７２例意识障碍的临床疗效。结果：中风病总有效率７９．１％，酒厥总有效率１００．０％，中暑高热总有效率８０．０％，安眠药中毒总有效率９６．４％，合计总有效率９０．３％。中风病风火上扰证总有效率８７．５％，痰热风闭证总有效率８０．０％，风瘘阻络证总有效率６６．７％。结论：醒脑静注射液具有醒神开窍、祛瘀通络、     

醒脑静注射液治疗意识障碍72例临床疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液治疗意识障碍的临床疗效。方法：根据ＧＣＳ意识障碍评分，观察醒脑静注射液治疗７２例意识障碍的临床疗效。结果：中风病总有效率７９．１％，酒厥总有效率１００．０％，中暑高热总有效率８０．０％，安眠药中毒总有效率９６．４％，合计总有效率９０．３％。中风病风火上扰证总有效率８７．５％，痰热内闭证总有效率８０．０％，风痰阻络证总有效率６６．７％。结论：醒脑静注射液具有醒神开窍、祛瘀通络、清热化痰等功效，故适用于各种原因引起的意识障碍患者的治疗，对中风病风火上扰证和痰热内闭证有较好的疗效。     

血塞通注射液治疗脑出血的临床观察

目的:观察血塞通治疗脑出血的临床疗效.方法:将60例住院的脑出血患者随机分为两组治疗.治疗组29例在西药常规治疗基础上静脉滴注血塞通;对照组31例则只给予脱水剂、神经营养剂、脑细胞活化剂及对症处理.评价两组患者的临床症状改善情况及影像学改变.结果:治疗组用药4 d以后临床症状改善明显高于对照组(P<0.05),治疗14 d时的血肿变化率及血肿周边水肿变化率治疗组均明显高于对照组(P<0.05和P<0.01).14 d的总有效率治疗组(89.6%)明显好于对照组(77.4%),P<0.05.结论:血塞通对脑出血有显著的疗效,可促进血肿吸收,减轻血肿周边水肿.     

醒脑静注射液治疗内科重症74例临床疗效观察

对我院内科2013年1¹2月收治的74例重症患者随机分为对照组和观察组各37例,其中对照组患者应用常规西医治疗;并基于此基础,给予观察组服用醒脑静注射液治疗,对两组患者的临床治疗情况进行分析与比较。观察组共有35例获得治愈,总有效率为94.6%,明显要优于对照组的29例(78.4%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。给予内科重症患者应用醒脑静注射液治疗,能够有效提高临床整体治疗效果,帮助患者尽早实现康复出院,值得推广。     

醒脑静注射液治疗意识障碍的临床疗效分析

目的：探索醒脑静注射液治疗中枢意识障碍的临床疗效。方法：采用随机分组对照法，将１０４例意识障碍患者分为醒脑静组（治疗组）６３例，清开灵组（对照组）４１例，进行疗效对比分析。结果：治疗组治愈２８例，显效２２例，有效６例，总有效率８８．８９％，对照组治愈１０例，显效８例，有效１２例，总有效率７３．１７％，２组疗效差异有显著性（Ｐ〈０．０５）；从证效关系分析，醒脑静注射液对痰热内闭型的疗效优于痰浊内盛型     

醒脑静治疗重症中暑疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗重症中暑的疗效。方法：对照组8倒予以吸氧、物理降温、静滴冰盐水及症支持治疗，治疗组在上述基础上用醒脑静30ml加入250ml生理盐水中静滴。结果：醒脑静治疗组体温、血压、意识状态和肌肉紧张度恢复时间较对照组明显缩短。结论：醒脑静注射治疗重症中暑有很好的退热、催醒作用，且无副作用、值得推广应用。     

醒脑静治疗脑梗死疗效观察

醒脑静注射液是一种活血清热通窍的药物 ,一般用于治疗高热等患者 ,但作者在１９９８年１０月～２０００年４月将其用于急性脑梗死的治疗 ,取得了较为满意的效果。现报告如下。１临床资料１．１病例选择全组共６１例脑梗死患者 ,发病均在一周以内 ,全部符合１９９５年全国第四届脑血管病学术会议通过的诊断标准 ［１］,并经颅脑ＣＴ检查证实为脑梗死 ,并将所有患者随机分为治疗组和对照组 ,其中治疗组３３例 ,男２１例 ,女１２例 ,年龄５１～７５岁 ;对照组２８例 ,男１７例 ,女１１例 ,年龄５２～７３岁 ,二组经统计学处理 ,具有可比性。另…