临床生化检验技术质量管理的经验总结

目的:总结临床生化检验技术质量管理的经验。方法:对于在2012年选择的两家医院检验科血液样本数1200份进行生化检验技术质量管理。结果:两家医院的检测结果总符合率都比较高,符合率高于95%的都在90.0%(P<0.05)以上。检验科温度、检验科湿度、标准操作规程、洗液更换情况、试剂平衡时间这5个因素是影响检测结果总符合率的因素(P<0.05)。结论:本地区医院临床生化检验技术质量管理效果都比较好,要根据影响因素进一步保障和加强质量管理,保障检测结果准确。     

临床生化检验质量控制工作的体会

质量控制是一个不断发展，不断更新的过程。近年来，我国临床医学事业取得飞跃发展，在仪器设备和技术方面发展迅速，大量先进自动化仪器取代了一般仪器和手工操作。随着检验技术和方法的不断改进，质量管理理论在不断提高，实践经验在不断丰富，对质量控制又有不同要求和采取不同手段。为保证检验质量，必须强化质量控制。首先应搞好室内质控，抓好每一环节质控，保证终末质量。现将临床生化质控工作中积累的经验和体会探讨如下。     

微生物检验对控制医院感染的作用

目的:探讨微生物检验在控制医院内感染的作用,为加强对医院感染的控制提供参考思路.方法:总结分析微生物检验在在指导临床合理应用抗生素的资料以及在控制医院感染中扮演的发挥的作用.结果:传染源、传播途径以及易感人群都与微生物检验有着极为密切的联系,微生物检验在监测发生医院感染的各个环节发挥重要作用.结论:微生物检验在控制医院感染中能发挥积极的作用,医院应充分利用微生物检验具有的这一优势,以有效控制日益严重的医院感染.     

生化检验的全面质量控制

医疗卫生领域关系到人民的生命健康,是我国建设社会主义和谐社会的重要内容。当前医疗卫生面临着两方面的共同作用,一是人们对自身健康的关注度提升到了前所未有的程度,二是科技的进步以及理论研究成果为医疗卫生质量的提升提供了支持。本文着重研究了生化检测的相关问题,以期为提升临床上的检验质量提供借鉴。     

生化检验结果误差的原因分析

随着全自动生化仪器在临床检验中的普及应用和临床医学的发展,生化检验已成为临床医师诊断疾病、观察疗效、判断病情的发展和预后不可缺少的工具,其检验结果的准确性也越来越受到广泛关注.影响生化检验结果的因素很多,包括实验前、实验中、实验后出现的误差.本文针对36例反馈生化结果存在误差的标本进行原因调查和分析,现将结果报道如下.     

浅析医学检验人员自身感染防护措施

医学检验人员是接触患者的主要群体,他们不仅要与患者手拉手地采集标本,还要对患者尿液、排泄物、血液、分泌物等这些标本进行检测分析。医院感染、医疗安全、医疗质量三者紧密相关,它们对医务人员和患者安全的健康有着一定影响。因此,医院应对医学检验人员一身感染采取相关的防护措施。     

干扰临床生化检验的因素分析

目的:分析干扰生化检验结果的因素,从而减少误差。方法:对其出现较大误差的116例检验结果进行复检、分析。结果:临床因素中抽取严重溶血5例、输液侧采血5例和实验室因素中标本处理不当(纤维蛋白未完全析出)5例,经复检后误差较大。结论:积极控制干扰检验结果的因素,才能减少误差,增加结果的准确性和可靠性。     

微生物检验在临床感染控制管理中的应用价值

目的 分析微生物检验在临床感染控制管理中的应用价值.方法 纳入2018年1月～2020年4月期间本院接收的住院患者168例,通过接收的先后顺序将其划分为常规组以及研究组,每组的样本容量均为84例.常规组执行常规化的治疗以及护理手段,研究组在此基础内加入定期微生物检验工作,对比并分析两组感染状况.结果 研究组感染率相较于...     

加强医院检验科的技术管理提高检验工作质量

随着临床对诊断要求的提高,医院检验科的学科建设和检验管理显得越来越重要.检验科作为一个医技科室,其检验质量的高低直接决定了病人能否及时得到救治.而现阶段检验科人员流动性较大,人物专业机能高低不同,随着病人数量的增多,检验科的工作量也随之剧增.由于检验标本接触疾病的种类繁多,病情错综复杂,检验标本的采集和送检形式多样,检验人员的技术水平不一,仪器和试剂的质量,操作仪器的复杂精密,对科室人员要求较高等多方面因素.如何在面对科技飞速发展,新的检验仪器不断被应用,仪器愈加精密,对检验人员的素质要求更高的前提下保证检验质量,如何提高诊断疾病的能力和病人的信任及医院的正常运转、进一步确保了我们检验数据的真实性、可靠性、准确性,则显得极为重要了!因此,医院检验科的管理必须适应市场的需求,及时更新观念,在实际工作中建立起诸如仪器校准、维护、维修、室内质控、标准操作规程、记录等质量保证体系,认真做好临床实验室室内质量控制和室间质量评价工作,严格培训和努力提高所有人员的医德水平和技术水平.     

医院感染中应用微生物检验的控制效果

目的对医院感染中应用微生物检验的控制的效果进行研究。方法将吉林省吉林市中医院于2018年1月~2019年1月期间接治的200例患者为本次研究对象,将其按照随机数字表法分为研究组和对照组,其中对照组100例,予以空气培养检测,研究组100例,则采取临床微生物检验。对比两组住院感染率以及感染程度进行比较。结果经过医院检测后研究组患者的住院感染率明显低于对照组,研究组轻度感染与对照组比较其差异有统计学意义(P<0.05),研究组中度、重度感染与对照组比较,其差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床微生物检测在患者的检测中使用,可有效检出感染,有助于医院感染控制,该检测方法值得临床应用。     

影响临床生化检验结果的因素分析

检验结果可为临床医师的疾病诊疗提供重要的信息，临床医师可以根据这些检验结果及患者的临床情况来观察疾病的变化，判断预后和疗效。当然，临床生化检验也不例外，不过影响生化检验结果的因素很多，如果要使检验结果真实客观的反映患者病情，那么就得控制好影响因素，保证检验结果的稳定性。     

溶血标本对临床生化检验结果的影响

目的探讨溶血标本对临床生化检验结果的影响。方法在健康人群中随机选取80例未发生溶血的血清标本,对其进行临床生化项目的检验,之后用不同的力度搅拌促使标本产生轻度和重度溶血,分离出溶血标本的血清,对其进行相同的临床生化项目的检验,对3种标本的检验结果进行对比分析。结果发生轻度溶血的标本对CK-MB、HBDH、UREA、GLU、UA、LDLC、ALT、AST、TP、ALP、LDH、CK、K、Na、Cl、Fe、Me、Zn的检验结果有显著的影响,发生重度溶血时,除上述项目外,对ALB、Ca、HDL的检验结果也有显著影响,其余项目无明显异常。结论溶血标本对临床生化检验的大多数项目结果有显著影响。     

加强医院感染管理预防医院感染

医院感染管理是医院质量管理的重要组成部分,是现代医院管理的一项最大课题,医院感染管理工作质量直接医疗护理质量和病人的安全.多年一来我院十分重视医院感染管理工作,采取了一系列的综合措施,注重人才培训,取得了较好的成效.     

影响生化检验质量因素的分析

随着临床检验的不断发展更新,检验质量的高低与否成为影响医学诊断的一个重要因素。检验报告不仅是进行医学诊断的依据,更是记录医疗过程和效果的重要资料．一份有参考意义及价值的生化检验报告,可以更好为患者提供有效的服务．本文主要分析并探讨影响生化质量检验结果的相关因素,对提高提高生化检验质量提出了自己的检验改革措施．     

微生物检验在医院感染检测中的重要作用

随着社会的进步和医学科学技术的发展,医疗技术手段的不断提升,医学事业对人类社会的进步与发展产生了巨大作用,为人类的健康长寿做出了不可磨灭的贡献,但是医学是一把双刃剑,医疗过程中各种侵入性操作治疗手段的使用,以及肿瘤化疗、激素和免疫抑制剂的应用,抗生素的广泛应用,在有效治疗感染的同时,也诱发或导致治疗更加困难的多重耐药和医院的二重感染.医院感染已成为一个严重的公共卫生问题,也是一个重大的医院管理课题[1].在美国医院感染的发生率在5%～10%,每年造成的额外的医疗消费约为175～350亿美元[2].医院感染除了经济上损失以外,更严重的是给患者带来巨大危害,微生物检验在对医院感染检测中具有重要作用,是医院感染控制的重要环节之一.     

分析肾上腺皮质疾病中的生化检验

目的：分析生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的意义.方法：将107例肾上腺皮质疾病患者随即分为试验组（55例）与对照组（52例）.试验组为生化检验组,对照组为常规检查组.根据检查结果与临床诊断是否相符判断检查的有效性,两组进行统计学比较.结果：试验组有效52例,有效94.5%率.对照组有效37例,有效率71.1%.结论：生化检验有助于肾上腺疾病的临床诊断.     

常用中药针剂对生化检验结果的影响

目的:就常用中药针剂对生化检验结果的影响进行探讨。方法:干扰实验药物:痰热清、脉络宁、双黄连、清开灵、香丹、茵栀黄注射液,对其进行生化检验。结果:双黄连注射液血药浓度与TG、GGT无相关性;香丹注射液与Fe、Mg、ALP、P、CRE存在着高度的正相关,可明显增高测定结果;茵栀黄注射液与CK、GLM、CO2、AST存在着高度的负相关,能够明显降低测定结果,痰热清、脉络宁、清开灵、香丹、茵栀黄也存在着相应的问题。结论:常用中药针剂会对生化检验结果造成一定的影响,应该排除药物干扰,开发出特异性更高的生化试剂,提高生化试剂的可靠性。     

微生物检验控制医院感染的临床有效性

〔摘 要〕 目的：分析微生物检验控制医院感染的临床有效性。方法：择取广东省第二中医院 2018 年 1 月至 2020 年 8 月期间 120 例住院患者,将其随机分为对照组与观察组,各 60 例,对照组实施常规感染控制,观察组基于常规感染控制实施微生物检验控制,比较两组患者医院感染发生情况及感染程度、感染控制率。结果：从医院感染发生情况来看,观察组2 例发生感染,发生率为 3.33 %,对照组 8 例发生感染,发生率为 13.33 %,观察组发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组医院感染程度评分为（15.55 ± 1.20）分,对照组为（29.15 ± 1.52）分,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组 2 例轻度感染,占比为 3.33 %,无中度感染、重度感染,对照组 2 例轻度感染,占比为 3.33 %,4 例中度感染,占比为 6.67 %,2 例重度感染,占比为 3.33 %,观察组感染程度比对照组轻,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;从感染控制情况来看,观察组总控制率为 95.00 %（57/60）,对照组总控制率为 83.33 %（50/60）,观察组高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：微生物检验可以有效避免医院感染发生,减轻医院感染程度,还可以提高医院感染控制率。     

对生化检验结果异常进行分析

生化检验是发现、诊断和治疗及预防疾病的基本手段。生化检验结果也会出现偏差,而生化检验结果的准确性非常重要。患者的准备是生化检验结果准确的重要环节之一。除此之外,导致生化检验结果异常的原因有很多,本文主要是针对标本采样对生化检验结果异常进行分析。     

溶血对临床生化检验影响探析

目的：探寻标本溶血对临床生化检验结果的影响。方法：随机抽取60例健康人的血液标本,等量分为两份,每份3ml,一份标本常温下进行标准检验,另一份人工溶血后检验,对比相同检验项目结果的差异。结果：正常标本和溶血标本中ALT、AST、LDH、ALP、K、CK、Na、TP的检验结果存在明显差异（P〈0．05）;C1、BUN、Cr、GLU、UA、GGT的结果无明显差异（P〉0．05）。结论：临床检验过程中应尽量避免溶血的发生,避免假阳性或者假阴性结果的错误报告,为临床诊疗提供准确的参考。