50例慢性心衰患者应用临床护理路径的效果观察

目的:探讨慢性心衰患者应用临床护理路径的临床效果。方法:选取100例慢性心衰患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,对照组患者采用传统护理模式,观察组在对照组基础上采用临床护理路径,对两组患者疾病相关知识掌握度、护理满意度、住院时间、住院费用等进行比较。结果:观察组患者疾病相关知识掌握度、护理满意度均显著高于对照组,住院时间、住院费用显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理路径应用于慢性心衰患者的疗效确切,能够有效的提高患者对于自身疾病的了解,促进护患关系,提高护理工作质量,缩短患者住院时间,帮助患者尽快康复。     

中西医临床护理路径对糖尿病健康教育的效果分析

目的观察中西医临床护理路径用于糖尿病健康教育的效果。方法选取住院治疗的糖尿病患者28例,在知情且同意的基础上分为观察组和对照组,每组包含14例,对照组患者给予常规健康教育,观察组患者给予中西医临床护理路径健康教育。结果观察组患者干预后的糖尿病疾病知识掌握程度显著优于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的平均住院时间和平均住院费用均显著低于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者临床护理满意率为92.9%显著高于对照组患者的78.6%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论中西医临床护理路径用于糖尿病患者的健康教育中,能够显著提高患者的疾病知识掌握率、显著缩短患者住院时间,降低患者住院费用,提高患者护理满意度。     

中西医临床护理路径在糖尿病患者健康教育中的效果评价

目的：观察中西医临床护理路径在糖尿病患者健康教育中的临床应用效果。方法：将120例患者随机分为路径组和对照组各60例,路径组采用中西医结合临床护理路径的健康教育方法;对照组采用传统健康教育方法。比较两组的知识掌握度、患者满意度、平均住院时间及住院费用。结果：路径组患者知识掌握度、满意度、均高于对照组（P〈0．05）;平均住院时间及住院费用路径组均低于对照组（P〈0．05）。结论：中西医临床护理路径在糖尿病患者健康教育中的应用,能有效提高知识掌握度、患者满意度、减少平均住院时间及降低住院费用。     

中医临床护理路径在支气管哮喘患者中的应用

目的：探讨中医临床护理路径在支气管哮喘患者中的应用。方法：将我院2008年5月到2010年6月收治的96例支气管哮喘患者随机分为对照组和实验组,每组48例,对照组采用常规护理方法;实验组采用制定好的中医临床护理路径进行护理。观察两组患者住院天数、住院费用、患者对疾病相关知识的掌握及对护理的满意度。结果：治疗后,实验组的住院天数和住院费用明显少于对照组（P〈0．05或P〈0．01）;而实验组患者对哮喘知识的掌握程度及护理满意度均明显高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论：中医临床护理路径既可提高护理的工作效率和质量。     

临床护理路径在心血管内科健康教育中的应用

目的：探讨分析临床护理路径在心血管内科健康教育中的应用效果。方法：选择浙江省舟山医院2012年10月至2013年10月心血管内科住院治疗患者138例,按随机数字表法分为常规护理组和临床护理路径护理组各69例。常规护理组给予常规健康教育,临床护理路径护理组采用临床护理路径方法。结果：常规护理组患者满意度为88.41%,临床护理路径护理组为98.55%,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义。临床护理路径护理组住院天数、住院费用显著少于常规护理组,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义。结论：临床护理路径应用于心血管内科健康教育中可以显著减少患者住院天数、住院费用,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

中医临床护理路径在肝硬化患者健康教育中的应用研究

目的:探讨中医临床护理路径在肝硬化患者健康教育中的应用效果。方法:将80例肝硬化患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组给予临床常规护理,观察组按中医临床护理路径进行护理,比较2组健康知识掌握情况、护理满意度、住院时间、住院费用等。结果:健康知识掌握率观察组为92.5%,对照组为75.0%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理满意率观察组为95.0%,对照组为80.0%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。住院时间、住院费用2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:将中医临床护理路径应用于肝硬化患者的护理中,可显著增加患者对疾病的了解,提高健康知识知晓率,提升护理满意度,缩短住院时间,降低住院费用。     

临床护理路径在腹腔镜阑尾切除术中的应用

目的：探讨临床护理路径在腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎中的可行性及效果。方法：将80例行腹腔镜阑尾切除术的急性阑尾炎患者随机分为观察组（n=40）和对照组（n=40）,分别采用临床护理路径和常规护理,比较两组患者健康知识掌握程度、满意度、住院时间及费用等。结果：观察组健康知识掌握率及满意度均高于对照组（P〈0.05）,住院时间及费用均少于对照组（P〈0.05）。结论：临床护理路径可缩短患者住院时间,降低住院费用,提高患者对健康知识的掌握程度及对护理服务的满意度。     

临床护理路径在社会因素剖宫产中的应用

目的：观察应用临床护理路径（CNP）对社会因素剖宫产的影响。方法：对实验组40例社会因素剖宫产术者参照制定的临床护理路径护理,同期设对照组40例进行常规护理。比较2组的住院天数、住院费用、健康知识掌握率和患者的满意度。结果：实验组住院天数、住院费用、健康知识掌握率、患者满意度分别与对照组比较,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：采用临床护理路径可以缩短社会因素剖宫产患者的住院天数、住院费用,提高患者健康知识掌握率及满意度。     

慢性阻塞性肺病患者实施临床护理路径的疗效分析

目的：探讨临床护理路径对慢性阻塞性肺疾病患者的护理效果。方法：将慢性阻塞性肺疾病患者120例随机分为观察组60例采用临床护理路径措施进行护理,对照组60例采用常规护理措施,比较2组患者的护理效果。结果：观察组患者总有效率为96.67%,明显高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者住院天数、住院费用等均明显少于对照组;观察组患者对护理的满意度也显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床护理路径有利于改善患者的临床症状,促进患者的病情恢复。     

临床护理路径在慢性肾衰竭30例患者健康教育中的应用探讨

目的：探讨临床护理路径在慢性肾衰竭患者健康教育中的应用效果。方法：选取慢性肾衰竭患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用临床护理路径对患者进行健康教育,对照组采用传统健康教育方法进行健康教育。观察两组患者治疗满意度、住院时间、住院费用。结果：观察组治疗满意度评分优于对照组,对比差异有统计学意义,P〈0．05。观察组住院时间较对照组时间短,住院费用较对照组少,两组住院时间和住院费用对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：临床护理路径能够显著提高慢性肾衰竭患者健康教育的效果,缩短住院时间,值得推广应用。     

临床护理路径应用于腰椎间盘突出髓核摘除术患者中的效果

目的:探讨临床护理路径应用于腰椎间盘突出髓核摘除术患者中的效果。方法:选择2015年1月~2015年12月在我院行髓核摘除术治疗的腰椎间盘突出症患者80例并随机分为干预组和对照组各40例,对照组给予常规护理,干预组则采用临床护理路径,比较两组患者的住院时间、住院费用、护理满意度、健康教育内容掌握情况等。结果:干预组平均住院时间显著短于对照组,平均住院费用显著低于对照组,健康教育内容掌握程度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.01);干预组护理满意度高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径应用于腰椎间盘突出髓核摘除术能够缩短患者的住院时间、降低住院费用,提高患者对健康内容的掌握程度。     

临床路径在三叉神经痛患者围手术期护理中的应用效果

目的:评价临床护理路径在三叉神经痛患者围手术期护理中的应用效果。方法:选取2016年1月～2018年6月在我科治疗的60例三叉神经痛患者,随机分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组应用临床护理路径进行护理,对照组则应用常规医疗护理;护理评价指标包括住院天数、住院费用、患者和家属满意度、患者健康知识的知晓率等。结果:观察组住院天数、住院费用显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者和家属满意度达96.67%,而对照组为80.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组健康知识知晓情况显著优于对照组(P0.05)。结论:在三叉神经痛患者围手术期护理中应用临床路径,能够显著缩短住院时间,降低住院费用,提高整体护理效果,值得在临床上大力推广应用。     

中医临床护理路径在不稳定型心绞痛的应用

目的：探讨中医护理路径在不稳定型心绞痛患者中的应用效果。方法：选取不稳定型心绞痛患者148例,进行随机分组,分为观察组和对照组两组,每组74例。对照组患者给予常规临床护理,观察组患者按照中医护理路径实施临床护理。结果：观察组患者的疾病认知程度、自我防护意识和治疗依从性均显著优于对照组患者,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的住院时间和住院费用均显著低于对照组患者,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的临床护理满意度为95.9%,显著高于对照组患者的82.4%,比较差异具有统计学意义（x2＝10.097,P＜0.05）。结论：中医临床护理路径应用于不稳定型心绞痛患者的临床护理中,能够显著提高患者的疾病认知程度、自我防护意识和治疗依从性,显著缩短患者住院时间,降低患者住院费用,提高患者临床护理满意度。     

护理干预对脑出血并发症发生率的影响研究

目的:总结分析护理干预对脑出血并发症发生率的影响。方法:选择2017年6月～2018年6月本院收治的脑出血患者90例,随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用常规护理,观察组应用护理干预,观察比较两组患者对脑出血疾病相关知识的掌握程度、治疗依从性、护理满意度、住院时间以及深静脉血栓、压疮、肺部感染及泌尿系统感染等并发症发生情况。结果:观察组脑出血疾病相关知识的掌握、治疗依从率均显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度评分、住院时间显著优于对照组(P0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:科学有效的护理干预措施应用于脑出血患者日常护理中有助于提高临床治疗依从性及护理满意度,减少并发症的发生,缩短住院时间,值得推广使用。     

临床护理路径在踝关节骨折患者健康教育中的应用

目的临床护理路径在踝关节骨折患者健康教育中的应用。方法纳入该院于2017年8月—2018年7月间收治的96例踝关节骨折患者,采用电脑随机法将其划分为观察组与对照组各48例,观察组在常规护理基础上结合临床路径式健康教育干预,对照组采用常规护理,评价两组患者健康知识掌握度评分、满意度、住院用时与花费。结果观察组患者对健康知识掌握度评分、满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的住院时间、住院费用低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在踝关节骨折患者健康教育中应用临床护理路径干预可提高患者健康知识掌握度与满意度,缩短住院用时。     

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者中的应用

目的:研究临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用价值。方法:选取邓州市中心医院2014年4月至2016年8月收治的ICU重症颅脑损伤患者100例,运用随机数字表法分为观察组和对照组,每组患者均为50例;对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上,采用临床护理路径,比较两组患者的住院时间、住院费用和护理满意度。结果:观察组患者的住院时间、住院费用均显著少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:临床护理路径可缩短患者的住院时间,改善患者的预后情况,提高整体的护理满意度,护理效果显著,值得借鉴。     

临床路径应用于短暂性脑缺血发作的效果观察

目的：探讨临床路径应用于短暂性脑缺血发作患者的效果.方法：将60例短暂性脑缺血发作患者随机分为实验组和对照组,每组30例,观察组应用临床路径管理,对照组按照常规工作模式管理,比较两组患者的评均住院天数,住院费用,患者满意度及健康教育知识掌握情况.结果：观察组患者住院天数,住院费用明显低了对照组（P〈0.01或P〈0.05）而患者对护理工作的满意度及健康教育知识掌握情况明显高于对照组（P〈0.01）.结论：短暂性脑缺血发作患者实施临床路径可以减少住院天数,降低住院费用,提高患者满意度.因此,科学规范的临床路径是医疗护理管理中的有效模式.     

临床护理路径在32例脑出血患者护理中的应用效果分析

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果.方法：选取62例脑出血患者作为研究对象,随机分为研究组32例和对照组30例,对研究组患者实施临床护理路径,对照组实施常规护理,比较两组患者在接受不同护理模式后各项指标的差异.结果：研究组患者满意率明显高于对照组,患者的住院天数、住院费用及并发症发生率均显著低于对照组,各项指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：应用临床护理路径护理脑出血患者,能有效减少并发症的发生,提高患者满意率,促进治疗效果,提高患者生活质量.     

临床护理路径在神经根型颈椎病中的应用效果

目的:探讨临床护理路径对神经根型颈椎病患者临床康复的影响。方法:将神经根型颈椎病患者72例随机分为观察组和对照组,每组32例,观察组接受临床护理路径,对照组接受常规护理,对比2组临床恢复情况、疾病知识掌握情况等。结果:1)观察组治愈26例,显效4例,临床总有效率为96.8%,对照组治愈15例,显效6例,临床总有效率为84.3%,差异具有统计学意义(P0.05);2)观察组疾病知识掌握情况优于对照组,住院天数、住院费用少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径有利于改善神经根型颈椎病的治疗效果,提高患者对疾病相关知识的知晓率,缩短住院时间,减少住院费用。     

急性胰腺炎保守治疗患者62例病情观察及护理

目的：观察临床路径护理对非手术治疗期间的急性水肿型胰腺炎病人疗效影响.方法：对照组给予一般护理,观察组给予临床护理路径管理,护士长随机进行检查评估.在每位病人出院前1天,填写〈疾病相关知识〉并发放〈征询意见表〉.结果：①实施临床护理路径住院天数缩短,观察组平均住院天数较对照组缩7.5天,差异有统计学意义（P〈0.05）.②实施临床护理路径可减少医疗费用.③实施临床护理路径,护理质量提高.④应用临床护理路径,病人对护理质量满意度提高.结论：通过临床路径护理住院天数可明显缩短,治疗费用降低,病人满意度提高.