腹针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的比较腹针与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将180例腰椎间盘突出症患者随机分为腹针组90例及针刺组90例。确定治疗处方、针刺深度、手法、留针时间、疗程。采用简化McGill疼痛量表、改良日本骨科学会下腰痛评分法M-JOA评分,由第三者进行盲法评价,对结果进行意向性治疗分析判定疗效。结果腹针组90例,结果优49例,占54．4％,良24例,占26．7％,可13例,占14．5％,差4例,占4．4％,总有效率95．6％：针刺组90例,结果优42例,占46．7％,良22例,占24．4％,可19例,占21．1％,差7例,占7．8％,总有效率92．2％。结论经统计学处理分析,表明两组总有效率比较差异无统计学意义,但两组优良率比较差异具有统计学意义,腹针组优于针刺组。     

腹针治疗腰椎间盘突出症42例疗效观察

目的　观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法　将 82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,即腹针组 4 2例 ,腰部浅刺针法治疗 (对照组 ) 4 0例。结果　腹针组与对照组比较 ,有效率差异有极显著意义 (P<0 .0 1)。结论　腹针疗法治疗腰椎间盘突出症有确切疗效     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的通过分析日本骨伤协会(JOA)下腰痛评分表和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)的测定结果,评价腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将66例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组33例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用常规针刺治疗,比较两组治疗前和治疗1、2、3星期后JOA下腰痛评分及治疗前和治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分。结果治疗组治疗1、2、3星期后总有效率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。两组治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

腹针治疗腰椎间盘突出症的研究进展

腰椎间盘突出症又称腰椎间盘纤维环破裂髓核突出症,因腰椎间盘发生退行性变,在某种原因作用下纤维环部分或全部破裂,髓核和纤维环向椎管内突出,最常见的症状为腰腿痛。在中医属于“腰痛”、“痹症”等范畴,大多由于气血不足,经脉失养或气机阻滞,经脉不通引起。腰椎间盘突出症是临床常见的疾病,好发于青壮年。腹针具有安全、无痛、显效快的特点,现将近几年来单纯腹针及其结合其他治疗方法治疗腰椎间盘突出症的相关文献综述如下。     

腹针为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腹针为主治疗腰椎间盘突出症的t临床疗效。方法：将42例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组22例,以腹针治疗为主;对照组20例,以传统体针治疗为主。2组均治疗10天后进行疗效比较。结果：治疗组愈显率86．4％,总有效率95．4％,对照组愈显率50％,总有效率80％,两组愈显率比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹针疗法为主对治疗腰椎间盘突出症是一种疗效确切,方法简单,易于开展的一种方法。     

腹针治疗急性期腰椎间盘突出症32例

目的：观察腹针治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法：对32例腰椎间盘突出症急性期患者运用腹针治疗。结果：痊愈率46．9％,总有效率96．9％。结论：腹针治疗能够较快地治愈急性期腰椎间盘突出症,缓解腰腿痛症状。     

腹针联合常规针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨腹针联合常规针刺治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取2018年2月—2019年1月接受治疗的220例腰椎间盘突出症患者作为此次的研究对象,采取随机分配的方式分为2组,其中对照组中的110例患者施以常规针刺治疗的方式,研究组中的110例患者施以联合腹针治疗的方式,对比2组患者生活质量以及治疗效果和不良事件发生率的差异。结果研究组患者生活质量以及治疗效果和不良事件的发生率等重要指标均优于对照组,差异显著(P 0. 05)。结论在临床中施以腹针治疗腰椎间盘突出症具有显著的成效,不仅可以极大提高患者的生活质量,而且也有效降低了不良事件发生的概率,具有临床推广价值。     

腹针为主治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的:探讨腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择我科1998年8月～2001年8月收治的腰椎间盘突出症患者98例,随机分为腹针组和电针组。结果:腹针组痊愈率与电针组相比较有极显著差异(P<0.01),疗程相比较有显著差异(P<0.05)。结论:腹针治疗腰椎间盘突出症优于电针。     

腹针加牵引治疗腰椎间盘突出症200例临床观察

目的:观察腹针加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将381例本病患者随机分为治疗组200例与对照组181例,治疗组采用腹针结合牵引治疗,对照组采用牵引后做常规推拿治疗.结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组为82.9%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:腹针加牵引治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效.     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

腹针联合隔姜灸治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察分析腹针配合隔姜灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:收集我院2012年11月-2013年12月期间在佛山市南海区第四人民医院诊治的腰椎间盘突出症患者75例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为观察组(39例)与对照组(36例),对照组患者采用常规电针治疗,观察组采用腹针配合隔姜灸治疗,对两组患者的整体治疗效果以及疼痛程度进行分析比较。结果:研究结果显示,观察组总有效率为92.31%,对照组总有效率为75.00%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后均得到明显改善,且观察组改善水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹针配合隔姜灸治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效,能有效提高整体治疗效果,促进患者的疼痛症状改善。     

腹针治疗腰椎间盘突出症研究进展

简版：腹针疗法治疗腰椎间盘突出症(Lumbar disc hemiation,LDH)有简便易行、安全无痛、疗效显著等特点,被越来越多的运用于临床中。笔者对近十年来,腹针治疗LDH的临床运用及研究进展进行综述,以期为广大医疗科研工作者的相关研究和晦床应用提供参考。     

腹针加腕踝针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察腹针加腕踝针对腰椎间盘突出症疼痛及腰椎功能障碍的作用。方法将符合纳入标准的78例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组45例采用腹针加腕踝针治疗,对照组33例采用常规体针治疗,分别观察治疗前及治疗1次、3次、1个疗程结束后视觉模拟评分（VAS）和中文版Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）的变化。结果治疗组治疗1次后VAS明显下降（P〈0.05）,而ODI下降无统计学意义（P〉0.05）;3次治疗及疗程结束后,两组VAS和ODI均有明显改善,且治疗组优于对照组。结论腹针加腕踝针治疗腰椎间盘突出症,能迅速有效地缓解疼痛,对改善腰椎功能也有很好的作用。     

腹针配合艾灸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察腹针配合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将90例符合纳入标准的患者随机分配至治疗组和对照组,治疗组给予腹针配合麦粒灸的方法治疗,对照组给予电针治疗,3次／周,4周为1疗程,疗程结束后统计疗效。结果：治疗组治愈率高于对照组（P〈0．05）,且在改善患者JOA评分方面治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论：与电针方法相比,腹针配合艾灸治疗方法可提高腰椎间盘突出症的治愈率,并在改善患者主观症状、临床体征和日常生活能力方面具有优势。     

腹针对腰椎间盘突出症治疗的临床观察

目的：观察腹针疗法对顽固性腰椎间盘突出症治疗的影响、临床治疗效果以及治疗方案的稳定性。方法：将来自我院针灸康复门诊的54例病例随机分为治疗组,对照组。结果：两组疗效比较,治疗组总有效率优于对照组（P〈0．01）,说明腹针治疗腰椎间盘突出症较常规针剌治疗更有效。结论：腹针疗法对治疗腰椎间盘突出症有较好的治疗效果。     

腹针治疗腰椎间盘突出症128例

2004年4月～2005年4月,笔者采用腹针治疗腰椎间盘突出症患者128例,取得满意的临床效果,现报道如下.     

腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将177例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组90例和对照组87例,对照组采用体针治疗,治疗组在对照组的基础上联合腹针治疗,于1~3疗程后观察比较2组临床疗效。结果:治疗组治愈率为51.11%,总有效率95.56%;对照治愈率34.48%,总有效率88.51%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);痊愈病例中治疗组所需治疗次数比对照组次数少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯体针治疗好,且可缩短疗程。     

无瘢痕灸配合腹针疗法治疗腰椎间盘突出症的护理观察

我院传统疗法中心自2005年10月以来使用腹针疗法配合无瘢痕灸治疗风寒湿痹型腰椎间盘突出症,经精心操作及护理,取得满意的疗效,现报道如下。1临床资料1·1一般资料患者来自我院传统疗法中心门诊患者39例,骨科、外科住院患者21例,均经《外科学》第5版诊断标准确诊为腰椎间盘突出症的患者,《正骨推拿学》第6版辨证均为风寒湿痹型腰椎间盘突出症。年龄32~68岁,平均53.5岁;均有行走困难、无力、腰酸痛,其中白天活动加重者45例,夜间睡眠后加重者15例。所有患者均经MR或CT检查确诊为腰椎间盘突出症,单侧型50例,中央型10例。按患者就诊顺序随机分…     

毫针联合腹针治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨毫针联合腹针治疗腰椎间盘突出症的疗效及对疼痛评分的影响。方法:选取我院收治的腰椎间盘突出症患者100例,根据随机数字法分成两组各50例。对照组患者给予腹针治疗,治疗组在对照组基础上给予毫针治疗。对比两组患者治疗后临床疗效、中医症候积分、VAS评分、Oswestry评分和JOA评分。结果:经过治疗后,治疗组总有效率显著优于对照组(P 0. 05);两组中医症候积分显著下降(P 0. 05),治疗组中医症候积分显著低于对照组(P 0. 05);两组VAS评分、Oswestry评分和JOA评分显著下降(P 0. 05),且治疗组均低于对照组(P 0. 05);两组患者IL-6、CRP和TNF-α水平显著降低(P 0. 05),且治疗组均低于对照组(P 0. 05)。结论:采用毫针联合腹针治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,能够降低VAS评分,值得在临床上推广应用。