防跌倒护理干预在老年病科应用的效果观察

目的:探讨防跌倒护理干预在老年病科应用对其认知行为的影响。方法:选取2010年1月～2010年11月在我院老年病科住院患者350例,随机分为干预组和对照组各175例,对干预组患者进行防跌倒护理干预,帮助掌握跌倒的相关因素及预防措施,对照组仅予以传统的护理干预,比较2组患者跌倒发生率情况。结果:干预组患者对预防跌倒的认知力明显高于对照组患者(均p<0.05),且住院期间跌倒事件的发生率明显少于对照组(P<0.01),2组比较差异有显著意义。结论:应用防跌倒护理干预能有效降低住院患者跌倒的发生率。     

社区干预联合健康教育在预防老年人跌倒中的应用

目的:观察社区干预联合健康教育对老年人跌倒预防的效果。方法:选取社区≥65岁的老年人共280例,随机分为对照组与干预组各140例。对照组患者采取常规定期随访健康教育,对干预组患者实施预防跌倒的社区护理联合健康教育。比较两组跌倒认知相关水平,对其进行为期半年的随访,统计两组健康教育期间,随访1个月、3个月、6个月的跌倒人数,比较两组老年人跌倒发生率。结果:干预组老人关于跌倒的认知优秀率为55.7%,明显高于对照组的26.4%,差异有统计学意义(P0.05);干预组老人跌倒率为5.7%,明显低于对照组的15.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对社区老年人实施社区干预联合健康教育能够有效提高老人关于跌倒预防知识的认知,并能有效降低跌倒的发生率,简单易行,适合社区服务推广使用。     

护理干预在社区高血压患者服药依从性的影响

目的:探讨护理干预在社区高血压患者服药依从性的影响。方法:收集2012年1月~2014年3月我院接受长期治疗的高血压患者作为研究对象,随机分为150例研究组和150例对照组,研究组接受高血压服药依从性护理干预,对照组不接受干预。对比两组患者护理前及护理后血压水平。结果:研究组和对照组护理前收缩压、舒张压水平差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为护理干预能够明显提高社区高血压患者服药依从性,利于血压的控制。     

探讨协同护理模式对老年患者跌倒自我效能、发生率等指标的影响

目的:探讨协同护理模式应用于预防老年患者跌倒的效果,为临床探索降低老年人跌倒的发生率,提高患者自我管理能力提供参考。方法:将患者随机分为观察组和对照组,对照组采用医院常规护理方法,观察组除常规护理管理外,按照协同护理模式进行干预,通过活动步态指数、跌倒自我效能、生活环境改变率、跌倒频率等指标评价协同护理模式预防跌倒的效果。结果:协同护理干预1个月后,观察组与对照组的活动步态指数出现显著性差异(P0.05),在干预3个月、6个月后各指标均出现显著性差异(P0.05),患者的防跌倒信心倍增,生活环境明显改善,跌倒次数明显减少。结论:协同护理模式能够明显降低老年人患者跌倒发生率,提高老年人患者的活动步态指数,适当增加患者日常活动量,增加患者避免跌倒的信心,有助于改造患者的生活环境,是医疗机构、患者、家属值得采用的护理模式。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预

目的:研究并分析社区老年高血压患者用药管理的护理干预效果。方法:收集社区老年高血压患者共186例,根据随机、单盲、平行对照设计原则分为对照组93例和观察组93例,对照组患者不接受护理干预,观察组则接受为期6个月的用药管理护理干预,将两组患者的血压控制效果、用药依从性及用药管理水平进行观察和比较。结果:观察组患者的血压控制效果明显优于对照组,观察组患者的用药依从性显著高于对照组患者,观察组患者的用药管理水平显著高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对社区老年高血压患者实施用药管理护理干预,能够有效控制患者血压,提高患者的用药依从性,改善其用药管理行为。     

社区老年高血压病的综合护理保健

目的:探讨社区老年高血压病的综合护理保健效果。方法:将本社区2014年1月至2014年12月经医院确诊原发性高血压病的160名老年患者进行随机分组,观察组采用社区老年高血压病的综合护理保健干预,对照组不采取任何形式的社区护理干预,随访1年比较两组患者干预前后平均血压值的变化情况,并统计两组患者的并发症发生率,进行组间对比分析。结果:干预后观察组血压明显降低,且明显低于对照组(P0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:对社区老年高血压患者实施综合护理保健,可有效控制老年高血压患者的病情,降低并发症发生率,值得广泛推广和运用。     

综合内科病区开展预见性防跌倒护理的价值

目的:探讨综合内科病区开展预见性防跌倒护理的价值。方法:选取2014年7月~2015年7月入住医院综合内科的110例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组55例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的护理基础上实施预见性防跌倒护理措施,比较两组的跌倒情况、对跌倒危险因素的认知度和护理满意度。结果:观察组的平均跌倒次数明显少于对照组(P0.05),观察组对跌倒危险因素的认知度明显高于对照组(P0.05),观察组对护理的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:开展预见性防跌倒护理,能够有效提高患者对跌倒相关知识的认知度,降低跌倒发生率,保证患者安全,提高整体护理质量。     

宜宾农村老年人跌倒发生情况与护理管理

目的:调查宜宾农村老年人跌倒发生情况,为加强农村老年人防跌倒护理管理提供指导依据。方法:随机抽取宜宾地区农村老年人302人,进行跌倒发生情况、跌倒风险评估等问卷调查,分析跌倒发生率和跌倒风险,探讨农村老年人防跌倒的社区管理措施。结果:宜宾地区农村老年人跌倒发生率约14.6%,男女无差异,随着年龄增加跌倒发生率和跌倒风险均呈上升趋势。结论:宜宾农村老年人跌倒发生率较高,存在较高的跌倒风险,应加强农村老年人尤其是空巢老人的防跌倒社区护理和管理,减少老年人跌倒的发生。     

综合护理管理干预对老年精神障碍患者跌倒的影响

目的:探讨综合护理干预对老年精神障碍患者跌倒的影响。方法:收集2015年2月~2016年2月浙江省金华市第二医院老年精神科收治的老年精神障碍患者104例作为研究对象,按照数字随机表法分为观察组和对照组,每组52例。对照组实施常规护理方法,观察组在对照组护理的基础上开展综合护理干预,比较两组患者跌倒率、致伤率和家属护理满意度。结果:观察组跌倒发生率和致伤率分别为1.92%和0.00%,明显低于对照组的13.46%和7.69%(P0.05);观察组护理满意率较对照组显著提高(P0.05)。结论:给予老年精神障碍患者综合护理干预措施,可显著降低患者跌倒率,提高护理满意度。     

综合护理干预对老年糖尿病患者跌倒的预防效果

目的:观察综合护理干预对老年糖尿病患者跌倒的预防效果。方法:将老年糖尿病患者148例利用随机字母表法分为试验组和对照组各74例。试验组予健康宣教、用药指导等综合护理干预,对照组予常规健康教育。分析2组患者对跌倒危险因素的认知及预防跌倒行为情况。结果:试验组患者对预防骨质疏松、服用安眠药、地面湿滑等跌倒危险因素的认知高于对照组,差异具有统计学意义(P0. 05);试验组预防跌倒行为患者多于对照组,差异具有统计学意义(P0. 05)。结论:综合护理干预能有效提高患者对跌倒危险因素的认知能力,提高患者预防跌倒的意识。     

综合护理降低住院老年精神障碍患者跌倒研究

目的:研究探讨综合护理干预对住院老年精神障碍患者跌倒发生率的影响。方法:选取2016年1月~2018年12月本院住院治疗老年精神障碍患者240例,随机分成对照组与观察组各120例,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取如评估跌倒风险,落实防范措施、加强安全教育、维护住院环境安全、加强特殊用药护理等综合护理干预措施,观察对比两组患者跌倒发生率以及护理满意度。结果:观察组跌倒发生率明显低于对照组(P<0.05),家属护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论:对住院老年精神障碍患者实施综合护理干预可明显降低跌倒发生率,有效保障患者的安全,具有较高临床推广应用价值。     

社区综合护理干预对老年高血压患者的影响

目的:探讨分析社区综合护理干预对老年高血压患者的影响.方法:随机性选择社区65例老年高血压患者进行健康教育、心理干预、药物干预、饮食干预以及运动指导等社区综合护理干预,并对患者的高血压相关知识认知度以及患者血压进行统计记录.结果:经过对社区65例老年高血压患者10个月综合护理干预,患者对高血压基本知识的认识度从之前的47.8％提升到90.0％:患者的服药依从度从56.5％上升到88.6％,患者血压水平得到有效控制.结论:对老年高血压患者社区综合护理干预有利于患者服药依从度,有效控制患者血压水平.     

浅谈社区高血压老年患者护理措施

目的:探讨社区护理对老年高血压患者的作用.方法:选择80例老年高血压患者,分成观察组与对照组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗,观察两组效果.结果:6个月后比较2组疗效, 干预前后体重指数、血压有显著性差异,观察组高血压知识知晓率为72.5%,服药率达75% ,血压控制率达70%,社区护理干预前后差异具有极显著性.结论:社区护理干预对于控制高血压,提高老年高血压患者的生活质量是有效的.     

家庭健康行为干预预防老年骨质疏松性骨折患者跌倒临床观察

目的:观察分析家庭健康行为干预对老年骨质疏松(OP)性骨折患者防跌倒的影响。方法:选取永宁社区2015年至2016年3月60岁以上80例老年OP骨折患者,运用随机数字表法分为观察组40例和对照组40例,对照组患者实施常规护理,在此基础上观察组患者采用家庭健康行为干预,对两组患者临床干预效果进行分析。结果:观察组患者治疗有效率92.50%,高于对照组的77.50%;二次骨折发生率2.50%,低于对照组的15.00%;跌倒发生率15.00%,低于对照组37.50%,观察组患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对老年OP骨折患者,实施的家庭健康行为干预,有利于保障治疗效果,减少二次骨折,降低跌倒率,改善生活质量。     

浅谈整体护理对26例高血压老年患者治疗效果的影响

目的:探讨整体护理对高血压老年患者治疗效果的影响。方法:选取高血压老年患者52例作为研究对象,随机分成研究组与对照组各26例,对照组患者实施高血压常规药物治疗与常规护理方法,研究组在对照组基础上,实施整体护理措施。比较两组患者护理后血压控制效果。结果:研究组患者血压控制明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对高血压老年患者实施整体护理,有利于患者的血压控制,对促进老年人健康起着重要的作用。     

社区综合护理干预对高血压的防控效果分析

目的:探讨社区综合护理干预对高血压的防控效果。方法:将社区参与高血压慢性病管理的300例高血压患者随机分为干预组和对照组各150例,对照组给予社区常规护理,干预组则在社区常规护理基础上实施包括心理、饮食、运动指导和自我管理在内的综合护理,2年后进行效果评价。结果:干预后,干预组血压控制情况显著优于对照组(P0.05):干预组服药依从性、健康饮食等行为形成率显著高于对照组(P0.05):干预组病情知晓率、不良饮食改变率显著高于对照组(P0.05):干预组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:对高血压患者实施包括心理、饮食、运动指导和自我管理在内的社区综合护理,可有效控制患者血压,是高血压防控的有效方法,值得推广。     

老年高血压社区中医护理干预效果探究

目的探究老年高血压患者社区中医护理的干预方法与治疗效果。方法从我社区2012年12月—2015年11月接收并治疗的老年高血压患者中随机性抽取86例,并随机分为对照组和研究组,对照组采用常规性护理模式治疗,研究组在常规护理基础上加用中医保健护理模式治疗,对比两组患者采用不同护理模式的治疗效果与特点。结果研究组抽取的43例老年高血压患者应用社区中医护理模式后临床满意率达97.7%,明显优于对照组的临床满意率81.4%,且研究组患者的临床各项指标均优于对照组,差异性较大(P0.05)。结论老年高血压患者存在其特殊性,应用社区中医保健护理模式效果较好,护理满意率和各项指标均优于对照组的常规性护理,值得被大力推广和应用。     

一体化管理对社区老年高血压的应用效果探讨

目的:探讨一体化管理对社区老年高血压患者的应用效果。方法:将社区老年高血压患者120例随机分成干预组和对照组,每组60例,干预组接受一体化管理—诊疗与管理、群体健康教育和个体化护理为一体的高血压管理模式,为期1年。对照组实施社区卫生服务常规管理。对比分析两组在干预前后自我效能、血压、体重指数(BMI)、健康生活方式改变、健康知识知晓率等观察指标的差异。结果:干预后,干预组的自我效能得分、健康知识知晓率、运动健康生活方式改变均高于干预前水平和对照组同期水平(P0.05)。干预后干预组血压、BMI均低于干预前水平,且干预组血压低于对照组同期水平(P0.05)。结论:一体化管理是一种有效的高血压管理模式,有助于提高社区老年高血压患者的治疗效果,值得在高血压系统治疗中进一步推广。     

社区护理干预对老年妇女骨质疏松症的影响

目的:研究社区护理干预对老年妇女骨质疏松症的影响。方法:对245例骨质疏松症患者随机分成2组,其中社区护理干预组124例,对照组121例。两组药物治疗(雌激素、钙剂)无显著差异。对照组采用自然就医模式,实验组同时进行社区护理综合干预,观察1期年,采用前瞻性研究方法。结果:干预组有效率95.9%,骨密度增加14.6%,并发症发生率3.2%;对照组有效率78.5%,骨密度增加8.5%,并发症发生率8.3%。两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:社区护理综合干预明显提高老年妇女骨质疏松症的治疗效果,减少并发症,增加骨密度,提高生活质量,社区护理干预对老年妇女骨质疏松症能取得比单纯用药更理想的效果。     

家庭医生责任制对社区高血压管理的影响

目的:探讨家庭医生责任制对社区高血压管理的影响。方法:选取240例社区高血压患者,按照病例号码的奇偶数分成研究组与对照组,每组120例,对照组应用常规诊疗方法,研究组在其基础上给予家庭医生责任制管理,分析两组患者高血压健康知识了解程度,两组患者干预前后血压变化。结果:研究组患者经社区家庭医生责任制的干预管理后,高血压患者规律用药情况、饮食食盐控制、相关知识掌握情况、运动情况及常规血压监测情况比例明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组在干预后收缩压、舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭医生责任制应用到社区高血压管理中可以提高患者健康知识的知晓率,降低高血压效果良好,值得临床应用推广。