2010—2012年江苏省成年居民高血压流行状况

目的了解江苏省成人居民高血压流行情况。方法采用多阶段随机整群抽样方法,2010—2012年在全省抽取6个监测点,对≥18岁常住居民进行问卷调查和血压测量。结果共调查≥18岁及居民4 967名,收缩压/舒张压均值为(127.4±19.8)/(80.4±10.9)mmHg,高血压粗患病率为40.1%,标化患病率为27.9%;高血压知晓率、治疗率和控制率分别为55.1%、49.3%、18.7%。男性、低收入、低文化程度、高BMI人群的高血压患病率相对较高(P值均<0.05)。随着年龄增加,高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率均有升高趋势(P值均<0.05)。结论男性、低收入、低文化程度和肥胖者是高血压防控的重点人群,应加强干预,提高高血压控制率。     

内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制情况研究

目的了解内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制现况,为探索适宜本地区实际情况的高血压防控模式提供依据。方法本研究数据来自2015年心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目内蒙古地区的6个项目点,采用方便抽样法抽取35～75岁常住居民82 163名作为调查对象,进行问卷调查、体格检查。采用SPSS 22.0进行χ2检验和趋势χ2检验。结果内蒙古地区35～75岁人群高血压患病率为55.2%,知晓率为50.5%,治疗率为43.9%,控制率为8.9%。男性患病率高于女性,知晓率、治疗率和控制率均低于女性;随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势;汉族人群的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均高于蒙古族人群;已婚者高血压患病率高于未婚者;家庭年收入≤5万元者知晓率较高,治疗率和控制率较低;高中以下学历者高血压患病率和治疗率较高,控制率较低;非农民的治疗率和控制率较高;吸烟者知晓率和治疗率较低;饮酒者患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低;肥胖者患病率、知晓率和治疗率均高于非肥胖者;罹患糖尿病者和既往发生过心血管病事件者(心肌梗死、卒中)的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率仍有待提高,需要针对不同人群特点进行高血压防治及宣教工作。     

重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的分析重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府制定高血压防控措施提供依据。方法对参加心血管病高危人群早期筛查和综合干预项目5669名常住居民进行问卷调查、体格检查、血生化检测,数据采用SPSS 22.0统计软件进行分析,率的比较采用χ^(2)检验,影响因素分析采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。高血压知晓率、治疗率、控制率分别为32.13%、29.21%、6.35%。高血压患病危险因素为男性、中心性肥胖、糖尿病,保护因素为工人、失业、家务及商业服务人员;≥50岁年龄组、家庭年收入在≥3万元~、≥4万元的高血压知晓率高;家庭年收入在3万元~、≥4万元的高血压治疗率高;城市、家庭年收入在≥4万元的高血压控制率高。糖尿病人群高血压知晓率、治疗率、控制率高。结论重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对不同人群、不同危险因素开展个体化健康教育和干预。     

上海市35岁及以上居民高血压、糖尿病共病流行现状分析

【目的】了解上海市35岁及以上常住居民高血压、糖尿病共病的流行现状。【方法】使用2013年上海市慢性病及行为危险因素监测的资料进行分析,选择≥35岁常住居民作为研究对象,分析高血压、糖尿病共病患病情况及患病的知晓率、治疗率、控制率。【结果】上海市年龄≥35岁常住居民中高血压、糖尿病共病患病率为11.25%(95%CI:10.29%~12.29%)。年龄越大,患病率越高;城市患病率最高、农村次之,城乡接合部最低;受教育水平高中及以上者患病率低于初中及以下者;非职业人群患病率最高,非农业职业人群最低;丧偶/分居/离婚人群患病率最高,在婚人群最低;体重指数中肥胖人群患病率最高,正常人群最低;睡眠≥6 h人群患病率低于睡眠6 h人群,以上差异均具统计学意义(χ~2=890.98、28.91、61.92、315.34、123.72、441.45、8.77,均P0.05)。高血压、糖尿病共病知晓率为50.09%(95%CI:46.54%~53.64%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低;城市地区高于城乡接合部,农村最低。高血压、糖尿病共病治疗率为45.67%(95%CI:42.45%~48.92%),年龄与治疗率成正比;地区分布由高到低依次为城市、城乡接合部、农村。不同年龄、地区知晓率和治疗率差异具有统计学意义(χ~2=43.27、35.19、37.59、37.56,均P0.05)。高血压、糖尿病共病控制率为6.45%(95%CI:5.17%~8.01%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低,差异有统计学意义(χ~2=20.35,P0.05)。治疗控制率为14.11%(95%CI:11.54%~17.15%)。【结论】上海市居民高血压、糖尿病共病患病率较高,知晓率、治疗率一般,控制率较低,进一步提升高血压、糖尿病共病综合防治水平尤为迫切。     

北京市顺义区947例居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状

目的了解北京市顺义区947例居民居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状。方法利用2015年中国成人慢性病与营养监测中顺义区的数据,分析≥18岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率及变化情况。应用SPSS 16.0进行统计分析,用χ~2检验进行率的组间比较。结果 947例顺义区居民标化后高血压患病率为43.2%,知晓率为31.4%,治疗率为22.5%,控制率为8.1%,高血压治疗控制率为22.1%。高血压患病率、知晓率、治疗率,控制率均随着年龄的增加而提高(P0.01)。结论顺义区居民高血压患病率比较高,知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率比较低。应采取多种措施进行健康教育和干预管理。     

苏州市成年人高血压患病及控制现状分析

目的 对苏州市成年人高血压患病及控制现状进行分析.方法 2010年对苏州市社区居民进行整群抽样调查.结果 苏州市成年人高血压患病率为47.06％(标化患病率34.74％),知晓率为66.11％(标化知晓率48.35％),治疗率为58.40％(标化治疗率40.10％),控制率为20.56％(标化控制率12.91％),知晓者治疗率为88.34％(标化知晓者治疗率67.79％).高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率随年龄增大而升高(P＜ 0.001),不同文化程度人群高血压患病率差异有统计学意义(P＜ 0.001),退休人员、老年人的四率最高.结论 苏州市成年人高血压知晓者治疗率较高,但知晓率和控制率相对较低.预防老年人高血压患病,提高人群高血压知晓率,改善控制现状,是该地区今后进一步做好高血压防控工作的重点.     

广州市15～69岁常住居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率调查

目的了解广州市15～69岁常住居民的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压的综合防治工作提供依据。方法采用多阶段抽样的方法,抽取7026名广州市常住居民进行问卷调查和血压测量。结果高血压患病率为15.1%,标化率为18.0%,知晓率为31.6%,药物治疗率为28.8%(包括只按医嘱服药者16.9%和综合治疗者11.9%),非药物治疗率为1.2%,高血压控制率为12.6%。结论广州市成人高血压患病率近年有增加的趋势,而知晓率、治疗率及控制率偏低,尤其是在农村地区,需要进一步加强高血压知识的宣传教育,提倡综合治疗及社区的系统管理工作,做到早诊断、早治疗、早控制。     

北京市顺义区高血压及其危险因素流行病学调查

目的了解北京市顺义区高血压患病现状及发病危险因素,为高血压的预防控制提供科学依据。方法采用按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)方法进行抽样,抽取18~79岁顺义区常住居民3839人进行问卷调查、体格测量及实验室检查,采用χ2检验、Logistic回归分析对高血压相关危险因素进行分析。结果顺义区18~79岁常住居民高血压患病率为36.4%,男性患病率42.30%,女性患病率31.68%(P0.01)。患病率随着年龄增加而增加,50岁以上老年人高血压患病率超过50%。Logistic回归分析结果显示,性别、年龄、血脂异常、超重肥胖(包括腹型肥胖)、高血压家族史、饮酒均为高血压的危险因素。顺义区高血压总的知晓率、治疗率、控制率分别为62.83%、53.25%、21.73%,女性知晓率、治疗率、控制率均高于男性(P0.01);随着年龄增大,高血压知晓率、治疗率、控制率均呈现增高趋势;对于已经确诊的高血压患者,治疗率、控制率分别为84.95%、40.81%,女性均高于男性;年龄越大,确诊患者高血压治疗率、控制率也呈现增高趋势,以上差异有统计学意义(P0.05)结论顺义区18~79岁常住居民高血压患病率处于较高水平,且血压控制仍不理想。应采取综合性干预措施,加强对重点危险因素的控制,提高高血压的知晓率、治疗率、控制率。     

重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率与控制率及相关因素分析

目的分析重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率和控制率及相关因素,为开展高血压综合防治提供建议。方法 2016—2018年在重庆市8个中国心血管病高危人群早期筛查与干预项目点招募35～75岁常住居民进行问卷调查、体格检查和血糖、血脂检测,数据采用SPSS 25.0进行统计分析,不同人群高血压知晓率、治疗率和控制率的比较采用χ~2检验,高血压知晓率、治疗率和控制率相关因素分析采用二分类逐步后退的Logistic回归分析。结果共计调查101 036人,血脂异常、高血压、糖尿病患病率分别为31.48%、40.80%与17.16%,标化患病率分别为30.81%、33.91%、14.35%,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为45.65%、 36.03%、11.60%。多因素logistic回归分析结果提示,年龄、户籍、职业、是否饮酒、是否戒烟、体重、中心性肥胖、糖尿病、血脂异常与高血压知晓率相关。户籍、民族、年龄、家庭年收入、是否饮酒、体重、中心性肥胖、血脂异常、糖尿病与高血压治疗率相关。户籍、年龄、家庭年收入、是否饮酒、中心性肥胖、糖尿病与血压控制率相关。结论重庆市高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对重点人群、危险因素开展高血压综合防治,提高高血压知晓率、治疗率与控制率。     

上海市成年居民高血压流行特点及防治现状

目的了解上海市居民高血压的流行现状。方法于2007年10月—2008年1月采用多阶段分层随机抽样的方法,对上海市17174名15～69岁常住人群进行问卷调查和血压测量。结果调查人群平均收缩压和舒张压分别为(129.3±17.1)mmHg和(81.3±9.5)mmHg,并均随年龄增加而升高(P0.001)。其中高血压患者4056人,高血压患病率为23.62%,标化患病率14.50%。中心城区高于非中心城区(P=0.001)。上海居民的高血压知晓率、治疗率和控制率分别为85.5%,74.2%和31.5%,中心城区高于非中心城区,女性高于男性,差别均有统计学意义(P0.01)。结论上海市居民平均血压较高,高血压知晓率和治疗率较高,但治疗率还有待进一步提高。     

渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现况调查

目的了解渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治工作提供依据。方法于2015年7—10月采用分层整群抽样方法,抽取陕西省渭南市临渭区、大荔县和富平县≥18岁居民6 450人开展问卷调查及血压测量。结果共发放问卷6 450份,回收有效问卷5 703份,回收有效率为88.41%。5 703名调查对象中,患高血压2 493例,患病率为43.71%,标化患病率为29.95%;患病率随年龄增加呈升高趋势(P0.01);农村高于城市(P0.01);高血压患病的知晓率、治疗率、控制率、知晓者治疗率和治疗者控制率分别为69.31%、47.69%、35.90%、64.00%和75.11%。多因素Logistic回归分析显示,60岁~组知晓率、治疗率和知晓者治疗率均高于18~60岁组(OR=1.92、1.86和1.12,95%CI:1.51~2.42、1.39~2.50和1.02~1.24),60岁~组治疗者控制率低于18~60岁组(OR=0.74,95%CI:0.67~0.82);农村居民知晓率和治疗者控制率均低于城市居民(OR=0.72和0.75,95%CI:0.65~0.79和0.68~0.83)。结论渭南市居民高血压患病率较高,且存在年龄和城乡差异。知晓率低而患病率高的农村居民应加强高血压防治健康教育。     

云南省农村老年人高血压患病、控制及自我管理现状

目的分析云南省农村老年人群高血压的患病、知晓、治疗、控制及自我管理行为现状。方法采用多阶段分层抽样的方法,于2016年1—7月抽取云南省2 013名≥60岁的农村居民进行问卷调查和血压测量。结果云南省农村≥60岁老年人高血压总体患病率、知晓率、治疗率、控制率分别为50.2%、31.7%、76.0%、38.6%,患者遵医嘱服药率和自我监测血压率分别为78.4%和65.2%。男性和女性高血压患病率分别为47.9%和52.7%,女性高于男性(P0.05);文化程度和年人均收入越低的老年人其高血压的患病率越高(P0.01)。在高血压患者中,低年人均收入的老年高血压患者的治疗率低于高收入者(P0.01);女性和年人均收入较高的高血压患者更容易遵医嘱服药(P0.05);文化程度越高的患者其自我测血压率也越高(P0.01)。在近两周所采取的降压措施中,女性增加锻炼的比例(15.6%)高于男性(6.8%),但减少饮酒和戒烟的比例(1.5%,0.9%)均低于男性(17.4%,11.3%)(P0.01);小学及以上文化程度的患者减少饮酒的比例高于文盲(P0.01);年人均收入较高的患者增加锻炼的比例高于年人均收入较低者(P0.01)。结论云南省农村老年人的高血压患病率较高,但知晓率和控制率偏低,自我管理行为欠缺。需加强农村老年人高血压相关知识教育和提高其自我管理能力。     

哈萨克族牧民高血压患者治疗依从性调查分析

目的了解哈萨克族牧民高血压患者血压控制现状、依从性情况及影响因素。方法采用整群随机抽样对新疆伊犁哈萨克自治州新源县那拉提镇>25岁哈萨克族常住居民784人进行调查。结果哈萨克族牧民高血压粗患病率为30.9%,标化患病率为35.9%,且男性高于女性;高血压知晓率为16.5%,总治疗率为51.2%,药物治疗率为30.2%,控制率为9.9%。男性控制率低于女性(P=0.020);服用降压药组血压控制率高于不服药组(P=0.001)。不同性别、文化程度间依从率差异均有统计学意义(均有P<0.05),其中女性依从性高于男性(P=0.038),文化程度高者依从性高(P=0.016)。有高血压家族史、女性、病程≥10年3个因素有利于提高患者依从性。结论哈萨克族牧民高血压患者治疗率、控制率、依从率均较低,亟待提高。     

2009～2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221 514人,高血压高危人群检出率为38.03%,糖尿病高危人群检出率为22.11%;高血压患病率为25.19%,糖尿病患病率为7.72%。干预前后分别调查1 280人,高血压知识知晓率干预前为30.47%,干预后为63.28%(P<0.01);糖尿病知识知晓率干预前为24.38%,干预后为43.91%(P<0.01)。干预前调查,高血压患者1 027例的治疗率为20.16%,血压控制率为12.17%;糖尿病患者442例的治疗率为37.10%,血糖控制率为23.53%。2012年3月,高血压患者16 883例的治疗率为57.70%,血压控制率为32.70%;糖尿病患者6 566例的治疗率为61.10%,血糖控制率为45.37%。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高(P<0.01);糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高(P<0.01)。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。     

湖南省35-75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制情况分析

目的描述湖南省35~75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制现状,探究患者个体特点与高血压知晓、治疗和控制的关联。方法利用湖南省心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目所采集的数据进行分析。描述该地区高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率,并利用多水平混合模型探究高血压知晓、治疗和控制与个体特点的关系。结果共纳入77531名调查对象,平均年龄(56.79±9.75)岁,62.25%为女性。调查人群高血压患病率为47.42%,标化高血压患病率为35.92%。55.04%知晓其患有高血压,46.56%接受降压药物治疗,13.32%血压得到控制。多水平混合模型显示年龄大、受教育程度高、肥胖、既往发生过心肌梗死、既往发生过卒中、糖尿病患者具有较高的高血压知晓率、治疗率和控制率(均P<0.001)。结论湖南省35~75岁居民高血压患病率高,知晓、治疗和控制情况有待提高,应继续全面开展高血压防治及宣教工作。     

秦皇岛市青龙满族自治县居民高血压患病状况分析

目的了解秦皇岛市青龙满族自治县居民高血压的患病状况。方法通过整群分层随机抽样的方法,抽取青龙满族自治县18岁及以上常住居民1 524人,采取面对面直接询问方式,利用2004年全国成人慢性病相关危险因素监测调查表进行问卷调查和体格检查,获取血压值。结果青龙满族自治县18岁及以上居民高血压总患病率为38.1%,标化患病率为24.5%,高血压患者知晓率、治疗率、控制率分别为21.7%、18.4%、4.8%,其中,年龄、饮酒、体质指数、高盐饮食为本地区18岁及以上居民高血压的主要危险因素。结论青龙满族自治县居民高血压患病率处于较高水平,高血压知晓率、治疗率、控制率水平较低,高血压防治知识匮乏,对居民健康构成严重威胁,应采取综合措施预防控制居民高血压的发生。     

辽宁省农村居民高血压患病及控制现状调查

目的了解辽宁省农村居民高血压患病和控制现状,探讨该人群血压水平变化趋势。方法采用分层整群抽样方法,抽取辽宁省5县≥35岁农村居民共5 122人进行高血压患病率流行病学调查。结果农村居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率和服药控制率分别为34.6%,36.68%,21.78%,3.05%和13.99%;高血压患病率和严重程度随年龄增长明显上升(P0.01);不同年龄组知晓率和治疗率间差异有统计学意义(P0.01);服药控制率随年龄增长呈下降趋势,但差异无统计学意义(P0.05)。结论辽宁省农村居民高血压普遍高发,人群中正常高值血压和患者中2、3级血压比例高,控制水平低下,亟需提高综合干预的质量。     

云南独有少数民族高血压患病及控制现状

目的了解云南省4个独有少数民族高血压患病、知晓、治疗及控制现状。方法采用多阶段分层抽样方法,对云南省5 532名≥35周岁纳西族、傈僳族、傣族和景颇族4个独有少数民族常住居民进行问卷调查和体格检查。结果云南省4个独有少数民族高血压总体患病率为33.95%,男性为33.25%,女性为34.61%;纳西族、傈僳族、傣族和景颇族高血压标化患病率分别为25.43%、18.23%、52.63%和37.95%,知晓率分别为42.56%、50.18%、35.60%和27.99%,治疗率分别为28.15%、28.17%、28.27%和12.82%,控制率分别为8.55%、7.99%、8.09%和4.37%;高血压患病率以傈僳族最低,傣族最高(P0.01),知晓率以傈僳族最高,景颇族最低(P0.01),景颇族的治疗率明显低于其他3个民族(P0.01);4个民族的女性高血压知晓率高于男性(P0.05)。结论云南省4个独有少数民族高血压患病、知晓及治疗率存在明显差异,应根据不同民族情况采取相应的高血压预防和控制措施。     

2014-2015年安徽省沿江农村地区成人高血压现况及相关因素

目的了解安徽省沿江农村地区成人高血压患病、知晓、治疗和控制情况并分析相关影响因素。方法于2014—2015年采用多阶段随机整群抽样方法,从安徽省三个沿江代表城市池州、铜陵和马鞍山市的7个沿江乡镇抽取2873名常住成年居民进行高血压问卷调查和体格测量。结果安徽省沿江农村地区成人高血压患病率为30.7%(标化率18.4%)、知晓率50.6%(标化率29.0%)、治疗率40.4%(标化率18.7%)、控制率17.7%(标化率9.3%)。随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均有所提高。腹型肥胖(OR=1.855,95%CI 1.467~2.344)、有高血压家族史(OR=1.594,95%CI 1.265~2.008)以及年均家庭总收入<6万元和超重/肥胖是安徽省沿江农村地区高血压患病的危险因素;女性(OR=0.734,95%CI0.604~0.891)是该地区高血压患病的保护因素。而知晓率、治疗率、控制率可能的影响因素则不尽相同。结论安徽省沿江农村地区成人高血压患病水平较高,且高血压知晓率、治疗率、控制率较低。     

机关工作人员高血压患者知晓及患病情况调查

目的了解我区机关工作人员中高血压患病、治疗及血压控制情况,为高血压的防治提供依据。方法对参加健康体检的807名机关工作人员进行血压测定、病史采集和问卷调查,分析不同年龄组人群高血压患病情况、高血压人群对自身是否患有高血压的知晓情况、服用降压药治疗情况及血压控制效果。结果我区机关工作人员高血压患病率为33.71%,其中,男性36.21%、女性18.02%,男性明显高于女性(P<0.01);高血压患者知晓自己患有高血压的知晓率为63.60%,服降压药治疗率为38.24%;服降压药的高血压患者中,血压控制在≤120/80mmHg的占35.58%,血压控制在121~139/81~89mmHg的占32.69%,血压≥140/90mmHg的占31.73%。结论我区机关工作人员中高血压患病率高,知晓率、服药治疗率及血压控制率虽高于文献报道,但仍有待进一步提高。