规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果研究

目的分析研究规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果。方法随机将70例癌症患者分成两组,对照组和实验组均为35例;对照组选择常规护理,实验组选择规范化癌痛护理干预,评估患者护理后的心理状态和生活质量。结果护理后在SDS评分与SAS评分方面,实验组均显著低于对照组(P <0.05);而在生活质量评分方面,实验组则显著高于对照组(P <0.05)。结论为癌痛患者提供规范化癌痛护理干预,能对其不良情绪进行有效缓解,让其生活质量显著提高,具有临床应用价值。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法选取我院肿瘤科收治的98例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各49例。对照组患者仅给予常规护理方案,观察者患者在常规护理方案的基础上给予规范化癌痛护理干预。在不同护理干预前后,采用疼痛视觉模拟评分表（VAS）评估患者的癌痛情况,通过焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评估患者的心理焦虑及抑郁状况,根据SF-36量表评估患者的生活质量。结果护理干预前,两组患者的VAS评分、SAS、SDS评分以及SF-36量表得分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;护理干预后,观察组患者的VAS评分、SAS及SDS评分均明显低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.01）,而SF-36量表得分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用规范化癌痛护理干预可有效减轻癌痛患者的焦虑、抑郁等负性心理,缓解躯体疼痛程度,提高患者整体生活质量,值得临床推广应用。     

中晚期癌症癌痛患者中规范化癌痛护理的应用效果分析

目的探究中晚期癌症癌痛患者中规范化癌痛护理的应用效果。方法选取2017年7月至2018年3月在本院实施治疗的64例中晚期癌症癌痛患者。对患者进行规范化癌痛护理,在护理干预后,比较本组患者的干预前后的生活质量的变化情况和心理情绪的变化情况,结果干预前的生活质量总评分为(81.4±13.8)分,干预后的生活质量总评分为(67.8±13.5)分,干预后的生活质量明显得到改善,干预前患者的SDS(抑郁自评量表)评分为(45.8±6.7)分、SAS(焦虑自评量表)评分为(49.8±4.9)分,干预后的SDS评分为(32.5±3.8)分、SAS评分为(33.5±4.1)分,负面情绪明显下降。结论中晚期癌症癌痛患者中规范化癌痛护理的应用效果显著,可以降低患者的负面情绪,改善生活质量,减轻患者的痛苦,建议临床上进一步推广。     

赋能教育联合癌痛护理干预对肿瘤患者服药依从性、癌痛及生活质量的影响

目的:探究赋能教育联合癌痛护理干预对肿瘤患者服药依从性、癌痛及生活质量的影响。方法:选取2020年1月—2022年1月我院收治的肿瘤患者102例,按随机数字表法分为两组,各51例。对照组给予常规护理,观察组给予赋能教育联合癌痛护理干预。对比两组患者癌性爆发痛发生率、服药依从性、心理状态和生活质量。结果:服药依从性观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05);干预后癌性爆发痛发生率观察组低于对照组,有统计学差异(P<0.05);干预后心理状态评分观察组均低于对照组,有统计学差异(P<0.05);干预后生活质量评分观察组均高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:赋能教育联合癌痛护理干预利于提高肿瘤患者服药依从性,降低患者癌性爆发痛发生率,缓解癌痛患者不良情绪,提高患者的生活质量水平,值得进一步推广。     

集束化护理干预措施对癌痛患者的生存质量及心理状态的影响

目的：探讨集束化护理干预对癌痛患者心理状态和生存质量的影响。方法慢性癌痛患者160例随机分为对照组和试验组,各80例。对照组按照常规三级阶梯镇痛原则予以止痛治疗,试验组给予集束化护理干预。根据视觉模拟评分( VAS)评估患者疼痛程度,根据焦虑自评量表( SAS)及抑郁自评量表( SDS)评估2组心理焦虑、抑郁状况,根据肝癌患者生存质量量表( QOL-LC)评价2组生活质量。结果对照组和试验组干预前VAS、SAS、SDS评分及QOL-LC量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组和试验组干预后VAS、SAS、SDS评分较干预前明显降低,QOL-LC量表评分较干预前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),但试验组以上指标改善程度优于对照组(P<0.05)。结论集束化护理干预能够明显缓解癌痛患者焦虑、抑郁等负面情绪,改善患者生存质量,值得临床推广应用。     

规范化癌痛干预对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者心理状况及生活质量的影响

目的:实施规范化的癌痛干预措施,并探讨其对肿瘤内科中晚期放化疗引起的癌痛患者焦虑、抑郁和生活质量的影响。方法:将104例在肿瘤内科接受晚期放化疗的癌痛患者随机分为对照组和研究组各52例,对照组患者接受常规护理,研究组患者接受基于对照组的规范化癌痛干预,比较两组的心理状况评分(SAS、SDS评分)和生活质量评分(家庭状况、生理状况、情感状况)。结果:研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05);研究组患者生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论:规范化癌痛干预措施可有效改善患者的焦虑、抑郁情绪以及生活质量。     

探讨综合医院癌痛护理团队在老年癌症患者疼痛管理中的实践效果

目的分析探讨综合医院癌痛护理团队在老年癌症患者疼痛管理的临床效果。方法选取100例老年癌症癌痛患者为研究对象,将其随机分成对照组和护理组,每组50例。对照组采取常规模式进行护理,护理组则在常规护理的基础上施加癌痛护理团队进行护理,护理干预结束后对两组患者的生活质量、疼痛程度及睡眠等指标进行观察对比。结果护理组在各项观察指标上均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在护理老年癌痛患者时采取综合医院癌痛护理团队能有效的降低患者疼痛强度,明显改善患者生活质量,值得推广使用。     

认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果分析

目的：分析认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果。方法采用抽签法将105例癌痛患者分为对照组(52例)和认知组(53例)。对照组给予肿瘤科常规护理模式干预,认知组增加认知护理干预,观察干预后两组患者缓解疼痛程度和改善睡眠质量的效果。结果连续干预30 d末,两种护理方法均能够降低癌痛评分和睡眠质量评分,但认知组降低癌痛评分幅度和降低睡眠质量评分幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论认知干预能够有效缓解癌痛患者疼痛,改善睡眠质量,在提高生活质量和延长生存期方面具有重要的作用。     

癌痛干预应用于肝癌患者疼痛控制中的效果

目的:探究分析规范化癌痛护理干预对肝癌患者心理、癌痛控制及生活质量的影响。方法:2018年3月～2019年10月,某院一共收治120例肝癌患者,按照计算机随机数字法将患者均分为对照组和观察组,对照组给予安宁疗护,观察组联合应用规范化癌痛护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组护理前的疼痛评分、负性情绪评分与对照组比较无差异(P0.05);两组护理后的疼痛评分、负性情绪评分均低于护理前(P0.05);观察组护理后的疼痛评分、负性情绪评分均低于对照组(P0.05);护理后观察组生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论:在肝癌患者的护理中实施规范化癌痛护理干预,可缓解患者的疼痛症状,可改善患者的负面情绪,提高患者的生活质量,值得推广。     

集束化护理干预对癌痛患者癌痛知识掌握情况及治疗依从性的影响

目的：探讨集束化护理干预对癌痛患者癌痛知识掌握情况及治疗依从性的影响。方法选取收治的慢性癌痛患者324例,随机分为对照组和观察组,每组162例。对照组按照常规三级阶梯镇痛原则予以止痛治疗,观察组给予集束化护理干预。通过自制调查问卷观察2组癌痛知识掌握情况及治疗依从性。结果2组干预前癌痛知识掌握情况及治疗依从性比较,差异无统计学意义( P >0.05);2组干预后癌痛知识掌握情况及治疗依从性均较干预前明显改善,差异有统计学意义( P <0.05),但观察组以上指标改善程度优于对照组( P <0.05)。结论集束化护理干预能够明显提高癌痛患者癌痛知识掌握情况及治疗依从性,值得临床推广应用。     

晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施

目的探讨晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施。方法我院治疗的晚期癌症患者120例,平均分为干预组和对照组各60例。干预组患者给予特殊制定的癌因性疲乏处理以及护理干预措施,对照组患者给予癌症常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量。结果干预组患者治疗后FPS评分与生活质量评分较治疗前有明显的提高(P<0.05),对照组患者的FPS评分与生活质量评分较治疗前略有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的FPS评分与生活质量改善情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论有效的、系统的护理干预,可以有效的减轻患者的癌因性疲乏情况,有效的提高癌因性疲乏患者的生活质量,值得临床推广。     

临床药师参与癌痛患者规范化药学服务的实践与分析

目的:分析临床药师参与癌痛患者规范化药学服务的实践与效果。方法:选取医院肿瘤科2015年6—12月期间收治的癌症患者40例作为研究对象,对所有患者开展临床药学服务,比较干预前后癌痛患者的疼痛情况及用药的依从性。结果:干预后癌痛患者疼痛评分值明显低于干预前(P<0.05);干预后患者用药的依从性明显高于干预前(P<0.05)。结论:临床药师参与癌痛患者的药学服务可明显改善患者的疼痛程度,提高患者在用药过程中的依从性,加强患者对疼痛知识的掌握,使癌痛的治疗趋于规范化,提高癌症患者的生存质量。     

认知干预联合奥施康定控制癌痛的临床疗效研究

目的　分析认知干预联合奥施康定控制癌痛的临床疗效。方法　将我科收治的80 例采用奥施康定治疗的癌痛患者随机分成观察组和对照组,各40 例,对照组采用常规癌痛护理管理方法,观察组患者在常规癌痛管理的基础上配合认知干预。评估和比较两组患者的癌痛控制效果、使用奥施康定的顾虑、服用奥施康定的依从性和生活质量评分的改善情况。结果　观察组患者的癌痛控制效果、使用奥施康定没有顾虑的患者百分比、遵医嘱按时按量服药的人数百分比及生活质量评分均显著优于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论　认知干预能使癌痛患者对使用奥施康定的顾虑降低,提高患者的依从性,增强药物对癌痛的控制效果,并明显改善患者的生活质量。     

临终关怀改善晚期癌痛患者生活质量的研究

目的探究临终关怀对改善晚期癌痛患者生活质量的效果。方法对我院2015年3月至2016年3月间接收的80例晚期癌痛患者进行护理,征得患者及其家属同意后,按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,对照组采用常规方法护理,观察组采用临终关怀护理,观察两组效果并进行比较。结果观察组生活质量和焦虑抑郁均优于对照组,两组比较差异明显,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组护理满意率92.5%高于对照组75.0%,两组比较存在明显差异,P<0.05,差异具有统计学意义。结论临终关怀能够有效改善晚期癌痛患者生活质量,因此值得我们在临床中借鉴使用。     

心理干预在治疗癌痛伴有抑郁状态患者中的作用

目的研究心理干预在治疗癌痛并伴有抑郁状态患者中的作用。方法选取我院肿瘤科2012年6月～2015年5月具有癌痛并伴有抑郁状态的恶性肿瘤患者168例,参考随机数字表法,按照1∶1比例将上述患者随机分为对照组和观察组,各84例。所有患者给予规范的癌痛三阶梯止痛治疗,观察组再联合心理干预治疗,包括药物治疗(艾司西酞普兰片)和心理疏导。记录两组患者疼痛数字分析法(NRS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA-14)评分和世界卫生组织生活质量评定量表(WHOQOL)评分变化,分析心理干预在治疗癌痛中的作用。结果两组患者抑郁焦虑状态有所改善,但观察组疗效明显优于对照组(P 0.05);疼痛程度与抑郁情绪评分呈正相关(r=0.86,P 0.05);治疗后,两组NRS评分差异有统计学意义(P 0.05),接受心理干预的观察组疼痛缓解更明显(P 0.05)。结论癌痛和抑郁相互影响,心理干预可以提高癌痛患者止痛效果,提高患者生活质量。     

优质护理措施对口腔黏膜癌前期病变患者心理状态的影响

目的观察优质护理措施对口腔黏膜癌前期病变患者的心理状态的影响。方法选择我院2012年1月~2015年6月收治入院的口腔黏膜癌前期病变患者100例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采取常规护理,观察组采取优质护理,采用Zung抑郁(SDS)及焦虑(SAS)自评量表和生存质量(WHOQOL-100)测定量表对两组患者心理状态和生存质量进行分析评价。结果护理前两组患者SAS及SDS评分对比差异无统计学意义(P0.05);护理后两组患者SAS及SDS评分均显著降低,但观察组患者显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理干预后躯体健康、人际、生理功能、精神等生存质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可改善口腔黏膜癌患者心理状态,且有助于提高生活质量,具有重要临床价值。     

心理护理干预对老年癌症患者癌性疼痛及心理状态的影响

目的 探讨心理护理干预对老年癌症患者癌性疼痛及心理状态的影响。方法 选取124例符合纳入标准的老年癌症患者,根据护理方法不同分为对照组和观察组各62例。所有患者均给予镇痛治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上联合心理护理干预。护理前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价焦虑、抑郁状态,护理后进行护理满意度问卷调查。结果 观察组的癌性疼痛缓解总有效率明显高于对照组,SAS评分及SDS评分显著低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义。结论 心理护理干预在老年癌症患者中应用效果良好,能够有效缓解患者癌性疼痛,减轻焦虑、抑郁情绪,并提高护理满意度。     

长期护理干预对骨转移癌痛患者生活质量的价值

目的探讨长期护理干预对骨转移癌痛患者生活质量的价值。方法选取本院2010年10月至2011年11月诊治的骨转移癌痛患者27例,给予为期1年的长期护理干预,分析患者护理前后的疼痛情况、生活质量情况。结果护理后VAS疼痛评分明显小于护理前,护理后生理功能、生理职能、身体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康、健康变化评分均明显高于护理前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论长期护理干预可显著缓解骨转移癌痛患者的疼痛,提高其生活质量,具有重要的临床价值。     

心理干预对癌痛患者焦虑、仰郁状况的影响

为探讨心理干预对癌痛患者焦虑、抑郁状况及生活质量的影响 ,随机抽取有沟通能力的癌痛患者 60名 ,在其入院后第1～ 7天及第 2 8～ 3 5天 (心理干预 4～ 5次后 )分别利用焦虑自评量表 (SAS)、抑郁自评量表 (SDS)及肿瘤患者生活质量评分标准进行评估 ,比较心理干预前后 SAS、SDS均分及生活质量评分的改变。结果显示 ,60例癌痛患者在心理干预前后 SAS、SDS均分及生活质量有显著性差异     

合作药物治疗管理模式应用于癌痛规范化治疗的随机对照研究

目的评价药学服务中合作药物治疗管理(CDTM)模式在癌痛规范化治疗中的应用效果。方法选取我院肿瘤科收治的80例癌痛患者为研究对象,随机分为2组,每组40例。对照组根据三阶梯药物止痛法进行止痛治疗,干预组在对照组的治疗基础上联合临床药师CDTM模式干预。比较两组疼痛评分变化、疼痛总有效率、等效吗啡消耗量、肿瘤患者生活质量评分量表(QOL)评分以及不良反应发生率。结果治疗后,两组疼痛NRS评分均较治疗前减少(P<0.05),干预组NRS评分低于对照组(P<0.05);干预组疼痛总有效率高于对照组(P<0.05);两组首日等效吗啡消耗量比较差异无统计学意义(P>0.05),但干预组全程等效吗啡消耗总量少于对照组(P<0.05);治疗后两组QOL评分均显著高于治疗前(P<0.05),且干预组高于对照组(P<0.05);治疗后干预组中恶心、呕吐、便秘、乏力不良反应发生率均低于对照组(P<0.05),头晕、皮疹不良反应发生率两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论CDTM模式应用于癌痛规范化治疗中可提高癌痛治疗疗效,提高患者生活质量,降低药物的不良反应。CDTM模式在临床药师为癌痛规范化治疗提供药学服务过程中可以发挥积极的作用。