足背动脉与股动脉采血血气分析标本临床效果比较

目的比较采集血气标本的两种不同方法的临床效果.方法对ICU 30例需严密监测血气分析变化的病人,分别选用5号针头1 ml注射器行足背动脉采血法与7号针头2 ml或5 ml注射器行股动脉采血法,对两种采血方法的临床效果进行评价.结果两种采血方法的成功率相近,但5号针头足背动脉采血法在疼痛、瘀斑、血肿、需按压时间上明显优于股动脉采血法.结论5号针头足背动脉采血气分析标本,可减少对病人的影响,又可节约护士按压时间,值得在ICU护理工作中提倡.     

危重患者股动脉与足背动脉采血血气分析临床效果的比较

目的 比较采集危重患者血气标本股动脉与足背动脉两个不同部位的临床效果.方法 对ICU112例APACHEⅡ评分在27～43分的危重患者,分别选用5号针头1 ml注射器行足背动脉采血法与7号针头5 ml注射器行股动脉采血法,对两种采血方法的临床效果进行比较.结果 两种采血方法的血气分析的结果差异无统计学意义（P＞0.05）;股动脉一针穿刺成功例数大于足背动脉（110 vs100,χ2=14.23,P＜0.05）,两个采血部位在误穿静脉、血肿形成、血栓形成、按压时间方面比较差异均有统计学意义（12 vs 1,7 vs 0,6 vs 0,5.5±0.7 vs 2.5±0.5;χ2=9.32,5.99,4.85,t=38.06,P＜0.05）.结论 应根据患者的病情采取个体化的采血方案,经股动脉采血时需加强并发症的预防,提高临床护理质量.     

危重患者股动脉与足背动脉采血血气分析临床效果的比较

Objective To evaluate the effectiveness of blood gas analysis in samples from two regions.Methods 112 patients with APACHE Ⅱ scores 27 ～ 43 were taken arterial blood from dorsalis pedis artery and femoral artery respectively. Compare the clinical effect of the samples. Results There is no statistically significant difference between results of two blood collection methods ( P ＞ 0. 05 ), While there is statistically significant difference in puncture success ( 110 vs 100, χ2 = 14.23, P ＜ 0. 05 ), vein mistaken injury, hematoma formation, thrombosis, and compression time ( 12 vs 1,7 vs 0,6 vs 0,5.5 ±0.7 vs 2.5 ±0.5 ;χ2 =9.32,5.99,4.85,t = 38. 06, P ＜ 0. 05 ). Conclusions Blood collection method should be determined by the different situation of critically ill patients. Femoral artery blood sample should be taken with caution in order to prevent complication and improve quality of nursing care.     

足背动脉与股动脉血气分析标本采集方式和结果的临床比较

目的：对足背动脉和股动脉的血气分析标本的采集方式以及结果进行临床对比和分析。方法选取2012年1月至2013年12月需要进行多次血气分析的患者70例,分别使用足背动脉采血法、股动脉采血法对患者进行采血,注射器直径2 cm,将两种方法的血的成功率、疼痛视觉模拟（VAS）评分、血肿和瘀斑、按压时间、患者依从性和动脉血气结果进行比较。结果采血成功率方面,足背动脉采血法和股动脉采血法的差异无统计学意义（ P >0.05）。在按压时间、血肿程度、瘀斑概率和疼痛值方面,足背动脉法采血优于股动脉采血法,差异具有统计学意义（ P >0.05）。两种方法的血样氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、血氧饱和度（SaO2）、pH 比较差异无统计学意义（ P >0.05）。结论足背动脉血气分析标本采集方式能够有效减少按压时间,减轻患者在采血过程中的疼痛,有利于采血的安全,患者的接受程度较高。     

足背动脉抽取血气标本在肾病科的应用

临床上动脉血气标本的采集常用的有桡动脉和股动脉。而肾病科尿毒症病人由于做内瘘的需要必须保护上肢血管,移植后病人需要保护移植肾,为了避免频繁的动脉穿刺造成上臂血管损伤及误伤移植肾(移植肾一般位于右髂窝),2001年8月至2002年8月,本院肾病科对100例病人行足背动脉穿刺采动脉血气标本,与198例病人行桡动脉、股动脉穿刺采动脉血气标本进行比较,现报道如下。     

巧用一次性头皮针留置足背动脉采集血气标本

我科巧用一次性头皮针对足背动脉留置采血1000余例并进行血气分析,效果满意.     

足背动脉与桡动脉在新生儿血气分析标本采集中的对比研究

目的 比较足背动脉与桡动脉两种不同方法在新生儿血气分析标本采集中的临床效果.方法 将60例新生儿随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用足背动脉采血法,对照组采用桡动脉采血法,对两组标本的准确率、穿刺成功率、穿刺点青紫发生率、误入静脉发生率、穿刺点感染率、溶血率、按压时间进行比较.结果 观察组在穿刺点青紫发生率、误人静脉发生率、感染发生率、按压时间低于对照组,成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05),但标本的准确率、发生溶血率的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 应用足背动脉采集血气分析标本,可以提高一次采集成功准确性,减少患儿疼痛,为临床诊断、治疗及预后判断提供可靠的依据.     

足背动脉留置Y型留置针采血标本的效果分析

观察60例危重患者和慢性阻塞性肺疾病患者采用足背动脉留置Y型留置针采取血标本的效果。60例患者一次性穿刺成功率为97.2%,采血≥4次,留置时间均未超过96h;经积极预防未发生导管相关并发症。     

不同动脉采集血气分析标本的临床效果比较

ICU收治的多为伴有呼吸衰竭使用机械通气的急危重病人,常需要血气分析结果来判断机体是否存在缺氧和缺氧的程度,是否存在酸碱失衡,调整呼吸机参数及做预后判断.及时正确采集动脉血气分析标本是血气分析结果是否准确的标准之一.我科2007年1月-2008年2月为280例危重病人分别采用足背动脉和股动脉采血,对两组的采血成功率、误穿静脉的发生率、血肿发生率、疼痛反应、按压时间做了比较.现报道如下.     

介绍一种足背动脉采集血气分析标本方法

血气分析对了解病情,决定治疗方式是必不可少的．对于病情不稳定,需要加强医疗监护的危重病人．动脉取血进行血气分析和应用监测仪两者结合．可提高动脉血气分析应用的合理性,特别是在ICU,动脉血的采集更是必不可少的常规操作。对于病程长、全身情况差的病人．既要准确、及时采集血气分析标本,又要计划性保护动脉。     

股动脉采血与桡动脉采血的临床应用比较

目的比较采集血气分析的2种方法的临床效果.方法对新生儿ICU 108例需监测血气分析变化的患儿,随机分别用5.5号头皮针套1 ml注射器行桡动脉采血法与7号针头2 ml或5 ml注射器行股动脉采血法,对2种采血方法的临床效果进行评价.结果穿刺成功率、误穿静脉的发生率、穿刺部位血肿发生率、对疼痛的反应强度、按压时间2组患儿均存在显著性差异.结论 5.5号头皮针头桡动脉采血气分析标本,可减少对病人的影响,又可节约护士按压时间,也便于观察,值得在新生儿ICU护理工作中提倡.     

股动脉采血与桡动脉采血的临床应用比较

目的比较采集血气分析的2种方法的临床效果。方法对新生儿ICU 108例需监测血气分析变化的患儿,随机分别用5.5号头皮针套1 ml注射器行桡动脉采血法与7号针头2 ml或5 ml注射器行股动脉采血法,对2种采血方法的临床效果进行评价。结果穿刺成功率、误穿静脉的发生率、穿刺部位血肿发生率、对疼痛的反应强度、按压时间2组患儿均存在显著性差异。结论5.5号头皮针头桡动脉采血气分析标本,可减少对病人的影响,又可节约护士按压时间,也便于观察,值得在新生儿ICU护理工作中提倡。     

经足背动脉采血气标本法用于心脏病介入治疗患者

总结了41例行冠状动脉介入治疗的患者经足背动脉采集血气标本的方法,认为操作要点是：谨慎选择穿刺部位,在足背动脉搏动最强处进针,用食指、无名指固定足背动脉,防止进针后血管改变走向。注意事项：对于触摸不到足背动脉搏动的老年患者,选择其他部位采集动脉血气,避免因穿刺失败给患者造成痛苦。     

三种动脉穿刺采血方法的比较

目的探索一种更为有效、安全的动脉穿刺采血方法。方法对急诊ICU收治的168例采取股动脉、桡动脉、足背动脉穿刺采血的病例进行统计分析,并对临床效果进行评价。结果三种穿刺方法采血成功率、不良反应率、按压时间存在显著差异,外伤患者和非外伤患者在股动脉穿刺成功率上存在差异。结论足背动脉采血成功率较高,比股动脉、桡动脉采血时对患者的不良影响明显要小,且足背动脉穿刺按压时间短,可以减轻患者痛苦、节约护士的工作时间、减少工作强度,值得在急诊ICU日常护理工作中推广。     

婴幼儿不同部位动脉采血的效果观察

目的观察桡动脉、肱动脉、股动脉、足背动脉4个部位采血在婴幼儿血气分析标本采集中的应用效果。方法根据不同采血部位将352例婴幼儿分为桡动脉采血组92例、肱动脉采血组94例、股动脉采血组73例、足背动脉采血组53例。比较不同部位动脉穿刺的一次性成功率、并发症发生率。结果桡动脉组穿刺点血肿及误入静脉发生率均较其他3组低(P0.05);桡动脉组一次性穿刺成功率均高于其他3组(P0.001)。结论桡动脉是婴幼儿动脉穿刺的首选部位。     

足背动脉两种不同进针角度采血的效果观察

[目的]观察足背动脉两种不同进针角度采血的效果。[方法]将76例行足背动脉采血病人随机分为两组,分别采用大角度快速进针法、缓慢进针法抽取足背动脉血,观察两组一次穿刺成功率。[结果]大角度快速进针法一次穿刺成功率高于对照组（P〈0．05）。[结论]大角度快速进针法可提高足背动脉采血成功率。     

不同动脉采集血气分析标本的临床效果比较

ICU收治的多为伴有呼吸衰竭使用机械通气的急危重病人,常需要血气分析结果来判断机体是否存在缺氧和缺氧的程度,是否存在酸碱失衡,调整呼吸机参数及做预后判断。及时正确采集动脉血气分析标本是血气分析结果是否准确的标准之一。我科2007年1月-2008年2月为280例危重病人分别采用足背动脉和股动脉采血,对两组的采血成功率、误穿静脉的发生率、血肿发生率、疼痛反应、按压时间做了比较。现报道如下。     

足背动脉穿刺法在危重患者采血中的应用

目的 探索一种更为有效、安全的动脉穿刺采血方法.方法 对ICU收治的246例危重患者采取桡动脉(对照组)、足背动脉(观察组)穿刺采血的病例进行统计分析,并对临床效果进行评价.结果 2组不良反应率存在显著差异(p<0.05),采血成功率差异无统计学意义(p>0.05).结论 足背动脉穿刺采血不良反应率低,比桡动脉采血时对患者的不良影响明显要小,可以减轻患者痛苦、有踝部约束带时亦不影响采集,方便护士操作,节约护士的工作时间、减少工作强度,值得在ICU日常护理工作中推广.     

足背动脉穿刺在全身麻醉苏醒期患者血气分析中的应用

目的：探讨足背动脉穿刺采血在全麻苏醒期患者动脉血气分析中的应用效果。方法将430例全麻手术在复苏室苏醒时行血气分析的患者分为3组,160例从足背动脉采血,142例从桡动脉采血,128例从股动脉采血。比较3组患者采血后按压时间、1次采血成功、误入静脉和血肿发生情况。结果3组患者采血后按压时间差异有统计学意义,两两比较差异均有统计学意义（P=0.000）,足背动脉组按压时间最短,股动脉组按压时间最长。3组患者1次采血成功、误入静脉和血肿发生情况经比较,差异均有统计学意义,足背动脉组1次采血成功率最高,误入静脉和局部血肿发生率最低。结论全身麻醉苏醒期患者选择足背动脉穿刺进行血气分析,具有按压时间短、1次穿刺成功率高、并发症少等优点,值得临床推广。