整脊推拿治疗腰椎间盘突出症120例临床观察

目的:观察整脊推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,探讨腰椎间盘突出症的治疗方法。方法:选取我院门诊及病房腰椎间盘突出症的病人120例随机分为三组,分别为推拿组、单纯整脊组和整脊推拿组各40例,治疗20d后,对其临床资料进行分析总结。结果:整脊推拿组在治愈率和有效率上要明显高于推拿组和单纯整脊组。结论:整脊、推拿隔日配合对腰椎间盘突出症的疗效显著,值得推广应用。     

电针配合整脊推拿手法治疗颈性眩晕的疗效观察

将我院门诊收治的120例颈性弦晕患者随机分为观察组与对照组各60例,观察组采用电针配合整脊推拿手法治疗,对照组常规电针治疗,10次一疗程。结果观察组治疗颈性眩晕的有效率为96.66%,对照组治疗颈性眩晕的有效率为68.33%,观察组治疗效果明显高于对照组。电针配合整脊推拿手法治疗颈性眩晕疗效显著,值得推广。     

牵引推拿治疗颈椎间盘突出症早期患者的临床观察

目的探讨颈椎牵引配合中医推拿治疗颈椎间盘突出症早期患者的疗效。方法将100例经螺旋CT确诊为颈椎间盘突出症早期患者随机分为观察组与对照组,每组各50例,观察组采用颈椎牵引配合手法推拿治疗,对照组采用颈椎牵引治疗。结果观察组临床治愈率66%,总有效率98%;对照组临床治愈率32%,总有效率74%;两组临床治愈率和总有效率分别比较有非常显著性差异(P<0.01);观察组疗效明显优于对照组。结论颈椎牵引配合手法推拿对颈椎间盘突出症早期患者有良好效果。     

观察整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:分析整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2018年12月～2019年12月收治的65例神经根型颈椎病患者为研究对象,通过单盲选法分为参照组32例和研究组33例。参照组予以整脊推拿治疗,研究组予以整脊推拿配合导引治疗,比较两组临床疗效,治疗前后颈椎生理曲度及颈部疼痛评分。结果:参照组临床治疗总有效率低于研究组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前颈椎生理曲度比较,差异无统计学意义(P0.05),参照组治疗后颈椎生理曲度低于研究组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前疼痛评分比较,差异无统计学意义(P0.05),参照组治疗后疼痛评分高于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在神经根型颈椎病患者的临床治疗中,整脊推拿配合导引治疗效果显著,可改善患者颈椎生理曲度,缓解疼痛。     

整脊八法治疗腰椎间盘突出症132例临床研究

目的:观察整脊八法治疗腰椎间盘突出症(PLID)及不同类型的治疗效果.方法:将247例患者随机分为治疗组132例,采用整脊八法;对照组115例,运用牵引、推拿、针刺三联方法.2组疗程均为20d.结果:治疗组治愈率为78.03%,对照组为61.74%.2组治愈率比较,P＜0.05,有显著差异.结论:整脊八法是治疗腰椎间盘突出症的一种较为理想的保守治疗方法,痛苦少,无明显副作用,具有推广价值.     

推拿、整脊配合超激光治疗胸椎小关节紊乱的疗效观察

目的探究推拿、整脊配合超激光治疗胸椎小关节紊乱的临床疗效。方法将128例患者随机分为两组,每组各64例,治疗组给予推拿、整脊和超激光治疗,对照组给予超短波及口服洛索洛芬钠片治疗,20 d后观察两组患者的疗效。结果治疗组总有效率为90.6%,对照组总有效率为57.8%,治疗组有效率明显优于对照组,两组疗效差异具有统计学意义(P0.05)。结论推拿、整脊配合超激光治疗胸椎小关节紊乱,疗效显著,安全无副作用。     

经络整脊疗法治疗颈椎病的疗效对比观察

目的观察经络整脊疗法治疗颈椎病的疗效。方法68例颈椎病患者随机分成两组:对照组和治疗组均酌情选用理疗、颈椎牵引、颈椎体操等常规物理治疗,治疗组同时加经络整脊疗法。结果治疗组34例临床治愈率及总有效率为70.6%,94.1%,优于对照组的23.5%,76.4%(P<0.05),治疗组症状体征消失时间加快(P<0.05或P<0.01),且治疗见效时治疗次数明显少于对照组(P<0.01)。结论经络整脊疗法对颈椎病康复治疗有明显的促进作用。     

牵引推拿治疗颈椎间盘突出症早期患者的临床观察

目的：为探讨颈椎牵引配合中医推拿治疗颈椎间盘突出症早期患的疗效。方法：将100例经螺旋CT确诊为颈椎间盘突出症早期患随机分为观察组与对照组，每组各50例，观察组采用颈椎牵引配合手法推拿治疗，对照组采用颈椎牵引治疗。结果：观察组临床治愈率66％，总有效率98％；对照组临床治愈率32％，总有效率74％；两组临床治愈率和总有效率分别比较有非常显性差异（P＜0．01）；观察组疗效明显优于对照组。结论：颈椎牵引配合手法推拿对颈椎间盘突出症早期患有良好效果。     

整脊手法配合加味葛根汤治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察整脊手法与加味葛根汤联合治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用整脊手法配合加味葛根汤治疗,对照组采用整脊手法治疗。比较两组临床疗效及疼痛评分。结果：治疗组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的73.3%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗前疼痛评分比较无显著性差异（P＞0.05）;治疗组治疗后疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：整脊手法配合加味葛根汤治疗神经根型颈椎病能有效改善患者颈椎失稳的病况,有效恢复颈椎生理曲度,同时缓解颈部周围组织对神经根部的压迫,改善临床症状。     

电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用电针配合颈椎牵引、推拿治疗,对照组不使用电针治疗,其他同对照组。均10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果:2组治愈率及疼痛评分比较,差异均有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

耳穴压豆结合推拿整脊治疗颈椎病临床效果分析

选取2012年1月²014年1月我院收治的颈椎病患者86例为研究对象,根据随机的原则,将其均分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者采取推拿整脊治疗。观察组患者在对照组患者治疗的基础上,采取耳穴压豆法治疗。观察两组患者临床疗效。观察组患者治疗总有效率(97.67%)显著高于对照组(88.37%),差异具有统计学意义(P<0.05)。耳穴压豆结合推拿整脊治疗颈椎病临床疗效显著优于单纯推拿整脊法,值得临床推广。     

中医导引与整脊治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效,观察骨质增生与神经根受压致痛的关系.方法治疗组采用中医导引与整脊治疗,对照组采用中频牵引治疗分析比较两组的疗效.结果治疗组治愈率 84.6 %,总有效率 96.66 %,中频牵引对照组治愈率 56.17 %,总有效率 80.89 %.中医导引与整脊治疗效果好于中频牵引治疗.结论导引整脊法治疗神经根型颈椎病效果佳,安全可靠,有明显缓解疼痛效果.     

治脊综合疗法治疗颈性心律失常疗效观察

目的 :观察以正骨推拿为主的治脊综合疗法治疗颈性心率失常的疗效。方法 :治疗组32例 ,在继续口服抗心率失常药物的基础上应用正骨推拿、颈椎牵引方法纠正错位的颈椎或上胸椎 ,辅以超短波热疗消除无菌性炎症 ,椎间或椎旁水针注射以稳定脊柱、巩固疗效。对照组常规药物治疗。结果 :综合治疗组优良率和总有效率 (88 % ,97 % )均较对照组 (40 % ,73 % )为高 ,P<0.01。结论 :因颈椎或上胸椎病变导致植物神经功能紊乱而引起的心率失常 ,常规药物治疗效果不佳 ,应用正骨推拿为主的治脊综合疗法治疗效果理想     

刘立志运用理筋整脊手法治疗颈椎相关疾病经验

文章以颈椎相关疾病为例,介绍了刘立志教授的临证治疗经验。刘立志教授擅长运用推拿手法治疗肌肉、关节病变,尤其善用理筋整脊手法治疗脊柱相关疾病。在推拿临证中,注重“审症求因,辨证施治”,提出脊柱治疗整体观、颈腰同治和治脊从督的思想,强调“筋骨并重”的核心理念,重视理筋手法的运用。在传承中医特色手法的基础上,进行整脊手法、治疗思路的创新,为临床治疗颈椎相关疾病提供新思路。     

智能脉冲枪整脊技术联合推拿手法治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的观察智能脉冲枪整脊联合推拿手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。 方法采用随机数字表法将60例颈型颈椎病患者分为观察组及对照组。对照组患者给予颈部常规推拿治疗,观察组患者在此基础上针对C3-6棘突及周围压痛点辅以智能脉冲枪整脊治疗。上述治疗均每天进行1次,共持续治疗14d。于治疗前、治疗14d后分别采用视觉模拟评分法（VAS）、颈椎功能障碍指数(NDI)调查问卷对2组患者颈部疼痛、颈椎功能障碍程度进行评定。 结果治疗前2组患者颈部疼痛VAS评分及NDI指数组间差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后发现观察组及对照组患者疼痛VAS评分［分别为（2.53±0.63）分、（2.92±0.89）分］、NDI指数［分别为（23.70±2.87）%、（25.02±2.92）%］均较治疗前明显改善,并且上述指标均以观察组患者的改善幅度较显著,与对照组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。 结论智能脉冲枪整脊联合推拿治疗颈型颈椎病具有协同作用,能进一步缓解颈型颈椎病患者颈部疼痛,改善其颈椎活动功能,该联合疗法值得临床推广、应用。     

青少年脊柱侧弯中医特色治疗的临床观察

目的探讨青少年脊柱侧弯中医特色治疗的临床观察。方法选择某院2014-01—2016-12收治的脊柱侧弯患者100例。按照随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组给予手法+支具治疗,观察组给予局部独特整脊手法、特色针刀治疗配合脊柱训练,观察两组治疗效果。结果治疗后,两组Cobb角度均较治疗前明显缩小,治疗后组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治愈率、总有效率分别为44.0%和94.0%,对照组治愈率、总有效率分别为16.0%和82.0%,组间比较,均差异有统计学意义,P0.05。两组患者治疗后身高均较治疗前有所提高,与治疗前比较,P0.05;治疗后,组间比较,观察组明显优于对照组,P0.05。结论整脊手法配合针刀、脊柱训练具有较好的疗效。     

整脊推拿中药治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨腰椎间盘突出症的有效治疗方法。方法：应用整脊推拿配合中药内治治疗腰椎间盘突出症100例。结果：综合治疗后,随访6个月,治愈61例,显效18例,有效19例,无效2例,总有效率98％。结论：整脊推拿中药治疗腰椎间盘突出症安全有效。     

整脊疗法治疗脊源性胃脘痛效果的研究

目的 探究整脊疗法治疗脊源性胃脘痛的临床效果。方法 采用回顾性队列研究方法,选择2017年12月至2022年12月在军事体育训练中心运动医学室治疗的脊源性胃脘痛患者,严格按照入排标准筛选,共纳入129例患者,根据治疗方法分为整脊治疗组(n=68)和推拿治疗组(n=61),整脊治疗组主要采用整脊疗法,推拿治疗组主要采用推拿疗法。观察两组治疗效果。结果 治疗后与推拿治疗组相比,整脊治疗组胃脘痛证候评分和视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分均更低,治疗总有效率更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。此外,整脊治疗组胁肋胀痛、反酸、消极不寐等次要症状评分显著低于推拿治疗组(P<0.05),而嗳气呃逆、纳呆不适症状评分差异无统计学意义(P>0.05)。汉密尔顿焦虑抑郁量表结果显示,整脊治疗组焦虑量表评分显著低于推拿治疗组(P<0.05),两组抑郁量表评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论 整脊疗法能够有效缓解胃脘痛主要症状及胁肋胀痛、反酸、消极不寐等症状,减轻疼痛水平,提高治疗总有效率,减轻患者焦虑水平,安全便捷。     

局麻加骶管光注射下三维整脊结合推拿牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨局麻加骶管光注射下三维整脊结合推拿牵引治疗腰椎间盘突出的临床效果。方法 2008年4月至2011年12月间收治的腰椎间盘突出症患者30例,随机分为两组,治疗组15例患者给予骶裂孔注射、突出椎间盘周围关节局部麻醉配合快速牵引,对照组15例患者予以单纯行快速牵引,对比观察治疗效果。结果治疗组治愈7例(46.7%),好转6例(40.0%),无效2例(13.3%),有效率为86.7%;对照组治愈4例(26.7%),好转7例(46.7%),无效4例(26.7%),有效率为73.3%。两组的有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加骶管注射下三维整脊治疗腰椎间盘突出症效果相较于单纯快速牵引更佳。     

经络整脊疗法治疗颈椎病的疗效对比观察

目的 观察经络整脊疗法治疗颈椎病的疗效。方法 68例颈椎病患者随机分成两组：对照组和治疗组均酌情选用理疗、颈椎牵引、颈椎体操等常规物理治疗，治疗组同时加经络整脊疗法。结果 治疗组34例临床治愈率及总有效率为70．6％，94．1％，优于对照组的23．5％，76．4％（P＜0．05）, 治疗组症状体征消失时间加快（P＜0．05或P＜0．01），且治疗见效时治疗次数明显少于对照组（P＜0．01）。结论 经络整脊疗法对颈椎病康复治疗有明显的促进作用。