肝硬化患者血清C3、C4、CRP与TBA水平的相关性

目的探讨肝硬化患者血清补体3（C3）、补体4（C4）、C反应蛋白（CRP）与总胆汁酸（TBA）水平相关性及其水平变化的临床意义。方法采用国赛NS II型特定蛋白分析仪,免疫散射比浊法和日本产CL-7200全自动生化分析仪分别检测102例肝硬化患者及30例正常献血员对照的血清C3、C4、CRP及TBA水平。结果肝硬化患者血清C3与TBA水平呈明显负相关（r=-0.492,P〈0.01）,而CRP与TBA水平呈明显正相关（r=0.598,P〈0.01）;肝硬化患者血清C3明显低于对照组（P〈0.01）,CRP、TBA明显高于对照组（P〈0.01）,且随肝硬化功能分级C3值逐渐下降,CRP、TBA值逐渐升高,Child-Plugh,C级组同时伴有C4水平下降,与对照组相比（P〈0.01）。结论肝硬化患者存在血清C3水平下降,CRP、TBA水平升高,联合检测血清C3、C4、CRP、TBA水平能较早地反映肝脏合成及其代谢功能,对病情和预后的早期判断有重要的临床价值。     

妊娠高血压综合征患者血清C3、C4及CRP水平变化及意义

目的探讨C3、C4、CRP在妊娠高血压综合征（PIH）发病中的作用。方法采用免疫比浊法检测30例PIH患者（PIH组）、20例正常晚期妊娠妇女（晚妊组）、20例正常育龄非孕妇女（非孕组）外周血中C3、C4、CRP水平。结果PIH组C3、C4明显低于晚妊组及非孕组,P均〈0．05。结论补体及炎症参与了PIH的发生、发展;动态监测血清C3、C4、CRP有助于PIH的早期诊断。     

肾综合征出血热患者降钙素原、白细胞、C反应蛋白的水平及临床意义

目的 探讨降钙素原(procalcitonin,PCT)、WBC及CRP对肾综合征出血热(hemorrhagic fever with renal syndrome,HFRS)患者病情严重程度及预后的预测价值.方法 选取2016年10月-2018年7月解放军空军军医大学第二附属医院感染科收治的HFRS确诊患者为研究对象...     

老年2型糖尿病患者尿白蛋白/肌酐比值与血清补体C3、C4水平的关系

目的探讨老年2型糖尿病(T2DM)患者血清补体C3、C4水平与糖尿病肾病的关系。方法 T2DM患者107例,健康体检者37例作为对照,检测血清C3、C4水平,测定尿白蛋白/肌酐比值(ACR)及一般临床指标及生化指标,分析其相关性。结果 T2DM患者血清C3水平随ACR增加而下降(P0.01),ACR与血清C3呈负相关(r=-0.415,P0.05),与SBP呈正相关(r=0.402,P0.05);调整病程、血压、年龄、性别、BMI等因素影响后,其相关性仍有统计学意义(r=-0.37,P0.01)。ACR与血清C4无相关性。结论补体活化在T2DM的发生发展中起着重要作用,补体C3与糖尿病肾病的发病有关。     

肾综合征出血热患者血清一氧化氮、肿瘤坏死因子、内毒素水平及其相关性

在肾综合征出血热 (ＨＦＲＳ)发病机制中 ,体液因子起着十分重要的作用。其中一氧化氮 (ＮＯ)在ＨＦＲＳ发病机制中的作用目前报道尚少 ,我们对 74例ＨＦＲＳ患者血清ＮＯ、肿瘤坏死因子 (ＴＮＦ)、内毒素 (ＬＰＳ)水平进行了检测 ,现报告分析如下。材料与方法一、研究对象所有患者均为我院 1996年 9月～ 1999年 6月间的住院患者 ,其中男 5 6例 ,女 18例 ,平均年龄 (37.6± 7.3)岁。全部病例均符合 1986年全国流行性出血热会议制订的诊断及分型标准 ,抗汉坦病毒 (ＨＶ)ＩｇＭ阳性。健康献血员 30例作为对照组 ,男 2 3例 ,女 7例 ,平均年龄 (…     

肾综合征出血热患者血清铁蛋白水平变化研究

目的 观察不同分型及不同分期肾综合征出血热(hemorrhagic fever with renal syndrome,HFRS)患者血清铁蛋白(ferritin,FRT)水平变化,探讨其在重症HFRS早期预警及预后(死亡)评估中的作用.方法 以空军军医大学第二附属医院传染科2011年10月—2013年12月收治的符合...     

自身免疫性肝炎患者血清补体C3和C4的临床检测意义

目的评价补体C3、C4在自身免疫性肝炎(autoimmune hepatitis,AIH)的临床检测意义。方法选取2011年5月-2013年12月于奉节县人民医院就诊的AIH患者90例,其中活动期45例,缓解期45例。采用间接免疫荧光法检测患者抗核抗体(ANA)、抗平滑肌抗体(SMA)、抗线粒体抗体(AMA)的表达,全自动生物化学分析仪检测患者的肝功能生化指标,散射比浊法检测患者外周血中的补体C3、C4、Ig G、Ig A、Ig M的表达水平,肝脏穿刺病理组织检测判断其炎性活动水平。然后分析AIH患者C3、C4水平与炎症活动程度的关系。结果 C3、C4在AIH活动期表达水平[(0.89±0.05)g/L、(0.16±0.03)g/L]显著低于缓解期表达水平[(1.12±0.06)g/L、(0.23±0.04)g/L,P0.01];C3表达水平与AST(r=-0.248,P=0.000)、TBIL(r=-0.372,P=0.003)、DBIL(r=-0.471,P=0.012)呈负相关;C4表达水平与AIH活动期患者肝脏病理组织穿刺的HAI病理评分呈负相关(r=-0.635,P=0.000)。结论 AIH活动期患者补体C3、C4表达水平下降,可通过对其检测辅助评估肝脏炎性活动程度。     

肾综合征出血热患者肾病理与临床分析

肾综合征出血热患者肾病理与临床分析周柱亮韩敬明汪建国刘孟海单福军作者单位：０６６１０５河北省北戴河解放军第二八一医院肾损害是肾综合征出血热（ＨＦＲＳ）最常见、最严重的表现之一，我院１９９３年２月～１９９５年２月对４２例肾综合征出血热（ＨＦＲＳ）患者进...     

大黄对高血压脑出血术后患者血清补体C3、C4的影响

目的探讨大黄对高血压脑出血(HICH)开颅血肿清除术后患者血清补体C3、C4含量的影响。方法按随机对照方法将40例HICH开颅血肿清除术后患者分为两组。术后4d开始对照组给予西医常规治疗;治疗组在西医常规治疗基础上加用生大黄粉5g～10g加入温开水40mL溶解后,口服或鼻饲(2～3)次/日。于术后7d、14d免疫透射比浊法测量,比较两组血清补体C3、C4含量。结果治疗组治疗后7d、14d时血清补体C3含量(1.36±0.30)g/L、(1.20±0.26)g/L,C4含量(0.31±0.07)g/L、(0.28±0.03)g/L,低于对照组(P<0.05)。结论大黄可显著降低HICH术后患者血清补体C3、C4含量。     

肾综合征出血热患者血清血脂的观察

为探讨肾综合征出血热患者血脂水平变化与患者病情的关系及血脂在肾综合征出血热发病中的可能作用机制,将97例肾综合征出血热患者按诊断标准分为轻型,中型,重型和危重型组,20例正常人作为对照组,分别观察甘油三酯,总胆固醇和高密度脂蛋白水平,结果发现,肾综合征出血热患者血脂水平与正常对照组有差异;甘油三酯水平从轻型到危重型逐渐升高,而高密度脂蛋白水平刚好相反,总胆固醇水平在正常组和危重型组间有显著差异,正常组高于危重型组,而轻,中,重型之间差异不明显,以上提示,测定肾综合征出血热患者血浆血脂水平可能有助于肾综合征出血热的诊断,分型,预后判断和指导治疗。     

血清补体C3、C4与HDL-C在冠心病患者中的关系研究

【摘要】目的 探索血清补体C3、C4与高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平与冠心病患者的关系。方法 选取2016年8月至2017年8月于我院接受治疗的122例冠心病患者为研究对象并分为稳定性冠心病组（SCHD）和急性冠脉综合征组（ACS）,并选取同期于本院接受体检的56例健康体检者为对照组。对吸烟史、高血压史、糖尿病史、饮酒史、冠心病遗传史、身体质量指数（BMI）等临床资料进行比较。采集患者清晨空腹静脉血液并检测血清补体C3、C4与HDL-C指标并进行比较。对具有统计学意义的因素进行多因素Logistic回归分析。结果 三组研究对象吸烟史、高血压史、糖尿病史、饮酒史、冠心病遗传史等指标对比具有统计学差异（P＜0.05）,而性别、年龄、病程及BMI等指标对比无统计学差异（P＞0.05）。SCHD组补体C3指标水平为（1.15±0.12）g/L,C4指标水平为（0.33±0.05）g/L,ACS组补体C3指标水平为（1.71±0.19）g/L,C4指标水平为（0.29±0.04）g/L,明显高于对照组补体C3指标水平（0.94±0.08）g/L,C4指标水平（0.12±0.01）g/L,同时HDL-C指标分别为（1.25±0.22）mmol/L和（1.41±0.31）mmol/L,显著低于对照组水平（1.93±0.45）mmol/L（P＜0.05）。多因素Logistic分析结果显示补体C3、C4、HDL-C及冠心病遗传史是影响冠心病的独立危险因素（P＜0.05）。结论 冠心病患者血清补体C3、C4水平明显升高,同时HDL-C水平显著下降,补体C3、C4、HDL-C及冠心病遗传史是影响冠心病的独立危险因素。     

病毒唑治疗重、危型肾综合征出血热内生肌酐清除率改变的观察

肾综合征出血热（ＨＦＲＳ）在我国流行广,重、危型病死率高,肾功能衰竭是导致死亡的主要因素之一,早期减轻肾脏损害可降低病死率。为此本文采用随机分组双盲法病毒唑治疗组与对照组治疗共５６例重、危型ＨＦＲＳ时对内生肌酐清除率（Ｃｃｒ）的改变作了对比观察,现报告如下。１　材料和方法１－１　研究对象　５６例重、危型ＨＦＲＳ均系住院病例。按１９８６年南京全国ＨＦＲＳ学术会议所制订的标准进行诊断、分型。临床诊断必须为ＨＦＲＳ早期特异性ＩｇＭ检查所复证。病毒唑组２７例,对照组２９例,两组均衡性检验见表１。两组表中…     

肾综合征出血热患者血清促肾生长活性的测定

动物或人肾脏“单切”后血中促肾生长因子活性增强,进一步研究发现该物质产生于肾系膜细胞。从尿中分离到这种因子,推测其可能由肾细胞分泌,经尿液排出［１,２］。我们采用原代大鼠肾皮质细胞体外培养和３ＨＴｄＲ掺入法对１０例肾综合征出血热（ＨＦＲＳ）所致急性...     

黑龙江省肾综合征出血热患者血清汉坦病毒致病株分析

目的 对黑龙江省肾综合征出血热(HFRS)患者血清中汉坦病毒(HV)进行分离、扩增,寻找其与国际标准株(76-118株)之间的差异.方法 应用反转录-巢式-聚合酶链反应(RT-nested-PCR),对50例发病不同时期的HFRS患者血清中HV进行分离、扩增,并将扩增产物进行序列测定及同源性分析.结果 发病7 d内患者血清HV检出率为36.36%(8/22),发病8～14 d的患者血清HV检出率为13.04%(3/23),发病15 d以上的5例患者均未检出.选取的7例样本(第1、9、18、31、37、38、44号标本)HV S基因片段序列与76-118株S基因片段的同源性分别为90.24%、86.72%、89.97%、89.16%、86.45%、87.26%和89.43%.结论 发病7 d内患者检出率明显高于其他时期;黑龙江省HV致病株与国际标准株存在一定差异,说明HV除具有宿主依赖性外,还具有地域的影响.     

肾综合征出血热患者血清急性时相蛋白测定及其意义

为探讨急性时相蛋白（APP）与肾综合征出血热（HFRS）病情及预后的关系,采用Beckman Array360特殊蛋白分析仪检测了253例HFRS患者（观察组）及30例正常人（对照组）空腹静脉血清APP[包括α1－抗胰蛋白酶（α1－AT）、α1－酸性糖蛋白（α1－ACG）,触珠蛋白（HAP）、C反应蛋白（CRP）及转铁蛋白（Transferrin,TFR]含量。结果：观察组急性期α1－AT、α1－AG、CRP含量明显升高,与对照组比较,P＜0．05,TRF含量明显下降,与对照组比较,P＜0．001。CRP及TRF的变化与病情轻重分别呈正负相关,认为急性时相蛋白含量变化可作为HFRS估计病情,判断预后和指导治疗的可靠指标。     

急性脑梗死患者血清C反应蛋白与C3水平变化及意义

目的进一步探讨急性脑梗死（ACI）发生、发展机制。方法选择ACI患者118例（ACI组）和健康体检者56例（对照组）,应用免疫比浊法测定血清C反应蛋白（CRP）和C3水平。结果ACI组血清CRP和C3水平明显高于对照组,且随病情进展及梗死面积增大而升高;随血清CRP和C3水平升高,进展型ACI发病率升高。结论血清CRP和C3水平升高在ACI发病及进展中发挥重要作用,可作为预测ACI严重程度及进展的相关性生化指标。     

肾综合征出血热患者血清一氧化氮的检测及其临床意义

肾综合征出血热患者血清一氧化氮的检测及其临床意义崔速南汪明明张娟吴世英于淑丽一氧化氮（ＮＯ）是近年在人体内发现的一种生物活性物质，并已认识到其在多种感染性疾病中发挥着重要作用［１］。为探讨人体内ＮＯ在肾综合征出血热（ＨＦＲＳ）中的作用及其临床意义，我...     

肾综合征出血热患者血小板β3整合素CD61的表达水平

目的 了解肾综合征出血热（HFRS）患者PLT表面β3整合素CD61的表达水平及其与HFRS病情的关系。方法 HFRS患者104例与正常对照30例，应用流式细胞术测定CD61分子阳性PLT的百分率及PLT表面CD61的平均荧光强度（MFI），并按患者少尿期PLT表面CD61的MFI，将104例患者分为3组，进一步对PLT表面CD61表达水平与病情的关系，结合临床指标进行分析。结果 HFRS患者发热期、少尿期、多尿期CD61阳性PLT的百分率与正常对照组之间差异无统计学意义，而发热期、少尿期和多尿期PLT CD61的表达水平（MFI分别为19．75±2．57、17．46±1．48和15．55±0．60）明显高于正常对照组（MFI为3．20±0．12）。少尿期HFRS患者PLT CD61表达水平与患者的PLT计数、血Alb水平呈负相关（相关系数分别为-0．637和-0．695），而与WBC、BUN、Cr和ALT水平呈正相关（相关系数分别为0．945、0．904、0．956和0．891）；PLT CD61水平高表达组的PLT减少，而尿毒症、低白蛋白血症、肝功能异常和WBC升高的发生率则显著增高。结论 HFRS患者PLT表面CD61的表达水平明显增高，且与患者的病期和病情严重程度密切相关，提示PLT CD61表达水平可反映HFRS患者病情严重程度，检测HFRS患者PLT CD61表达水平有助于监测患者病情。     

肾综合征出血热患者血浆MCP-1水平及其临床意义

目的　分析肾综合征出血热（hemorrhagic fever with renal syndrome, HFRS）患者不同病期及不同临床型血浆单核细胞趋化蛋白-1（monocyte chemotactic protein-1, MCP-1）浓度变化与疾病相关性,为HFRS临床诊治提供参考依据。方法　以2012年10月—2014年1月期间在空军军医大学唐都医院住院就诊的81例HFRS患者及15例健康志愿者（正常对照组）作为研究对象,用酶联免疫吸附法分别检测其血浆中MCP-1水平,同步检测血常规、肾功能等指标,并分析MCP-1与临床常规检测指标的相关性。结果　在急性期,所有患者血浆MCP-1水平均明显升高,其中重型/危重型患者血浆MCP-1水平升高比轻型/中型更为显著;中型、重型、危重型患者血浆MCP-1水平急性期均高于恢复期及正常对照组（P均＜0.05）,恢复期与正常对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。Spearman相关分析显示血浆MCP-1水平与白细胞、尿素氮、肌酐水平呈正相关,与血小板水平呈负相关。结论　HFRS患者血浆MCP-1水平与疾病严重程度及疾病进程密切相关。