超声乳化白内障吸除术和白内障囊外摘除术分别联合扁平部玻璃体切割术及后房型人工晶体植入术的比较

背景和目的:比较两种白内障摘除手术联合扁平部玻璃体切割术及后房型人工晶体(PC-IOL)植入术的差别。患者和方法:白内障摘除采用超声乳化吸除术或囊外白内障摘除术(ECCE),接着再行扁平部玻璃体切割术和PC-IOL植入术。1996年5月至2001年6月,对患有白内障和玻璃体视网膜疾病的22例患者的31只眼分别进行超声乳化和ECCE,同时联合扁平部玻璃体切割术及PC-IOL植入术。分别对术前的人口统计学数据和术后视力、散光变化及并发症情况进行分析。结果:超声乳化和ECCE患者的平均年龄分别是62.5和63.4岁。糖尿病是导致玻璃体浑浊的最常见疾病…     

糖尿病患者老年性白内障的手术治疗

目的：比较白内障超声乳化（phacoemusification,PHACO)与现代囊外除（extracapsular cataract extaction,ECCE)两种不同术式治疗糖尿病患白内障优缺点。方法：采用回顾性的分析方法，分析我院1998年至2001年糖尿病患白内障66例和76只眼，行白内障超声乳化除联合后房型人工晶体植入36例42只眼，现代囊外除联合后房型人工晶体植入30例34只眼，对两术前血糖，术后视力，角膜散光及术中术后并发症进行比较。结果：66例76只眼糖尿病患包括术前空腹血糖高于正常均安全完成手术，经统计分析，PHACO组的空腹血糖水平高于ECCE组；术后裸眼视务≥0．5PHACO组占76．2％，ECCE组占26．5％，PHACO组优于ECCE组；角膜散光PHACO组低于ECCE组。PHACO组术后并发症低于ECCE组。结论：PHACO组有较高的血糖耐受水平，把握好手术时机，采用小切口超声乳化术，多数糖尿病患可获得满意效果。     

外伤性白内障二期前房型人工晶体植入术临床观察

外伤性白内障由于情况复杂,治疗时须酌情一期或二期植入人工晶体,后房型人工晶体(PC-IOL)是最理想的术式,但对于晶体后囊破裂、缺如等情况,却难以植入PC-IOL,在这种情况下前房型人工晶体(AC-IOL)植入成为首选。我们2000年3月-2003年9月对54例外伤性白内障患者进行二期前房型人工晶体植入术,取得良好效果,现将结果报告如下:1资料与方法     

高度近视性白内障术后角膜曲率变化的临床研究

目的:探讨高度近视性白内障和正常白内障患者行白内障囊外摘除术(ECCE)或超声乳化术(Phaco)联合人工晶体植入手术前后角膜曲率的变化。方法:选取2018年4月～2019年4月在弋矶山医院眼科行手术治疗的白内障患者120例(120眼),根据手术类型分为ECCE组和Phaco组,再根据患眼是否合并高度近视进一步分为ECCE高近组、ECCE非高近组和Phaco高近组、Phaco非高近组。所有患者分别于术前、术后1个月测量角膜前后表面各方位曲率及最佳矫正视力(BCVA)。结果:高度近视性白内障患者术后BCVA差于非高度近视白内障患者(P<0.05);ECCE高近组和ECCE非高近组手术前后在前表面颞上曲率变化值比较差异有统计学意义(P<0.05),两组手术前后的前、后表面散光变化值比较差异均无统计学意义(P>0.05);ECCE高近组和Phaco高近组手术前后角膜后表面散光类型比较差异有统计学意义(P<0.05);Phaco高近组和Phaco非高近组手术前后的前表面鼻上、颞下方及后表面中心曲率变化值比较差异有统计学意义(P<0.05),两组间手术前后的前、后表面散光变化值比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:高度近视性白内障患者与正常白内障患者相比术后初期视力差,合并高度近视影响ECCE手术前后前表面颞上方曲率变化,影响Phaco术后前表面鼻上、颞下方及后表面中心曲率变化,改变白内障术后角膜后表面散光类型;白内障手术会增加角膜前、后表面散光,但较少影响角膜前表面散光类型。     

硬核白内障不同术式临床分析

目的分析硬核白内障患者白内障超声乳化吸出术（Phaco）与小切口白内障囊外摘除术（ECCE）两种术式的疗效及并发症。方法随机选择就诊于我院硬核白内障患者52例（68眼）,其中32眼行白内障超声乳化吸出联合人工晶体植入术,36眼行小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入术,观察时间为术前至术后3个月,比较两组患者术前及术后不同时间点视力,分析两组患者术中及术后并发症。结果全部病例术后视力均较术前提高,术前视力两组患者无统计学差异,术后早期小切口ECCE组视力好于Phaco组,术后1周及以后两组患者视力无统计学差异。术中各并发症两组患者无统计学差异。术后早期Phaco组角膜水肿重于ECCE组,余并发症两组患者无统计学差异。结论小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入术早期视力恢复好,术后角膜水肿并发症少,是治疗硬核白内障的有效方法。     

白内障术中眼底检查的结果分析

目的 :探讨白内障术中常规行眼底检查的重要性。方法 :对 2 0 0例老年性白内障患者施行ECCE或Phaco手术治疗 ,娩核或抽吸出晶体皮质后均行直接眼底检查 ,并依据此结果决定是否植入人工晶体。结果 :15 2眼顺利植入人工晶体 ,80眼由于眼底疾病未行Ⅰ期人工晶体植入。术中检出的眼底疾病比例较术前增高 2 5 %。结论 :白内障术中常规行眼底检查是避免术中不必要的植入人工晶体的一种简便、有效的方法     

糖尿病性白内障患者两种手术方法疗效和并发症的比较

目的比较白内障超声乳化吸出术与现代囊外摘除术联合人工晶体植入的手术效果和并发症的发生情况。方法79例(105眼)糖尿病性白内障患者,分别行PHACO(PHACO组)和ECCE(ECCE组)联合人工晶体植入。观察两组的手术效果及并发症发生情况。结果PHACO组术后视力明显优于ECCE组;术中PHACO组虹膜损伤和后囊破裂的发生率分别为9.7%(4眼)和2.4%(1眼),显著低于ECCE组的26.3%(10眼)和15.7%(6眼);术后PHACO组瞳孔区纤维素样渗出、人工晶体表面色素沉着、虹膜粘连及黄斑囊样水肿发生率均显著低于ECCE组;术后半年70眼复查角膜曲率,PHACO组散光<1.50D的患者占77.1%(27/35),ECCE组占25.7%(9/35),PHACO组散光程度显著低于ECCE组(χ2=13.76,P<0.05)。结论糖尿病性白内障患者行PHACO比ECCE的视力恢复好、散光小,术后并发症少、安全性高。     

囊外摘除术与超声乳化术治疗青光眼滤过术后白内障临床分析

目的: 比较现代囊外摘除术(ECCE术)与超声乳化术(Phaco术)治疗青光眼滤过术后的白内障临床疗效。方法: 53例(62眼)青光眼滤过术后并发性白内障患者,其中行ECCE术30例(35眼)行Phaco术23例(27眼),随访术后两组患者视力、并发症及眼压,并进行比较分析。结果: 术后视力 ≥ 0.5者,Phaco组为17眼(62.96%),ECCE组为13眼(37.14%),两组差异有显著性(P<0.05)。术后房闪(++)以上,有纤维素性渗出或晶体表面有色素沉着者ECCE组高于Phaco组(P<0.05)。术后眼压随访两组差异均无显著性(P>0.05)。结论: 青光眼滤过术后白内障术式中,Phaco术优于ECCE术。     

后房型人工晶体植入术162例临床分析

目的：探讨白内障囊外摘出联合一期后房型人工晶体植入术的效果。方法：对162例患者行白内障囊外摘出后房型人工晶体植入联合手术，随访3—6个月，对术后视力及并发症进行分析。结果：术后3月矫正视力0．5-1．2者115例(占70．99)，术后6月矫正视力在0．5以上者132例(占81．48％)。结论：白内障摘出联合人工晶体植入术是使白内障惠者复明的主要手段，术后视力恢复好，且远期视力较近期视力有所提高。     

后房型人工晶体植入术后低视力原因分析

目前我国约有300万以上白内障盲人需要手术复明[1].现代白内障囊外摘除(ECCE)联合后房型人工晶体植入术(PC-IOL),因其并发症少及较好地解决眼球的屈光问题,而成为白内障的主要复明手段,它使得绝大多数白内障患者术后重见光明,但仍有少数术后视力低下者.本文旨在寻找导致术后低视力的原因,探讨相应的对策.     

2型糖尿病患者白内障手术不同术式观察

目的观察2型糖尿病患者白内障超声乳化手术(PHACO)联合人工晶体植入术和现代囊外摘除术(ECCE)联合人工晶体植入术的不同。方法A组:2型糖尿病白内障患者30例35眼行PHACO,B组:2型糖尿病白内障患者行ECCE联合人工晶体植入术的患者30例32眼,比较两组术后视力及术后反应,进行分析。结果(1)术后视力:术后反应消退后视力≥0.5者A组30眼,B组19眼,两组比较差异显著意义(P<0.05);(2)术后反应:房闪()以上,瞳孔区纤维素渗出或晶体表面色素沉着,A组3眼,B组10眼。两组比较差异显著意义(P<0.05)。结论2型糖尿病白内障患者行PHCAO手术较行ECCE术后反应小,视力恢复好。     

白内障摘除联合人工晶体植入治疗闭角性青光眼的疗效观察

目的 观察白内障摘除联合人工晶体植入治疗合并白内障的闭角性青光眼的疗效.方法 回顾性分析我院2004年6月～2009年6月合并白内障、视力<0.5的闭角性青光眼患者109例(120眼),其中69例(78眼)行单纯白内障摘除联合人工晶体植入,其中超声乳化联合人工晶体植入60例(68眼),9例(10眼)晶体核ⅴ级行白内障囊外摘除联合人工晶体植入.40例(42眼)行白内障摘除联合人工晶体植入联合小梁切除术,其中超声乳化联合人工晶体植入联合小梁切除术35例(37眼),5例(5眼)白内障囊外摘除联合人工晶体植入联合小梁切除术.结果 两组患者术后眼压、前房深度、视力、C值较术前均明显改善,有显著性差异(P<0.05).结论 白内障摘除联合人工晶体植入是治疗合并白内障的闭角性青光眼行之有效的方法.     

晶体植换瞳孔区纤维膜形成10例

白内障囊外摘除植入后房型人工晶体,其优点较多,但术后瞳孔区的纤维膜覆盖于人工晶体的表面是手术的早期较常见的并发症。近几年来我们观察10例早期手术并发症——瞳孔区纤维膜的出现和消退规律。 1 临床资料 本组10例中男4例,女6例,均为白内障囊外摘除术植入后房型人工晶体手术(ECCE+ILO)除1例为外伤性白内障外,其它9例均为老年性白内障。 2 结果 术后1例瞳孔有轻度粘连,4例轻微     

糖尿病性白内障超声乳化吸出术与现代囊外摘除术联合人工晶体植入的疗效分析

目的探讨糖尿病性白内障的手术时机,比较白内障超声乳化吸出术(PHACO)与现代囊外摘除术(ECCE)联合人工晶体植入的手术效果和并发症的发生情况。方法选择我科1999年至2003年收治的86例(99眼)糖尿病性白内障患者,分别行PHACO(PHACO组)和ECCE(ECCE组)联合人工晶体植入,观察两组的手术效果及并发症发生情况。结果全部患者均安全完成手术。PHACO组术后视力明显优于ECCE组(X~2= 17．536,P＜0．05)。术中PHACO组虹膜损伤和后囊破裂发生率分别为9．3%(5眼)和1．9%(1眼),显著低于ECCE组的24．4%(11眼)和13．3%(6眼,P值均＜0．05)。术后PHACO组瞳孔区纤维素样渗出、人工晶体表面色素沉着、虹膜粘连及黄斑囊样水肿发生率均显著低于ECCE组(X~2=3．980、4．821、4．726和3．621,P值均＜0．05),术后半年74眼复查角膜曲率,PHACO组散光＜1．50 D的患者占76．9%(30/39例),ECCE组占22．9% (8/35例),PHACO组散光程度显著低于ECCE组(X~2=15．56,P＜0．05)。结论选择合适的患者,把握手术时机,糖尿病性白内障行PHACO比ECCE视力恢复好、散光小、术后并发症少、安全性高。     

小儿白内障摘除联合后房型人工晶体植入的临床观察

目的　 观察小儿白内障摘除联合后房型人工晶体植入术的治疗效果。 方法　小儿白内障患者 87例 ( 10 3眼 ) ,年龄 2～ 14岁。手术行白内障摘除联合后房型人工晶体植入 ,术中行后囊连续环形撕囊 (PCCC)、前段玻璃体切除及人工晶体后囊夹持 ,术后随访 1～ 36 (平均 7.8)个月。结果　术后视力 >0 .0 5者 83眼 ,0 .1～ 0 .3者 6 6眼 ,最佳校正视力 >0 .5者 2 6眼 ,其中脱盲率 80 .6 %。术后并发症主要为葡萄膜炎 ( 31.1% )、后发障 ( 30 .1% )和角膜水肿 ( 9.7% )等。结论　及时摘除小儿白内障 ,植入后房型人工晶体 ,术中联合PCCC、前段玻璃体切除和人工晶体后囊夹持的方法可有效提高患眼视功能 ,减少小儿后发障的发生率     

前房型人工晶体植入治疗二期外伤性白内障

外伤性白内障由于情况复杂，治疗时须酌情一期或二期植入人工晶体，后房型人工晶体（PC—IOL）是最理想的术式，但晶体后囊破裂、缺如等情况却难以植入PC—IOL，在这种情况下前房型人工晶体（AC—IOL）植入成为首选。我们2000年3月至2004年9月对46例外伤性白内障患者进行二期前房型人工晶体植入术，取得良好效果，现将结果报告如下：     

高龄糖尿病患者不同术式白内障手术临床分析

目的观察分析高龄糖尿病患者白内障超声乳化吸除术与小切口白内障囊外摘除术两种术式的疗效及并发症。方法随机选择就诊于我院高龄糖尿病患者72例(72眼),其中36例(36眼)行白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术,36例(36眼)行小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入术,观察时间为术前至术后3个月,比较两组患者术前及术后1天、3天、1周、1月、3月视力,分析两组患者术中及术后并发症。结果全部病例术后视力均较术前提高,术前视力两组患者无统计学差异,术后早期Phaco组视力好于小切口ECCE组,术后1个月以后两组患者视力无统计学差异。术中并发症术中瞳孔缩小、前房出血、后囊破裂及虹膜色素播散两组患者无统计学差异。术后并发症角膜水肿、纤维素性渗出膜、虹膜后粘连、晶状体表面色素沉积、后囊混浊两组患者无统计学差异。结论高龄糖尿病患者在血糖控制稳定的情况下行白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术与小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入术治疗白内障疗效及并发症相当,手术方式应根据患者及术者的具体情况合理选择。     

糖尿病患者白内障手术的疗效分析

目的分析白内障现代囊外摘除人工晶体植入术和超声乳化白内障吸除人工晶体植入术治疗糖尿病性白内障的疗效及并发症。方法选择2001年1月．2006年1月期间确诊为糖尿病白内障患者55例（68眼），51眼Ⅱ．Ⅲ级核，采用超声乳化白内障吸除后房型人工晶体植入术；17眼Ⅳ．Ⅴ级核，采用现代白内障囊外摘除后房型人工晶体植入术。结果55例（68眼）糖尿病患者白内障术后视力均有不同程度的提高，其中58眼（85．29％）术后1wk裸眼视力≥0．4。术中术后主要并发症经处理对术后视力无影响。结论对糖尿病性白内障患者采取恰当的术式,施行白内障现代囊外摘除人工晶体植入术或超声乳化白内障吸除人工晶体植入术疗效肯定。     

糖尿病性白内障摘除人工晶体植入术的临床探讨

目的探讨糖尿病性白内障摘除人工晶体植入术的临床效果。方法选取2009年1月－2012年12月河南宏力医院收治的240例白内障摘除人工晶体植入术患者。其中120例为糖尿病患者，设定为研究组，其余120例非糖尿病性，设定为对照组，两组患者均给予小切口非超声乳化白内障摘除联合人工晶体植入术治疗，分析对比其临床效果。结果发生后囊膜破裂患者10例，研究组6例，对照组患者4例，通过处理囊袋内植入人工晶体4例，植入睫状沟患者2例，植入前房型人工晶体患者4例。结论术前给以充分准备，术中应用丰富经验，娴熟操作进行手术治疗，就能够有效改善患者视力，并对并发症给以有效防控，可以取得良好治疗效果，小切口非超声乳化自内障摘除及人工晶体植入术治疗糖尿病性白内障具有较高的安全性和有效性。     

糖尿病患者白内障摘除联合后房型人工晶体植入并发症的处理

目的：探讨糖尿病患者白内障囊外摘除联合后房型人工晶体植入术的并发症形成原因和防治措施。方法：对61例、66眼糖尿病白内障患者施行ECCE，IOL植入术。结果：术中并发症有瞳孔缩小43眼(68．3％)，后囊膜破裂6眼(9．1％)；术后并发症有角膜水肿36眼(54．5％)，色素播散30眼(45．5％)，纤堆素样渗出12眼(18．2％)，虹膜后黏连9眼(13．6％)，黄斑囊样水肿8眼(12．1％)，虹膜红变5眼(7．6％)。结论：在血糖控制稳定的情况下，对糖尿病患者施行ECCE，IOL术，疗效满意。