医疗纠纷中的ADR机制研究

近年来我国医疗纠纷飞速增长,针对解决医疗纠纷的种种问题,文章分析了当前医疗纠纷产生的原因和特点,分析了我国现有的医疗纠纷解决机制的种种缺陷.在参考西方盛行的替代性解决方式-ADR(Alternative Dispute Resolution)机制下,从中国国情出发,论证了引入ADR医疗纠纷解决机制可行性和优势所在,最后提出了构建和完善我国ADR医疗纠纷解决机制的几点建议.     

各国医疗纠纷ADR模式比较

我国正处在社会和医疗体制转型的特殊历史时期,医疗纠纷的增长速度及其处理过程中反映的复杂社会问题及紧张的医患关系,更是异乎寻常。如何快速、有效、低成本地解决医疗纠纷,建立和维持良好的医患关系,有效地整合纠纷解决资源,探求新时期适合我国医疗纠纷解决的多元化体系已成为必须,替代性纠纷解决方式（alternative dispute res-olution,ADR）为国际上常用的一种较好解决医疗纠纷方法。本文概述分析了ADR的发展背景及国外医疗纠纷ADR的解决机制,并结合中国国情,提出了构建和完善我国ADR医疗纠纷解决机制的几点建议。     

浅谈医疗纠纷ADR

如何有效处理和合理解决医疗纠纷一直是我们社会关注的一个焦点。医疗行为具有高风险性、探索性、技术受限性、公益性的特点。与此相伴随的医疗纠纷具有专业性强、信息严重不对等、患方诉讼风险大的特点。鉴于上述特点，把医疗纠纷诉诸法律并不总是一个高效、合理、低成本的方法。这里把ADR概念引入到医疗纠纷解决中，从而提出了一种新的有效的新理念。     

医疗纠纷的非诉讼处理机制(ADR)适用优势研究

随着医学科学的发展,社会利益和冲突的多元化及社会主体关系的多元化,迫切需要对医疗纠纷解决机制进行相应的调整.非诉讼纠纷解决机制(Altemative Dispute Resolution,ADR)的建立将为医疗纠纷的解决发挥补充和缓冲作用.对ADR的概念,在医疗纠纷领域的法律依据、优势等方面进行相关的研讨,认为将ADR机制引入医疗纠纷领域,鼓励和发展医疗纠纷的非诉讼解决不失为一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径.     

ADR机制在解决医疗纠纷中的应用与完善

运用ADR(非诉讼纠纷解决方式)解决民事纠纷已成为当代世界各国的普遍趋势.我国医疗领域正处在一个医惠矛盾比较尖锐、医患冲突比较激烈的特殊时期,突出地表现为医疗纠纷频发、多发(暴力事件时有发生).医惠冲突加剧的原因极为复杂,其中,医疗纠纷非诉讼解决机制匮乏是其根本原因之一.医患和谐是社会和谐的重要组成部分,唯有建立和完善多元化非诉讼纠纷解决机制,医患双方才能最终从冲突走向和谐.     

医疗纠纷的非诉讼解决方式-医疗纠纷ADR

由于在纠纷解决方面所表现出来的简便，经济，快捷，专业性及保密性强等优点，非诉讼纠纷解决方式（又可译为代替性纠纷解决方式）ADR（Alternative Dispute Resolution）逐渐成为许多国家和地区解决民事纠纷的一大趋势，我国现行医疗纠纷解决机制存在着较多的问题，有待于进一步的改善与完善，根据我国所面临的现实情况，将ADR引入医疗纠纷领域是一条快速，有效地解决医疗纠纷的途径，医疗纠纷的非诉讼纠纷解决方式主要包括仲裁，调解与和解，这3种纠纷解决方式各具特点，适用于不同情况下医疗纠纷的解决。     

非诉讼解决机制(ADR)在处理医疗纠纷中的作用

非诉讼解决机制（Alternative Dispute Resolution,ADR）的概念源于美国,原来是指本世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式,现已引申为对世界各国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决程序或机制的总称,在我国通译为“替代性纠纷解决机制”、“诉讼外纠纷解决手段”或“非诉讼解决机制”。     

国内外医疗纠纷非诉讼解决机制的比较研究

文章以德、美、日三个发达国家为参照,采用比较的方法,剖析我国医疗纠纷非诉讼解决机制的困境.建议在现阶段应完善医疗纠纷协商机制、引入第三方介入医疗纠纷的调解机制,制定一系列解决医疗纠纷的法律法规.     

医疗纠纷解决中的"瓶颈"及其路径畅通——ADR机制在解决医疗纠纷中的价值

法定医疗纠纷解决方式的单一化及其功能弱化是我国当前医惠矛盾加剧的主要原因,这种情况已成为抑制我国解决医疗纠纷、实现医患和谐的“瓶颈”。非诉讼纠纷解决方式（ADR）在解决医疗纠纷中具有独特的价值与魅力。为此,应加快非诉讼纠纷解决方式（ADR）立法步伐,以畅通医疗纠纷解决路径,这是改变我国医患关系现状、实现医患和谐的关键所在。     

医疗纠纷的诉讼解决机制研究

近年来，医疗纠纷引起了社会各界广泛关注。各级政府和相关部门均采取了各种措施，希望通过各种途径防范和遏制医疗纠纷的发生，有效且和缓地处理目前日益紧张的医惠矛盾。文章在时比分析医疗纠纷各种处理方式的基础上，提出诉讼是解决医疗纠纷的理想选择，通过对诉讼解决医疗纠纷的特征进行分析，着重阐述了医疗纠纷诉讼解决过程中有关确定案由、诉讼管辖、诉讼时效、举证责任倒置、医疗事故鉴定、法律适用和医事仲裁等问题，通过对这些问题的系统梳理，力图构建科学、合理的医疗纠纷诉讼解决机制。     

美国医疗纠纷调处机制

为了解美国医疗纠纷调处机制,学习和借鉴其有益经验,建立符合国情的医疗纠纷第三方援助机制,利用世界卫生组织“和谐医患关系”项目,卫生部办公厅信访处有关同志前不久赴美国华盛顿进行了为期3天的专题学习交流。     

医疗纠纷多部门联动调处机制研究

＂南昌模式＂表明,以第三方调解为基础和核心,联合鉴定、卫生、综治、司法、公安等部门,建立沟通衔接、联络配合的合作机制,充分利用各方合力,实行多部门联动调处,对于治理社会＂医闹＂、推动调解协议的落实,并最终化解医患矛盾、调处医患纠纷,具有十分重要的作用。为了更好的发挥调处机制作用,还应该从做好事前监管与纠纷预防,引入保险机制参与纠纷调处,建立医患纠纷调处绩效评估指标体系以及建立鉴定人参与纠纷调解或出庭作证制度等几个方面出发,进一步优化并完善该机制,使多部门联动调处在化解医患矛盾过程中发挥更大的作用。     

谈如何建立医疗纠纷快速反应机制

处理医疗纠纷已成为医院各个临床科室都不愿面对而又无法回避的事实,如何应对医疗纠纷,建立快速有效的反应机制,把医疗纠纷的不良影响减到最少程度,是我们应予重视和研究的问题.     

医疗纠纷仲裁机制值得期待

日前,“深圳医患纠纷仲裁院”正式成立,这是国内首家通过行政法规形式设立的专门医疗纠纷仲裁机构,将为解决医患纠纷提供便捷快速的通道。     

探索医疗机构医疗纠纷防范机制

近年来,医疗纠纷呈逐年增加趋势,文章简析了导致医疗纠纷的原因主要表现在医院、患者、社会三个方面.提出了保障公民获得基本医疗服务,是提高民族素质和保护劳动力素质,巩固发展计划生育基本国策成果的延续,因此应把医疗卫生服务提高到基本国策的高度.从社会和医疗机构二个方面提出了防范医疗纠纷的对策.医疗机构通过建立数字化医院管理模式,实施电子病历、数字化医学影像、远程医疗、双向转诊、医保互通和资源共享,规范医院医疗行为及医疗服务的监督和管理,作为解决看病难、看病贵,履行社会责任的一个举措.制定"医患危机预防模型",建立"医疗安全管理科室";聘请律师,设立谈判专家;借助媒体的作用提高医院处理纠纷的公信力等方面防范医疗纠纷的对策.     

探索新的医疗纠纷救济机制

我们剥去“医闹”表面上的荒诞,追溯其利益博弈的本质,我们不得不承认在此类利益博弈过程中确实有其存在的“合理性”,对“医闹”不该只是高调的谴责。“医闹”反映出的是患者在我国医疗保障制度转型期,对国家医疗保障制度的不满,反映出的是患者对我国医疗纠纷处理机制的失望,反映出的是患者对自己伤残后生活的不安。实际上,无论国内外都存在大量医患冲突。在美国宾夕法尼亚州,总共800位骨科医生,就有400位曾经被患者提起过民事诉讼。     

医疗纠纷处理机制的探讨

分析目前医疗纠纷处理方式存在的问题,探讨有助于医疗纠纷决速合理解决的处理机制,形成和谐的医疗纠纷处理环境.     

医疗纠纷相关因素的分类与防范机制研究

在梳理个人管理经验、总结单位工作实践和国内文献综述分析的基础上．利用管理过程控制原理,摸清医疗纠纷发生转归过程与可控制干预节点。     

医疗纠纷处置中多元主体协同机制的研究

医疗保障制度的是一项极其复杂的系统工程,地方政府作为这项工程的主要责任承担者,在医疗纠纷处置中,应该在加强事前监管与纠纷预防、完善医疗纠纷调处机制、重视多部门联动以及加大投入等方面发挥更大更多的作用,有效地预防、化解医疗纠纷。     

完善医疗纠纷调处机制的建议

社会对卫生需求越来越高,医患之间的不信任因素逐渐增多,医疗纠纷发生率也逐年增多;本文对产生医疗纠纷的主要原因、对当前解决纠纷的机制缺陷及完善进行分析和探讨。