依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选取急性脑梗死患者64例,治疗组32例和对照组32例,2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上联合应用依达拉奉和丁苯酞,对照组则单独使用依达拉奉,治疗14 d,两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数).结果:治疗14 d后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组(P＜0.01).结论:依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力改善效果显著,值得临床上推广.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床效果

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选取2017年1月至2018年6月新郑市人民医院收治的96例老年ACI患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组在常规治疗的基础上加用丁苯酞,观察组在对照组基础上加用依达拉奉。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损程度;采用Barthel指数评估患者日常生活活动能力;测定患者血清神经元特异性烯醇化酶(NES)和S-100β蛋白水平;统计两组患者治疗总有效率和不良反应发生率。结果治疗后,两组NIHSS评分均低于治疗前,Barthel指数均高于治疗前,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组NES和S-100β蛋白水平均低于治疗前,且观察组NES和S-100β蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.83%(46/48),高于对照组的91.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗老年ACI,可有效改善患者神经功能和日常生活活动能力,有效降低血清NES和S-100β蛋白水平,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察。方法将2012年4月～2013年6月入住广东省普宁市华侨医院神经内科的98例脑梗死患者随机均分为2组（n=49）,均在常规治疗的基础上,对照组采用丁苯酞治疗的方法,观察组采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的方法,治疗2周后比较2组患者的治疗效果、神经功能缺损程度评分（NIHSS）、日常生活活动能力量表（ADL）、不良反应等。结果观察组治疗有效率85.71%,对照组71.43%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗前后NIHSS、ADL评分为（18.71±4.42） vs （6.05±1.17）,（47.66±14.25） vs （63.54±13.21）,对照组分别为（18.48±4.59） vs （9.36±2.18）,（46.89±14.71） vs （55.62±13.73）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组NIHSS、ADL评分均较对照组改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者血尿常规、肝肾功能等不良反应差异无统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效显著,有效改善神经功能,提高日常生活能力,有积极的临床意义。     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床观察

目的观察丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法将65例进展性脑梗死患者随机分为单独使用依达拉奉治疗组(对照组,30例)和依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗组(治疗组,35例),比较两组治疗后14d的NIHSS评分和BI评分.结果两组治疗后NHISS评分、BI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组的治疗效果改善更明显.结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切.     

依达拉奉联合丁苯酞注射治疗急性脑梗死的效果

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞注射对急性脑梗死(ACI)患者的效果。方法：择取81例ACI患者，按照随机数字表法分成对照组(n=41)和观察组(n=40)。对照组予依达拉奉治疗，观察组加用丁苯酞注射液治疗，比较两组改良爱丁堡-斯堪的纳维亚评分(MESSS)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)及日常生活能力(ADL)评分。结果：治疗后，观察组MESSS评分、IL-6、IL-1β、TNF-α、MDA水平低与对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组SOD活性、ADL评分高于对照组(P<0.05)。结论：依达拉奉、丁苯酞注射液合用能降低ACI患者炎症水平，减轻氧化应激反应，改善神经功能，提高日常生活能力。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将144例急性脑梗死患者随机分为A、B、C组3组各48例,均予改善循环、抗血小板聚集等常规治疗,在此基础上A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞软胶囊口服;B组静脉滴注依达拉奉,方法剂量同A组;C组予血栓通静脉滴注,均14 d为一疗程,3组在治疗开始、治疗后进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分.结果 A、B组显效率均显著高于C组 (P＜0.05),治疗后症状评分均显著低于治疗前及C组,A组治疗后评分低于B组.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果.     

丁苯酞与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的神经功能及临床疗效分析

目的:分析丁苯酞与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的神经功能及临床疗效。方法:择本院2016年7月-2017年7月接收的60例急性脑梗死病患资料,分为两组,研究组30例行依达拉奉与丁苯酞共同治疗,对照组30例实施丁苯酞治疗;观察对比两组治疗总体效果。结果:研究组NIHSS(神经功能的缺损程度)评分为(6.10±0.59)分,比对照组的(13.08±1.01)分低(P<0.05);研究组总有效率为93.33%,高于对照组的70.00%(P<0.05)。结论:丁苯酞、依达拉奉对急性脑梗死进行联合治疗,疗效佳。     

丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的探讨丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察。方法将2016年4月~2017年4月在我院神经内科治疗的124例急性脑梗死患者随机分为两组,两组均给予常规对症支持治疗,在此基础上,对照组给予依达拉奉注射液静脉滴注30 mg/次,2次/d,观察组在对照组基础上给予丁苯酞软胶囊0.2 g/次,3次/d,比较两组患者的临床疗效、血流动力学变化、神经功能及日常生活能力变化、各项细胞因子水平变化。结果观察组临床总有效率为93.55%,较对照组的79.03%明显上升,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、血细胞比容较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分较对照组明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后TNF-α、IL-1、SOD、MDA、NT-pro BNP较对照组明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死具有良好临床效果,能切实改善脑血流动力学,发挥脑保护作用,从而改善神经功能,具有积极的临床意义。     

依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的疗效观察

为观察依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的临床疗效,选取60例急性脑梗死患者随机分为两组,两组患者在给予改善微循环等常规治疗的基础之上,治疗组给予依达拉奉联合丁苯肽治疗,对照组单纯应用丁苯肽治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS).结果,治疗组总有效率80%,对照组总有效率33.3%(P<0.05);治疗组NIHSS评分减分幅度较对照组有明显改善,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死能改善神经功能,是治疗急性脑梗死的有效措施之一.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察和验证依达拉奉治疗急性脑梗死的治疗效果.方法161例确诊急性脑梗死患者随机分为两组.治疗组给予依达拉奉30mg加生理盐水250ml静脉滴注,每天2次,共14天,余治疗同对照组.治疗前后定期(入院当日、第7天、第14天、第21天)对患者进行美国国立卫生院卒中患者神经机能缺损评分量表(NIHSS)及日常生活活动能力量表(ADL)评定,并判断临床疗效.结果2周后治疗组较对照组患者NIHSS评分明显降低,P＜0.05;日常生活指数行为能力明显提高,P＜0.05.治疗组无明显不良反应.结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依迭拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,对照组用常规治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,进行疗效评定。结果治疗组总有效率（84％）明显优于对照组（64％）,神经功能缺损评分改善显著（P〈0．05）,治疗组和对照组的起效时间相比,治疗组明显早于对照组,差异有显著性。结论依达拉奉注射液能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：选择我院98例急性脑梗死患者,随机分为两组,观察组、对照组各49例。观察组给予依达拉奉30mg/次,加入0.9%氯化钠注射液250ml中,30min内滴完,每日2次,连用14d;对照组给予吡拉西坦8g/次,加入0.9%氯化钠注射液250ml中,每日1次,连用14d。观察治疗后疗效及超敏C-反应蛋白（hs-CRP）水平变化。结果：两组治疗后14、28d进行神经功能缺失评分,观察组明显好于对照组,治疗前、治疗后7、14d行hs-CRP检查,观察组较对照组明显下降,两组间差异有统计学意义。结论：应用依达拉奉治疗急性脑梗死,有助于神经功能的恢复,提高疗效,改善患者的生活质量。     

降纤酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死82例疗效观察

目的 探讨降纤酶、依达拉奉联合应用治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 随机将164例急性脑梗死患者均分为治疗组、对照组各82例。两组均进行急性脑梗死常规治疗,治疗组则另加用降纤酶、依达拉奉治疗。结果 治疗后治疗组患者神经功能缺损改善较对照组更为明显(P＜0.01)。治疗组总有效率为91.5％,对照组总有效率为75.6％,...     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：将85例急性脑梗死患者随机分为治疗组（43例）及对照组（42例）。两组均予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉。评价两组的治疗效果及治疗前后临床神经功能缺损程度评分变化。治疗组总有效率高于对照组（P〈O.05）,神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,无严重不良反应,可在临床中推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞效果评价

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果及安全性。方法选择急性脑梗塞患者68例,随机分为依达拉奉治疗组和对照组。两组在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注依达拉奉30mg/次,2次/天,共14天,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表(SSS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果治疗7天及14天后治疗组SSS评分及ADL评定与对照组比较差异有显著性(P<0.05或0.01)。治疗组治疗前后SSS评分及ADL评定差异有高度显著性(P<0.01)。治疗组无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞是有效安全的。     

44例脑梗死患者应用依达拉奉治疗的临床观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和不良反应。方法：将44例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组20例常规治疗,实验组24例加用依达拉奉,2周疗程结束时评价疗效。结果：实验组疗效明显,不良反应少。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合辛伐他汀治疗急性脑梗死

目的观察依达拉奉联合辛伐他汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将发病3d内并有肢体运动功能障碍的脑梗死患者随机分为治疗组（50例）和对照组（48例）,对患者的神经功能缺损程度进行治疗前后的对照评价。结果在常规治疗基础上,加用依达拉奉联合辛伐他汀治疗的急性脑梗死患者神经功能缺损评分、病残程度较常规治疗明显改善（P〈0.05）,无任何不良反应。结论依达拉奉联合辛伐他汀对急性脑梗死患者有较好疗效,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法采用随机对照试验,选择住院发病48h内的急性脑梗死患者60例,随机分为依达拉奉治疗组（30例）及对照组（30例）,对照组治疗方法采用川芎嗪＋阿司匹林肠溶片,治疗组在对照组基础上,加用依达拉奉注射液30mg静滴,每日2次,30min内滴完,疗程均为14d,分别在治疗前和治疗7d及14d后,对其神经功能进行评估。结果治疗7d后,治疗组有效率为76.7%,对照组为50.0%,两组间有显著差异（P〈0.05）;14d后治疗组有效率为96.7%,对照组为66.7%,两组间有显著差异（P〈0.05）。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失,并能更好地控制脑梗死的进展,无明显不良反应。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（acute cerebral infarction ACI）的疗效性和安全性。方法采用随机、双盲、对照试验,选择发病48 h内的ACI患者63例,随机分为依达拉奉治疗组（31例）及对照组（32例）。治疗前后定期对患者进行欧洲脑卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评定和常规检查。结果21 d和90 d后治疗组增分率均显著高于对照组（P〈0.01）;治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗ACI是安全有效的。