UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞的对比分析

目的探讨尿液中红细胞不同检测方法的对比分析。方法采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检对我院门诊及住院患者的清晨尿液586例进行红细胞检测。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液的红细胞阳性率33.8%,高于显微镜检测的红细胞阳性率27.3%。假阳性率为10.3%,假阴性率为3.8%。两种检测方法的符合率为91.5%。结论由于干扰UF-1000i检测尿RBC的因素较多,会出现一定假阳性、假阴性,所以UF-1000i不能完全替代人工镜检,阳性标本有必要进行显微镜复检,从而提高尿液分析检验质量。     

比较尿沉渣仪器分析法与人工显微镜法检测尿液中红细胞的符合性

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪计数与尿沉渣显微镜检查两种方法对尿液红细胞检查符合度。方法：在实验室常规条件下对1860例门诊尿液分别采用UF1000i尿沉渣分析仪与显微镜法检测尿沉渣中红细胞,对两种方法所得结果进行比对分析。结果：UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿红细胞敏感度为95.33%,特异性为89.4%,假阳性率为10.6%,假阴性率为4.67%,总符合率（正确率）为90.7%。结论：工作中必须结合实际情况用镜检法复检,以避免仪器假阳性、假阴性结果。     

UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜镜检结果不符的原因分析

目的通过UF～500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检同时测定尿中有形成份,并对两者检测结果进行比较,探讨两者结果不相符的原因。方法随机收集2010年8—10月本院患者晨尿标本2200份,其中男995份,女1205份,分别进行UF-500i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检测定,并在采样后2h内完成。结果UF-500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检测定结果比较,UF-500i尿沉渣分析仪测定尿中有形成份,白细胞假阳性率为8．95％,红细胞假阳性率为21,35％,病理管型假阳性率为51．94％,类酵母菌假阳性率为27．06％,细菌假阳性率为12．30％。而阴性结果则有较好的相关性。因此用UF-500i全自动尿沉渣分析仪进行尿液检测时仍应重视显微镜镜检在尿液检测中的作用,并作为尿液检测的必要补充。结论UF-500i全自动尿沉渣分析仪测定虽有快速、可定量报道等优点,但仍不能代替显微镜镜检,显微镜镜检仍应作为其必要的补充,两者联合应用可以提高检测精确度。     

UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法检测198份尿液标本,用显微镜法对UF-1000i尿沉渣分析仪管型计数阳性的标本以及沉渣分析仪和尿干化学分析中蛋白不一致的标本进行镜检对照分析。结果 UF-1000i分析检测病理管型阳性率84.85%,经显微镜检测病理管型阳性率34.34%,UF-1000i分析仪假阳性率为50.51%,与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;尿蛋白阳性,UF-1000i沉渣分析阴性的5例,显微镜镜检发现有脂肪管型2例,蜡样管型3例;尿蛋白阴性,UF-1000i沉渣分析阳性的标本24例,经显微镜镜检确定为管型2例,均为颗粒管型。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪对管型计数阳性的标本,以及尿干化学法尿蛋白阳性而尿沉渣分析仪阴性,或尿蛋白阴性而尿沉渣分析仪阳性的标本都应用显微镜镜检复查,确保检验质量。     

两种方法检测尿沉渣中管型结果对比分析

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜两种检查方法在尿液管型检测中的优缺点。方法收集600例患者的尿液标本,用UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜两种仪器检测尿沉渣中的管型,比较分析结果。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中管型的检出率为12.7%,特异度为94.9%,灵敏度为92.3%,假阴性率5.1%,假阳性率7.7%;尿沉渣显微镜检查尿中管型的阳性率为8.7%。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中管型时存在较多的假阳性和假阴性,如果将尿沉渣分析仪与显微镜检查联合应用,可以提高管型检测的准确率,为临床诊断提供可靠依据。     

UF-500i尿液分析仪检测尿液有形成分的对比分析

目的探讨UF-500i尿液分析仪对尿液主要有形成分(红细胞、白细胞、管型)检测的准确性.方法随机收集我院门诊患者新鲜晨尿标本480份,并额外特别选取外观异常尿液60份,分别采用UF-500i尿液分析仪和普通光学显微镜镜检,结果进行比较分析.结果在各类尿样的检测中,UF-500i尿液分析仪测定的红细胞、白细胞阳性率与显微镜镜检比较,均无统计学意义,管型阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率.在混浊尿和明显含黏液丝尿液的检测中假阳性率更高.结论 UF-500i尿液分析仪测定尿液有形成分,管型易出现假阳性,尤其对于外观异常尿液,在经仪器检测后,必须用显微镜复检.     

尿中主要成份对UF-1000i尿沉渣分析仪检测结果的影响

目的探讨尿液中主要成份对UF-1000i尿分析仪检测结果的影响。方法随机抽取本院住院患者尿液标本1 000例,所有标本均在1h内分别用尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪检测,再结合显微镜镜检。结果以镜检为对照,再结合尿干化学分析,全自动尿沉渣分析仪的假阳性率为11.1%,假阴性为2%。结论因尿液中有形成份种类多、复杂、形态差异大,仪器本身原理的局限性,患者服药、病情、病程,标本的采集、处理、送检等环节的影响,UF-1000i尿分析仪应当结合显微镜检查、干化学分析,三者联合应用。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

UF-50尿沉渣分析仪检测准确性的探讨

目的评价UF-50尿沉渣分析仪对尿液主要有形成分红细胞、白细胞和管型检测的准确性。方法随机收集我院门诊和住院患者新鲜晨尿400份,用尿沉渣分析仪定量分析后再用显微镜镜检,将结果进行比较分析。结果UF-50尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞和管型检测的阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率。结论UF-50尿沉渣分析仪对尿液检测容易受到多种干扰因素的影响,假阳性率高,不能完全替代显微镜镜检,尤其是UF-50尿沉渣分析仪提示阳性的标本更应进行显微镜检查,以确保检验结果的准确无误。     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

三种尿红细胞检测方法在肾性血尿诊断中的临床应用评价

目的:对肾性血尿(G.N)与非肾性血尿(N.G)进行临床鉴别诊断。方法:尿沉渣镜检为血尿的51例肾性血尿标本和65例非肾性血尿标本分别采用相差显微镜观察尿中红细胞形态。Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞均一性和非均性分布;尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白法检测被免疫球蛋白致敏的尿红细胞。结果:相差显微镜法特异性为83.0%,敏感性为84.3%;Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的特异性为66.2%,敏感性为90.2%;尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白法的特异性为70.8%,敏感性为86.3%;三种方法联合检测的特异性为70.9%,敏感性为96.1%。Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测法与尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白法组合,其特异性为73.8%,敏感性为88.2%。结论:三种方法对判断肾性血尿准确性存在差异,以相差显微镜法的特异性最高,两两组合中,相差显微镜法联合尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白检测的敏感性最高。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞白细胞的性能评价

目的评价Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(UF-1000i)检测尿红细胞、白细胞的性能,探讨其联合应用尿干化学法(干化学法)及显微镜镜检法(镜检法)的临床应用价值。方法检测UF-1000i的精密度、线性、携带污染率,并收集新鲜尿液标本500例,分别用UF-1000i、干化学法及镜检法检测,并进行统计分析。结果UF-1000i具有良好的精密度、线性、极低的携带污染率;UF-1000i与干化学法检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05);以镜检法为标准,UF-1000i检测红细胞阳性率为48.2%,假阳性率为20.4%,假阴性率为2.2%;检测白细胞阳性率为48.4%,假阳性率为21.2%,假阴性率为2.4%。UF-1000i与干化学法联合检测与镜检法比较:UF-1000i检测红细胞的不符合率从UF-1000i与镜检法的22.6%、UF-1000i与干化学法的18.6%降至10.0%;UF-1000i检测白细胞的不符合率从UF-1000i与镜检法的23.6%、UF-1000i与干化学法的22.8%降至9.6%,3种方法结合可大大降低不符合率,从而使检测结果更加准确。结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞、白细胞的精密度高、线性好、携带污染率低,无论是UF-1000i、干化学法,还是UF-1000i与干化学法联合检测均不能代替镜检法,UF-1000i与干化学法联合检测可起筛查作用,只有将三者结合才能达到既提高工作效率又保证结果准确性的目的,实现其临床应用价值。     

UF-1000i尿沉渣分析仪假阳性结果分析

目的通过对UF-1000i尿沉渣分析仪假阳性结果进行分析,获得实验室工作中排除假阳性检测的经验和方法。方法采用抽签法随机收取住院患者晨尿样本500份,同时进行UF-1000i尿液沉渣流式自动分析仪(简称UF-1000i)、干化学和显微镜检测(镜检)。UF-1000i检测异常者为阳性,其中UF-1000i检测异常而干化学和镜检正常者为假阳性,将2者检测的有形成分结果进行分析。结果 500份样本中,有178份阳性样本,其中有20份样本UF-1000i的主要检测项目均出现假阳性,其中红细胞(erythrocyte,RBC)、白细胞(leukocyte,WBC)、管型、上皮细胞(epithelial cells,EC)的假阳性率分别为10.8%、8.2%、23.1%、14.3%。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪提高了尿液分析的过筛检查实验室检测效率,但对其阳性结果还需密切注意,应该避免假阳性结果。     

Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪在浆膜腔积液细胞计数中的应用

目的探讨Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪检测浆膜腔积液细胞数的可行性。方法使用Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜手工计数两种方法,检测123例患者浆膜腔积液细胞数并对两者的结果进行比较。结果两种检测浆膜腔积液细胞的方法中,白细胞数、上皮细胞数及非肉眼血性浆膜腔积液的红细胞数具有良好的一致性,两种方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）;而肉眼血性浆膜腔积液的红细胞数两种检测方法差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论 Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪用于浆膜腔积液标本的细胞计数,简便快速、重复性好,可以替代显微镜计数法测定浆膜腔积液白细胞数、上皮细胞数和非肉眼血性标本的红细胞数,而肉眼血性浆膜腔积液的红细胞计数不能用Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪检测。     

对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的结果分析

目的：研究UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的影响因素。方法：对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测的420例异常红细胞尿液标本进行沉渣镜检。结果：112例假阳性标本分别为50例草酸钙结晶、31例大量杂菌、22例酵母菌、5例其他药物结晶及杂质、4例为仪器本身异常。结论：UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞必须结合镜检以提高尿液检验质量。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性结果分析

[背景]分析用UF-100全自动尿沉渣分析仪测定的红细胞假阳性现象产生原因.[病例报告]选择1 248例门诊患者尿液标本,进行尿沉渣分析、干化学分析和显微镜检测,并进行比较,结果见尿细菌、结晶及酵母样菌等是影响UF-100全自动尿沉渣分析仪检测结果的主要因素.[讨论]为获得准确可靠的尿红细胞检验结果,应以UF-100全自动尿沉渣分析仪进行筛查,并结合显微镜检查.     

UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪与镜检联合检测的应用

目的:探讨UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪与镜检3种方法联合检测管形、尿蛋白的重要性.方法:2 771例尿标本分别用UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪和Olympus显微镜检测管形、尿蛋白,并且对3种方法的结果进行比较分析.结果:3种方法比较:(1)沉渣法管形阴性、干化学法蛋白阴性、镜检法管形阴性占45.87...     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

3种方法检测尿液中红细胞的对比分析

目的探讨UF-1000i尿细胞分析仪(简称UF-1000i)、H-800干化学分析仪(简称H-800)与显微镜对尿中红细胞检测结果的差异及原因。方法用UF-1000i、H-800及显微镜对1 297例患者尿液标本中红细胞测定并进行对比分析。结果以显微镜检测作为金标准,UF-1000i检测尿液红细胞阳性符合率为94.24%,阴性符合率为95.68%,假阳性率为4.32%,假阴性率为5.76%,总符合率为95.30%,差异有统计学意义(χ2=6.56,P<0.05);H-800检测尿液红细胞阳性符合率为95.68%,阴性符合率为97.16%,假阳性率为2.84%,假阴性率为4.32%,总符合率为98.84%,差异无统计学意义(χ2=2.88,P>0.05);UF-1000i与H-800结果差异无统计学意义(χ2=0.98,P>0.05)。结论 3种方法测定尿红细胞结果有一定的差异,联合应用可提高检测结果的精确度。