爱喘乐与喘乐宁联合吸入治疗儿童哮喘疗效观察

目的：观察儿童哮喘急性发作期治疗中用爱喘乐加喘乐宁联合雾化吸入对病情和肺功能改善情况的有效性和安全性。方法：将40例哮喘急性发作期患儿随机分为两组，治疗组为爱喘乐加喘乐宁联合雾化吸入，对照组为单用喘乐宁雾化吸入。结果：治疗组治疗后症状与体征、肺功能改善情况均优于对照组。结论：哮喘急性发作患儿，爱喘乐与喘乐宁联合用药对病情控制及肺功能改善情况优于单用喘乐宁。     

硫酸镁与喘乐宁联合雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的观察与护理

目的：探讨硫酸镁与喘乐宁联合雾化吸入治疗小儿支气管哮嚅的效果。方法：将40例哮喘急性发作期患儿随机分为观察组20例和对照组20例，对照组行常规吸入普米克令舒、抗感染及对症处理（给氧、吸痰等）基础上单用喘乐宁雾化吸入；观察组在此基础上应用硫酸镁加喘乐宁联合雾化吸入。结果：观察组治疗后呼气峰流速值较治疗前显著改善，与对照组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）；两组疗效比较，观察组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：哮喘急性发作患儿在喘乐宁吸入的基础上加用硫酸镁吸入比单用喘乐宁吸入有更好的治疗效果。     

雾化吸入喘乐宁治疗儿童哮喘的观察与护理

目的探讨雾化吸入喘乐宁治疗儿童哮喘的治疗与护理.方法将79例哮喘急性发作期患儿随机分为观察组(44例)和对照组(35例),2组均行常规平喘、抗感染及对症治疗.观察组在此基础上雾化吸入喘乐宁.结果观察组治疗后FVC、FEV及PEF值均较治疗前显著改善(P＜0.01).治疗后疗效与对照组比较,差异均有显著性(P＜0.05),且住院时间明显缩短(P＜0.01).结论雾化吸入喘乐宁对儿童哮喘具有良好的治疗效果,且安全、经济.     

喘乐宁,速尿雾化吸入治疗发作期支气管哮喘疗效观察

将１２０例发作期支气管哮喘患者,随机分为Ａ、Ｂ组,每组６０例,Ａ组采用喘乐宁雾化吸入疗法,Ｂ组采用速尿雾化吸入疗法。结果显示：喘乐宁雾化吸入见效快、疗程短,缩短了患者住院日,疗效高于Ｂ组,可作为治疗发作期支气管哮喘的首选方法。     

普米克联合万托林、爱全乐雾化吸入治疗哮喘急性发作的疗效观察

目的：观察普米克、万托林和爱全乐三联高频射流雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效和安全性。方法：将100例支气管哮喘急性发作患者分为两组。观察组50例，采用普米克、万托林和爱全乐高频射流雾化吸入；对照组50例，采用吸入必可酮、喘乐宁和爱全乐气雾剂。两组基础治疗均为急性吸氧．合并感染者．使用抗生索或抗病毒剂。观察两组症状、体征消失时间、临床疗效及副作用。结果：观察组总有效率为96％．与对照组的70％比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：支气管哮喘急性发作期高频射流雾化吸入可缩短病程．比吸入气雾剂疗效好．值得推广应用     

舒适护理模式对小儿支气管哮喘急性发作期雾化吸入治疗依从性及肺功能的影响

目的 探讨小儿支气管哮喘急性发作期雾化吸入治疗中实施舒适护理模式对治疗依从性和肺功能的影响。方法 将 2020 年 2 月至 2021 年 12 月期间于本院选取处于急性发作期的支气管哮喘患儿共计 64 例作为研究对象,均实施雾化吸入治疗。患 儿以随机数字表法分为对照组和观察组,每组各 32 例。对照组采用常规护理,研究组实施舒适护理模式。观察和比较两组患 儿治疗依从性、肺功能改善情况、不良反应发生情况以及患儿家长护理满意度。结果 观察组治疗依从性高于对照组（P＜0.05）。 观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。出院时两组患儿用力肺活量、呼气峰值流速、第 1 秒用力呼气容积比较无显著 差异（P＞0.05）,出院 5 个月后两组患儿各项肺功能指标水平均升高,观察组高于对照组（P＜0.05）。观察组患儿家长护理 满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 急性发作期的支气管哮喘患儿行雾化吸入治疗期间展开舒适护理模式可提升患儿治疗依 从性,改善患儿肺功能,降低不良反应发生率,提高护理满意度。     

不同剂量布地奈德治疗小儿哮喘急性发作期的临床对比

目的：探讨不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入对哮喘急性发作期患儿临床症状、肺功能及不良反应的影响。方法：收集2018年7月~2020年4月收治的100例哮喘急性发作期患儿临床资料，将采用常规治疗+1.0 mg布地奈德混悬液雾化吸入治疗的53例患儿资料纳入观察组，将采用常规治疗+0.5 mg布地奈德混悬液雾化吸入治疗的47例患儿资料纳入对照组。治疗1周后，比较两组临床症状消失时间、肺功能（最大呼气峰流速、第1秒用力呼气量、用力肺活量）、不良反应发生情况。结果：与对照组相比，观察组哮鸣音、咳嗽、呼吸困难及喘息等临床症状消失时间均较短，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，两组最大呼气峰流速、第1秒用力呼气量、用力肺活量水平均较治疗前提升，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组不良反应比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：哮喘急性发作期患儿采用1.0 mg布地奈德混悬液雾化吸入治疗能够有效缩短临床症状消失时间，改善肺功能，且不会增加不良反应发生率。     

系统化护理对哮喘急性发作期雾化治疗患儿依从性及家属满意度的影响观察

目的 探讨系统化护理对哮喘急性发作期雾化治疗患儿依从性及家属满意度的影响。方法 选取我院 2021 年 5 月至 2023 年 5 月接收的 92 例小儿哮喘急性发作期雾化治疗患儿作为研究对象。将 92 例患儿随机分为对照组与观察组,每组各 46 例。 对照组给予常规护理;观察组给予系统化护理。分析比较两组的治疗依从性、哮喘控制率及护理满意度。结果 护理后,观察 组的治疗依从性显著高于对照组（P<0.05）。观察组的哮喘控制率显著高于对照组（P<0.05）。观察组患儿家属的护理满意度评 分显著高于对照组（P<0.05）。结论 系统化护理干预应用于小儿哮喘急性发作期雾化治疗护理中,能提高患儿治疗依从性与哮 喘控制率,提升患儿家属的护理满意度。     

不同剂量布地奈德雾化吸入对哮喘急性发作期患儿临床症状及肺功能的影响

目的探讨不同剂量布地奈德雾化吸入对哮喘急性发作期患儿临床症状及肺功能的影响。方法选择2018年1月～2019年1月我院收治的哮喘急性发作期患儿78例,采用随机数字表法分为两组各39例。对照组给予低剂量布地奈德混悬液吸入,观察组给予高剂量布地奈德混悬液吸入,比较两组临床症状缓解时间及肺功能。结果观察组哮鸣音、胸闷、气急、咳嗽临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义;,观察组第1秒用力呼气容积(FEV1)、早晨8时及夜晚8时呼气峰值流速(PEF)均高于对照组,差异有统计学意义;观察组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义。结论与低剂量布地奈德雾化吸入比较,高剂量布地奈德雾化吸入治疗哮喘急性发作期患儿安全性高,有助于缩短患儿临床症状缓解时间,促进肺功能改善。     

普米克令舒雾化吸入治疗婴幼儿哮喘急性发作的疗效观察

随着ＧＩＮＡ方案在全世界的推广 ,糖皮质激素吸入法治疗哮喘已成为常规 ,但对婴幼儿哮喘的治疗 ,尤其是对婴幼儿哮喘急性发作时的治疗 ,国内外研究较少。为了探讨雾化吸入皮质激素对婴幼儿哮喘的治疗效果 ,我院从 2 0 0 0年 10月～ 2 0 0 1年 5月 ,对急性发作的婴幼儿哮喘患儿应用雾化吸入糖皮质激素普米克令舒 (布地奈德 )加支气管扩张剂喘乐宁 ,并以静脉滴注地塞米松加雾化吸入喘乐宁作为对照 ,进行疗效观察。1　对象与方法1 1　对象　根据全国儿童哮喘防治协作组制定的诊断标准 ,符合诊断标准并伴有喘息急性发作临床表现者为入选对象 ,…     

普米克、喘乐宁吸入治疗儿童哮喘26例疗效观察

近年国内报道通过雾化吸入普米克和支气管扩张剂,能治疗哮喘急性发作。本院自2001年11月至2002年12月对诊断为婴幼儿哮喘的26例患儿,应用普米克、喘乐宁气雾剂吸入治疗取得较为满意疗效,现报道如下。     

普米克联合万托林、爱全乐雾化吸入治疗哮喘急性发作的疗效观察

目的:观察普米克、万托林和爱全乐三联高频射流雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效和安全性。方法:将100例支气管哮喘急性发作患者分为两组。观察组50例,采用普米克、万托林和爱全乐高频射流雾化吸入;对照组50例,采用吸入必可酮、喘乐宁和爱全乐气雾剂。两组基础治疗均为急性吸氧,合并感染者,使用抗生素或抗病毒剂。观察两组症状、体征消失时间、临床疗效及副作用。结果:观察组总有效率为96%,与对照组的70%比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:支气管哮喘急性发作期高频射流雾化吸入可缩短病程,比吸入气雾剂疗效好,值得推广应用。     

两种雾化吸入方法对哮喘患儿SpO2影响的观察

目的探讨哮喘患儿应用雾化吸入治疗的最佳方法。方法50例确诊支气管哮喘急性发作患者随机分为两组：超声雾化吸入组（A组）和氧动力驱动雾化组（B组）各25例。均吸入博力康尼令舒及喘乐宁，15rain后观察两组临床症状改善情况并测定治疗前、后15min和30min患者血氧饱和度。结果B组治疗后15min、30min血氧饱和度值与A组相比差异有显著统计学意义（P〈0．01）。B组治疗后症状及体征改善率显著优于A组（P〈0．01）。结论氧气作动力雾化吸入在治疗支气管哮喘急性发作方面有更好的疗效，哮喘患儿更适合氧气雾化吸入器治疗，能有效达到解除支气管痉挛，改善通气功能，提高血氧饱和度，是一种快速、高效的方法。     

布迪奈德雾化吸入治疗儿童哮喘疗效观察及护理

为探讨雾化吸入糖皮质激素——布迪奈德治疗儿童哮喘急性发作的疗效，我院儿科对哮喘急性发作期患儿应用雾化吸入布迪奈德混悬液，同时吸入支气管扩张剂爱全乐、博利康尼雾化液治疗，效果满意。总结如下。     

喘乐宁和必可酮吸入治疗儿童咳嗽变异性哮喘

喘乐宁和必可酮吸入治疗儿童咳嗽变异性哮喘侯建明钱应萍１９９５年１月～１０月用喘乐宁和必可酮定量气雾剂吸入治疗儿童咳嗽变异性哮喘８例，现报告如下。１临床资料１．１治疗对象男６例，女２例，年龄６～１４岁。所有病例均符合１９８７年４月成都会议制定的小儿咳嗽...     

普米克令舒喘乐宁雾化吸入治疗46例小儿哮喘性疾病的疗效观察

目的：观察普米克令舒加喘乐宁雾化吸入的平喘疗效。方法：将92例小儿哮喘性疾病随机分2组(各46例)。对照组采用常规静脉滴人琥珀酸氢化可的松、口服舒喘灵、吸氧等治疗。治疗组在常规治疗上加用普米克令舒及喘乐宁雾化吸入。计数治愈、好转、无效病例。结果：治疗组显效患儿比例显著高于对照组。结论：在小儿哮喘性疾病的急性期，联合应用普米克令舒加喘乐宁雾化吸入治疗有迅速平喘作用，是治疗小儿哮喘急性发作的首选方法。     

吸入疗法治疗毛细支气管炎44例疗效观察

目的观察毛细支气管炎 (毛支炎 )患儿急性期吸入必可酮及喘乐宁治疗的疗效。方法毛支炎患儿 88例 ,随机分为两组。对照组按常规全身抗感染、激素 ,口服解痉平喘抗过敏药治疗 ;治疗组在对照组基础上加用必可酮 10 0 μg ,2次 /d ,及喘乐宁原液 0 .3ml/kg,空气压缩雾化 ,2次 /d。结果治疗组患儿在咳嗽、气促、喘息及肺部哮鸣音、湿音消失时间均较对照组明显缩短 (P <0 .0 5 )。随访 6个月～ 2年 ,治疗组哮喘复发 5例 ,复发率 11.36 % ;对照组哮喘复发15例 ,复发率 34.0 0 % ,两组比较 ,χ2 =6 .4 7(P <0 .0 1)。结论毛支炎急性期吸入必可酮及喘乐宁疗效显著 ,急性后期吸入必可酮可减少哮喘发作。     

儿童哮喘急性发作治疗探讨

目的：探讨控制儿童哮喘急性发作的治疗方法。方法：60例儿童哮喘患者随机分为两组：一组应用爱全乐＋喘乐宁及联合沐舒坦雾化吸入治疗,一组仅用爱全乐＋喘乐宁治疗,观察用药前后患儿症状及体征改善情况。结果：应用爱全乐＋喘乐宁及联合沐舒坦雾化吸入治疗组恢复快,病程缩短明显。结论：联合应用爱全乐、喘乐宁、沐舒坦雾化吸入治疗可有效控制儿童哮喘急性发作。     

两种雾化吸入方法在哮喘急性发作患儿中的应用效果比较

目的比较空气压缩泵雾化吸入方法和氧驱动雾化吸入方法在提高哮喘急性发作患儿治疗效果中的作用。方法选择60例哮喘急性发作患儿,按就诊先后次序分为对照组和观察组,每组各30例,分别采用空气压缩泵雾化吸入方法和氧驱动雾化吸入方法。比较雾化吸入后两组患儿哮喘治疗的效果。结果雾化吸入治疗后观察组患儿哮喘治疗有效率高于对照组,两组比较,P<0.01,差异具有统计学意义。结论采用氧驱动雾化吸入可较好地改善哮喘患儿缺氧症状,提高氧饱和度,从而提高疾病治疗效果。     

不同雾化吸入方式在哮喘急性发作期患儿中的应用效果比较

目的:比较不同雾化吸入方式在哮喘急性发作期患儿中的应用效果。方法:将60例哮喘急性发作期患儿随机分为对照组和治疗组各30例。两组皆在常规治疗基础上给予雾化吸入布地奈德及沙丁胺醇;治疗组哮鸣音消失后给予雾化吸入沐舒坦,并进行胸部物理治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗组咳嗽及肺部罗音消失时间早于对照组(P<0.01),住院天数少于对照组(P<0.01),临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论:在儿童哮喘急性发作不同时期雾化吸入沐舒坦并结合胸部物理治疗能明显缓解患儿症状,提高疗效,缩短病程,值得临床推广应用。