个性化护理干预在脑栓塞伴发老年痴呆患者中的护理效果

目的:探究脑栓塞伴发老年痴呆患者临床护理中个性化护理干预的应用效果。方法:选择我院2015年1月-2016年12月收治的78例脑栓塞伴发老年痴呆患者,根据护理方法不同分为两组,观察比较两组患者护理效果及满意度。结果:对照组患者护理总有效率为71.79%,护理满意度为87.18%;观察组患者总有效率为84.62%,满意度为94.87%,两组患者在护理总有效率和满意度上均存在显著性差异(P0.05)。结论:个性化护理干预根据患者的护理需求开展个体化护理干预,改善患者精神状态,提高生活质量,值得在临床护理中推广应用。     

系统性护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响

目的观察并分析实施系统性护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响。方法选择2017年5月-2019年5月在福建省福州市第六医院治疗的老年痴呆患者120例作为研究的对象,分为对照组和研究组各60例。其中对照组给予常规护理模式,研究组给予系统护理模式,观察两组干预措施对患者生活质量和护理满意率的影响。结果研究组生活质量各评分明显高于对照组;研究组的护理满意率为98.3%,高于对照组的88.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能明显改善老年痴呆患者的生活质量,提高患者的护理满意率,有利于患者疾病康复,值得临床推广应用。     

家庭护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响。方法选取70例老年痴呆患者，分为试验组和对照组，各35例。对试验组老年痴呆患者进行行为训练指导，心理护理，安全指导及饮食指导。结果实施家庭护理干预的试验组患者生活质量明显优于对照组。结论对患者进行适当的家庭护理干预对于提高其生活质量是极其有利的。     

社区护理对老年痴呆患者生活质量的改善作用

目的分析社区护理对老年痴呆患者生活质量的改善作用。方法选取中山市小榄镇新市社区卫生服务中心沙口社区2017年7月-2018年7月的80例老年痴呆患者,按照护理方法将其纳入常规和优质组各40例,常规组实施社区常规护理,优质组实施社区针对性优质护理,比较两组患者的生活质量、认知功能、日常生活能力及护理满意度。结果优质组的健康调查简表(SF-36)各项目评分和简易智力状态检查量表(MMSE)得分均高于常规组,日常生活能力量表(ADL)得分低于常规组,差异均有统计学意义(P0.05);常规组的护理满意度为80.0%,优质组为95.0%,优质组高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区针对性优质护理在老年痴呆患者中的实施效果满意,护理质量优于社区常规护理,值得推广。     

个性化护理干预对胃溃疡患者精神和生活质量的改善作用

目的 探讨个性化护理干预对于胃溃疡患者精神、生活质量的改善效果。方法 选择2017年2月至2018年2月本院收治的胃溃疡患者120例,根据护理方法不同分为对照组和观察组各60例。对照组给予常规护理干预,观察组给予个性化护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对2组胃溃疡患者护理后的精神状况进行评估;采用健康SF-36量表从生理和心理2方面对患者的生活质量进行评估;由医院护理部从基础护理、操作规程、护理服务、急救管理、院内感染等方面对护理质量进行评估;采用自拟护理满意度调查表调查患者对服务态度、健康宣教、巡视病房、技术熟练度、呼叫铃应答等方面的满意度。结果 对2组患者护理干预后,其SAS和SDS评分比护理前明显下降,其中观察组患者的焦虑和抑郁情绪改善情况明显优于对照组(t分别＝14.758、12.965,P<0.01);2组患者生理功能、疼痛、生理职能、整体健康、活力、心理健康、社会功能及情感功能等生活质量评分均高于护理前(P<0.05),其中观察组患者的生活质量改善情况明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的基础护理、操作规程、护理服务、急救管理、院内感染等方面护理质量均优于对照组(P<0.05);观察组患者对服务态度、健康宣教、巡视病房、技术熟练度、呼叫铃应答等方面的满意率均高于对照组(χ2分别＝7.682、7.153、6.761、5.368、6.953,P<0.05)。结论 个性化护理干预有助于提升护理质量和护理满意度,促进胃溃疡患者精神健康,减少情绪因素对病情造成的不良刺激,从而提高其生活质量,值得推广应用。     

个性化护理干预对类风湿关节炎患者生活质量的影响

目的:对类风湿关节炎患者应用个性化护理干预对生活质量的影响进行探讨。方法:选取78例类风湿关节炎患者,将其按照护理干预方法的不同分组比较,给予个性化护理干预者设定为观察组,给予常规护理干预者设定为对照组,每组39例患者。结果:干预后,观察组患者的焦虑评分、抑郁评分及各项生活质量评分均优于对照组,且观察组以97.44%的治疗总有效率显著高于对照组的76.92%,数据差异均有显著统计学意义(P0.05)。结论:临床对类风湿关节炎患者对症治疗的同时,配合个性化护理干预,可有效调节患者的心理状态,增进疗效,改善后期生活质量,故有进一步推广的价值。     

护理干预对老年痴呆患者生存质量的影响

目的：探讨老年痴呆患者实施护理干预对生存质量的影响分析。方法：选择我院2012年2月到2013年12月收治的92例老年痴呆患者为研究对象,随机分为对照组46例,观察组46例,对照组采取常规护理,观察组实施优质护理,对两组患者护理干预后患者生存质量进行分析。结果：经干预后,两组患者采取ADL、MMES评分对比显示,观察组改善情况明显优于对照组（P〈0．05）。观察组护理满意率为95．65％。对照组为76．09％,两组有明显差异（P〈0．05）。结论：对老年痴呆患者实施优质护理干预,可明显改善患者生活质量,提高整体护理质量,值得临床推广。     

个性化护理对恶性肿瘤患者心理及生活质量的作用

目的分析总结个性化护理干预对恶性肿瘤患者心理情绪和生活质量的影响。方法选取2016年2月-2018年4月期间中山市人民医院收治的82例恶性肿瘤患者,以抽签法分为观察组和对照组各41例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用个性化护理,比较两组患者肿瘤控制情况、焦虑状况以及患者护理前后生活质量。结果护理干预后,观察组患者肿瘤控制率、生活质量与不良情绪改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对恶性肿瘤患者施加个性化护理干预,具有更好的疾病控制效果,可明显改善患者心理状况,提高患者生活质量。     

社区护理干预对老年痴呆患者及照料者生活质量影响分析

目的:探析社区护理干预对于老年痴呆患者以及照料者生活质量的影响。方法:以我院2016年1月至2018年1月期间收治的60例老年痴呆患者为研究对象,软件随机分为观察组和分析组,每组30例,观察组采用以往的护理干预方法,而分析组则采用以往常规护理结合社区护理干预的模式,通过相同时间的护理之后,观察两组患者和照料者的生活质量,并进行比对和分析。结果:通过对干预前的患者和照料者生活质量进行对比,差异值P0.05,没有统计学对比意义;在干预之后对患者和照料者的生活质量对比具有统计学意义,分析组患者的情况明显优于观察组,P0.05。结论:为老年痴呆患者和照料者增加社区护理干预模式,非常有助于提高患者和照料者的生活质量,并且让患者的家庭感觉到温暖,减缓压力,对于老年痴呆患者来讲有着极为积极的效果和帮助。     

老年痴呆患者生活质量干预效果系统评价

目的老年痴呆患者的记忆力、定向力、判断力及自理能力逐渐下降,严重影响患者的日常生活质量,而及时采取有效的干预手段,可以有效改善其生活质量。本研究探讨不同干预措施对老年痴呆患者生活质量的影响,为寻求最佳的护理干预措施提供依据。方法运用计算机检索中国知网、万方、中国生物医学文献光盘数据库及PubMed、Medline和Elsevier数据库,全面搜索2007-01-01-2017-12-31关于老年痴呆患者生活质量的中英文文献,进行严格的系统评价。结果共纳入8篇文献,其中有7篇随机对照试验文献,1篇自身前后对照文献,通过分析研究表明,健康行为干预、认知能力/运动功能干预和康复训练等方式对老年痴呆患者生活质量的改善疗效显著。结论开展健康行为活动、认知康复训练能促进老年痴呆患者拥有健康行为习惯,提高自我效能感,改善患者生活质量。     

优质护理干预对偏头痛患者生活质量改善作用

目的：探索优质护理干预在偏头痛患者中的改善作用。方法：选取本院2013年6月至2015年6月接受优质护理模式偏头痛病患50例为实验组,同一时间选择常规护理偏头痛病患50例为对照组,将两组进行比较。医务工作者对患者及其家属进行正确引导,确保其饮食,运动与用药都规范合理,对病患病情不会造成影响。结果：经干预治疗后,实验组在劳动能力、自理能力、疾病掌握、治疗态度、心理情况、精神与饮食等方面均明显好于对照组,其差异性存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对偏头痛病患采取优质护理模式可以有效提升工作效率及病患的生活质量,因此对偏头痛病患护理中,应当给病患提供优质护理服务。     

个性化护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后生活质量的影响

目的:分析恶性淋巴瘤患者实施个性化护理干预后生活质量改善情况。方法:资料选取2016年7月-2017年7月我院收治的52例恶性淋巴瘤患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组各26例,给予对照组患者实施常规护理,而给予观察组患者实施常规护理干预联合个性化护理干预。分别观察两组患者接受不同护理干预后心理和生活质量评分情况。结果:通过采用SPSS19.0软件计算统计发现两组患者实施不同护理措施前,心理和生活质量评分无明显差距(P0.05),而接受不同护理干预后观察组患者心理和生活质量评分均较对照组高,差距显著(P0.05)。结论:对于恶性淋巴瘤患者在常规护理基础上联合实施个性化护理干预效果显著,可大幅度提升患者心理和生活质量。     

晚期肿瘤患者应用个性化护理干预对生活质量影响的分析

目的分析应用个性化护理干预措施对晚期肿瘤患者生活质量的影响。方法选择188例晚期肿瘤患者,随机分为对照组94例,予以常规护理措施;研究组94例,予以饮食、心理、疼痛缓解、并发症及生活护理等个性化护理干预措施。应用QOL—C30量表、SF-36量表及APGAR问卷调查等方式评估生活质量以及家庭支持状况。结果与对照组相比,研究组的生活质量总分及各维度得分提高（P〈0．05）,且家庭支持总分及各维度得分也显著提高（P〈0．05）。结论个性化护理干预措施能显著改善晚期肿瘤患者生活质量,提高患者的家庭支持度。     

老年痴呆患者中运用护理干预对改善其生活能力与生活质量的效果分析

目标:分析护理干预手段对改善老年痴呆患者生活能力与生活质量的效果.方法:研究选取我院在2014年-2016年中的100名老年痴呆患者,将其随机分为对照组和研究组,每组各50人.其中,对照组采取传统的常规护理手段,而研究组则采取护理干预手段,采集患者护理结束后的康复效果及服务评价.结果:对照组中,老年痴呆患者的MMSE分值和ADL分值具有一定的提升,体现出了传统护理手段对于老年痴呆患者具有一定的效果.而在研究组中,MMSE分值和ADL分值有明显的提升,认知水平和生活能力都有较大的提升,体现出护理干预手段对于改善老年痴呆患者的生活能力和生活质量具有重要的作用.结论:对于老年痴呆患者而言,护理干预手段能够对其康复工作起到更好的效果,应该在护理工作中渗透护理干预手段,来达到提升护理效果的目的.     

社区护理干预对提高糖尿病患者生活质量的作用

目的探讨社区护理干预对提高糖尿病患者生活质量的影响。方法本研究于2010年9月—2011年9月通过社区的医患服务平台,对社区2型糖尿病患者实施社区护理干预措施,并与未实施护理干预的对照组进行对比研究。结果干预组患者在干预后的生活质量评分较干预前明显提高,另外与同期的对照组比较亦明显提高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组和对照组患者在护理干预前的SAS和SDS评分比较无明显差异(t=0.24、0.58,P均>0.05),但是在干预后干预组的SAS和SDS评分均明显低于对照组,且差异具有统计学意义(t=4.25、4.01,P均<0.05)。结论社区护理干预是医院护理工作的延续,使社区2型糖尿病系统掌握了有关糖尿病的知识,提高自我管理能力,积极主动地参与疾病的治疗和控制,维持血糖的稳定,并可延缓并发症的发生,提高了患者的生活质量。     

护理干预对老年痴呆患者吞咽障碍的影响干预

目的:研究护理干预对老年痴呆患者吞咽障碍的影响干预。方法:择于2014年3月至2015年4月于我院治疗的老年痴呆患者吞咽障碍的病患78例,按照随机数表,平均分为两组,即实验组与参考组。各组病患均为39例,所有病患均予以传统护理干预,而实验组则在采用综合护理干预方法,统计护理干预总体有效率,分析护理效果,并且进行组间对比。结果:根据本次研究结果显示,在护理干预总体有效率对比方面,实验组39例病患护理干预总体有效率为92.31%;而参考组39例病患护理干预总体有效率为71.79%,以上两组的组间数据对比存在明显差异,符合统计学意义(P0.05)。结论:对比单一传统护理干预方式,运用综合护理干预方法可以改善老年痴呆患者吞咽障碍问题,保证病患正常的饮食饮水,具有临床推广意义。     

个性化护理干预在改善晚期肺癌患者生活质量的效果

目的:分析晚期肺癌患者实施个性化护理干预的效果;方法:回顾分析51例个性化护理和51例常规护理患者临床资料,比较两组的生活质量;结果:个性化护理组疼痛控制总有效率84.3%高于常规护理组62.7%,个性化护理组生理因子、心理因子、环境因子、社会因子评分高于常规护理组,且P0.05;结论:针对晚期肺癌患者,实施个性化护理干预,改善疼痛效果显著,还有助于提高患者生活质量。     

个性化护理干预对妇科肿瘤患者治疗效果和生活质量的影响

目的探究个性化护理干预对妇科肿瘤患者治疗效果和生活质量的影响。方法选择河南省安阳市肿瘤医院2014年3月-2016年8月收治的100例妇科肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例患者,给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者个性化护理干预措施,对比两组生活质量评分、疼痛评分、排气时间、下地时间及并发症发生情况。结果观察组患者的躯体功能、心理状态、社会功能和日常生活等指标评分均高于对照组,P0.05;观察组患者的疼痛评分、排气时间和下地时间等指标均低于对照组,P0.05;观察组患者的并发症发生率4.0%(2/50)低于对照组14.0%(7/50),P0.05。结论个性化护理干预可有效改善妇科肿瘤患者的生活质量,降低其疼痛感,缩短患者的排气时间和下地时间,且并发症发生率较少。     

高血压患者实施系统护理干预对提高生活质量的作用

目的：探讨高血压患者实施系统护理干预对提高生活质量的作用。方法：采用回顾性方法分析,选取我院2011年6月至2012年1月间收治的34例高血压患者作为对照组,给予常规护理;选取我院2012年6月-2012年12月以来收治的34例高血压患者作为观察组．给予统护理干预,比较两组患者护理效果。结果：护理后,观察组患者健康感觉、躯体感觉、睡眠状态、生活满足度、认知功能均优于对照组,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：系统护理千预能够显著改善老年高血压患者生活质量,值得临床推广应用。     

个性化护理对抑郁症患者生活质量的影响研究

目的 分析个性化护理对抑郁症患者生活质量的影响,为改善抑郁症患者的护理效果提供帮助。方法 选取2020年6月—2022年6月临沂市平邑县精神病医院收治的抑郁症患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上实施个性化护理干预。比较两组患者不良情绪评分、生活质量评分及护理满意率。结果 干预后,观察组SAS、SDS评分为（43.2±3.6）和（44.6±4.2）分,均低于对照组的（49.2±4.1）和（50.5±4.7）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组生理、心理、躯体、社会生活评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理总满意率为97.1%,高于对照组的82.9%,差异有统计学意义（χ2=3.968,P<0.05）。结论 对抑郁症患者开展个性化护理干预,有利于患者疾病的有效控制,改善患者生活质量,提高护理满意率,值得临床推广应用。