优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的:分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。方法:选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组,给予优质护理服务。选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组,采用一般护理,对比2组患者临床护理干预效果。结果:观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式临床护理效果显著,能够明显提高患者就诊质量。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:选择我院104例老年脑梗塞患者随机分为观察组和对照组,各52例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果:观察组和对照组各52例,观察组对护理工作表满意率为94.23%,对照组为78.85%,观察组高于对照组(P0.05)。观察组护理后FMA评分、MBI评分均明显高于对照组(P0.05)。结论:在老年性脑梗塞护理采用优质护理服务,可以明显改善患者的临床症状,改善患者运动功能,提高患者日常生活能力。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后所存在的应用价值.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,分为观察组和对照组各40人,均根据自愿原则划分.优质护理服务和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.结果:观察组患者干预后FMA及MBI评分均优于对照组(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,能够有效改善患者日常生活能力和肢体运动功能,使患者生存质量明显增高.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务的应用价值。方法:选取90例在2016年3月-2017年4月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,根据随机分组原则划分为观察组(优质护理服务)和对照组(常规护理)各45人。统计分析两组临床治疗效果。结果:与对照组治疗总有效率(80.0%)相比,观察组总有效率(95.6%)较高(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,可使治疗效果明显提高,应进行积极普及推广。     

浅析优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析和探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理过程中的应该。方法:选取我院2015年9月至2016年9月收治的老年性脑梗塞患者104例作为研究对象并对临床资料进行回顾性分析,以随机的方式将全部104例患者进行分组,分别为护理组和对照组,每组均有患者52例,采用常规护理方式对对照组患者进行护理,给予护理组患者优质护理服务,经过一阶段护理后比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果:经过护理后,护理组患者的病情得到明显改善,效果优于对照组,具有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意度对比,护理组明显优于对照组,组件比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行护理,能够有效改善患者的临床症状,提高患者的护理满意度,在临床中值得推广和应用。     

神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

浅析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:对老年性脑梗塞患者的临床优质护理服务进行探讨分析。方法:根据2012年1月至2013年12月我院的95例老年性脑梗塞患者来进行研究分析,分成对照组和研究组,均为45例,研究组患者接受优质护理,对照组使用常规护理,对比分析两组的临床护理效果。结果:研究组的临床护理优良率是93.3%,对照组的临床护理优良率是80.0%,研究组的护理质量比对照组高(P0.05);研究组的满意度是97.8%,对照组是86.7%,两组满意度对比存在统计学差异性(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者接受优质护理可以有效提升临床治疗质量,护理效果明显,可以推广使用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:接受常规护理的30例老年性脑梗塞患者为对照组,接受优质护理的30例老年性脑梗塞患者为研究组,比较分析不同护理实施后患者康复情况以及患者满意情况。结果:观察组患者的护理实施后优良率明显优于对照组,比较有明显差异有统计学意义,P0.05。结论:优质护理服务用于老年性脑梗塞护理中,有利于促使患者身体健康的恢复,应用效果显著,值得临床推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:对优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用进行分析和探讨。方法:选取我院2015年3月至2016年3月收治的老年性脑梗塞患者212例以随机方式分为两组并对患者资料进行回顾性分析。将全部患者分为两组,分别为关闸组合对照组,每组均有患者106例,给予对照组患者常规护理方式,观察组患者在常规护理方式的基础上加入优质护理服务,经过一段时间的治疗后对两组患者的治疗有效率进行对比分析。结果:采用优质护理服务的观察组优良率为94.45%,无效率仅有5.55%,而采用常规护理方式进行护理的对照组的优良率为75.34%,无效率高达24.66%。两组患者优良率比较差异比较显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行护理,不但能够有效缓解医患之间的关系,还能够有效提高患者的治愈率,在临床中值得应用和推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法：本文选取我院于2012年07月-2013年12月收治的50例老年性脑梗塞患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用优质护理服务方式,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的临床护理疗效和护理满意度。结果：护理组的临床治疗有效率为96．00％,对照的临床治疗有效率为80．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理服务方式对于提高老年性脑梗塞患者的临床疗效有着显著作用,能够明显的降低护患纠纷发生率,促进患者早日康复,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用的价值.方法:以2015年05月至2017年05月于我院就诊的98例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和护理组,每组各49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用优质护理服务.比较两组病人治疗效果、住院时间、治疗费用及干预前后日常生活能力改善情况.结果:护理组治疗总有效率(87.75%)大于对照组(65.30%);护理组患者住院时间、治疗费用与对照组相比,住院时间更短,治疗费用更低(P<0.05);组间比较:干预前两组患者BI量表各维度得分无明显差别(P>0.05);干预后护理组患者BI量表各维度得分明显高于对照组(P<0.05);组内比较:干预后两组患者BI量表各维度得分均高于干预前(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务有效的提高了治疗有效率,缩短了住院时间、降低了治疗费用,且改善了患者日常生活能力,值得临床推广应用.     

优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响

目的:探讨优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响.方法:收集我院2016年2月-2017年5月82例老年性脑梗塞患者,按照入院顺序随机分成观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上予以优质护理,对比2组临床护理效果及患者护理满意度.结果:观察组总有效率明显提高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05)观察组患者护理满意度较高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05).结论:优质护理应用到老年性脑梗塞患者中可明显促进临床治愈,提高患者护理满意度,临床使用价值较高.     

优质护理干预在老年性脑梗塞护理中的作用

目的：探讨优质护理干预在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果。方法：选取我院在2011年1月至2014年1月收治的老年性脑梗死患者60例，随机分为研究组和对照组，对照组给予常规护理，研究组实施优质护理干预，并比较两组护理满意度。结果：研究组护理满意度为93.3％，明显大于对照组（76．7％，P〈0．05）。结论：优质护理干预在老年性脑梗塞患者中的应用效果显著，值得临床推广。     

老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用体会

目的:本次实验的目的在于探究一下有关优质护理的相关服务在老年性脑梗塞护理中的效果以及应用现状。方法:本次实验主要是选取了本院自2015年10月-2016年10月期间在本院接受治疗的老年性脑梗塞病人共计100例,按照统计学的客观规律进行随机分配为实验组与对照组,每组各50例患者,并且针对对照组患者实行常规护理工作,针对实验组患者则是实行在常规护理的基础之上再加入优质护理的护理工作,在进行充分护理工作之后,排除其他干扰因素,调查患者的护理质量的综合评分以及患者的满意度评分,并且以此作为理论根据进行优质护理效果的可观评价。结果:经过优质护理以及常规护理的区别护理,实验组的患者护理质量评分为93.2±2.1分,患者的综合满意度为92%,对照组患者的护理质量评分为90.1±0.9,患者满意度为82%。结论:根据实验数据可以得出如下结论:优质护理对于老年性脑梗患者的生命健康质量提升具有显著的效果,不但显著提升了患者的综合护理质量评分水平,还提高了患者的综合满意度,增进了医患之间的信赖关系,促进患者尽快康复,可见优质护理效果较好,建议在全院进行借鉴推广。     

优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施

目的：分析优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施。方法：选取我院神经内科收治的老年性脑梗塞患者共112倒,随机将其分成观察组和对照组各56例,其中对照组患者行常规护理;观察组患者行优质护理服务,对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果：经过不同护理模式后,观察组患者护理满意率为96．4％（54／56）;对照组患者护理满意率为80．4％（45／56）,两组问相比较有显著差异（P〉O．05）不具备统计学意义,具有可比性。结论：在对神经内科患者,尤其是老年性脑梗塞患者进行护理的过程中,采用优质护理服务模式能够提升患者的满意度,解决紧张的医患关系,帮助患者平日康复,在临床中值得推广使用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理应用于老年性脑梗塞中的护理方法及对患者临床疗效的影响。方法:选择我院2011年1月至2013年7月收治的100例老年性脑梗塞患者为研究对象,随机分为对照组50例,观察组50例,对照组实行常规护理,观察组实行优质护理,对两组患者的护理满意率进行对比分析。结果:观察组护理非常满意患者34例,占总比例的68%;对照组护理非常满意患者26例,占总比例的52%,观察组显然高于对照组(P<0.05)差异有统计学意义。观察组护理满意率为90%,对照组护理满意率为76%,观察组亦显著高于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义。结论:优质护理的实施能有效提高患者满意率,改善护患关系,解决当前护患关系危机,从而提高患者治愈率。     

对老年性脑梗塞患者进行优质护理的应用探讨

目的：：探究优质护理在对老年性脑梗塞患者进行护理中的应用效果。方法：选择我院2015年5月就诊未接受过优质护理的患者45例作为常规组，以及2015年12月收集的45例就诊接受了优质护理的患者作为实验组，实验组45例，常规组45例。常规组患者采取常规的护理方法，实验组患者采取优质护理，最后比较两组患者治疗前后的满意情况。结果：本研究对比治疗前后实验组和常规组患者的满意情况，发现实验组中患者的总满意率95.56%，明显高于常规组患者的22.22%,数据差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论：优质护理应用在对老年性脑梗塞患者进行护理中的效果很好，提高患者的治疗依从性和护理满意度，值得在医学上进行推广。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果探讨

目的:探讨优质护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法:随机选择我院神经内科2017年1月至2018年11月内收治的134例患者,根据随机数表法进行分组,分别设为对照组和优质组,各组67例,对照组提供常规护理服务,优质组提供优质护理服务,观察临床护理效果。结果:①护理干预后,优质组SDS评分和SAS评分都低于对照组(P0.05);②优质组住院时间明显比对照组短(P0.05);③比较生活质量,优质组各指标评分都高于对照组(P0.05);④调查发现,优质组的护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:神经内科护理中,提供优质护理服务,效果显著,建议推广。