护理干预在急性胰腺炎非手术治疗中的应用研究

目的：探讨急性胰腺炎非手术治疗的护理干预效果。方法：86例急性胰腺炎患者分为治疗组和对照组,对照组进行内科常规护理,治疗组在对照组基础上行护理干预。比较两组患者的治愈率和住院时间。结果：治疗组和对照组的治愈率分别为93．02％和79．07％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组的住院时间分别为（17．6±5．5）d和（23．4±6．4）d,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：护理干预在急性胰腺炎的治疗中发挥着重要作用,可改善患者的治疗依从性,提高治愈率,缩短住院时间,降低治疗成本。     

急性重症胰腺炎早期容量治疗的临床观察

目的提高对重症急性胰腺炎的认识,观察容量治疗重症胰腺炎的临床疗效和安全性。方法将80例急性胰腺炎患者随机分为观察组40例和对照组40例,对照组给予常规晶体液生理盐水注射液容量支持,治疗组在常规晶体液生理盐水注射液联合羟乙基淀粉注射液容量支持。观察两组治疗前后临床指标的变化。结果治疗组的全身炎症反应综合征、肠鸣音恢复时间、血淀粉酶恢复正常时间、C-反应蛋白持续时间、平均住院时间均短于对照组（P〈0．05）,治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0．05）,治疗组的并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论重症急性胰腺炎急性反应期宜早期行容量支持,疗效可靠,并能减少并发症。     

综合护理干预对非手术治疗急性胰腺炎作用的探讨

目的：探讨综合护理干预对急性胰腺炎的作用。方法：96例急性胰腺炎患者分为治疗组和对照组,对照组进行内科常规护理,治疗组在对照组基础上行综合护理干预。比较两组的治愈率和住院时间。结果：治疗组和对照组的治愈率分别为93．8％和83．3％,两组比较差异有统计学意义（Y2=2．534,P〈0．05）;两组的住院时间分别为（16．9±4．8）d和（22．6±5．9）d,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：综合护理干预在急性胰腺炎的治疗中发挥着重要作用,可改善患者的治疗依从性,可以提高治愈率,缩短住院时间,从而降低治疗成本。     

无创正压通气对重症急性胰腺炎合并ALI／ARDS的治疗价值

目的评价无创正压通气（NPPV）治疗重症急性胰腺炎合并ALI／ARDS的价值。方法选择在本院ICU住院的重症急性胰腺炎合并ALI／ARDS患者74例,将进行面罩NPPV者作为治疗组,未进行NPPV治疗者作为对照组,观察各组治疗前及治疗3d后血气分析结果、住院时间、住院费用、插管率、病死率。结果重症急性胰腺炎合并ALI／ARDS患者使用NPPV治疗后其动脉血气分压（PaO2）均有不同程序升高,治疗组与对照组PH值PaO2比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。治疗组住院时间、住院费用较对照组明显减少,插管率、病死率均较对照组明显降低（P均〈0．05）。结论NPPV对重症急性胰腺炎合并ALI／ARDS患者有益。     

急性胰腺炎患者术后的护理

目的：探讨重症急性胰腺炎术后的观察及护理方法。方法：回顾性分析90例重症急性胰腺炎患者的临床资料,将患者随机分为观察组和对照组,对照组45例患者术后只采用常规观察护理,治疗组45例患者采用系统观察护理。治疗结束后,比较两组患者的平均住院时间及死亡率之间的差异。结果：两组患者的死亡情况相比较,X2=4.73,P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者的住院时间相比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论：对重症急性胰腺炎患者术后进行耐心细致的观察护理,可大大缩短患者的住院时间,降低死亡率。     

急性胰腺炎保守治疗的系统化护理及效果分析

目的：总结并探讨急性胰腺炎（acute pancreatifis,AP）患者保守治疗中的系统化临床护理措施及护理效果。方法：45例急性胰腺炎患者在保守抗感染治疗基础上施以健康教育、心理护理、心电监护、密切病情观察、围导管护理、饮食护理与营养支持、并发症的预防等系统化临床干预措施,记录患者临床预后。结果：（1）．43例（95．6％）患者治愈出院,平均住院时间（14．1±2．8）d;43例患者中有2例（4．7％）并发小肠瘘,分别对症治疗35d、32d后,血便停止,治愈出院。（2）2例（4．4％）重症急性胰腺炎患者入院并发多器官功能障碍综合征,经抢救无效死亡,病死率4．4％。结论：对AP保守治疗患者实施系统化护理干预措施是确保治疗成功的重要措施。     

重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征临床特点分析

探讨分析重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫临床特点,对我院2006年6月至2011年5月收治的合并及未合并急性呼吸窘迫综合征的45重症急性胰腺炎患者资料进行对比分析,观察组13例患者中死亡6例（占46.15%）;对照组死亡1例（占3.13%）,2组病死率具有统计学意义上差异（P〈0.05）;观察组13例患者发病至就诊时间为（33.76±39.59）h、对照组为（2.55±25.41）h,观察组与对照组患者发病至就诊时间差异不具有显著性（P〉0.05）;观察组入院胰腺CT评分、入院呼吸频率、入院24h肠蠕动抑制率、胰腺感染率均高于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）,对确诊的重症急性胰腺炎患者应实施密切监测和观察,以及时发现并治疗急性呼吸窘迫综合征,降低患者病死率。     

综合护理干预对急性胰腺炎的作用研究

目的：观察综合护理干预对急性胰腺炎的作用。方法：83例急性胰腺炎患者分为研究组和对照组,研究组进行病情观察、饮食干预和出院指导等一般疾病护理,研究组额外进行心理干预和健康教育。比较两组的治愈率、上级医院转院率、死亡率和住院时间。结果：研究组和对照组的治愈率分别为97．8％和84．2％,两组比较差异有统计学意义（72=2．173,P〈0．05）;两组的转院率分别为2．2％和10．5％,差异有统计学意义（X2=3．552,P〈0．05）;两组的死亡率分别为0．0％和5．3％,差异有统计学意义（X2=3．310,P〈0．05）;两组的住院时间分别为（17．3±5．2）d和（23．8±6．8）d,差异有统计学意义（t=3．513,P〈0．05）。结论：综合护理干预在急性胰腺炎的治疗中发挥着重要作用,可以提高治愈率,降低死亡率,缩短住院时间,从而降低治疗成本。     

舒适护理对急性胰腺炎胃肠减压患者的康复效果

目的探讨舒适护理对急性胰腺炎胃肠减压患者的康复效果。方法将60例急性胰腺炎胃肠减压患者随机分为护理组与对照组。对照组实施常规护理,护理组在常规护理的基础上实施舒适护理,记录并对比两组患者疼痛持续时间、住院天数、满意度与舒适度。结果护理组30例AP患者的舒适度得分：低度13．3％,中度56．6％．高度30．0％;对照组AP患者的舒适度得分：低度70．0％,中度26．6％,高度3．3％。护理组患者舒适度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;护理组满意度为96．6％,疼痛时间为（3．1±0．5）d,住院天数为（16±5．2）d。对照组满意度为73．3％,疼痛时间为（4．5±0．7）d,住院天数为（23±6．0）d。护理组满意度高于对照组,疼痛时间和住院天数均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒适护理对急性胰腺炎胃肠减压患者的康复效果令人满意,推荐应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的：分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法：收治重症急性胰腺炎患者270例,将患者分为试验组与对照组,对照组行奥曲肽治疗,试验组行奥曲肽、乌司他丁联合治疗,观察两组患者治疗效果。结果：两组各观察指标比较,两组患者在腹痛及腹胀缓解时间、尿淀粉酶恢复时间、平均住院时间及严重并发症发生率等方面差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗效果比较,试验组痊愈75例（55.6%）,显愈33例（24.4%）,好转21例（15.6%）,无效6例（4.4%）;对照组痊愈54例（40%）,显愈27例（20%）,好转33例（24.4%）,无效21例（15.6%）。试验组痊愈率高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎效果显著。     

早期血液灌流治疗急性重症胰腺炎患者护理分析

目的：探讨不同护理方法对早期血液灌流治疗急性重症胰腺炎患者的临床效果。方法：选取2010年5月至2014年5月治疗的74例早期血液灌流治疗的急性重症胰腺炎患者为研究对象,分为对照组（采用常规护理）37例和观察组（采用综合护理）37例,病情稳定后比较两组患者的疗效满意程度并进行统计学分析。结果：经研究比较发现,护理后对照组急性重症胰腺炎患者非常满意率为40．5％,观察组患者非常满意率为62．2％,观察组患者的非常满意率明显高于对照组（ P ＜0．05）;对照组急性重症胰腺炎患者不满意率为19％,观察组患者不满意率为5．4％,观察组患者的不满意率明显低于对照组（ P ＜0．05）。结论：综合护理可明显改善早期血液灌流治疗的急性重症胰腺炎患者的焦虑状态,促进预后,提高疗效和患者的满意度。     

急性重症胰腺炎内科保守治疗的护理干预效果分析

目的探讨急性重症胰腺炎保守治疗的综合护理干预方法，总结护理经验，提高危重患者的护理质量。方法2011年8月-2013年2月该院收治的急性重症胰腺炎患者86例，随机分为两组，每组各43例，实验组给予综合护理干预措施（心理指导、病情监测、健康教育、饮食指导）和药物治疗，对照组仅给予常规药物治疗。结果实验组患者生活满意度、治疗满意度、手术率和病死率均优于对照组，对比差异有统计学意义（P〈O．05）。住院时间较对照组短，对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急性重症胰腺炎发病急，病情凶险，临床表现复杂，高质量的综合护理干预在该病转归中至关重要。     

丹红对改善急性胰腺炎患者微循环的作用

目的观察丹红对急性胰腺炎（AP）患者血浆内皮素（ET）浓度的影响,了解丹红对改善微循环的作用。方法将64例AP患者（其中重症急性胰腺炎15例,轻症急性胰腺炎49例）随机分为A组（30例）和B组（34例）,同时以健康志愿者18例作为对照组。A组采用常规治疗,B组采用常规治疗＋丹红注射液治疗,以放射免疫法（RIA）测定血浆ET浓度。结果重症急性胰腺炎患者血浆ET浓度为（152．68±8．66）ng／L,显著高于轻症急性胰腺炎患者的（88．31±8．44）ng／L（P〈0．05）和对照组的（50．22±5．33）ng／L（P〈0．05）。A组患者经常规治疗后ET水平与治疗前比较无显著性差异（P〉0．05）,B组治疗后血浆ET水平较治疗前明显下降[（65．37±8．66）ng／L,（107．56±9．44）ng／L]（P〈0．05）。B组患者平均治疗日程与平均住院日程分别为（8．73±1．87）d及（10．56±2．11）d,明显短于A组的（13．22±2．16）d和（15．24±3．11）d（P均〈0．05）。结论ET参与了AP微循环障碍的发生、发展过程,应用丹红注射液治疗AP对改善微循环具有较好的作用。     

大黄冰片芒硝联合善得定治疗重症胰腺炎疗效分析

目的：观察大黄冰片芒硝联合善得定治疗重症急性胰腺炎（SAP）的临床疗效。方法：将30例患者随机分为治疗组和对照组各15例,采用西医内科综合治疗,治疗组同时加用大黄内服,冰片芒硝腹部外敷。结果：治疗组治愈率、均住院天数、病死率及并发症出现上均明显优于对照组（P〈0．05）。结论：大黄冰片芒硝联合善得定对重症急性胰腺炎有显著疗效。     

早期导泻联合肠内营养治疗重症急性胰腺炎临床研究

目的：观察早期导泻联合肠内营养治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法：将62例患者随机分为对照组30例和观察组32例。对照组给予常规治疗,全程治疗给予全胃肠外营养;观察组在对照组基础上,给予早期导泻联合肠内营养,观察两组患者腹痛和腹胀缓解时间、腹部压痛消失时间、发热消退时间、血淀粉酶恢复正常的时间、并发症发生率、病死率、住院时间及住院费用等方面的差别。结果：观察组与对照组在腹痛和腹胀缓解时间、腹部压痛消失时间、发热消退时间、血淀粉酶恢复正常的时间、并发症发生率、住院时间及住院费用等方面比较,差异有统计学意义（P ＜0．05）。但两组病死率比较,无统计学意义（P ＞0．05）。结论：早期导泻联合肠内营养治疗重症急性胰腺炎能够较早地缓解腹部症状,缩短住院时间,减少住院费用,有利于患者的恢复。     

乌司他丁治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的：观察乌司他丁（UTI）治疗急性胰腺炎（AP）的临床疗效。方法：将2005年12月以前常规中西医综合非手术治疗48例患者作为对照组，2006年1月以后在常规中西医综合非手术治疗基础上加用乌司他丁治疗55例患者作为治疗组，评价疗效。结果：治疗组和对照组相比。轻、重症急性胰腺炎痊愈率差异有显著性（P〈0．05），重症急性胰腺炎的并发症发生率明显降低（P〈0．05）。结论：乌司他丁用于治疗急性胰腺炎有较好的疗效，尽早使用，可减少并发症的发生。     

重症急性胰腺炎的急救及护理分析

目的：探讨重症急性胰腺炎患者的急救及临床护理方法。方法：选取2008年10月-2012年10月笔者所在医院收治的22例重症急性胰腺炎患者,将22例随机分为两组,每组11例。对照组给予常规护理,观察组给予急救及综合护理,对比两组患者的护理效果。结果：观察组白细胞、腹腔积液、尿淀粉酶、腹痛腹胀及血淀粉酶水平恢复时间均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论：对重症急性胰腺炎患者给予急救及综合护理,可取得理想的护理效果,值得在护理实践中推广使用。     

急性脑出血并发症的临床护理

目的：探讨急性脑出血并发症的临床护理疗效。方法：选取2010年1-10月我院100例脑出血患者，随机将其分为护理干预组与对照组，每组各50例，对护理干预组行护理干预，对照组行常规护理，两组平均住院时间及并发症例数进行比较。结果：对照组平均住院时间为（25．31±5．41）d，有27例出现并发症；护理干预组平均住院时间为（19．83±3．01）d，有11例出现并发症。护理干预组临床疗效优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：对急性脑出血患者进行护理干预，有利于促进患者的恢复。     

早期肠内营养在急性重症胰腺炎中的应用

目的探讨早期肠内营养在急性重症胰腺炎中的应用及护理方法。方法将52例急性重症胰腺炎患者分为早期肠内营养组（22例）和对照组（30例）,观察两组住院天数、各种并发症、病死率和总住院费用的差异。结果早期肠内营养组平均住院天数、并发症及治疗总费用均低于对照组,病死率两组比较差异无统计学意义。结论早期肠内营养在急性重症胰腺炎中的应用是安全有效的。     

高脂血症性重症急性胰腺炎的临床分析

目的：探讨高脂血症性重症急性胰腺炎的临床特征。方法：选择高脂血症性重症急性胰腺炎患者40例为观察组。40例非高脂血症性重症急性胰腺炎患者为对照组。采取积极的治疗措施,包括非手术治疗及手术治疗。比较两组患者血淀粉酶、血脂水平及患者预后和并发症发生情况。结果：（1）观察组患者平均血TC及HDL—C均显著高于对照组（P〈0．05）,两组间血LDL—C及血淀粉酶水平间无统计学差异（P〉0．05）。（2）观察组患者发生应激性溃疡、MODS及治疗后复发的比例显著高于对照组（P〈0．05）。在胰腺脓肿、ARDS、肾功能衰竭、DIC、胰腺假性囊肿、手术治疗及死亡率等方面,两组患者间无统计学差异（P〉0．05）。结论：高脂血症性重症急性胰腺炎具有独特的临床特征,应该采取合理的治疗措施。