头针结合体针治疗中风病临床疗效观察

目的观察头针结合体针治疗中风病的临床疗效。方法将100例患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗。针刺30天后观察疗效。结果依据神经功能缺损和分值的减少(功能改善)和患者总的生活能力状态的总有效率为92%,对照组治疗的总有效率为62%(P0.05)。依据简化Fugl-Meyer运动功能评分标准及ADL量表(Barthel指数)评定分级标准观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论头针结合体针治疗中风病疗效显著。     

头针结合体针治疗震颤麻痹综合征38例

笔者采用头皮针与体针相结合的方法治疗了３８例震颤麻痹综合征的住院及门诊病人,取得较满意的疗效,现报告如下：１　临床资料　　３８例患者中,男性２２例,女性１６例,年龄最大７４岁,最小５５岁。病程最长１５年,最短１个月。２　治疗方法　　取穴：头针取额顶线后１／３,顶颞前斜线（病灶对侧相应部位）。体针取人中、三阴交、内关、足三里、太溪、太阳。痰多加丰隆,抖重者加太冲。　　针刺手法：用２８号１．５寸毫针平刺额顶带后１／３为２针,双侧顶颞前斜线接力透刺各３针,用小幅度提插泻法,行针时嘱病人憋气,并尽量嘱病…     

头针结合体针治疗中枢性呃逆41例

目的观察头针结合体针治疗中枢性呃逆的临床疗效。方法将82例中枢性呃逆患者随机分成治疗组与对照组各41例。治疗组予头针结合体针治疗,对照组口服氯丙嗪治疗。比较两组疗效。结果临床治愈率针刺组是78.05%、服药组为48.78%,两组比较,差异有统计学意义(P0.01);复发率针刺组为4.88%、服药组为31.71%,两组比较,差异均有统计学意义(P0.005)。结论头针结合体针治疗中枢性呃逆疗效显著。     

头针配合体针治疗中风病120例

笔者采用头针配合体针治疗中风，取得了满意的疗效，现介绍如下。一般资料2000～2007年，共收治中风患者120例，病程3个月内者80例，3～6个月内者14例，6个月～2年者12例，3年以上者14例；病种：缺血性中风97例，出血性中风23例；男62例，女58例。     

头针结合体针治疗小脑性共济失调疗效观察

目的:观察头针结合体针治疗小脑性共济失调的疗效。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗。针刺30天后观察疗效。结果:根据Berg平衡量表评定观察组治疗的总有效率为92.5%,对照组治疗的总有效率为57.5%(P0.05)。根据Tinetti量表及"站起-走"计时测试评定观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:头针结合体针治疗小脑性共济失调疗效明显。     

头针结合体针治疗中风偏瘫临床疗效观察

目的：观察头针结合体针治疗中风偏瘫的临床疗效.方法：将80例患者随机分为观察组和对照组各40例.观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗,针刺30天后观察疗效.结果：依据神经功能缺损和分值的减少（功能改善）和患者总的生活能力状态的总有效率为92.5%,对照组治疗的总有效率为62.5%（P﹤0.05）.依据简化Fugl-Meyer运动功能评分标准及ADL量表（Barthel指数）评定分级标准观察组疗效明显优于对照组（P﹤0.05）.结论：头针结合体针治疗中风病疗效显著.     

头针结合体针治疗中风后偏瘫45例疗效观察

目的:观察头针结合体针治疗中风后偏瘫的临床疗效。方法:将90例中风后偏瘫患者随机分成两组,对照组45例采用体针治疗,治疗组在对照组治疗基础上联合头针治疗,观察两组Fugl-Meyer评分及临床疗效。结果:总有效率治疗组为91.1%,对照组为66.7%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组Fugl-Meyer评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:头针结合体针治疗中风后偏瘫有较好的临床疗效。     

体针配合头针治疗中风后运动障碍120例

笔者自1997年始采用头针加体针治疗中风后运动障碍120例,取得了良好疗效。现报告如下:1 临床资料 120例均为我院门诊及住院病人,男82例,女38例;年龄最小者42岁,最大79岁,以50-70岁为多;病程最短1周,最长1年。120例均经CT或MPI检查确诊。左侧偏瘫76例,占     

头针治疗偏瘫89例

<正> 自1990年以来,我们对89例脑血栓形成所致的偏瘫病人用头针治疗,取得了较满意的疗效,报告如下。 1 一般资料本组89例均为脑血栓形成所致的偏瘫病人,男54例,女35例,年龄38～78岁,平均66.8岁,病人均在发病7天后病情稳定时治疗。 2 治疗方法患者取坐位或平卧位,常规皮肤消毒,用1.5～     

电头针治疗缺血性中风60例

目的 :观察比较电头针与常规头针治疗缺血性中风的临床疗效。方法 :分治疗组 60例 (采用电头针疗法 ) ,对照组 38例 (采用常规头针疗法 ) ,药物治疗及对症处理两组相同。结果 :治疗组的总有效率为 93% ,明显优于对照组 (P <0 .0 1 )。提示 :在头针的基础上改为电头针 ,有促进气血运行之功用 ,提高了疗效     

头皮针治疗急性缺血性中风120例疗效观察

目的　观察头皮针治疗急性缺血性中风的疗效。方法　运用头皮针疗法治疗急性缺血性中风 ,对比观察了治疗组与对照组治疗前后的血清丙二醛 (MDA)、谷胱甘肽过氧化氢酶 (GSH- PX)的变化及疗效评分。结果与结论　头皮针治疗具有明显的抗氧化作用 ,能促使 GSH- PX酶活性升高 (P<0 .0 5 ) ,而 MDA酶活性降低 (P<0 .0 5 ) ,疗效评分比较两组具有显著性差异 (P<0 .0 5 )。其机理与头皮针扩张缺血区脑血管 ,改善脑供血及促进侧枝循环尽早建立有关。     

头皮针配合针刺治疗假性延髓麻痹120例

假性延髓麻痹称为球麻痹,祖国医学称其为中风、痱、喉痹等。临床上多见于中风稳定期和后遗症期,治疗十分棘手。笔者采用头皮针配合针刺治疗120例,疗效满意,现总结如下。1　临床资料本组120例中,男98例,女22例;年龄最大者77岁,最小者43岁;病程最短者2周,最长者半年;88例吞咽困难,失语,存在下颌反射、吸吮反射和掌颏反射亢进,一侧软腭麻痹加同侧喉头麻痹,32例伴有半身不遂。患者经脑CT检查确诊为脑干梗塞者100例,脑出血者20例。2　治疗方法患者经抢救病情稳定后,再接受头皮针与针刺治疗。选区:平衡区,随症取穴。头皮针操作:病人正坐椅上,腰…     

头皮针配合体针治疗中风失语症79例

目的:观察头皮针配合体针治疗中风失语症的疗效。方法:头皮针取穴伏象头部、倒象上部、说话等穴区,配合针刺廉泉、金津、玉液等体穴。结果:79例总有效率为100%。提示:本方法具有醒神开窍,祛风通络,化痰利咽的作用。     

头针联合体针对亚急性期脑卒中患者肢体功能的影响

目的:探讨头针联合体针对亚急性期脑卒中患者肢体功能的影响。方法:将110例亚急性期脑卒中患者随机分为针刺组(55例)和对照组(55例)。针刺组接受针刺头穴顶颞前斜线、内关、极泉、三阴交、委中等穴位及神经内科常规治疗,每日治疗1次,5d1个疗程,连续4个疗程;对照组接受神经内科常规治疗。对两组治疗前后Fugl-Meyer评定法(FMA),美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及随访期3、6个月末病死/残疾率及复发率进行评估。结果:两组治疗后FMA、NIHSS评分与治疗前相比均有改善(P<0.01),治疗后针刺组FMA、NIHSS评分优于对照组(P<0.05);两组随访期3、6个月末病死/残疾率及复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:头针联合体针可明显改善亚急性期脑卒中患者的肢体运动功能和神经功能缺损程度。     

头针配合肌肉定位注射治疗痉挛型小儿脑性瘫痪120例

目的：观察头针配合肌肉定位注射治疗小儿痉挛型脑性瘫痪的临床疗效。方法：将120例符合入选标准的痉挛型脑瘫患儿随机分为两组,治疗组60例,运用基础治疗＋头针配合肌肉定位注射方法;对照组60例,采用基础治疗＋上田法。连续治疗3月,观察临床疗效。结果：经3月治疗,治疗组总有效率为95%,对照组为80%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗后CDCC智力评分、修订的Ashworth评分与治疗前相比有显著性差异（P〈0.05）,治疗组较对照组改善更为明显。两组治疗后比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：头针配合肌肉定位注射治疗痉挛型小儿脑性瘫痪,能明显提高治疗效果。     

头针体针结合治疗脑卒中后吞咽障碍30例

脑卒中后吞咽障碍是脑卒中严重的并发症。脑卒中后吞咽障碍轻者饮食呛咳,致摄食量减少;重者需静脉补充液体或鼻饲,造成病人脱水、吸入性肺炎、营养不良、窒息等并发症。     

头体针配穴治疗偏头痛160例临床研究

目的:探讨头体针配穴法治疗偏头痛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的160例偏头痛患者随机分为治疗组80例和对照组80例。治疗组采用头体针配穴法治疗,对照组采用西比灵胶囊治疗。治疗4周后,观察其临床疗效。结果:在头痛指数评定方面,治疗后两组的头痛指数均较治疗前明显减低(P0.05);治疗后治疗组的头痛指数和差值均较对照组明显减低(P0.05),治疗组在缓解头痛症状上优于对照组。在总体疗效评定方面,治疗组总有效率达91.25%,对照组总有效率为78.75%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:头体针配穴疗法可明显改善偏头痛患者的疼痛程度、疼痛持续时间和发作次数,且优于对照组。头体针配穴疗法治疗偏头痛在总有效率方面明显优于对照组。     

头针联合体针对脑卒中后遗症患者脑血流的影响

目的:研究头针联合体针对脑卒中后遗症患者脑血流的影响。方法:选取2015年7月至2017年6月脑卒中后遗症患者82例,采用随机数表随机分为观察组和对照组,每组41例。其中对照组采用体针治疗,观察组采用头针联合体针治疗。观察并比较2组患者的临床疗效,比较2组患者治疗前后大脑前动脉(ACA)、大脑中动脉(MCA)、大脑后动脉(PCA)的血流情况。同时对2组患者进行Fugl-Meyer评分,评价2组患者治疗后的上下肢功能。结果:观察组临床疗效较好,基本治愈患者高达43.9%,有效率高达90.3%高于对照组78.0%,差异均有统计学意义(P0.05)。2组患者治疗前Fual-Meyer评分基本一致,治疗后观察组患者评分提高到(19.7±10.6)分,高于对照组(13.3±8.1)分,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组患者的MCA、ACA、PCA基本一致,治疗后,患者的大脑中动脉和大脑后动脉的供血情况明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者治疗前MaCO评分基本一致,治疗后观察组患者评分提高到(19.8±5.3)分,高于对照组(15.2±7.9)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:头针联合体针的治疗方法,对脑卒中后遗症患者具有更好的临床疗效,同时帮助增加患者的中、后动脉血流供血,有助于患者的脑组织修复。     

头皮针治疗急性脑梗死120例临床观察

目的：比较观察头皮针治疗急性脑梗死的疗效,并探讨其机理。方法：120例随机分为头皮针组（治疗组）和药物组（对照组）各60例。治疗组用头皮针治疗,对照组用川芎嗪和脑复康注射液静滴。结果：治疗组显效率优于对照组（P〈0．05）;在改善偏瘫和失语积分方面,治疗组也优于对照组。结论：头皮针治疗急性脑梗死疗效显著。