四联方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联方案治疗消化性溃疡的方法及疗效。方法选取在我院诊治的消化性溃疡患者136例,将患者随机分为四联方案治疗组和常规方案治疗组,四联方案治疗组采用奥美拉唑、丽珠得乐、阿莫西林和克拉霉素四联疗法;常规方案治疗采用奥美拉唑、磷酸铝凝胶治疗。两组患者疗程均为4周。结果两组患者临床症状缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05);溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率,四联方案治疗组明显高于常规方案治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广。     

含铋剂四联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的 探讨含铋剂四联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的临床疗效.方法 收集本院2013年7月至2015年4月收治的消化性溃疡幽门螺杆菌感染患者208例前瞻性研究且随机分为两组,每组104例,实验组患者给予阿莫西林+泮托拉唑+呋喃唑酮+胶体果胶铋四联疗法治疗,对照组患者则给予阿莫西林+泮托拉唑+克拉霉素三联疗法治疗,比较两组患者胃溃疡与十二指肠溃疡治疗效果评价、幽门螺杆菌根除率与药物不良反应情况等.结果 实验组患者胃溃疡(95.00％)与十二指肠溃疡(98.44％)治疗效果评价显著优于对照组(75.00％,83.33％),差异具有统计学意义(P＜0.01);实验组患者胃溃疡(90.00％)与十二指肠溃疡(95.31％)幽门螺杆菌根除率显著高于对照组(68.18％,71.67％),差异具有统计学意义(P＜0.01);两组患者药物不良反应情况比较(6.72％ vs.3.84％),差异无统计学意义(P＞0.05).结论 含铋剂四联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的临床疗效显著,且安全性较好,具有借鉴性.     

分时段用药抗幽门螺杆菌临床疗效观察

目的对幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者分组进行两种方案治疗,比较两种治疗方案的疗效.方法 选取2009年7月～2011年8月于我院治疗的幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者189例,将189例患者随机分为两组(A组和B组),A组:95例,并同时给予患者奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;B组:94例,第一周,给予患者奥美拉唑治疗,第二周,奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;观察两组患者的不良反应和治疗效果.结果 A组和B组患者不良反应的发生率比较无明显差异(P＞0.05),其中A组患者的发生率为22.1%;B组患者的发生率为20.2%.B组患者幽门螺杆菌根除率(89.4%)高于A组患者(78.9%),差异明显,有统计学意义(P＜0.05).B组患者治疗总有效率(97.9%)高于A组(94.7%),但差异不明显,无统计学意义(P＞0.05).结论 采用分时段用药治疗消化性溃疡患者,能有效提高幽门螺杆菌阳转阴率,值得临床推广.     

奥美拉唑阿莫西林丽珠得乐治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的方法.方法 将近2年经胃镜确诊,幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者82例,随机分为治疗组和对照组.结果 治疗组和对照组在溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率方面差异无显著意义(P＞0.05).在用药不良反应方面差异有显著意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑、阿莫西林、丽珠得乐是不能耐受甲硝唑不良反应的消化性溃疡患者理想方案之一.     

不同方法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的 对比研究奥美拉唑和雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果.方法 选取2010年7月～2012年7月在本院接受治疗的消化性溃疡患者98例,随机分为对照组和观察组,分别给予奥美拉唑三联疗法和雷贝拉唑三联疗法治疗,比较两者患者临床症状的改善情况,观察溃疡的愈合情况,同时对幽门螺杆菌进行检测.结果 对照组和观察组患者治疗1d时临床症状缓解率分别为59.2％和81.6％,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者溃疡愈合率明显高于对照组（P＜0.05）.对照组和观察组患者幽门螺杆菌根除率分别为79.6％和87.8％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 两种方法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果显著,但在快速缓解临床症状和促进溃疡愈合方面,雷贝拉唑三联疗法要优于奥美拉唑三联疗法.     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察

目的研究雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2014年10月至2015年10月在我院接受治疗的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组35例,对照组35例,观察组采用雷贝拉唑四联疗法治疗,对照组采用奥美拉唑四联疗法治疗,疗程结束对比两组的临床疗效、幽门螺杆菌的根除率、溃疡愈合时间、不良反应等。结果疗程结束后,观察组患者的治愈率、治疗总有效率、幽门螺杆菌的根除率显著高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。此外,观察组溃疡愈合时间也明显短于对照组,P<0.05,比较差异具有统计学意义。用药不良反应比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果良好,能够有效清除幽门螺杆菌,缩短溃疡愈合时间,值得临床推广实践。     

基于奥美拉唑的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床效果

目的探究基于奥美拉唑的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床效果。方法86例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者,利用抽签法分为对照组和试验组,各43例。对照组给予常规治疗,试验组在对照组基础上给予基于奥美拉唑的四联疗法治疗,比较两组的临床治疗效果、幽门螺杆菌清除率、复发率和不良反应发生率。结果试验组治疗总有效率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组幽门螺杆菌清除率为95.35%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组复发率为6.98%,低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为9.30%,低于对照组的4.65%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡治疗中,奥美拉唑四联疗法效果理想,并可有效抑制病情复发,且安全性较高,值得推荐。     

2种四联疗法治疗消化性溃疡的对比

目的 探讨采用四联法对消化性溃疡进行治疗的临床疗效。方法 选取我院在2012年4月-2013年4月期间收治的108例消化性溃疡患者,并随机将患者分为两组,观察组的58例患者采用以奥美拉唑为主的四联法进行治疗,包括果胶铋、阿莫西林、克拉霉素以及奥美拉唑四种,对照组的50例患者则采用以雷尼替丁为主的四联法进行治疗,包括果胶铋、阿莫西林、克拉霉素以及雷尼替丁,治疗1个月之后,对两组患者的临床疗效进行观察和对比。结果 两组患者在愈合率上没有明显的差异(P>0.05),但是在治疗有效率以及幽门螺杆菌的转阴率上差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用以奥美拉唑为主的四联法以及以雷尼替丁为主的四联法对消化性溃疡的临床疗效相比,在愈合率方面没有显著的差异,但是在治疗的有效率以及幽门螺杆菌的转阴方面,奥美拉唑四联法比雷尼替丁四联法好。     

奥美拉唑联合克拉霉素与阿莫西林治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年性消化性溃疡的临床疗效.方法 选取我院以消化性溃疡就诊的老年患者200例,分为观察组(100例)和对照组(100例).对照组服用奥美拉唑治疗,用法为2次/d,20mg/次.观察组在此基础上加用克拉霉素每次0.5g,阿莫西林每次1.0g,2次/d,服用周期为4周.对两组临床疗效进行对比分析.结果 两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组幽门螺杆菌根除者87例(87.0%);对照组幽门螺杆菌根除者56例(56.0%),两组间差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林的三联疗法治疗老年性消化性溃疡效果显著,值得推广应用.     

荆花胃康丸四联根除幽门螺杆菌77例疗效观察

目的 分析研究荆花胃康丸四联根除幽门螺杆菌(HP)的临床疗效。方法 120例HP阳性的消化性溃疡患者,按照治疗方法不同划分为两组,对照组43例,观察组77例。对比分析不同治疗方法治疗效果。结果 用药治疗后,对比两组患者的病灶愈合情况以及HP根除率差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采用荆花胃康丸四联法根除幽门螺杆菌,效果显著,可有效治疗消化性溃疡疾病,提高患者生命质量。     

丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察丹参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法将60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分两组,每组30例。对照组给与奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗;治疗组给与参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗。观察两组疗效。结果治疗组愈合25例,有效5例;对照组愈合20例,有效8例,无效2例,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组幽门螺杆菌根除29例,对照组为26例,两组幽门螺杆菌根除率比较差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗过程中均未发生明显不良反应。结论丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡可以增加溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率。     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

雷贝拉唑与奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较

目的 研究雷贝拉唑与奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较。方法 选取360例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者,随机数字表法分为两组,雷贝拉唑组患者（180例）给予雷贝拉唑为基础的短效四联疗法,奥美拉唑组患者（180例）给予奥美拉唑为基础的短效四联疗法,均治疗14 d。观察并记录两组患者临床疗效、溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌根除率、胃黏膜病理组织学及治疗期间不良反应情况。结果 雷贝拉唑组治愈率（81.7%）明显高于奥美拉唑组（68.3%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组上腹部疼痛、上腹部不适及嗳气症状相比,差异无统计学意义。治疗后两组上腹部疼痛、上腹部不适及嗳气患者所占比例降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;且雷贝拉唑组上腹部疼痛、上腹部不适及嗳气患者所占比例低于奥美拉唑组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,雷贝拉唑组溃疡愈合率90.6%（163/180）,幽门螺杆菌根除率87.8%（158/180）,奥美拉唑组溃疡愈合率70.6%（127/180）,幽门螺杆菌根除率72.2%（130/180）,雷贝拉唑组溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率均高于奥美拉唑组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组胃黏膜病理组织学评分相比,差异无统计学意义;治疗后,两组胃黏膜病理组织学评分均降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）,但组间比较无明显差异。治疗期间,两组不良反应率无明显差异。结论 雷贝拉唑短效四联疗法能显著治疗幽门螺旋杆菌引起的消化性溃疡,促进胃黏膜修复,改善消化性溃疡临床症状,用药具有安全性,值得临床推广使用。     

奥美拉唑在幽门螺杆菌阴性消化溃疡中的临床治疗分析

目的探究奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阴性消化性溃疡的临床作用价值。方法选择2014年9月至2015年9月收治的100例幽门螺杆菌阴性消化性溃疡的患者,并随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规的治疗,观察组在此基础上加上奥美拉唑,两组均给予4个疗程的治疗,比较两组治疗结局。结果观察组的临床治疗有效率为92.0%,对照组为74.0%,观察组的临床总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗过程中两组患者均未发现严重的不良反应,两组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阴性消化性溃疡可以有效减轻患者的临床症状,促进溃疡愈合,安全系数较高,值得临床推广使用。     

伏诺拉生四联疗法在老年消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染中的临床疗效分析

目的 探讨含伏诺拉生的四联疗法在老年消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染中应用的临床疗效分析。方法 回顾性选取2021年1月1日至2021年8月31日在郑州大学第一附属医院东院区消化内科就诊的100例消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的老年患者,按照治疗方案不同分为观察组和对照组各50例,观察组采用伏诺拉生片+阿莫西林胶囊+克拉霉素缓释片+枸橼酸铋钾胶囊口服,对照组采用雷贝拉唑肠溶片+阿莫西林胶囊+克拉霉素缓释片+枸橼酸铋钾胶囊口服,对比两组患者分别在治疗1周、2周的症状改善率;治疗4周后溃疡黏膜愈合情况;幽门螺杆菌根除率及不良反应发生率。结果 观察组治疗1周后症状改善率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而2周后的症状改善率两组差异无统计学意义(P>0.05);治疗后溃疡黏膜愈合率和幽门螺杆菌根除率两组差异均有统计学意义(P<0.05);两组在治疗期间出现的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论 伏诺拉生四联疗法在治疗老年消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染中症状改善更快、溃疡黏膜愈合更好、幽门螺杆菌根除率更高且安全可靠。     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡患者的疗效与安全性

目的：探讨复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者的临床疗效与安全性.方法：112例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组各56例.对照组使用四联疗法根除Hp,然后予以奥美拉唑抑酸治疗,观察组在对照组基础上加用复方嗜酸乳杆菌片进行治疗.观察两组患者临床疗效、Hp根除率及药物不良反应发生情况.结果：两组治疗后临床症状积分均明显低于治疗前（P＜0.01）,且观察组积分降低更显著（P＜0.01）;观察组与对照组总有效率分别为94.6％和78.6％,ADR发生率分别为3.6％和17.9％,两组间差异均有统计学意义（P＜0.05）,Hp根除率分别为92.9％和80.4％,两组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡疗效显著,不良反应少.     

奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法入选的200例研究对象为2007年1月~2014年1月确诊的消化性溃疡患者,经胃镜检查确诊,采取随机数字表法随机分为对照组和治疗组,每组各100例,治疗组予奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗,对照组予雷米替丁、阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效及HP根除率、复发率。结果观察组治疗后总有效率96.0%,显著高于对照组治疗后总有效率70.0%,观察组治疗后的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后Hp根除率96.0%,显著高于对照组治疗后的Hp根除率80.0%,观察组治疗后的复发率3.0%,显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡有较好的疗效,安全性好,复发率低,值得推广和应用。     

四联疗法在治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的通过两种四联疗法来治疗消化性溃疡,对比两种治疗方法的治疗效果,找出最优的治疗方法,对最优的治疗方法给出临床使用价值评价,为以后的消化性溃疡的治疗提供有效的方法借鉴。方法在2010年5月至2011年5月入住我院的86例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组为43例,对照组为43例。治疗组采用以奥美拉唑为主的四联疗法,主要有奥迈拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种。对照组采用以雷尼替丁为主的四联疗法,主要有雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种。两组的治疗时间都为1个月,经过一个月的治疗以后,对比两组疗效的结果,统计两组的消化性溃疡愈合情况、幽门螺杆菌转阴性情况、治疗的有效率。结果治疗组的消化性溃疡的治愈率为95.35%,对照组的治愈率为90.70%,但由于P>0.05,故不具有统计学意义,可以认为两种四联疗法对消化性溃疡的治愈率相差无几;治疗组的幽门螺杆菌的转阴率为92.50%,对照组仅为74.36%,由于P<0.05,差异具有显著性;治疗组的治疗有效率为95.35%,对照组为65.11%,其P<0.05,故具有统计学意义。结论以奥美拉唑为主的四联疗法与以雷尼替丁为主的四联疗法对于消化性溃疡的治愈情况相当,但是幽门螺杆菌的转阴情况、治疗的有效情况,都是以奥美拉唑的四联疗法优于雷尼替丁的四联疗法。     

药物治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床疗效。方法：将138例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组69例,对照组69例,对照组以奥美拉唑、果胶铋胶囊、阿莫西林胶囊进行治疗,观察组在此基础上加用呋喃唑酮治疗。观察两组患者疗效及幽门螺杆菌清除率。结果：观察组总有效率为97.10%,显著高于对照组的59.56%;观察组幽门螺杆菌清除率为97.10%,高于对照组的75.36%。差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑、果胶铋胶囊、阿莫西林胶囊、呋喃唑酮联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,呋喃唑酮有确切疗效。