四联方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联方案治疗消化性溃疡的方法及疗效。方法选取在我院诊治的消化性溃疡患者136例,将患者随机分为四联方案治疗组和常规方案治疗组,四联方案治疗组采用奥美拉唑、丽珠得乐、阿莫西林和克拉霉素四联疗法;常规方案治疗采用奥美拉唑、磷酸铝凝胶治疗。两组患者疗程均为4周。结果两组患者临床症状缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05);溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率,四联方案治疗组明显高于常规方案治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

消化性溃疡是消化内科临床的一种常见疾病,消化性溃疡的病因是幽门螺旋杆菌感染、胃肠黏膜保护减弱和胃酸分泌过多。奥美拉唑是治疗消化性溃疡的主要药物,现将奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察报道如下。1资料与方法1.1一般资料2010年1月—2013年1月在本院因上腹烧     

中医辨证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察中医辨证治疗消化性溃疡的方法和临床效果。方法将我院收治的49例消化性溃疡患者随机分为两组。治疗组(25例)采用中医辨证治疗;对照组(24例)给予西药进行治疗。结果治疗组治愈13例,显效7例,有效3例,无效2例,总有效率为92.0%;对照组治愈8例,显效5例,有效4例,无效7例,总有效率58.34%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医辨证治疗消化性溃疡具有显著的临床治疗效果,并且安全可靠,值得临床推广。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的通过两种治疗方法治疗情况的比较,观察四联疗法对治疗消化性溃疡的治疗效果。方法将80例消化性溃疡确诊患者分为实验组和对照组,实验组给予四联疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,观察两组治疗效果。结果在疗效、幽门螺杆菌清除率方面,四联疗法均优于三联疗法。结论四联疗法对于治疗消化性溃疡具有较好效果,幽门螺杆菌清除率高,且无明显不良反应,可以应用到临床治疗当中。     

四联疗法治疗消化性溃疡的分析研究

目的探讨治疗消化性溃疡的方法。方法抽取我院自2005年1月至2010年12月收治消化性溃疡患者146例,奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素以及铋剂四联疗法进行治疗。结果经过治疗,146例患者中治愈95例,有效44例,无效7例,总有效率达95.2%。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素以及铋剂四联疗法对消化性溃疡有良好的效果,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗消化性溃疡的分析研究

目的：探讨治疗消化性溃疡的方法。方法：抽取我院自2005年1月～2010年12月收治消化性溃疡患者146例,奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素以及铋剂四联疗法进行治疗。结果：经过治疗,146例患者中治愈95例,有效44例,无效7例,总有效率达95.2%。结论：奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素以及铋剂四联疗法对消化性溃疡有良好的效果,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察采用质子泵抑制剂、枸橼酸铋钾、呋喃唑酮、阿莫西林等四种药物联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法100例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,在知情同意下按入院序号随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予奥美拉唑（40mg／d）＋枸橼酸铋钾（480mg／d）＋呋喃唑酮（200mg／d）＋阿莫西林（2∥d）口服,治疗2周;对照组给予兰索拉唑,15mg／d;果胶铋150m∥次（餐前）,每天3次;硫糖铝1．0g／次,每天3次。结果治疗组总有效率为96％高于对照组的72％（x2=11．205,P〈0．05）;治疗组幽门螺旋杆菌根除率为96％高于对照组的86％（×2=9．712,P〈0．05）。结论四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果优于常规治疗,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

消化性溃疡(胃及十二指肠溃疡)是临床中的常见病、多发病.近几年来大多采用奥美拉唑联合抗生素的三联疗法,取得了一定疗效,但据笔者观察,还存在着疗程较长、复发率偏高等缺点,因此,笔者采用加服法莫替丁的四联疗法,取得了满意效果.现报告如下.     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗由幽门螺杆菌(Hp)引起的消化性溃疡的疗效。方法将67例消化性溃疡患者随机分为两组,均经胃镜检查确诊并经快速尿素酶检测确定为Hp阳性。治疗组(35例)口服奥美拉唑10mg,克拉霉素0.5g,阿莫西林1g,2次/d,治疗1周后剂量减半。对照组(32例)单独服用奥美拉唑10mg,2次/d,加服铝镁加混悬液1.5g,2次/d,连续1周后剂量减半,4周为1个疗程。1个疗程结束4周后复查,观察溃疡症状的改善程度,胃镜检查观察溃疡愈合并检测Hp清除率。结果治疗组和对照组症状缓解总有效率分别为94.3%、81.3%;溃疡愈合总有效率分别为88.6%、65.6%,Hp清除率分别为77.1%、53.1%。结论两组方案在治疗消化性溃疡时均能有效缓解临床症状,促进溃疡愈合,并能有效清除Hp。但奥美拉唑三联疗法在促进溃疡愈合和Hp清除方面均显著优于单独服用奥美拉唑。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡近期疗效对比观察

消化性溃疡(PUD)是一种对人类健康及社会进步影响较大的常见多发病,药物治疗目的在于缓解症状、改善生活质量、促进溃疡愈合和阻止潜在的远期并发症.治疗关键在于抑酸治疗,治疗效果取决于胃酸抑制程度.2002年2月～2004年2月,笔者选用质子泵(PPI)奥美拉唑与H2受体拮抗剂(H2RA)雷尼替丁治疗PUD并对近期疗效进行了观察.     

奥美拉唑四联疗法治疗120例消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑四联疗法治疗120例消化性溃疡的疗效。方法 120例消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组60例,服用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林和呋喃唑酮,对照组60例,服用雷尼替丁、枸橼酸铋钾、阿莫西林和呋喃唑酮,共治疗4周,比较治疗后症状缓解时间和溃疡愈合率、Hp根除率。结果治疗1d和3d后两组症状缓解率差异有显着意义（P〈0.05）,治疗组的总有效率为98.3%,对照组为96.7%（P〉0.05）,治疗组的愈合率为95%,明显高于对照组的78.4%（P〈0.05）,治疗组Hp阴性56例,Hp根除率93.3%（56/60）,对照组Hp阴性49例,Hp根除率81.7%（49/60）,两组比较差异有显着意义（P〈0.05）。结论四联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合、Hp根除率方面要优于雷尼替丁四联疗法。     

四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及治疗后复发率,评价其临床应用价值。方法:选取收治的消化性溃疡患者68例,按入院顺序随机分为治疗组和对照组,每组各34例,治疗组中采用四联疗法治疗患者,对照组给予消化性溃疡患者四联疗法治疗,治疗后对两组临床治疗效果及复发率进行比较分析。结果:治疗组消化性溃疡患者治疗的有效率明显高于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显着,Hp转阴率高,是治疗消化性溃疡有效的方法之一,值得临床应用推广。     

小剂量克拉霉素四联疗法治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的研究克拉霉素、奥美拉唑、羟氨苄青霉素、甲硝唑四联治疗儿童消化性溃疡的疗效。方法采用大小两种剂量克拉霉素与其余三种药物联合治疗儿童消化性溃疡疗效对比。结果两组治疗后3天及1周时腹痛缓解程度与治疗前均有显著性差异(P<0.05)。结论小剂量克拉霉素治疗儿童消化性溃疡效果明显。     

法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性.方法:将76例经胃镜确诊的消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,均给予胃黏膜保护和抗幽门 螺杆菌治疗,对照组给予奥美拉唑肠溶片20mg/次,2次/天,治疗组在对照组治疗的基础上加法莫替丁20 mg,2次/天,密切观察药物疗效和不良反应.结果:治疗组总有效率94.7％,对照组总有效率84.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:法莫替丁治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得进一步推广.     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

我院于2004年7月～2006年1月应用铝碳酸镁、雷尼替丁、阿莫西林及呋喃唑酮四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡52例，并与同期应用奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑三联疗法治疗的52例进行疗效对比。现将结果报道如下：     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的探讨四联疗法对消化性溃疡的疗效观察。方法 134例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,两组各67例,治疗组应用奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋、阿莫西林、呋喃唑酮治疗;对照组应用雷尼替丁、胶体次枸橼酸铋、阿莫西林、甲硝唑治疗,治疗4周后观察疗效,同时随访6个月,比较两组患者的复发率。结果治疗组的治愈率显著高于对照组,治疗组的复发率显著低于对照组。结论奥美拉唑等四联疗法治疗消化性溃疡疗效优于雷尼替丁等四联疗法,复发率低于雷尼替丁等四联疗法,值得在临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

消化性溃疡以规律性上腹痛、病程较长、难治愈、易复发为特征。笔者两年来在临床上应用济生疗疡汤配合阿莫西林治疗消化性溃疡 80例 ,同时应用奥美拉唑 (洛赛克 )治疗 80例作为对照 ,现将结果报告如下。1　临床资料1.1　诊断标准　参照卫生部药政局制定的《中药新药治疗消化性溃疡的临床研究指导原则》:1长期反复发生的周期性、节律性慢性上腹部疼痛 ,应用碱性药物可缓解 ;2内窥镜检查可看到活动期溃疡 ;3可排除胃炎、胃神经官能症、胃黏膜脱垂、胃癌等。胃痛分级标准参照卫生部消化系统药物临床研究指导原则 :无疼痛症状为 0级 ;有疼痛症状…     

四联疗法在治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的通过两种四联疗法来治疗消化性溃疡,对比两种治疗方法的治疗效果,找出最优的治疗方法,对最优的治疗方法给出临床使用价值评价,为以后的消化性溃疡的治疗提供有效的方法借鉴。方法在2010年5月至2011年5月入住我院的86例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组为43例,对照组为43例。治疗组采用以奥美拉唑为主的四联疗法,主要有奥迈拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种。对照组采用以雷尼替丁为主的四联疗法,主要有雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种。两组的治疗时间都为1个月,经过一个月的治疗以后,对比两组疗效的结果,统计两组的消化性溃疡愈合情况、幽门螺杆菌转阴性情况、治疗的有效率。结果治疗组的消化性溃疡的治愈率为95.35%,对照组的治愈率为90.70%,但由于P>0.05,故不具有统计学意义,可以认为两种四联疗法对消化性溃疡的治愈率相差无几;治疗组的幽门螺杆菌的转阴率为92.50%,对照组仅为74.36%,由于P<0.05,差异具有显著性;治疗组的治疗有效率为95.35%,对照组为65.11%,其P<0.05,故具有统计学意义。结论以奥美拉唑为主的四联疗法与以雷尼替丁为主的四联疗法对于消化性溃疡的治愈情况相当,但是幽门螺杆菌的转阴情况、治疗的有效情况,都是以奥美拉唑的四联疗法优于雷尼替丁的四联疗法。     

三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联用阿莫西林及甲哨唑对消化性溃疡的治疗效果。方法：82例消化性溃汤患者随机分为两组,治疗组41例口服奥美拉唑、阿莫西林及甲哨唑治疗;对照组41例单服奥美拉唑治疗。治疗4周后复查胃镜,愈合者随访1年。结果：治疗组溃疡愈合率92．7％,总有效率97．6％;对照组愈合率82．9％,总有效率92．7％,两组差异无显著性。1年内溃疡复发率治疗组为13．2％,对照组为61．8％。差异有显著性。结论：三联疗法治疗消化性溃疡可降低复发率,值得临床选用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡20例疗效观察

胃和十二指肠的慢性溃疡,往往与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关,故被称为消化性溃疡。本组20例慢性胃和十二指肠溃疡经县人民医院胃镜检查确诊,现将用奥美拉唑治疗的结果报告如下。