热毒宁注射液治疗上呼吸道感染的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗上呼吸道感染的疗效。方法将2009年10月—2011年11月在我科126例上呼吸道感染患者随机分为两组,对照组给予对症支持治疗,观察组在对症支持治疗的基础上加用热毒宁注射液治疗。疗程为3d。结果治疗组总有效率为96.8%,对照组总有效率为82.5%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),未见不良反应。结论热毒宁治疗上呼吸道感染疗疗效确切,安全可靠。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效研究

目的比较热毒宁注射液与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床疗效差异。方法选取90例符合入组标准的急性上呼吸道感染患者,按随机数字表分为对照组45例和观察组45例,对照组静脉滴注利巴韦林治疗,观察组静脉滴注热毒宁注射液治疗,两组均治疗3d,观察治疗前后体温、自觉症状和临床体征的改善情况,比较治疗效果。结果治疗后,对照组显效23例,有效11例,无效11例;观察组显效32例,有效11例,无效2例。两组治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效优于利巴韦林,能够快速降低体温,改善症状与体征,且无明显的不良反应,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液协同病毒唑治疗急性上呼吸道感染疗效及不良反应的观察

目的观察热毒宁注射液协同病毒唑治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效及不良反应。方法将90例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为3组,分别为热毒宁组、热毒宁加病毒唑组、病毒唑组,按生产说明书用量静脉滴注,治疗3d。结果治疗3d后,协同组效果明显优于单独用药组,且混合使用未见明显不良反应发生。结论热毒宁注射液协同病毒唑治疗儿童急性上呼吸道感染疗效显著且无增加不良反应。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取于2012年4月至2013年5月来我院进行治疗的急性上呼吸道感染患者100例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组进行治疗,观察组患者给予热毒宁注射液治疗,对照组患者给予病毒唑注射液,比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗的总有效率为94.00%,其治愈共30例、有效17例,无效3例;对照组治疗的总有效率为70.00%,取得了较为显著的临床效果,治疗效果为治愈20例、有效15例、无效15例,两组对比差异较为显著,具有统计学意义(χ2=9.0143,P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染具有显著的临床效果,可有效提高患者生活质量值得在临床上广泛推广使用。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法：将200例符合急性上呼吸道感染诊断标准的患儿随机分为两组,对照组100例用琰琥宁静脉滴注,治疗组100例用热毒宁静脉滴注,观察两组患儿退热时间、治疗效果,不良反应。结果：治疗组发热消退及临床症状消失时间均优于对照组（P〈0.05）;没有出现明显不良反应。结论：热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著、安全。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染30例

目的 观察热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效. 方法 急性上呼吸道感染患者30例, 给予热毒宁注射液20 mL + 5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250 mL,稀释后静脉滴注, qd, 3 d为一个疗程. 结果解热作用：治愈18例（60.0%）, 显效6例（20.0%）, 有效4例（13.3%）, 无效2例（6.7%）, 总有效率93.3%. 中医证候疗效：治愈17例（56.7%）, 显效6例（20.0%）, 有效5例（16.7%）, 无效2例（6.7%）, 总有效率93.3%. 未见明显不良反应. 结论热毒宁注射液急性上呼吸道感染能快速缓解症状, 安全性好.     

热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁注射液和利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染的治疗效果。方法 108例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组（56例）和对照组（52例）。治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3～6d。结果治疗组与对照组总有效率有显著差异（P〈0.05）,2组症状改善及白细胞恢复正常时间均有显著差异（P〈0.01）。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染比利巴韦林注射液更有效。     

热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果评价

目的评价热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取急性上呼吸道感染伴发热的患儿48例，随机分为两组，治疗组采用热毒宁注射液治疗，对照组采用利巴韦林治疗，观察两组的临床效果及退热效果。结果对照组总有效率70．83％，退热效果66．67％，治疗组总有效率87．50％，退热效果83．33％，两组比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）；对照组2例出现药物不良反应，治疗组未出现不良反应。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染效果确切、退热作用明显、且安全性好。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染208例疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法选择2008年1月至2012年10月我科收治确诊的急性上呼吸道感染患儿208例,入院后给予随机分为2组,在常规治疗的基础上治疗组加用热毒宁注射液,0.5 mg/(kg?d)对照组给予静点利巴韦林10 mg/(kg?d),连续应用5 d。结果治疗组患儿在退热、咽痛、咽腔充血消失、住院天数等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率分别为95.2%、81.8%治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁治疗急性上呼吸道感染安全有效,无严重不良反应发生。     

热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法 83例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为2组,所有病例均常规给予对症治疗,并发细菌感染者给予抗生素,治疗组加用热毒宁注射液,对照组用利巴韦林注射液,观察2组病情变化及药物不良反应。结果治疗组总有效率、72h退热情况、平均退热时间均明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗过程中未见明显不良反应发生。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染安全有效,退热效果佳,值得临床上推广。     

热毒宁注射液治疗上呼吸道感染的临床疗效观察

目的:研究热毒宁注射液治疗上呼吸道感染的临床疗效并进行分析.方法:选取2014年7月～2015年6月于我院门诊诊治的病例256例,以数字随机法分为观察组和对照组各128例.观察组给予热毒宁注射液治疗,对照组采用注射用炎琥宁治疗,比较两组疗效.结果:观察组基本痊愈率和总有效率分别为48.4％(62/128)、96.9％(124/128),明显高于对照组的33.6％(43/128)、82.8％(106/128).观察组治疗后体温恢复正常、鼻塞流涕消失、咳嗽消失以及咽痛消失天数分别为(2.4±0,5)d、(2.1±0.6)d、(1.9±0.7)d、(2.7±1.2)d,均显著低于对照组的(3.6±0.8)d、(3.4±0.9)d、(2.8±0.9)d、(3.9±1.4)d,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论:热毒宁注射液在治疗上呼吸道感染中效果显著,能明显改善患者的症状,减轻痛苦.安全性好,值得临床推广.     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究

目的:评价热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染外感风热证的疗效和安全性。方法:71例急性上呼吸道感染病人随机分为2组,试验组给予热毒宁注射液治疗,20 ml.次.d-1,静脉滴注;对照组给予清开灵注射液治疗,1次.d-1,每次30 ml,静脉滴注。3 d为一个疗程。结果:治疗d 3试验组总体疗效优于对照组(98.08%,94.13%,P<0.01)。治疗d 3试验组中医证候疗效优于对照组(98.07%,94.11%,P<0.05)。未见明显的毒副作用和不良反应症状。结论:用药3 d后热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染外感风热证的疗效优于清开灵注射液,并且安全性良好。     

热毒宁注射液治疗儿童急性呼吸道感染102例疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗儿童急性呼吸道感染（ARI）的临床疗效和安全性。方法将179例急性呼吸道感染患儿随机分成2组。根据临床表现均给予常规治疗,并发细菌感染者给予抗生素,观察组102例给予热毒宁注射液0．5—0．8ml／Kg加入5％葡萄糖液中静脉滴注。对照组77例给予病毒唑10～15mg／Kg加入5％葡萄糖中静脉滴注。疗程均为7d。观察两组治疗总有效率及临床症状、体征的改善情况。结果观察组总有效率95．1％;对照组总有效率85．7％。经统计学处理,两组疗效有显著差异,观察组的临床症状、体征的改善时间显著快于对照组（P〈0．01）。并未见明显的毒副作用和不良反应。结论热毒宁注射液治疗儿童急性呼吸道感染起效快,疗效确切,安全性好,值得临床上推广。     

热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染疗效和安全性观察

目的:探讨热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染的疗效和安全性。方法:将60例上呼吸道感染患儿用热毒宁注射液静脉滴注,疗程3 d,观察治疗前后症状、体征,血、尿、大便常规,肝肾功能及心电图的变化。结果:痊愈28例,显效26例,好转5例,无效1例,总有效率为90%。仅有3例大便略稀,无1例发生不良反应。结论:热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染疗效确切,安全性高,值得临床推广应用。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染(acute respirtory infection,ARI)的疗效.方法 将收治的108例ARI患儿随机分为治疗组(56例)和对照组(52例),治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3d.比较两组患儿治疗前后的症状和体征变化.结果 治疗组与对照组总有效率及症状改善时间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿ARI疗效明显.     

热毒宁注射液验证治疗急性上呼吸道感染35例疗效观察

目的验证热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法35例患者予以热毒宁注射液治疗,观察体温、自觉症状和,临床体征,计算总有效例数和总有效率。结果患者体温恢复正常,自觉症状和体征明显改善,未见明显的毒副作用及不良反应。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染疗效确切,安全性好,值得临床推广。     

热毒宁注射液优化下呼吸道感染治疗疗效的临床观察

目的优化下呼吸道感染的临床治疗方案。方法将下呼吸道感染患者随机分为抗生素治疗组、抗生素联合热毒宁治疗组(热毒宁组)。所有患者治疗前、后进行症状评分,并对不良反应事件进行观察。结果两组治疗后症状平均积分均显著低于治疗(P<0.05)。热毒宁组有效率为91.42%,显著高于抗生素组(80%),两组治疗后发热、咳嗽积分均显著性降低(P<0.05),热毒宁组临床症状积分改善优于抗生素治疗组(P<0.05),不良事件发生率显著降低(P<0.05)。结论热毒宁注射液提高下呼吸道感染临床治疗的疗效,快速缓解症状。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的本文分析我院门诊收治小儿急性上呼吸道感染的临床资料,探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取我院2009年1月至2010年12月门诊或住院治疗的急性小儿上呼吸道感染患儿共116例,年龄为7个月～8岁,将患儿平均随机分为两组,对照组进行常规治疗联合喜炎平注射液,观察组进行常规治疗联合热毒宁注射液治疗。结果观察组患儿经过3天的治疗后,治愈47例、显效8例、有效2例、无效1例,总有效率为98.28%,与对照组相比,治愈率明显提高(P<0.05),两组总有效率无显著性差异(P<0.05)。观察组中1例患儿有皮疹反应,停药后症状消失。讨论热毒宁注射液能够对小儿上呼吸道感染产生显著的临床效果,还能够显著提高患儿治愈率,具有良好的临床价值。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染310例临床疗效评价

目的 观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将610例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组.治疗组310例,对照组300例,治疗组应用热毒宁注射液静脉滴注,对照组应用利巴韦林静脉滴注,2组均为1次/d,连用3～5d,2组均予以常规液体疗法及对症治疗.评价2组疗效,观察药物副作用.结果 治疗组的平均退热时间、咽痛消失时间、咳嗽消失时间均显著短于对照组(P均＜0.05).治疗组的显效率、总有效率分别为40.6％、90.3％,均显著优于对照组(P＜0.05).2组均未观察到明显不良反应.结论 热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效优于利巴韦林注射液,疗效显著,安全性较高,值得临床推广使用.