共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
米氮平是第一个去甲肾上腺素能特异性5-羟色胺能抗抑郁药,其独特的作用机理有别于其它所有抗抑郁药,因而受到关注。本文旨在比较米氮平与氟西汀对抑郁症在起效时间、总体疗效及不良反应方面的异同,并报道于后。 相似文献
3.
米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析 总被引:4,自引:0,他引:4
目的 评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法 将符合CCMD - 3抑郁症诊断标准的 6 1例抑郁症患者随机分为米氮平组 (31例 )和氟西汀组 (30例 ) ,治疗 6周。用汉密顿抑郁量表 (HAMD)评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 米氮平组和氟西汀组的有效率分别为 78%和 77% ,二者比较差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,但米氮平起效快 ,副反应轻。结论 米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。 相似文献
4.
5.
余新良 《河南实用神经疾病杂志》2012,(7):15-16
目的评价米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法将门诊及住院患者70例随机分为2组,分别给予米氮平和氟西汀治疗,疗程6周。采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应。结果米氮平在治疗1、2周末HAMD、CGI-SI评分显著低于氟西汀(P〈0.05),治疗6周时2组疗效相似。2组不良反应均轻微。结论米氮平是一种安全有效的抗抑郁药,起效快。 相似文献
6.
目的 评价米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 将69例抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平和氟西汀治疗,疗程6周。并用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果 米氮平组有效率91.4%,治愈率62.9%,氟西汀组91.2%,61.8%,两组疗效相仿。在治疗1周末,米氮平组的HAMD评分低于氟西汀组,差异有显著性(P<0.05)。两药不良反应少。结论 米氮平是一种安全、有效的且起效较快的抗抑郁药物。 相似文献
7.
米氮平与氟西汀治疗抑郁症对照研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和氟西汀组,分别给予米氮平和氟西汀治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:米氮平组和氟西汀组显效率分别为80.0%和76.7%,两组疗效相仿。但治疗1周后,米氮平组的有效率高于氟西汀组。结论:米氮平是一种起效较快,安全、有效的抗抑郁药。 相似文献
8.
米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究 总被引:7,自引:1,他引:6
目的 评价米氮平与氟西汀治疗抑郁症的有效性和安全性。方法 采用CCMD-3关于抑郁症的诊断标准,对分别接受米氮平和氟西汀的76例抑郁症患者进行为期6 w的观察,并应用HAMD和TESS量表评估和比较这两种药物治疗抑郁症的疗效和安全性。结果 经过6 w的治疗,米氮平组有效率和治愈率分别为89.5%和63.2%,与氟西汀组(92.1%,57.9%)无显著性差异(P>0.05)。而两组内HAMD总分治疗前后比较差异均有显著意义(P<0.05)。治疗1 w后,米氮平组的有效率(63.2%)高于氟西汀组(28.9%),差异有显著性(P<0.05)。与氟西汀组相比,米氮平组嗜睡发生率较高,氟西汀组口干、疲乏、兴奋或激越等副反应发生率高于米氮平组,差异均有显著性(P<0.05)。不同起始剂量米氮平和氟西汀的HAMD减分率无显著差异(P>0.05),但起始量15 mg/d的米氮平的嗜唾和眩晕或头昏副反应发生率低于30 mg/d者(P<0.05)。结论 米氮平是一种安全、有效的新型抗抑郁药物,起效较快,且有改善焦虑及睡眠作用,治疗宜从低剂量开始。 相似文献
9.
米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究 总被引:9,自引:0,他引:9
目的:比较米氮平和氟西汀对老年抑郁症的疗效和不良反应. 方法:将60例老年抑郁症患者随机分为米氮平组和氟西汀组,分别给予米氮平和氟西汀治疗,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应. 结果:米氮平组和氟西汀组显效率分别为83.3%和76.7%,二者疗效相仿.HAMD评分米氮平组治疗1周即显著下降,氟西汀组治疗4周时显著下降.米氮平组嗜睡较多,而氟西汀组口干、失眠、兴奋或激越等发生率较高. 结论:米氮平是一种安全、有效的抗抑郁药物,能用于老年抑郁症患者. 相似文献
10.
米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究 总被引:13,自引:3,他引:10
目的:观察米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法:按就诊先后顺序,将60例抑郁症患者随机平分为米氮平组和氟西汀组,治疗6周。用Hamilton抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)进行评定。结果:两药均有抗抑郁效果,二者近期疗效和不良反应无显著差异。结论:米氮平治疗抑郁症近期疗效和不良反应与氟西汀相仿。 相似文献
11.
米氮平与氟西汀治疗首发抑郁症的对照研究 总被引:1,自引:0,他引:1
我们采用随机、对照方法研究了米氮平治疗首发抑郁症的疗效及安全性,报告如下.
1对象和方法
对象为我院2007年1月至2008年3月门诊及住院的首次发病患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症的诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评分≥18分;无严重躯体疾病,无药物和酒依赖史,无明显自杀和精神病性症状;女性在非哺乳和妊娠期者;2周内未服用过其他任何抗抑郁药;实验室检查无异常. 相似文献
12.
13.
14.
因西酞普兰的不良反应轻微,故用于治疗老年抑郁症逐渐增多,本文以氟西汀与之对照,旨在观察两药的疗效和安全性差异,现报道如下: 相似文献
15.
16.
利培酮联合氟西汀与氟西汀单独治疗抑郁症的效果比较 总被引:9,自引:1,他引:9
目的探讨利培酮联合氟西汀治疗抑郁症的效果。方法随机将67例抑郁症患者分成二组,分别给予氟西汀与氟西汀合并利培酮治疗6周,以HAMD及HAMA二种量表观察疗效,以TESS量表观察副反应。结果二组间HAMD和HAMA于第1、2、6周末减分率比较均有显著差异(P<0.01/P<0.05)。TESS各周差异均不明显。结论利培酮合并氟西汀治疗抑郁症的疗效优于单纯使用氟西汀,且耐受性好。 相似文献
17.
18.
氟西汀治疗抑郁症的疗效分析 总被引:8,自引:0,他引:8
氟西汀治疗抑郁症的疗效分析袁志钜为探讨氟西汀(商品名百忧解,美国礼来公司生产)治疗抑郁症的疗效和副作用,我院于1992年首先使用百忧解治疗抑郁症患者,现将结果分析于下。1.资料和方法:入组患者均符合中国精神疾病分类与诊断标准第2版的抑郁症诊断标准,性... 相似文献
19.
电针与氟西汀治疗抑郁症疗效的对照研究 总被引:24,自引:0,他引:24
目的 对比电针与氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法 将 95例抑郁症患者随机分为电针组 ( 31例 )、氟西汀组 ( 32例 )及安慰剂组 ( 32例 )。电针组采用智能电针仪治疗 ,用抗抑郁波型 ,以毫针针刺百会、印堂穴 ,强度 2~ 3V ,4 5min/次 ,1次 /d ,每周 5次 ,同时服安慰剂 ;氟西汀组予氟西汀胶囊 2 0mg/d ,并接受模拟电针 ;安慰剂组用安慰剂并接受模拟电针 ;疗程 6周。于治疗前及治疗中每 2周评定 1次汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、Asberg抗抑郁药副作用量表、抑郁自评量表 (SDS)、临床总体印象量表 (CGI)。结果 治疗第 6周末 ,电针组的HAMD总分 [( 10 19± 5 88)分 ]低于安慰剂组[( 13 88± 8 2 9)分 ;P <0 0 5 ],SDS评分 [( 5 3 0 2± 9 6 7)分 ]亦低于安慰剂组 [( 6 0 0 0± 12 89)分 ;P <0 0 5 ];安慰剂组CGI中的病情严重程度 [( 3 16± 1 32 )分 ]重于电针组 [( 2 4 2± 1 0 3)分 ]和氟西汀组[( 2 5 6± 1 13)分 ;P <0 0 5 ],总体进步分 [( 2 84± 1 2 7)分 ]低于电针组 [( 2 10± 0 94 )分 ;P <0 0 1]和氟西汀组 [( 2 2 5± 1 0 8)分 ;P <0 0 5 ];电针组与氟西汀组各项评分的差异均无显著性。三组Asberg量表评分差异无显著性。结论 电针与氟西汀治疗重性抑郁症的疗效基本相同 相似文献
20.
氟西汀与多塞平治疗抑郁症疗效观察 总被引:3,自引:0,他引:3
目的 比较氟西汀与多塞平治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法 60例符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症患者,HAMD评分≥18,经6周随机、双盲对照研究并给予HAMD、CGI、TESS量表及临床疗效评估。结果 氟西汀组显效率73.3%,多塞平组显效率63.3%,两者无显著性差异。氟西汀不良反应较多塞平少而轻。结论 氟西汀治疗抑郁症疗效确切,不良反应轻微。 相似文献