脑出血护理中临床护理路径的应用效果观察

目的:本文就临床护理路径应用于脑出血患者中的效果进行研究.方法:选取我院近一年收治的96例脑出血患者,按照入院先后顺序分为两个组别,实验组与参照组各48例.参照组患者入院后予以常规护理,实验组患者入院后予以临床护理路径的护理模式,比较两组的并发症发生率、住院时间、住院费用以及护理满意度.结果:实验组患者的并发症发生率低于参照组,住院时间短于参照组,住院费用少于参照组,护理满意度对比参照组更高,P＜0.05.结论:为脑出血患者实施临床护理路径具有理想效果,在减少并发症、缩短住院时间、节省住院费用方面均有显著帮助,还可提高患者对我院的护理满意庹,值得推广.     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果分析

目的:分析循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果。方法:从2017年5月到2018年5月期间我院收治的急性重症胰腺炎患者中抽取140例为研究对象,采用随机数字法分为参照组和循证护理组2组,给予参照组(70例)患者常规护理,给予循证护理组(70例)循证护理。分析2组患者护理有效率、住院时间和护理满意度NSNS评分。结果:循证护理组临床护理有效率94.29%,明显高于参照组(p0.05);循证护理组住院时间(14.08±4.13)d,明显短于参照组(P0.05);循证护理组护理满意度NSNS量表评分(85.24±8.22)分,明显高于参照组(P0.05)。结论:循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果显著,值得推广应用。     

重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用

目的:本次主要对循证护理在急性重症胰腺炎患者护理中的应用效果进行探究.方法:将2014年12月-2016年8月我院经诊断明确为急性重症胰腺炎的患者纳为参研对象,从中挑选出80例患者,将所有患者依照护理方式的不同分为两组,即参照组与研究组,其中选取常规护理者为参照组,而给予循证护理者为研究组.对两组患者护理的效果进行对比分析.结果:两组患者护理有效率与满意度均有统计学意义,且P<0.05.结论:将循证护理应用于急性重症胰腺炎患者临床护理中的效果确切,不仅能提升治疗的效果,还可提高患者满意度,建议在临床中推广.     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果

目的：：研究探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的临床应用效果。方法：选择笔者所在医院治疗的80例重症急性胰腺炎患者作为研究对象分为两组,其中对照组给予常规护理,而观察组则运用人性化护理干预,对两组的并发症发生率和住院时间进行对比和分析。结果：两组患者的满意度比较,差异有统计学意义（P<0.05）;与对照组相比,观察组的并发症发生率低,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：循证护理可最大化的改善重症急性胰腺炎患者症状,使患者摆脱危险,降低并发症及死亡率,具有积极的临床价值。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果

目的:分析循证护理在急性重症胰腺炎患者临床护理工作中的效果.方法:随机选取2012年3月-2016年10月所在医院56例急性重症胰腺炎患者,随机分组,对照组(n=29)给予常规护理模式,观察组(n=27)实施循证护理干预模式,对比2组患者临床护理效果.结果:观察组术后并发症发生率(7.41%)低于对照组(27.59%),2组差异明显(P<0.05);观察组服务态度、技术操作、健康宣教、病历书写等方面护理质量评分均高于对照组(P<0.05).结论:循证护理干预模式临床护理效果显著,能够明显提高患者护理效果,减少术后并发症,护理质量明显具有优势.     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果观察

目的:研究综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果.方法:选取2015年4月-2016年12月期间收治的60例急性重症胰腺炎患者进行临床研究,将患者随机分成对照组和护理干预组,每组30例,对照组采用常规护理方式,护理干预组采用综合护理方式,对比两组患者临床效果.结果:护理干预组并发症发生率、护理满意度及护理指标均优于对照组(p＜0.05或p＜0.01).结论:对急性重症胰腺炎患者采用综合护理干预方式,能够帮助患者降低并发症发生率、提高护理满意度和护理临床效果,值得临床推广.     

重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果

目的:探讨重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果.方法:选取我院2014年3月至2015年11月收治的重症急性胰腺炎住院患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组45例.对照组给予常规护理措施,观察组给予循证护理措施.观察两组患者的护理效果和患者对护理的满意程度.结果:观察组对患者的护理有效率88.89%高于对照组的有效率62.22%,两组对比差异明显(P<0.05);观察组的护理满意度91.33%高于对照组的护理满意度68.89%,两组对比差异明显(P<0.05).结论:循证护理在重症急性胰腺炎患者中护理效果显著,有效的改善了患者临床症状和体征,并提高了患者对护理的满意度.     

舒适护理用于肺癌患者护理的效果分析

目的:本文就肺癌患者应用舒适护理模式的临床效果进行分析及探讨.方法:选择近一年在我院接受治疗的92肺癌患者,依据入院先后顺序分为实验组与参照组,各46例.对实验组患者实施舒适护理模式,对参照组患者实施常规护理模式.结果:实验组患者的生活质量评分优于参照组,不良反应(并发症)发生率低于参照组,护理满意度对比参照组更高,均P<0.05.结论:在肺癌患者的临床护理中实施舒适护理模式效果显著,对减少并发症、提高生活质量及护理满意度均有积极作用,值得推广.     

重症急性胰腺炎并发症的观察及护理方法

目的:探讨重症急性胰腺炎并发症的观察及护理.方法:将我院重症急性胰腺炎患者随机分为研究组(接受优质护理)和对照组(接受常规、护理).对比(1)两组住院期间并发症发生率.(2)两组住院期间对护士护理满意度.结果:(1)研究组和对照组并发症比较有差异(P<0.05).(2)两组住院期间对护士护理满意度比较有差异(P<0.05).结论:通过优质护理可以减少重症急性胰腺炎患者并发症的发生,改善护理质量.     

74例暴发性重症急性胰腺炎患者的护理

目的:对暴发性重症急性胰腺炎患者的护理措施及效果进行分析研究.方法:抽取医院收治的74例暴发性重症急性胰腺炎患者,随机分成对照组(37例,常规护理干预)与观察组(37例,综合护理干预),观察两组患者症状消失时间、治疗时间、并发症发生情况及护理满意度.结果:观察组症状消失时间、治疗时间明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:利用综合护理干预对暴发性重症急性胰腺炎患者进行护理,有助于患者康复和提高护理满意度,其临床应用价值较高.     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法选取我院2010年10月-2013年7月确诊为重症急胰腺炎患者76例。依据临床护理方法的不同分为观察组（循证护理组）和对照组（传统护理组）各38例,观察护理实施方法的临床效果,指导临床护理实践。结果观察组住院天数、并发症率明显少于对照组,临床症状改善率及患者满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论循证护理可最大化的改善重症急性胰腺炎患者症状,使患者摆脱危险,降低并发症及死亡率,具有积极的临床价值。     

集束化护理干预在急性重症胰腺炎肠内营养中的应用

目的:探究集束化护理干预在急性重症胰腺炎肠内营养中的应用.方法:从急性重症胰腺炎肠内营养护理患者中抽取160例,随机分为实验组和对照组,每组80例.对患者进行常规护理,实验组进行集束化护理干预,比较两组患者的效果.结果:实验组患者并发症的总发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜00.05).结论:集束化护理干预在急性重症胰腺炎肠内营养的应用效果显著,减少并发症的产生,提高了患者满意度.     

循证护理在脑梗死护理中的应用效果

目的:探究脑梗死患者采用循证护理模式的效果及作用。方法:选择2017年3月至2018年3月于我院治疗脑梗死的患者78例,根据患者床号分为实验组与参照组,每组均39例。其中,参照组采用常规脑梗死护理模式,实验组实施循证护理模式,对比2组患者治疗相关指标及脑梗死护理满意度。结果:实验组病情缓解时间、住院时间短于参照组,与参照组相比,实验组神经功能评分较高,实验组脑梗死护理总满意率(94.87%)明显高于参照组(71.79%),两者差异明显(P 0.05)。结论:通过循证护理模式能够改善脑梗死患者相关症状,从而提高患者护理满意度,应予以临床推广。     

综合护理干预预防妇科腹腔镜术后并发症的效果分析

目的:研究综合护理干预预防妇科腹腔镜术后并发症的效果.方法:选取我院收治的98例行妇科腹腔镜术的患者(入院时间为2015.10~2016.10),随机分为每组49例患者的对照组和实验组.对照组采用常规护理,实验组在对照组基础上进行综合护理干预,对比2组患者术后并发症的发生率、肛门排气时间及住院时间和对护理服务的满意度.结果:经过综合护理干预,实验组患者术后并发症的发生率远远小于对照组,差异具有统计学意义.实验组患者相比对照组肛门排气时间及住院时间更少,对护理服务的满意度更高,具有显著差异性(P<0.05).结论:综合护理干预能降低妇科腹腔镜术后并发症的发生率,减少患者住院时间,护理效果良好,值得临床应用.     

护理干预在单孔腹腔镜胃间质瘤切除术患者中的应用

目的:分析护理干预在单孔腹腔镜胃间质瘤切除术患者中的应用效果.方法:选择90例接受单孔腹腔镜胃间质瘤切除术治疗的患者,按入院先后顺序将其分成对照组和实验组,每组均为45例;对照组选择常规护理,实验组选择综合护理,观察比较两组患者的护理效果.结果:实验组护理满意度评分、手术时间和住院时间均显著优于对照组(P＜(0.05);实验组并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论:为单孔腹腔镜胃间质瘤切除术患者提供科学和合理的护理干预,使手术时间和住院时间显著缩短,患者对护理工作的满意度提高,术后并发症发生率降低.     

优质护理干预模式应用于心胸外科患者中的临床效果观察

目的:评估优质护理干预模式在心胸外科治疗中的实施价值,以更好的改善心胸外科患者的生活质量。方法:选择我院心胸外科收治住院治疗的100例患者作为实验对象,并按照护理干预方法不同进行实验组、参照组分组,各50例。参照组患者行常规护理干预,实验组惠者行优质护理干预模式,对比两组患者的护理满意度、并发症发生率、住院时间以及焦虑、抑郁评分。结果:实验组患者焦虑、抑郁评分以及并发症发生率均低于参照组,P0.05;实验组患者住院时间短于参照组;实验组患者护理满意度高于参照组。组间实验数据对比,差异有统计学意义,P0.05。结论:心胸外科患者行优质护理干预能够改善患者的生活质量,降低并发症发生率,提高满意度,具有实施价值。     

个性化护理措施在甲状腺手术护理中的效果观察

目的:本文就个性化护理措施在甲状腺手术护理中的应用效果进行研究。方法:选取2016年在我院行甲状腺手术治疗的88例患者,按照入院先后顺序进行分组,实验组与参照组各44例。参照组予以常规护理,实验组患者则予以个性化护理措施,将不同护理模式下,两组患者的焦虑情绪、并发症以及护理满意度进行对比。结果:实验组患者在术前6h、术后6h的SAS评分显著低于参照组,并发症发生率对比参照组更低,实验组护理满意度对比参照组也更高,经统计均P0.05。结论:为甲状腺手术患者实施个性化护理措施效果理想,对减轻患者不良情绪、减少并发症、改善护患关系均有积极作用,值得推广。     

循证护理应用于急性重症胰腺炎围手术期的效果观察

目的：探讨循证护理在治疗急性重症胰腺炎围手术期护理中方法和应用效果。方法：选取2011年5月至2014年4月入住我院的32例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各16例。对照组进行常规护理。观察组在对照组所接受的护理基础上加行循证护理。比较两组患者临床病死率、患者满意度及舒适度。结果：观察组病死率与并发症发生率显著低于对照组,临床疗效优于对照组,观察组患者满意度与对照组相比明显更高,两组组别差异显著．数据比较均具有统计学意义（P〈O．05）。结论：循证护理在急性重症胰腺炎围手术期中的应用有助于增强临床治疗效果,降低病死率,且能有效提升患者满意度,值得-临床推广应用。     

基于个案分析的针对性护理干预在重度颅脑损伤术后气管切开护理中的应用效果研究

目的：分型基于个案分析的针对性护理干预在重度颅脑损伤术后气管切开护理中的应用效果。方法：研究对象是本院2019年1月至2021年1月期间住院治疗的接受气管切开术治疗的62例重度颅脑损伤患者,根据不同护理方法进行分组,参照组31例患者采纳传统护理,实验组31例患者在乙组基础上采纳基于个案分析的针对性护理,对比两组临床指标、并发症发生率、ADL评分、Karnofsky功能状态评分、家属满意度。结果：实验组气管切开拔管、首次下床以及住院时间均短于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。并发症发生率实验组(6.45%)低于参照组(32.26%),实验组护理后ADL评分、Karnofsky功能状态评分均高于参照组,实验组家属满意度(96.77%)高于参照组(74.19%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：基于个案分析的针对性护理可有效缩短重度颅脑损伤术后气管切开患者卧床时间,减少并发症,改善身体功能状况,提高患者日常生活能力以及家属满意度,值得借鉴推广。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的探讨针对重症急性胰腺炎患者实施循证护理的临床治疗效果以及应用价值。方法：选取2011年05月至2015年05月期间,收治的重症急性胰腺炎患者60例,随机分为普通组和护理组,普通组实施常规的护理措施,护理组在普通组的基础上实施专业的循证护理,对比两组治疗效果等临床指标。结果：普通组治愈率75．55％,并发症发生率26．6T％,死亡率15．55％;护理组治愈率95．55％,并发症发生率6．67％,没有死亡病例,护理组在治愈率、并发症发生率、死亡率等指标上明显优于普通组,对比差异有统计学意义。结论：针对重症急性胰腺炎患者实施循证护理临床效果好,值得推广应用。