奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效

目的:探究十二指肠溃疡患者通过奥美拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合治疗后取得的临床成效.方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的十二指肠溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,每一组40人.对照组治疗方法为雷尼替丁、甲硝唑、阿莫西林三联治疗,观察组为奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗.针对临床治疗有效率、不良反应发生情况,对两组进行对比分析.结果:在临床治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95%)比对照组(75%)高(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)显著低于对照组(25%),(P<0.05).结论:十二指肠溃疡患者通过奥美拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合治疗后取得的临床成效显著,在提高治疗效果的同时,使不良反应发生率明显降低,应大力推广应用.     

康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床效果分析

目的:探讨康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取我院自收治的84例消化性溃疡患者,随机将其分为观察组和对照组,各42例,给予对照组患者口服奥美拉唑配合奥硝唑及阿莫西林治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用康复新治疗,对两组患者的治疗总有效率、不良反应发生情况进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.24%,对照组患者的治疗总有效率为78.57%,观察组明显高于对照组(P<0.05),两组患者不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:在三联抗幽门螺杆菌治疗的基础上给予消化性溃疡患者康复新治疗可有效的提高效果,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡对比分析

目的探讨奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效及应用价值。方法将68例Hp阳性消化性溃疡患者分为观察组与对照组,观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组患者给予雷尼替丁联合阿莫西林、克拉霉素治疗,观察两组患者治疗疗效、Hp根除率及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为97.22%,明显高于对照组的84.28%(P<0.05);观察组Hp根除率为94.44%,明显高于对照组的71.88%(P<0.05);两组患者治疗期间不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有疗效好、Hp根除彻底等优点,且安全可靠,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:探讨消化性溃疡患者采用三联疗法治疗的临床效果。方法:将116例消化性溃疡患者随机分为对照组与观察组各58例,观察组患者采用呋喃唑酮、奥美拉唑与左氧氟沙星三联疗法,对照组患者给予呋喃唑酮、奥美拉唑与阿莫西林三联疗法,分别比较其临床疗效、不良反应及螺门幽杆菌清除率。结果:观察组患者的临床有效率为96.6%,幽门螺杆菌根除率为83.0%,均明显高于对照组,具有统计学意义(P0.05);但两组患者的不良反应发生率比较无统计学意义(P0.05)。结论:呋喃唑酮、奥美拉唑与左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡不仅能够迅速改善患者症状,促进溃疡范围减小,根除幽门螺杆菌,也具有良好的临床安全性。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡33例

目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法63例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组口服兰索拉唑+甲硝唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林克拉维酸钾,对照组口服奥美拉唑+甲硝唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林克拉维酸钾。结果治疗组总有效率为84.8%,幽门螺杆菌(helicobacter pylori,HP)转阴率为93.9%,不良反应发生率为12.1%;对照组总有效率为80.0%,HP转阴率为90.0%,不良反应发生率为16.6%。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应小,值得临床推广应用。     

磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效研究

目的探析磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择本院2015年12月—2016年12月收治的116例消化性溃疡患者为对象,按治疗方式分为对照组和观察组,每组各58例,对照组给予奥美拉唑单药治疗,观察组给予奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,对比两组效果和不良反应。结果观察组的治疗总有效率为98.28%,高于对照组的87.93%(P0.05),观察组不良反应的总发生率为6.90%,低于对照组(P0.05)。结论磷酸铝凝胶与奥美拉唑联合治疗消化性溃疡的疗效确切,有效改善溃疡的愈合情况,安全性高,不良反应较小。     

三联疗法治疗消化性溃疡疾病的疗效分析

目的探讨三联疗法治疗消化性溃疡疾病的疗效。方法选取我院2014年5月至2016年1月期间收治的消化性溃疡疾病患者74例,随机分两组各37例。对照组接受甲硝唑、阿莫西林、雷尼替丁药物治疗,研究组接受克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑药物治疗。对比两组的治疗效果和不良反应总发生率。结果研究组的总有效率为97.30%,显著高于对照组的67.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应总发生率为5.41%,显著低于对照组的21.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑等三种药物联合治疗消化性溃疡疾病疗效确切,安全性高。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

[目的]探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的的临床疗效.[方法]128例确诊为消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗,对照组应用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗,两组疗程均为4周,并比较两组临床疗效和不良反应.[结果]治疗后,治疗组患者的临床总有效率(90.6%)明显高于对照组(71.9%),且痊愈率(70.3%)优于对照组(53.1%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而两组患者的不良反应发生率无明显差异(P>0.05).[结论]泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林应用是治疗消化性溃疡的一种安全可靠,疗效明显的治疗方法,值得临床进一步推广应用.     

奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年消化性溃疡的临床疗效.方法 将76例老年消化性溃疡患者采用非盲法、随机对照试验,按1∶1比例随机分为两组.观察组38例,给予口服奥美拉唑20 mg+克拉霉素200 mg+阿莫西林1000 mg,2次/d,疗程1周,1周后继续服用奥美拉唑(20 mg,2次/d)3周.对照组38例,给予口服奥美拉唑20 mg,2次/d,疗程1周,连服4个疗程.观察两组溃疡愈合、幽门螺杆菌(Hp)根除及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率(97.4%,37/38)明显高于对照组(78.9%,30/38),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组Hp根除率(94.7%,36/38)明显高于对照组(78.9%,30/38),差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年消化性溃疡具有协同作用,既能增强胃黏膜的防御功能,又能有效根除Hp感染,疗效显著,耐受性好,价格相对低廉,适合治疗老年消化性溃疡.     

不同幽门螺旋杆菌治疗方法对消化性溃疡的疗效分析

目的分析消化性溃疡患者采用不同幽门螺旋杆菌进行治疗的效果。方法抽取我院2011年2月~2013年9月收治的80例消化性溃疡患者,分成观察组与对照组,对照组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合进行治疗。结果观察组治疗总有效率明显优于对照组(P0.05);观察组根除幽门螺旋杆菌概率明显优于对照组(P0.05)。结论消化性溃疡患者采用雷贝拉唑为主要药物的三联疗法进行治疗,获得较为明显的效果,值得临床应用。     

左氧氟沙星与阿莫西林联合疗法治疗消化性溃疡的临床探讨

目的:分析左氧氟沙星与阿莫西林联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将收治的68例消化性溃疡患者按照顺序分为观察组及对照组,对照组的患者采取奥美拉唑治疗,观察组的患者采取左氧氟沙星联合阿莫西林治疗,比较两组的临床治疗效果。结果:观察组的治愈率以及治疗总有效率明显高于对照组;观察组的幽门螺杆菌(Hp)清除率明显高于对照组;两组的不良反应发生率差异不显著。结论:采取左氧氟沙星联合阿莫西林联合治疗消化性溃疡临床疗效显著,安全系数高,值得借鉴使用,为患者带来健康福利。     

奥美拉唑、阿莫、克拉霉素治疗幽门螺旋菌感染临床研究

目的:探讨奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌感染的临床效果。方法:选取本院2012年1月-2013年12月收治的幽门螺杆菌感染患者70例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组35例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案治疗,对照组采用雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素联合治疗;比较两组治疗效果、不良反应发生率。结果:观察组不良反应发生率、总有效率均均优于对照组(P<0.05)。结论:采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌感染具有显著的临床效果。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效.方法:选取2015年2月-2016年3月我院收治的反流性食管炎患者186例,随机分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察两组患者治疗效果及不良反应.结果:观察组患者治疗有效率96.77%显著高于对照组77.42%(P<0.05);观察组患者不良反应发生率9.68%与对照组11.83%对比无明显差异(P>0.05).结论:奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果显著,且安全性高,值得临床推广.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡对比分析

目的 观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2011年3月--2012年11月在我院接受治疗的112例十二指肠溃疡患者的临床资料,观察以泮托拉唑为主的三联疗法(观察组57例)与以奥美拉唑为主的三联疗法(对照组55例)治疗十二指肠溃疡的临床疗效.结果 观察组治疗总有效率为98.25%,对照组总有效率为98.18%,两组患者治疗总有效率比较无统计学差异(P＞0.05);观察组不良反应发生率为3.51%,对照组不良反应发生率为5.45%,两者患者药物不良反应发生率比较无统计学差异(P＞0.05).结论 泮托拉唑与奥美拉唑在治疗十二指肠溃疡方面疗效相当,均具有疗效好、不良反应少等优点.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及不良反应。方法选择消化性溃疡患者94例随机分为观察组和对照组,两组均服用阿莫西林和胶态果胶铋胶囊,观察组加用奥美拉唑,对照组加用法莫替丁。结果观察组总有效率95.7%,不良反应2例;对照组总有效率74.5%,不良反应6例。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应小,值得在临床推广应用。     

急性肠胃炎复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗的效果观察

目的:探究急性肠胃炎患者通过复方嗜酸乳杆菌片与奥美拉唑肠溶片联合治疗后取得的临床成效.方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的急性肠胃炎患者80例,随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人.对照组治疗方法为复方嗜酸乳杆菌片治疗,观察组治疗方法为嗜酸乳杆菌片与奥美拉唑肠溶片联合治疗.针对临床治疗有效率、不良反应发生情况,对两组进行对比分析.结果:在临床治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95％)比对照组(75％)高(P＜0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5％)与对照组发生率(5％)相比无明显差异(P＞0.05).结论:急性肠胃炎患者通过复方嗜酸乳杆菌片与奥美拉唑肠溶片联合治疗后取得的临床成效显著,能够有效提高治疗效果,不良反应发生率较低,应大力推广应用.     

幽门螺杆菌感染消化性溃疡治疗的疗效分析

目的观察左氧氟沙星、多西环素联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法回顾性分析医院于2011年7月-2013年7月收治的96例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者,根据治疗方式的不同,将其分为研究组和对照组,每组各48例;研究组患者给予左氧氟沙星、多西环素联合奥美拉唑治疗,对照组给予克拉霉素、阿莫西林联合奥美拉唑治疗,两组患者在连续服用7d后,均服用奥美拉唑20mg,每天2次,4周为一个疗程,结束后行胃镜复查和Hp检查,观察两组的临床疗效、Hp根除率及不良反应。结果临床疗效总有效率研究组为95.83%,对照组为70.83%;研究组患者的临床疗效明显优于对照组;4周治疗结束后,Hp根除率研究组87.50%,对照组62.5%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论左氧氟沙星、多西环素联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡效果显著、且安全性高、Hp根除率高、无明显不良反应,值得在临床上广泛推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的疗效及安全性

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者的疗效及安全性。方法选取2018年11月至2019年10月医院收治的82例Hp阳性消化性溃疡患者,采用随机数字表法分为两组,各41例。对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊+克拉霉素片+阿莫西林胶囊+胶体果胶铋颗粒四联疗法,试验组采用雷贝拉唑钠肠溶片+克拉霉素片+阿莫西林胶囊+胶体果胶铋颗粒四联疗法,比较两组的临床疗效、Hp根除率、溃疡愈合率、复发及不良反应发生情况。结果试验组治疗2周后的总有效率、Hp根除率、溃疡愈合率(95.12%、92.68%、90.24%)均高于对照组(80.49%、75.61%、73.17%),随访6个月的复发率(4.88%)低于对照组(21.95%),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者的临床疗效确切,可提高Hp根除率,促进溃疡愈合,降低复发率,且无明显不良反应,安全可靠。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的效果

目的 观察奥美拉唑联合阿莫西林对慢性浅表性胃炎的效果，为临床工作提供参考借鉴。方法 纳入山东省高唐县人民医院2020年1月—2021年1月收治的86例慢性浅表性胃炎患者进行本次临床研究，以抽签法分成观察组和对照组，每组各43例。对照组患者给予奥美拉唑治疗，观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗。统计分析两组的治疗效果、不良反应发生率(皮疹、腹泻、嗜睡)以及复发率。结果 观察组治疗总有效率为93.02%，高于对照组的65.12%，差异有统计学意义(χ²=10.117 6,P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为9.30%，低于对照组的25.58%，差异有统计学意义(χ²=3.956 8,P<0.05)。观察组患者复发率为11.63%，低于对照组的39.53%，差异有统计学意义(χ²=8.795 5,P<0.05)。结论 在慢性浅表性胃炎治疗上采用奥美拉唑联合阿莫西林效果更为明显，与单一用药治疗相比，其效果更好且不良反应与复发率更低，建议推广应用。     

抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡临床分析

目的探讨抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡临床疗效。方法研究对象为2010年5月—2011年5月该院收治的102例消化性溃疡患者,随机分为观察组及对照组,每组51例,对照组给予雷尼替丁及庆大霉素,观察组给予奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑,观察两组疗效。结果观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为70.6%,观察组显著高于对照组,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合治疗消化性溃疡疗效显著,值得临床上推广应用。