综合护理干预措施在ICU重症护理中的应用

目的:探讨综合护理干预措施在ICU重症护理中的应用效果.方法:以本院2017年1月—2017年6月收治的ICU重症患者64例为研究对象,按照不同的护理方式将其分为对照组和研究组,给予对照组常规护理,研究组则在常规护理的基础上实施综合护理干预,比较两组临床护理效果.结果:研究组ICU综合征总发生率(9.38％)低于对照组(31.25％),护理满意度(93.75％)则高于对照组(75.00％)(P<0.05).结论:综合护理干预措施在ICU重症护理中应用效果显著,值得推广.     

综合护理干预在ICU重症护理中的效果分析

目的:研究综合护理干预在ICU重症护理中的效果.方法:选取我院ICU重症监护室自2020年2月-2020年12月接诊100例重症患者,按照随机数字表法将其均分至对照组与实验组中,对照组给予常规护理干预,实验组给予综合护理干预,对比两组临床护理质量.结果:实验组患者SAS评分、SDS评分及并发症发生率显著低于对照组,差异...     

血糖控制在ICU重症护理中的应用价值分析

目的:血糖控制在ICU重症护理中的应用价值分析.方法:本次研究选取本院2020年5月-2021年3月收治ICU重症患者118例,按照电脑随机法将其分为了对照组(常规护理)和实验组(联合血糖控制护理)两组,对比临床的医护效果.结果:实验组患者的护理效果比对照组好,临床指标改善效果比对照组理想,实验组患者的临床综合满意率比...     

ICU重症患者护理中心理护理的应用意义分析

目的:分析ICU重症患者护理中心心理护理的应用价值.方法:选2015年4月至2016年12月在我院进行就诊的ICU重症患者80例为研究对象,将80例患者分为A组和B组,每组40例患者,A组患者实施常规性护理,B组患者在常规护理基础上实施心理护理,观察两组患者在实施护理后的临床效果.结果:B组患者的护理效果要明显优于A组患者,两组在数据方面进行比较,差异有统计意义(P＜0.05).B组患者对护理的满意度要明显优于A组患者,两组之间差异有统计意义(P＜0.05).结论:对ICU重症患者实施心理护理,可以有效提高护理质量,促进患者的治疗效果,值得临床推广与使用.     

心理护理在重症ICU病房的临床应用价值分析

目的分析在重症ICU病房中心理护理的临床应用价值。方法选择102例在该院ICU病房进行重症监护的患者,除了按患者自身情况给予恰当的常规护理外再加以适当的心理护理。护士在护理患者时要常带真诚的微笑,尤其要针对患者的焦虑、抑郁、恐惧、敌对等方面对患者进行心理上的鼓励与支持。对比治疗前后患者焦虑、抑郁、恐惧、敌对情绪的评分,观察患者在ICU病房内监护期间生命体征平稳状况。结果经过一段时间的心理治疗102例患者的焦虑、抑郁、恐惧、敌对的评分均明显降低,患者的情绪也有明显的改善。在监护期间,患者的生命体征(心率、血压)都有明显的改善,趋于正常水平,有26例患者出现心率大幅度上升,22例患者出现大幅度血压升高。102例患者的病情都有明显改善,脱离危险期。结论在重症ICU病房中进行适当的心理护理能降低患者不良情绪的发生,有利于患者的早日康复。     

ICU重症护理中心理护理的应用效果分析

目的 :研究ICU中证护理中心理护理的应用效果.方法 :选取我院2015年1月到2017年1月期间收治的ICU重症患者80例为研究对象,将其随机均分为对照组和试验组.对照组采用常规护理方式,试验组在对照组的基础上采用心理护理措施.比较两组患者护理前后的心理状态,并对两组患者的护理满意度进行比较.结果 :经过护理后试验组患者的不良心理评分明显优于对照组,并且试验组患者的护理满意度明显高于对照组,两组数据相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 :ICU重症护理中心理护理的应用效果显著,能明显改善患者的不良心理,具有较高临床推广价值.     

个体化综合护理干预在重症心力衰竭患者中的应用价值

目的:研究个体化综合护理干预在重症心力衰竭患者中的应用价值.方法:将我院2015年3月—2017年2月重症心力衰竭患者90例根据住院编号奇偶随机分两组,每组45例,常规护理组实施常规化护理干预;个体化综合组个体化综合护理干预.就两组患者护理前后心功能、生活质量、心理状况和重症心力衰竭治疗效果、护理满意度进行比较.结果:个体化综合组重症心力衰竭治疗效果明显高于常规护理组,P<0.05.个体化综合组护理满意度明显高于常规护理组,P<0.05.护理前两组患者心功能、生活质量、心理状况无显著差异,P>0.05.个体化综合组患者护理后心功能、生活质量、心理状况均明显优于常规护理组,P<0.05.结论:个体化综合护理干预在重症心力衰竭患者中的应用价值高,可有效改善患者心功能、心理状况,提高其生活质量和护理满意度,值得推广.     

重症ICU病房护理中心理护理的临床应用价值

目的：分析ICU病房心理护理的临床应用价值。方法回顾性分析我院2014年1月—2014年8月收治的96例ICU患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,两组均采用常规重症护理,即根据原发病进行专科护理,观察组则在患者意识清楚的前提下进行心理护理。结果观察组与对照组SLE-90自评量表各因子较护理前均有所改善,差异具统计学意义(P<0.05);且观察组各因子改善程度均优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);观察组与对照组的HAMD评分较护理前均有所下降,差异具统计学意义,且观察组HAMD评分低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);两组的患者满意度较护理前也有所提高,但与对照组相比,观察组患者满意度显著高于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论针对重症ICU患者采取必要的心理护理,可改善其心理状态,促进患者恢复,有着较高的临床应用价值。     

综合护理在ICU重症患者呼吸机相关性肺炎中的应用效果

目的:实验研究在ICU重症患者呼吸机相关性肺炎中应用综合护理的效果.方法:将本医院ICU2016年度收治的重症患者70例作为研究对象,将此70例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组各35例.两组患者均进行机械通气,对照组患者实施常规的护理措施,观察组的患者实施综合护理措施.结果:观察组实施综合护理后呼吸机使用的时间、在ICU治疗的时间、住院时间等明显缩短,患者的护理满意度显著升高,与对照组的差异非常的显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:在ICU重症患者呼吸机相关性肺炎中应用综合护理,可有效地缩短呼吸机的使用时间、ICU治疗的时间以及住院时间,大大地提高了护理满意度,可在进行推广使用.     

ICU重症患者进行综合护理干预的应用效果分析

目的 将综合护理干预应用于ICU重症患者的护理过程中,并对其应用效果进行分析.方法 本研究对象的纳入时间为2018年1-12月,选取天津市南开医院ICU重症患者54例,根据电脑排序随机分组法将患者分为一般护理组和综合护理组各27例,综合护理组运用综合护理干预为其提供护理服务,一般护理组采取一般护理模式对其实施护理,分析...     

对ICU重症患者实施早期肠内营养护理干预的效果分析

目的:分析对ICU重症患者实施早期肠内营养护理干预的效果.方法:本院在2019.10-2020.10期间,接收的100例ICU重症患者,按照护理方式分组,分为2组,分别是干预组和常规组,每一组有50例患者,常规组给予传统护理,干预组给予早期肠内营养护理干预,对两组患者营养状况和并发症发生率进行比较.结果:干预组营养状况...     

ICU肿瘤危重症患者严重感染的综合护理管理

目的:探讨综合护理管理对ICU肿瘤危重症患者严重感染的护理效果.方法:选择我院2015年1月-2017年3月收治的ICU肿瘤并发严重感染的危重患者80例,随机分为两组,观察组采取综合护理管理措施对照组采取常规护理措施.观察两组患者治愈情况、治疗时间.结果:观察组总有效率显著高于对照组,P<0.05;观察组严重感染、ICU、住院治疗时间均显著低于对照组,P<0.05.结论:综合护理管理对ICU肿瘤危重症患者严重感染有很好的护理效果     

心理护理在重症ICU病房的应用效果评估

目的:探究心理护理在重症ICU病房中的应用效果.方法:选取2014年1月至2017年1月在我院就诊的60例ICU重症患者为研究对象,按照不同护理方式随机分为对照组和研究组,每组各30例,其中,对照组给予常规护理措施,研究组给予常规护理加心理护理措施,对比分析两组的护理效果.结果:研究组护理干预后,患者的生命体征有所好转,心理护理前后心率、血压指标比较:有显著差异(P<0.05).患者焦虑、抑郁、恐惧、敌对各项症状评分与护理前相比较,差异有统计学意义(P<0.05).患者进行心理护理模式实施后,患者对护理满意度与护理前相比较,显著提升(P<0.05).结论:对ICU重症患者实施心理护理,有助于改善患者的心理指标,提升患者的护理质量及护理满意度.     

ICU重症患者治疗中应用营养支持疗法的效果

目的:分析ICU重症患者治疗中应用营养支持疗法的效果。方法:在对本院2018年12月~2019年12月ICU重症患者进行收集发现共90例,以盲选法分组,对照组和观察组各45例,给予对照组常规治疗,给予观察组联合营养支持,对比两组恢复质量、并发症率。结果:对比两组患者恢复质量,观察组血清白蛋白、体质量指数以及淋巴细胞计数指标均高于对照组,而机械通气时间则低于对照组,对比两组并发症率,观察组发生率显著低于对照组,P<0.05。结论:ICU重症患者在治疗的过程中增加营养支持疗法,可对血清白蛋白、机械通气时间等进行更加科学的控制,减少并发症率,提升治疗的质量,促进恢复。     

护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果分析

目的:研究护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果.方法:本次研究的对象为2016年1月到2017年5月进入到我院呼吸内科的重症患者106例,随机分成观察组和对照组,每组53例,对照组采用常规的护理干预方法.观察组采用护理干预方法,对两组护理情况进行对比分析.结果:观察组护理质量及各项指标均明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用护理干预方法,患者的腹胀、并发症、失眠、呼吸衰竭均得到明显提升,该项护理方法值得在医院内部大力开展.     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的:分析护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果.方法:选取2014年年3月-2016年3月在我院呼吸内科诊治的76例重症患者,将其随机分为对照组和观察组,各组为38例,对照组行常规临床护理,观察组在其基础上实施优质护理干预,比较分析两组临床应用效果.结果:观察组护理总有效率(92.11%)相比于对照组(68.42%),高于后者且差异显著(P<0.05);两组完成护理后PH值、呼吸频率及心率均有不同程度改善,观察组变化水平相比于对照组,优于后者且差异明显(P<0.05).结论:护理干预应用于呼吸内科重症患者,可促进患者临床症状的有效缓解,降低死亡率,效果明显,临床应用价值高.     

个体化综合护理干预在重症心力衰竭患者中的应用效果

目的 探讨个体化综合护理干预对重症心力衰竭患者的疗效.方法 入选我院2009年4月至2013年6月收治的80例重症心力衰竭患者,随机分为两组.对照组40例给予常规内科治疗及护理,试验组40例给予常规内科治疗及个体化综合护理干预.观察两组患者治疗预后和心脏彩超的差异.结果 试验组再次住院率为35.0％,低于对照组的57.5％,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组死亡率2.5％,稍低于对照组的7.5％,无统计学差异（P＞0.05）;治疗后,试验组LVEF上升,同时其高于同期对照组,差异均有统计学意义（P ＜0.05）;试验组ESD下降,同时其低于同期对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 个体化综合护理干预对重症心力衰竭患者疗效显著,能够显著降低患者死亡率,同时减少患者再次住院的发生率,改善患者左心功能,延缓左室重构.     

个体化综合护理干预在重症心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨个体化综合护理干预对重症心力衰竭患者的疗效。方法入选我院2009年4月至2013年6月收治的80例重症心力衰竭患者,随机分为两组。对照组40例给予常规内科治疗及护理,试验组40例给予常规内科治疗及个体化综合护理干预。观察两组患者治疗预后和心脏彩超的差异。结果试验组再次住院率为35.0%,低于对照组的57.5%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组死亡率2.5%,稍低于对照组的7.5%,无统计学差异(P>0.05);治疗后,试验组LVEF上升,同时其高于同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组ESD下降,同时其低于同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个体化综合护理干预对重症心力衰竭患者疗效显著,能够显著降低患者死亡率,同时减少患者再次住院的发生率,改善患者左心功能,延缓左室重构。     

预见性护理在ICU重症患者中的应用

目的 总结预见性护理在重症监护室（ICU）重症护理中的应用效果,以减少ICU不良事件的发生。方法 选择2019年6月—2020年6月高唐县人民医院诊疗的ICU患者68例,通过奇偶法分为对照组和观察组各34例,对照组采取基础护理措施,观察组采取预见性护理措施。比较两组干预后患者的住院时间、感染发生率、护理满意率及心理状况评分。结果 观察组住院时间短于对照组;观察组感染发生率为2.94%,低于对照组的23.53%;观察组护理满意率为97.06%,高于对照组的61.76%,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组焦虑、抑郁评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 预见性护理在ICU重症护理中的应用效果明显,进一步抑制了ICU内的感染情况,降低了感染发生率,减少了不良事件的发生率,且提升了临床护理满意率,缓解患者的负性情绪,促进患者保持良好的心情积极接受诊疗,具有较高的临床应用价值。     

综合护理在ICU感染性休克患者中的应用价值

目的 :探究ICU感染性休克患者临床护理中综合护理的应用情况.方法 :选择连云港市第一人民医院2015年1月-2016年6月ICU病区收治的50例感染性休克患者,根据临床护理方法的不同分为对照组和观察组,比较两组患者生命体征变化情况及护理效果.结果 :观察组患者护理后血清CPR指数(5.19±0.63),心率(125.29±12.06)次/min、平均血压(68.33±10.52)mmHg,静脉血氧饱和度饱和度(70.93±7.81)%,均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为88.00%,死亡率为8.00%,均与对照组存在显著性差异(P<0.05).结论 :综合护理干预有效提高ICU感染性休克患者临床护理质量,维持患者生命体征,提高治疗效果,充分带动临床护理积极性,改善患者预后情况.