胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床效果观察

目的:观察胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床效果.方法:选择2015年12月至2016年12月我院收治的阵发性室上性心动过速患者80例作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组均40例患者,对照组采用普罗帕酮治疗,观察组采用胺碘酮治疗,分析对比两组患者临床治疗有效率、复律时间、血压状况、不良反应发生率.结果:观察组临床治疗有效率略高于对照组,P>0.05,无统计学意义;观察组复律时间明显多于对照组,且血压状况、不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05.结论:胺碘酮与普罗帕酮均能有效改善阵发性心动过速患者临床症状,后者复律时间明显高于前者,但后者不良反应较高;前者虽复律时间慢,但不良反应较少,安全性较高.     

普罗帕酮注射液在快速心律失常治疗中的合理应用

目的:观察普罗帕酮注射液在阵发性室性心动过速及室上性心动过速(包括伴预激综合征者)控制心室率的有效性及不良反应。方法:78例阵发性室性心动过速及室上性心动过速(包括伴预激综合征者)的快速心律失常患者,静脉注射普罗帕酮,观察控制心室率的有效性及不良反应。结果:普罗帕酮控制阵发性室性心动过速及室上性心动过速(包括伴预激综合征者)心室率的总有效率为91.03%(71/78)。结论:普罗帕酮注射液能有效控制阵发性室性心动过速及室上性心动过速(包括伴预激综合征者)快速心律失常患者的心室率,无明显不良反应发生。     

普罗帕酮院前急救对阵发性室上性心动过速患者病症转复时间及不良反应的影响

目的 探讨普罗帕酮院前急救对阵发性室上性心动过速患者病症转复时间及不良反应的影响。方法 选取2017年6月—2018年8月在本院进行院前急救的阵发性室上性心动过速患者98例,参照随机数字表法分为胺碘酮组和普罗帕酮组,每组各49例,在急救过程中分别采用胺碘酮、普罗帕酮治疗,观察分析2组患者的转运时间、病症转复时间、治疗总时间及不良反应情况。结果 普罗帕酮组患者转运时间、病症转复时间及治疗总时间分别为(12.48±3.51)min、(13.38±3.26)min、(6.29±1.40)min,短于胺碘酮组的(21.30±4.13)min、(24.59±5.37)min、(9.63±2.67)min,差异有统计学意义(P<0.05);普罗帕酮组患者不良反应率(18.37%)显著低于胺碘酮组(40.82%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在急救过程中采用普罗帕酮治疗可缩短阵发性室上性心动过速患者病症转复时间,快速控制患者的病情,且不良反应较少,安全性高。     

86例阵发性室上性心动过速患者的临床治疗评价

目的：探讨阵发性室上性心动过速的临床治疗方法。方法：收集我科2006年1月至2010年1月于我院收治的86例阵发性室上性心动过速患者的临床资料，患者分为ATP组和普罗帕酮组进行治疗。结果：普罗帕酮组患者平均复律时间显著低于ATP组，治疗有效率为86．0％，显著高于ATP组。有1例患者出现窦性心动过缓，2例患者出现头晕胸闷症状。ATP组2例患者出现一过性呼吸困难，5例患者出现一过性心律失常。结论：在熟练掌握剂量和静注速度的条件下，普罗帕酮是阵发性室上性心动过速有效治疗方法。     

急诊静脉注射胺碘酮转复阵发性房颤疗效和安全性观察

目的：探讨急诊静脉注射胺碘酮转复阵发性房颤的临床效果及安全性。方法：选取我院急诊科2011年1月至2013年9月间收治的阵发性房颤患者240名随机分为观察组和对照组,分别给予胺碘酮和普罗帕酮进行治疗,观察并比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果：经统计,两组患者的转复率无明显差异（P〉0．05）;但观察组的患者不良反应发生率明显低于对照组患者（P〈0．05）,差异具有统计学意义。结论：急诊静脉注射胺碘酮治疗阵发性房颤的转复率与用普罗帕酮无明显差异,但其不良反应发生率明显低于胺碘酮,可以广泛用于急诊转复阵发性房颤治疗。     

ATP与普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速效果对比

目的 探讨ATP与普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速效果对比。方法 选取三明市第一医院2013年1月—2022年5月收治的50例儿童阵发性室上性心动过速患儿作为研究对象,按患儿不同的适用证、禁忌证均分为两组（n=25）：三磷酸腺苷组、普罗帕酮组,分别给予三磷酸腺苷（adenosine triphosphate,ATP）、普罗帕酮治疗。对比两组的复律效果、复律时间、复发率、不良反应发生情况。结果 三磷酸腺苷组的室上性心动过速复律率为96.0%,普罗帕酮组为76.0%,两组复律率比较,差异有统计学意义（P <0.05）。三磷酸腺苷组的复律时间为（4.10±3.60）min,普罗帕酮组复律时间为（23.58±13.41）min,两组复律时间比较,差异有统计学意义（P <0.05）。三磷酸腺苷组的不良反应发生率为4.0%,普罗帕酮组不良反应发生率24.0%,两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 ATP、普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速应根据患儿适用证、禁忌证合理选择适宜药物治疗,提高复律率,减少不良反应发生率,达到理想的治疗效果,减轻患儿痛苦...     

阵发性室上性心动过速行胺碘酮与异搏定治疗的临床疗效及安全性分析

目的：分析阵发性室上性心动过速行异搏定和胺碘酮的临床效果。方法资料选取2011年3月—2014年3月本院收治的阵发性室上性心动过速患者80例，随机分成研究组与对照组，每组40例。研究组予胺碘酮静脉注射治疗，对照组予异搏定静脉注射治疗，比较两组患者治疗总有效率与不良事件发生率。结果研究组不良事件发生率低于对照组，且比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论异搏定和胺碘酮均可用于治疗阵发性室上性心动过速，但胺碘酮治疗后不良事件发生率更低。     

急诊治疗阵发性室上性心动过速患者的临床分析

目的探讨阵发性室上性心动过速患者临床特点以及急诊救治正确方法。方法研究组患者给予急诊药物治疗；对照组患者首先采用兴奋迷走神经法进行急救，若未使其病情停止，则及时给予药物治疗。观察并记录两组患者急诊救治效果，给予统计学分析。得出结论。结果研究组阵发性室上性心动过速患者急救成功率为100．00％，显著高于对照组患者急救成功率53．85％，P〈0．05，两组患者对比结果具有统计学意义。但对照组阵发性室上性心动过速患者经非药物方法急救失败后转用药物方法进行治疗均成功停止病情。结论临床医师对阵发性室上性心动过速患者进行急救时，应详细询问患者病史，根据其实际情况选择合适的急救措施．从而避免在施救过程中发生异常反应造成严重后果，实施非药物治疗无效应立即采用药物治疗．从而提高临床急救成功率．保障患者生活质量与生命安全。值得临床推广应用。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床分析

目的 分析胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效.方法 将86例PSVT的患者,随机分为胺碘酮组(43例)和普罗帕酮组(43例),分别选用胺碘酮和普罗帕酮治疗PSVT,比较胺碘酮组和普罗帕酮组两组的临床疗效.结果 胺碘酮组的总有效率为90.7％,普罗帕酮组的总有效率为86.0％,两组的总有效率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胺碘酮与普罗帕酮治疗PSVT,均能取得比较好的临床疗效,但胺碘酮治疗PSVT疗效更显著.     

三磷酸腺苷与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的体会

目的比较三磷酸腺苷（ATP）与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的临床疗效与安全性。方法将入选患者随机分为ATP组18例和普罗帕酮组21例，在动态心电监护下分别静脉注射ATP和普罗帕酮。结果ATP组转复有效率为83．3％（15／18）；普罗帕酮组转复有效率为81．0％（17／21），两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。ATP组从用药到PsvT终止时间为（19．7±7．1）s，显著短于普罗帕酮组的（486．0±242．0）s，ATP组与普罗帕酮组不良反应的发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05），两组均以胸闷为主要症状，普罗帕酮组2例因胸闷终止治疗。结论ATP与普罗帕酮相比，疗效相似，但ATP起效快，价格低廉，不良反应轻微且消失较快，可以作为基层医院治疗PSVT的首选药物。     

三磷酸腺苷与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的体会

目的 比较三磷酸腺苷(ATP)与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效与安全性.方法 将入选患者随机分为ATP组18例和普罗帕酮组21例,在动态心电监护下分别静脉注射ATP和普罗帕酮.结果 ATP组转复有效率为83.3%(15/18);普罗帕酮组转复有效率为81.0%(17/21),两组比较差异无统计学意义(P>0.05).ATP组从用药到PSVT终止时间为(19.7±7.1)s,显著短于普罗帕酮组的(486.0±242.0)s,ATP组与普罗帕酮组不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),两组均以胸闷为主要症状,普罗帕酮组2例因胸闷终止治疗.结论 ATP-与普罗帕酮相比,疗效相似,但ATP起效快,价格低廉,不良反应轻微且消失较快,可以作为基层医院治疗PSVT的首选药物.     

稳心颗粒与普罗帕酮治疗早搏的效果分析

目的：探讨普罗帕酮与稳心颗粒治疗各类早搏的临床疗效。方法选取128例早搏患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各64组例,对照组患者单纯给予普罗帕酮治疗,观察组患者在普罗帕酮的基础上给予稳心颗粒治疗,观察两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组室性早搏、房性早搏、室性上早搏治疗的总有效率分别为95.83%、95.00%、90.00%,明显优于对照组的76.00%、71.43%、72.22%,差异显著,有统计学意义（P＜0.05）;观察组的不良发生率为7.35%,对照组的不良发生率为7.35%,组间差异不明显,无统计学意义（P＞0.05）。结论对早搏患者采用稳心颗粒与普罗帕酮治疗,疗效显著,且不会增加不良反应率,安全可靠,值得推广。     

三磷酸腺苷治疗阵发性室上性心动过速的临床观察

阵发性室上性心动过速是循环内科急症，过去曾用三磷酸腺苷治疗，但由于剂量较大，有报道发生阿斯综合征、猝死者，故一度被否定。本文通过改进给药方法，并与普罗帕酮对照观察，发现小剂量三磷酸腺苷即可终止阵发性室上性心动过速，其复律时间明显短于普罗帕酮组，且副作用轻，无一例发生并发症。笔者认为三磷酸腺苷仍可作为终止阵发性室上性心动过速的有效方法，现报告如下。     

上消化道出血采取急诊消化内科方法治疗的临床疗效分析

目的:探究急诊消化内科方法对上消化道出血的治疗效果.方法:选取本院2015年12月～2017年3月收治的90例上消化道出血患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组患者采用法莫替丁治疗,观察组患者采用奥美拉唑治疗,并对两组患者的治疗效果、止血时间以及不良反应情况予以比较分析.结果:观察组患者总有效率95.56％,高于对照组的80％(P＜0.05);观察组患者的止血时间明显比对照组短(P＜0.05);对照组患者不良反应发生率20％,高于观察组的2.22％ (P＜0.05).结论:与法莫替丁相比,上消化道出血采用奥美拉唑的治疗效果较显著,止血时间较短,不良反应发生率较低.     

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速效果对比分析

目的对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(paroxysmal supraventricular tachycardia,PSVT)的临床效果。方法选择2011年9月—2014年7月门诊及住院的PSVT患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组予以胺碘酮150 mg加生理盐水20 ml静脉推注,10 min注射完毕,观察15~30 min,若未转复窦性心律或心室率仍较快,追加胺碘酮150 mg,以0.5~1.0 mg/min维持静脉滴注;对照组予以普罗帕酮70 mg静脉推注,10 min注射完毕,观察15 min,若未复律,再重复给药70 mg,以0.4~1.5 mg/min维持静脉滴注。观察两组治疗过程中的不良反应,记录两组的复律时间。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组有效率为86.7%,对照组为83.3%,两组有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组复律时间为(20.1±2.3)min,对照组为(9.2±2.7)min,两组复律时间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应4例,发生率为13.3%;对照组不良反应5例,发生率为16.7%,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮与普罗帕酮治疗PSVT虽然各自有其不同的特点,但是效果都比较显著,且安全性好,均可作为PSVT复律治疗的一线药物。     

急性心肌梗死患者实施急诊全程优化护理的效果观察

目的:探究在急性心肌梗死患者的临床护理中急诊全程优化护理的临床应用效果.方法:2014年9月至2015年8月期间,我院急诊科接受诊治的急性心肌梗死患者140例作为研究对象,根据患者进入我院接受诊治的先后顺序进行分组,其中单号设定为对照组,双号设定为观察组,对照组患者在治疗期间实施常规护理,观察组患者则结合急诊全程优化护理,对比两组患者的住院时长、住院费用以及健康知识知晓率和护理满意度.结果:观察组患者的住院时长、住院费用均显著少于对照组,差异显著符合统计学评估标准(P＜0.05),同时观察组患者的健康知识知晓率和护理满意度均显著少于对照组,差异显著符合统计学评估标准(P＜0.05).结论:在急性心肌梗死患者的临床治疗中结合急诊全程优化护理能够显著改善患者的临床治疗相关指标,同时提升健康知识知晓率和护理满意度,值得在临床治疗中推广应用.     

慢性心力衰竭患者实施综合护理的效果观察

目的:探究在慢性心力衰竭患者的临床治疗中综合护理的临床应用效果.方法:2015年1月至2016年6月期间,我院心内科接受诊治的慢性心力衰竭患者136例作为研究对象,根据患者进入我院接受诊治的先后顺序进行分组,其中单号设定为对照组,双号设定为观察组,对照组患者在治疗期间实施常规对症护理,观察组患者则实施综合护理干预,对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生率.结果:观察组患者的临床治疗效果94.1%明显高于对照组76.5%,差异显著符合统计学评估标准(P<0.05).结论:在慢性心力衰竭患者的临床治疗中实施综合护理能够显著改善患者的临床治疗效果,值得在临床治疗中推广应用.     

盐酸关附甲素治疗阵发性房室折返性心动过速的疗效观察

[目的]探讨盐酸关附甲素治疗阵发性房室折返性心动过速的疗效. [方法]选择我院住院的阵发性房室折返性心动过速患者82例,随机分为两组,盐酸关附甲素治疗组41例,普罗帕酮对照组41例,并进行疗效比较.[结果]治疗组有效率87.8%,对照组有效率70.7%.两组有效率比较有统计学差异(P<0.05,). [结论]盐酸关附甲素治疗阵发性房室折返性心动过速有显著疗效,且疗效优于普罗帕酮.     

浅析胺碘酮治疗急性心衰合并室上性心动过速临床疗效观察

目的:浅析急性心衰合并室上性心动过速采取胺碘酮的临床治疗效果。方法:本次实验选取我院收治的68例急性心衰合并室上性心动过速患者作为研究对象,经电脑将其分为两组,每组各34例,常规抗心衰治疗方案应用于对照组患者,胺碘酮治疗应用于观察组患者,比较两组研究对象用药前后心率情况。结果对照组与观察组治疗前后血压变化情况对比,两组患者用药前心率情况差异性不明显,不存在统计学差异(P 0.05);观察组用药15分钟后、60分钟后以及20分钟后,心率情况均低于对照组,组间差异明显,存在统计学意义(P0.05)。结论急性心衰合并室上性心动过速采取胺碘酮治疗,具有显著的治疗效果,能够使患者心功能得到改善,降低患者死亡概率,确保安全治疗,值得推广价值。     

小儿快速型心律失常临床诊断及治疗回顾

目的 探讨小儿快速型心律失常临床诊断思路及治疗方法.方法 根据12例快速型心律失常患儿入院时症状及体征、心电图、心脏彩色多普勒超声检查进行临床诊断并给予药物复律.结果 共有8例阵发性室上性心动过速及4例室性心动过速患儿,所有阵发性室上性心动过速及1例室性心动过速患儿均成功药物复律,3例室性心动过速患儿死亡.阵发性室上性心动过速患儿首次发作均用ATP成功复律,年长儿再次发作时普罗帕酮有效,3例进行射频消融术.结论 心脏彩色多普勒超声心动图可估计病情及预后,阵发性室上性心动过速首次发作时ATP快速静脉推注可有效、成功地复律.年长儿再次发作时普罗帕酮更有效,如频繁发作应考虑射频消融术.