社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果.方法:选取2015年6月~2016年4月我院收治的126例患者为研究对象,随机抽取63例纳入对照组给予常规护理干预,另63例纳入研究组给予社区护理干预,对比两组患者护理效果.结果:研究组的血压、Bather评分及Fugl-Meyer评分均优于对照组,差异显著;研究组的护理满意率、依从率、并发症发生率及复发率均优于对照组,差异显著.结论:社区护理干预应用于脑卒中合并高血压患者,改善了患者身心状况,满足了其护理需求,提高了其依从率,避免了并发症的出现,值得推广.     

脑卒中合并高血压患者社区护理干预的效果观察

目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血患者中的应用效果.方法:挑选76例2016年1月~2017年7月收治的脑卒中合并高血压患者,分为两组,对照组给予常规护理干预,研究组实施社区护理干预,观察两组护理效果.结果:研究组干预后舒张压为(78.1±4.5)mmHg,收缩压为(125.3±5.7)mmHg,与对照组的(89.6±5.3)mmHg和(138.2±6.4)mmHg比较,具有显著性差异(P<0.05).研究组与对照组护理满意度分别为94.74%和73.68%,P<0.05,差异有统计学意义.结论:在脑卒中合并高血压患者中实施社区护理干预,能够有效降低患者血压水平,改善患者生活质量,提升患者满意度,可推广应用.     

优质社区护理在老年高血压合并脑卒中患者的应用效果分析

目的:分析优质社区护理在老年高血压合并脑卒中患者的应用效果。方法:本次研究选取的研究对象为2014年6月~2015年7月期间在我院进行治疗的老年高血压合并脑卒中患者,将84例患者简单随机分为2组,42例老年高血压合并脑卒中患者为一组。其中,一组患者实施普通社区护理(对照组),另一组采用优质社区护理(观察组)。对比两组患者的血压水平和脑卒中复发率。结果:观察组老年高血压合并脑卒中患者的血压水平和脑卒中复发率均优于对照组(P0.05)。结论:对老年高血压合并脑卒中患者实施优质社区护理,有利于降低患者的血压和脑卒中复发率,其护理效果佳。     

观察家庭护理干预对社区高血压患者的疗效

目的:分析家庭护理干预对社区高血压患者的疗效.方法:将2016年4月到2017年4月本院收治的82例社区高血压患者视为分析对象,双盲法纳入干预组与参照组(n=41).参照组应用一般护理方式,干预组应用家庭护理干预方式,比较两组患者的血压控制效果及患者的生活质量评分情况.结果:治疗前两组患者的舒张压、收缩压比较无明显区别,治疗后组间差异比较存在明显差异,具有统计学意义(p<0.05).同时,干预组患者的各项生活质量评分相对较高,数据比较存在统计学意义(p<0.05).结论:家庭护理干预方式有助于提升社区高血压患者血压控制的效果,且能够改善社区高血压患者的生活质量.     

基于社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:探究社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法:选择了我社区收治的老年人高血压患者100例作为研究对象,根据患者的护理方式不同,将患者分为研究组和对照组,每组各50例.对照组的患者给予常规护理,研究组患者在对照组的常规护理的基础上,给予相应的护理干预,比较两组患者实施护理干预后的效果.结果:研究组患者在给予护理干预后,其治疗效果和生活质量均优于对照组.结论:对老人高血压患者实施护理干预,可以明显改善患者的生活质量.     

原发性高血压患者的社区护理干预应用效果观察

目的:探究原发性高血压患者应用社区护理干预的临床效果与特点.方法:本次实验研究选择的实验对象是2015年11月至2017年2月我社区卫生中心接收并治疗的106例原发性高血压患者,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各53例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的53例原发性高血压患者选择应用社区护理干预,观察并分析两组患者通过不同护理后的有效率与舒张压、收缩压的指标变化.结果:对照组与研究组抽取的各53例原发性高血压患者分别应用常规护理与社区干预护理,结果显示,研究组患者社区护理后总有效率为96.66%明显高于对照组常规护理的总有效率为78.25%,收缩压mmHg、舒张压mmHg分别为132.65±6.89、82.65±4.87,改善情况明显优于对照组常规护理后的指标为142.35±11.04、85.54±5.06,且护理后研究组患者的两组数据差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对原发性高血压患者选择应用社区护理干预可以起到较好的效果,能够有效地改善患者的收缩压和舒张压状态,值得推荐和应用.     

社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果分析

目的:在脑卒中合并高血压患者护理中实施社区护理干预,分析干预效果。方法:在我院随机选取2015年12月-2017年12月实施治疗的80例脑卒中合并高血压患者,依照护理差异分成两组,其中对照组和观察组患者分别实施常规护理和社区个性化护理,对比护理效果。结果:和对照组相比,观察组患者的收缩压和舒张压改善效果显著,对比P0.05;观察组患者的评分比对照组患者改善更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在脑卒中合并高血压患者治疗中,对患者实施社区个性化护理,有助于提高患者的治疗效果,改善患者生活质量,值得推广。     

脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预的观察

目的:对脑卒中合并高血压的患者实施社区护理措施,并对该干预效果进行观察.方法:选择2015年6月至2016年6月180例脑卒中合并高血压的患者为研究对象,将其分为两个组别,对照组的患者实施家庭护理的措施,观察组的患者采用的是家庭护理和社区护理干预,对比两组患者在护理后的血压情况,遵医嘱情况以及自我管理状况.结果:观察组患者的血压情况要低于对照组,而对疾病认识的水平,遵医嘱情况以及自我管理状态要明显的高于对照组的患者.结论:对脑卒中合并高血压的患者,实施社区护理干预能够极大的降低患者的病情状态,增强患者对疾病的认知,并提高其自我护理能力,具有推广价值.     

综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响

目的:研究2型糖尿病合并高血压患者在综合护理干预下生活质量是否得到改善。方法:随机将48例2型糖尿病合并高血压患者分成两组,应用常规护理方法对对比组进行处理,而研究组则采用综合护理干预,分别对两组患者进行为期半年的随访并比较两组的血压控制情况和生化指标(空腹血糖(FBG),餐后2小时血糖(PBG),糖化血红蛋白(GHb A1C)等),最后对两组患者的生活质量进行比较(采用一般自我效能感量表(GSES)评定)。结果:与对比组相比,研究组血压控制情况、生化指标都有显著改善,除GHb A1C外,各指标差异有统计学意义(p0.05);研究组的GSES评分较对比组也有所提高,差异有统计学意义(p0.05)。结论:综合护理干预能有效促进药物对2型糖尿病合并高血压的治疗,并大大改善了患者的生活质量水平。     

循证护理在预防脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:探讨循证护理在预防脑卒中合并高血压哦患者中的应用效果。方法:回顾性分析我院2012年12月至2013年12月接诊的100例脑卒中合并高血压患者的临床资料。将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,其中研究组采用循证护理,对照组采用常规护理,分析比较两组患者的护理满意度和治疗前后血压值的变化。结果:研究组患者的血压值优于对照组,研究组患者的护理满意度高于对照组。两组结果比较差异具有统计学意义,即P<0.05。结论:循证护理干预在预防和治疗脑卒中合并高血压患者中具有良好的效果。加强循证护理在患者预防和治疗中的应有有利于确保患者的身体健康安全,这值得在临床中推广。     

综合性护理干预对社区老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨综合性护理干预对社区老年高血压患者生活质量的影响。方法:选取2014年11月至2016年11月期间我院收治的78老年高血压患者为研究对象,将所有患者根据入院顺序分为对照组和研究组,每组39例,对照组患者给予常规的基础护理,研究组在其基础上实施综合护理干预,对比两组患者干预后的生活质量,治疗依从性及满意度。结果:干预后研究组患者的生活质量评分、治疗依从性以及护理满意度均显著优于对照组,两组比较差异性显著(P0.05)。结论:综合性护理干预能有效改善患者的生活质量,提高治疗依从性及满意度,具有重要的临床应用价值。     

子宫肌瘤合并高血压患者围手术期护理干预效果分析

目的:探讨子宫肌瘤合并高血压患者围手术期护理干预效果。方法:选取我院收治的合并高血压的子宫肌瘤患者80例随机分为观察组与参考组各为40例,观察组接受围术期优质护理,参考组接受常规护理干预,比较两组患者术前、后血压水平变化、术后生活质量评分。结果:观察组患者手术后血压水平出现明显下降,患者血压控制情况与对照组比较更加理想(P0.05);观察组患者生活质量评分显著由于参考组(P0.05)。结论:对于合并高血压的子宫肌瘤患者,在围术期给予其优质护理干预有助于维护患者血压水平,促进患者康复,使患者康复期间生活质量明显提高。     

实施舒适护理干预对于老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响效果分析

目的:探究老年腰椎压缩性骨折术患者术后应用舒适护理干预的治疗效果.方法:本次实验研究选择的实验对象是2015年6月至2016年8月我院接收并治疗的96例老年腰椎压缩性骨折术患者,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各48例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的48例患者通过应用舒适护理干预,观察两组患者分别应用不同护理方法的效果,包括疼痛程度评分等指标.结果:研究组抽取的患者通过舒适护理干预后其SAS评分、SDS评分分别为27.15±4.15、26.36±3.54明显优于对照组的常规护理后其SAS评分、SDS评分为39.77±5.65、41.22±4.48,且研究组患者通过舒适护理后其疼痛程度指标明显优于对照组的常规护理,两组数据的差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对老年腰椎压缩性骨折术患者手术后选择应用舒适护理干预可以起到较好的效果,能够有效的改善患者的生活质量,降低并发症的发生,值得在临床治疗中推荐应用.     

社区老年高血压患者的护理干预及生活质量分析

目的:讨论临床护理干预对社区老年高血压患者的生活质量的影响。方法:抽取我社区就诊的老年高血压患者110例,患者根据数字随机分组法分为,常规组和干预组每组患者55例。常规组进行常规护理,干预组进行社区护理干预,对两组患者护理后的血压情况进行记录,并对临床护理后的生活质量进行评估。结果:干预组和常规在干预护理后生活质量评价情况存在差异,干预组躯体能力、社会能力、心理功能、生活功能等项目评价均高于常规组,组间差异具有统计学意义P0.05;在护理后,两组患者收缩压和舒张压指标存在统计学差异(P0.05),干预组患者低于常规组患者。结论:社区对老年高血压患者采用有阵队形的护理干预,可提高患者生活质量有利于患者血压的控制,值得广泛应用。     

关于原发性高血压患者行健康教育对其血压、生活质量产生的影响

目的:探究原发性高血压患者行健康教育对其血压、生活质量产生的影响。方法:选择2015年11月——2016年12月我院90例原发性高血压患者为分析对象,按照患者治疗的先后顺序纳入分组,参照组(n=45)行常规护理干预,研究组(n=45)行健康教育,观察两组原发性高血压患者的生活质量。结果:参照组和研究组患者均接受护理干预,研究组患者BRTHEL指数、健康知识评分、护理满意度、生活质量评分均明显优于参照组,对比两组患者的护理满意度,两组数据之间的差异较为显著,其统计学意义凸显(P0.05)。结论:与常规的护理相比较,健康教育用于原发性高血压患者的护理之中,临床疗效更佳,有效提高患者的生活质量,具有良好的推广意义。     

社区宣教护理对高血压患者生活质量和血压水平的影响

目的 对高血压患者应用社区宣教护理的效果进行讨论。方法 选择2020年6月-2021年6月本社区收治的48例高血压患者,通过随机数字表行分组比较研究,研究组、对照组各24例。对照组实施常规模式护理,研究组实施社区宣教式护理,比较两组患者护理前后血压水平、生活质量、用药依从性和护理满意度。结果 护理前,两组患者血压对比,不具有显著性差异（P>0.05）;研究组护理之后的血压水平较对照组水平值低（P<0.05）;研究组患者心理功能、躯体功能、物质生活和社会功能评分较对照组分值高（P<0.05）;研究组总依从性95.83%显著高于对照组66.67%(P<0.05);研究组护理满意度为91.67%,明显高于对照组的62.50%(P<0.05)。结论 高血压患者实施社区宣教护理效果显著,可以稳定患者血压水平,提高患者生活质量、用药依从性和护理满意度。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果观察

目的:探究高血压患者行以个体化延续护理改善其生存质量的效果.方法:选取2015年3月至2016年4月我院收治的82例高血压患者作为此次研究对象,按照入院时间将其分为常规组和研究组,每组41例,常规组患者行以常规护理干预,研究组患者在常规护理的基础上行个体化延续护理干预,对两组患者护理后的血压控制情况和生存质量进行比较.结果:护理后,研究组患者的血压控制情况明显优于常规组,且研究组患者的生理机能、精力、一般健康情况、情感职能、社会功能、精神健康6个维度评分明显高于常规组,经过统计学分析,差异有意义,即P<0.05.结论:对高血压患者行以个体化延续护理不仅能够有效控制血压,而且能够提升患者生存质量,值得推广.     

优质护理在白血病患者中的临床应用效果观察

目的:探究白血病患者应用优质护理干预的临床效果与特征.方法:2016-08月至2017-04月我院接收并进行就诊的白血病患者64例作为本次试验研究的分析对象,并将抽取的对象按照随机数表法分析研究与对照两组,对照组与研究组各32例,对照组采用常规护理指导和教育,研究组应用优质护理干预,观察并分析两组白血病患者采用优质护理干预的效果与特征,包括护理后患者的抑郁、焦虑评分以及治疗的依从性和并发症发生率等指标.结果:对照组与研究组抽取的白血病患者通过不同护理后,结果显示,研究组患者优质护理后其治疗的依从性评分、生活质量评分分别为105.3±5.1与92.9±4.5分,明显优于对照组常规护理后依从性与生活质量评分分别为78.5±3.3与80.4±2.2分.研究组对象的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)明显优于对照组,且对照组并发症发生率为36.9％高于研究组并发症的发生率为4.56％,两组数据的差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对白血病患者采用优质护理干预可以起到较好的效果,能够降低患者的抑郁和焦虑程度,提高治疗的依从性,改善生活质量,值得推荐和应用.     

社区高血压患者护理中实施心理干预与健康教育的效果观察

目的：分析社区高血压患者护理中实施心理干预与健康教育的应用价值。方法：分析研究高血压患者基本资料共122例,按照护理方法的不同进行分组。对照组实施常规护理干预,研究组实施此基础上的心理干预与健康教育,对比相关数据。结果：两组患者干预前数据无明显差异,经过干预,研究组患者血压水平与对照组相比更为理想（P<0.05）;干预后研究组患者各项健康知识掌握程度评分均明显高于对照组（P<0.05）;干预后研究组患者生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）;研究组患者护理满意度为95.08%,对照组患者护理满意度为81.97%,数据存在明显差异（χ2=5.164,P=0.23）。结论：在高血压患者实施心理干预与健康教育能够提升患者对于高血压相关知识的了解程度,在有效控制血压的同时提高患者生活质量,具有推广价值。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取社区老年高血压患者100例作为研究对,随机分为研究组和对照组,每组各50例;给予对照组常规护理,研究组在对照组护理的基础上加以护理干预,护理6个月后,比较两组患者护理效果。结果：两组患者在接受治疗后血压均有明显下降（P〈0．05）;研究组的下降后的指标明显优于对照组指标（P〈0．05）;研究组患者在心理能力、躯体能力、物质生活状态以及社交能力等生活质量指标上明显优于对照组（P〈0．05）。结论：社区护理干预可以有效老年高血压患者的血压,提高患者的生活质量。