分析穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的:分析并研究穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法:选择我院就诊神经根型颈椎病患者作为研究对象,共选取204例,随机将其分为对照组和观察组,各102例.其中观察组采用针灸推拿治疗方式,观察组患者采用穴位注射联合针灸推拿,对两组患者治疗效果和生活质量评分进行比较.结果:观察组与对照组患者治疗有效率分别为94.12%、78.43%,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分显著高于对照组,,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对神经根型颈椎病患者采用穴位注射联合针灸推拿治疗是保证治疗效果和改善患者生活质量的重要措施,具有较高的临床价值.     

穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的：研究探索穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：随机选取2014年12月到2015年12月就诊于我院的神经根型颈椎病患者88名患者,再将这88名患者随机两组：对照组采用传统的针灸推拿方法治疗,观察组在此基础上加以穴位注射治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组的临床治疗总有效率为86.36%,对照组的临床治疗总有效率为68.18%,观察组的治疗效果明显比对照组好（P＜0.05）。结论：穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果显著,可以有效的缓解患者痛苦,临床上值得推广使用。     

针灸推拿结合中药治疗神经根型颈椎病的临床实效性分析

目的:分析针灸推拿结合中药治疗神经根型颈椎病的临床实效性.方法:随机抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的神经根型颈椎病患者90例,分为A组(n=45)和B组(n=45).B组患者采用针灸推拿治疗,A组在B组的基础上联合应用中药治疗.对比两组患者治疗后的总有效率.结果:A组患者的总有效率(95.5%)明显高于B组患者的(75.5%),差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:针灸推拿结合中药治疗神经根型颈椎病取得的临床疗效显著,值得进一步推广和使用.     

针灸推拿加中药湿热敷治疗神经根型颈椎病100例临床观察

目的：探讨针灸推拿加中药湿热敷的方法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：抽取2013年3月-8月期间我科接诊的神经根型颈椎病患者100例,随机分为治疗组和对照组,两组各50例。其中治疗组采取针灸推拿加中药湿热敷的疗法;对照组仅给予针灸推拿法治疗。结果：治疗组总有效率为94％;对照组总有效率为82．0％。两组对比差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：针灸推拿合中药湿热敷治疗神经根型颈椎病的疗效可靠,明显改善患者症状,值得临床推广。     

推拿、针灸并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨推拿、针灸联合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将102例椎动脉型颈椎病患者根据治疗方式不同分为2组,每组51例.对照组给予推拿法治疗,观察组采用推拿、针灸联合治疗,对比两组治疗效果及治疗前后症状功能改善情况.结果:观察组总有效率为92.2%,明显高于对照组的76.5%(p<0.05),治疗后患者症状与功能评分明显高于对照组,差异显著(p<0.05).结论:椎动脉型颈椎病患者采用推拿、针灸联合治疗能有效提高治疗效果,改善患者临床症状,提高其生活质量,具有较高应用价值.     

推拿配合固定牵引器治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨推拿配合固定牵引器治疗对神经根型颈椎病的临床效果。方法选取2011年8月至2012年2月本院收治的80例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组。观察组使用推拿配合颈椎固定牵引器治疗,对照组使用普通枕颌带悬吊牵引治疗。所有患者治疗5周后,对比观察两种方式的临床效果。结果观察组患者总显效率90．0％,对照组总显效率63．4％,两组疗效比较差异有统计学意义（x2=10．21,P〈0．05）。结论推拿配合固定牵引器治疗神经根型颈椎病可以明显减轻患者临床症状,方法简单,安全有效。     

推拿联合中药热奄包治疗神经根型颈椎病患者的临床效果观察

目的:观察中药热奄包联合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床效果,为颈椎病的临床治疗提供参考。方法:随机将64例神经根型颈椎病患者分为两组,对照组30例,仅给予推拿治疗,观察组34例,在推拿治疗基础上加用中药热奄包热敷治疗。两组均以10天为1疗程,治疗2个疗程后以症状量表进行症状评分,观察病人的缓解程度。结果:治疗后两组患者VAS评分均低于治疗前,差异极显著(P0.01);观察组治疗后患者VAS评分低于对照组,差异显著(P0.05);观察组总有效率为97.06%,显著高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿联合中药热奄包治疗神经根型颈椎病操作简单,疗效可靠,优于单纯推拿手法治疗。     

温针灸联合中药封包对神经根型颈椎病患者疼痛程度及颈椎功能的影响

目的观察温针灸联合中药封包对神经根型颈椎病患者疼痛程度及颈椎功能的影响。方法 60例神经根型颈椎病患者随机均分为两组。对照组采取温针灸治疗,观察组采取温针灸联合中药封包治疗。比较两组的临床疗效、疼痛程度及颈椎功能。结果观察组的治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%(P <0.05)。治疗后,观察组的VRS评分、 NDI评分均低于对照组(P <0.05)。结论神经根型颈椎病患者采取温针灸联合中药封包治疗的临床疗效显著,可降低患者的疼痛程度,恢复颈椎功能。     

脊柱推拿微调技术结合康复护理在神经根型颈椎病中的应用

目的:探究脊椎推拿微调技术结合康复护理在神经根型颈椎病中的应用.方法:选取我院2014年1月至2017年1月收治神经根型颈椎病的患者30例,将这30例患者随机分为两组,对照组和观察组,两个组的患者均给予脊柱推拿微调技术进行治疗,在此基础上,对照组患者给予常规的护理手段进行护理,观察组患者给予康复护理手段进行护理,观察两组患者在治疗、护理一个月之后的临床表现以及患者对护理人员的满意度并加以对比、分析.结果:对照组患者治疗后的总效率为71.43％,观察组患者治疗后的总效率为93.75％,观察组的总效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.对照组患者对护理人员的满意度为64.29％,观察组患者对护理人员的满意度为87.50％,观察组满意度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于患有神经根型颈椎病的患者,采用脊椎推拿微调技术进行治疗的同时,给予康复护理,能够有效的提高治疗的效果,在临床上取得了一定的成就,值得临床上广泛应用.     

针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病85例效果观察

目的：探讨针灸联合推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的临床效果。方法：选择2014年7月至2016年1月,来我院进行治疗的椎动脉型颈椎病患者85例为研究对象,按照治疗方法的不同,将所有患者随机分为对照组（给予患者针灸治疗）和观察组（给予患者针灸联合推拿治疗）,比较两组的治疗效果及功能改善情况。结果：两组患者治疗后功能评分情况明显好于治疗前,且观察组改善情况优于对照组（P<0.05）,观察组患者的治疗总有效率为93.33%,对照组为80.00%,且两组之间差异明显,具有统计学意义（P<0.05）。结论：针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果十分显著,可以有效改善患者的临床症状,促进功能恢复,值得在临床进行推广应用。     

针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效

目的:探讨针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:随机选取2015年1月至2016年12月期间到我院接受诊治的50例神经根型颈椎病患者,并将其纳为研究对象.按照入院治疗的先后顺序进行分组,2015年1月至2015年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为对照组,仅接受针灸治疗,2016年1月至2016年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为实验组,接受针灸配合推拿、牵引治疗.对2组的临床疗效进行对比分析.结果:实验组的治疗总有效率[96%(显效16例,有效8例,无效1例)]明显高于对照组的治疗总有效率[80%(显效13例,有效7例,无效5例)],差异明显、有统计学意义(P<0.05).结论:针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病,疗效确切,值得推广应用.     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病88例疗效分析

目的:观察针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取本院2015年10月-2016年10月收治的88例椎动脉型颈椎病患者作为样本,以44例为一组,将其分为观察组与对照组。对照组采用常规针灸方法治疗,观察组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组44例患者中,41例治疗有效,有效率93.2%。对照组44例患者中,36例治疗有效,有效率81.8%。结论:与常规针灸方法相比,针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病效果更好。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:对针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效进行探讨。方法:纳入2016年1月-2017年6月我院收治的椎动脉型颈椎病患者60例为对象,以入院顺序将其均分组为:对照组用针灸治疗,观察组用针灸+推拿治疗;对患者的各项临床数据详细整理后作回顾性分析。结果:治疗后观察组临床症状积分低、临床治疗效果优,与对照组比较存在差异,P0.05。结论:椎动脉型颈椎病患者接受针灸治疗的同时辅以推拿,可使患者临床症状得以充分改善,临床治疗效果显著。     

不同针灸方法治疗神经根型颈椎病效果的系统研究

目的:观察不同针灸方法治疗神经根型颈椎病的效果.方法:选择2014年9月-2016年4月期间在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受温针灸和电针治疗,比较两组患者的治疗有效率.结果:观察组患者显效12例,有效10例,无效1例,治疗总有效率95.6%,对照组患者显效11例,有效6例,无效6例,治疗总有效率73.9%,组间差异有统计学意义,P<0.05.结论:温针灸治疗神经根型颈椎病效果优于电针,值得临床应用和推广.     

中医治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的:对中医治疗神经根型颈椎病的临床效果进行研究与分析.方法:选取2015年1月至2016年1月于本院接受治疗的神经根型颈椎病患者共计100例,将其分为对照组与观察组两组,每组患者各50例,遵循随机分配的分组原则,为对照组患者常规西医治疗,为观察组患者提供中医治疗,对比两组患者治疗效果方面的差异.结果:本次实验研究观察组患者经治疗后取得了98％的总有效率,对照组经治疗后取得了80％的总有效率,在总有效率指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05差异有统计学意义.观察组和治疗组患者在神经根型颈椎病积分方面的指标差异与护理SDS与SAS两方面的指标差异皆P<0.05具有统计学意义.结论:为神经根型颈椎病患者提供中医治疗能够有效提高治疗有效率,改善患者疾病症状,临床价值值得推广.     

针灸联合多种中医方法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察针灸联合多种中医方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对神经根型颈椎病进行针刺取穴,主穴:风池、风府、颈夹脊、肩井、曲池、外关、列缺、合谷。配穴:肩中俞、大椎、大杼、天宗、少海、清冷渊。在疼痛明显的穴位上接通电针治疗仪,采用疏密波。TDP照射患侧颈肩部,距离皮肤的距离以温热为宜。拔罐、推拿同时配合治疗。结果运用针灸配合电针、TDP照射、拔罐及推拿的方法治疗有效。结论对神经根型颈椎病,运用针灸联合电针、TDP照射、拔罐及推拿手法治疗,临床疗效确切,复发率低。     

中药联合针灸综合治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:探讨使用中药联合针灸、拔罐等综合治疗神经根型颈椎病的临床效果分析方法:选择我院在2013年9月-2016年4月期间收治的确诊为神经根型颈椎病的患者98例,按照患者就诊的先后和在征求自我意愿的前提下,把患者分为观察组和对照组各49例,其中对照组的患者使用西药加中成药的治疗方案,观察组的患者则是使用中药联合针灸综合治疗的方案,对两组患者均连续治疗3个月之后,对比两组患者的治疗效果。结果:对照组的49例患者当中,痊愈的患者没有,显效的患者有11例,有效的患者为27例,无效的患者为11例,治疗的有效率为77.6%;观察组的患者当中,治疗痊愈的患者也是没有,显效的患者为14例,有效的患者为30例,无效的患者为5例,治疗有效率为89.8%,两组数据结果对比具有统计学意义p0.05。同时,对比两组患者在治疗前后的肝肾功能,没有出现明显的异常,数据结果没有对比意义p0.05。讨论:使用中药联合针灸、拔罐等综合治疗神经根型颈椎病具有较为明显的治疗效果。     

电针灸治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的:探讨电针灸治疗神经根型颈椎病的效果,为临床治疗提供借鉴。方法:研究对象为本单位2016年9月~2019年9月收治的86例神经根型颈椎病患者,应用SPSS 19.0软件将其分为治疗组和对照组,组间一般资料差异不显著(P>0.05)。采用推拿疗法用于对照组患者,采用推拿联合电针疗法用于治疗组患者。观察两组患者的治疗有效率以及疼痛程度改善情况。结果:治疗组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为20例、13例、8例和2例,总治疗有效率为95.35%;对照组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为12例、11例、10例和10例,总治疗有效率为76.74%,组间差异显著(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组患者的疼痛程度评分分别为(1.85±0.77)和(3.91±1.34),组间差异显著(P<0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者应用电针仪进行治疗,有助于提高患者的治疗有效率,缓解疼痛。     

电针灸治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的:探讨电针灸治疗神经根型颈椎病的效果,为临床治疗提供借鉴。方法:研究对象为本单位2016年9月~2019年9月收治的86例神经根型颈椎病患者,应用SPSS 19.0软件将其分为治疗组和对照组,组间一般资料差异不显著(P>0.05)。采用推拿疗法用于对照组患者,采用推拿联合电针疗法用于治疗组患者。观察两组患者的治疗有效率以及疼痛程度改善情况。结果:治疗组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为20例、13例、8例和2例,总治疗有效率为95.35%;对照组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为12例、11例、10例和10例,总治疗有效率为76.74%,组间差异显著(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组患者的疼痛程度评分分别为(1.85±0.77)和(3.91±1.34),组间差异显著(P<0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者应用电针仪进行治疗,有助于提高患者的治疗有效率,缓解疼痛。     

超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的观察超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的效果。方法选择2016年1月至2018年1月我院收治的神经根型颈椎病患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组患者给予推拿治疗,观察组患者在对照组基础上给予超声引导下神经根阻滞术。观察两组患者的临床疗效,并比较治疗前后的颈部疼痛情况。结果观察组的治疗总有效率为95.35%,明显高于对照组的81.40%(P <0.05)。治疗前,两组患者的VAS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的VAS评分均明显降低(P <0.05),且观察组的VAS评分明显低于对照组(P <0.05)。结论超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,可有效缓解患者的颈部疼痛,值得临床推广。