应用综合护理干预对胃癌患者心理状况及其生存质量的影响

目的探讨综合护理干预应用于胃癌患者中对其心理状况及其生存质量的影响。方法选择我院2016年1月至2016年12月治疗的52例胃癌患者,任选其中26例为对照组,给予常规护理干预,26例为观察组,给予综合护理干预,比较两组的心理状况及生活质量。结果经干预后,两组SAS评分对比,观察组为(36.74±5.65)分明显低于对照组(45.63±5.83)分;两组SDS评分对比,观察组为(34.36±6.72)分明显低于对照组(44.15±6.87)分,相对比,P0.05;观察组生活质量评分均明显高于对照组,相对比,P0.05。结论对胃癌患者给予综合护理干预后,不但减轻其临床不适,还缓解其心理压力,提高整体生活质量,提升护理质量,提高护理满意度。     

综合护理干预对胃癌化疗后患者心理和生存质量的影响

目的观察综合护理干预对胃癌化疗患者心理和生存质量的影响。方法选取我院收治的胃癌患者38例,按护理模式不同分为对照组(常规护理)和观察组(综合护理干预);分析护理前后患者心理状况、生存质量、睡眠质量及日常生活能力改善情况。结果护理后,观察组SAS、SDS及焦虑抑郁评分显著低于对照组(P0.05);观察组生理、环境、心理、独立性、社会关系及生存质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组PAQI、ADL及睡眠质量评分显著低于对照组,日常生活能力评分显著高于对照组(P0.05)。结论对胃癌化疗患者实施综合护理干预效果显著,值得借鉴。     

心理护理对胃癌化疗患者生活质量的影响

目的：探讨心理护理对胃癌化疗患者生活质量的影响。方法将45例胃癌化疗患者随机分为对照组和实验组,对照组进行常规护理,实验组进行心理护理,比较两组患者焦虑、抑郁及生活质量的差别。结果实验组患者焦虑、抑郁得到缓解;躯体功能、角色功能、情绪功能明显增强;疲乏、恶心呕吐、失眠症状缓解明显改善。结论心理护理可以改善胃癌化疗患者的心理状况和生活质量。     

心理护理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响。方法:将68例宫颈癌患者随机分成实验组和对照组各34例。对照组采用常规护理,实验组在此基础上实施心理护理干预。比较两组患者干预前后的心理状况和生活质量。结果:实验组干预后抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、精神病性等因子评分与干预前及对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后生活质量评分比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:心理护理干预可有效改善宫颈癌患者的心理状况及生活质量。     

综合护理对晚期胃癌患者疼痛及生存质量的影响

目的 探讨综合护理对晚期胃癌患者疼痛及生存质量的影响.方法 选取本院2018年1月—2019年4月接收的60例晚期胃癌患者为研究对象.采用随机数字表法将其分为对照组和观察组.对照组患者给予常规护理干预,观察组患者采用综合护理干预.对比两组患者的疼痛情况及生存质量.结果 应用综合护理干预后,观察组的疼痛缓解率高于对照组,...     

优质护理干预模式对胃癌术后心理状态及生活质量的影响

目的探讨胃癌手术患者术后采用优质护理对其心理状态及生活质量的应用价值。方法选取行胃癌根治术的胃癌患者52例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各26例。对照组患者采用传统护理方法,研究组患者采用优质护理干预模式,对比其术后并发症、术前术后抑郁情况、术前术后焦虑情况、住院时间、肛门排气时间、术后生存质量对比、护理满意度。结果研究组并发症发生率为7.69%;对照组为34.62%;研究组术后抑郁自评量表得分、焦虑自评量表得分及WHOQOL-BREF量表得分显著优于对照组;研究组患者住院时间、肛门排气时间显著低于对照组;研究组满意度92.31%,显著高于对照组80.77%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可提高护理质量,有效改善患者抑郁、焦虑等心理状态,预防术后并发症的发生,提高患者的术后生活质量,利于术后恢复。     

综合康复训练与心理护理干预对脑卒中患者生活质量的影响

本研究将综合康复训练与心理护理干预相结合,评价其对脑卒中患者生活质量的影响.     

营养支持护理和心理护理对胃癌患者生活质量的改善效果

目的 分析营养支持护理和心理护理对胃癌患者生活质量的改善效果。方法 选取我院收治的60例胃癌患者,按照护理方案不同将其分为对照组（30例,常规护理）和观察组（30例,营养支持护理和心理护理）。比较两组的护理效果。结果 护理后,观察组的36条健康调查量表（SF-36）各维度评分高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组（P<0.05）。术后第7天,观察组的白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）、总蛋白（TP）水平高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的Christensen’s评分低于对照组,Karnofsky评分高于对照组（P<0.05）;护理后,两组的体质量（BW）、肱三头肌皮褶厚度（TSF）比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 营养支持护理和心理护理应用在胃癌患者中可显著提高生活质量,改善心理状态、营养状况、疲劳指数和功能状态。     

综合护理干预对肺结核患者心理状态与生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响。方法:选择2016年2月~2017年4月我院结核病患者84例,将其随机等分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理措施,比较两组患者生活质量、心理状态以及满意度。结果:干预后,观察组患者社会关系、物质生活、生理功能、心理状态评分高于对照组(P<0.05),焦虑评分、抑郁评分低于对照组(P<0.05);满意率高于对照组(P<0.05)。结论:予以肺结核患者综合护理措施,可显著提高其生活质量,消除不良心理状态。     

术后综合护理干预对胃癌术后患者胃肠功能及生活质量的影响

目的：探讨术后综合护理干预在胃癌术后护理中的应用效果。方法选取我院2011年12月至2013年6月收治的50例胃癌患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各25例,两组患者术前护理方法相同,对照组术后采用常规护理,观察组术后采用综合护理干预,比较两组术后的胃肠功能及生活质量。结果观察组的肠鸣音恢复时间、排气时间、排便时间、下床活动时间、腹胀评分、并发症及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。观察组术后在活动、日常生活、健康等Spitzer生存质量方面的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论术后综合护理有利于促进胃癌手术患者术后胃肠功能恢复,减少并发症,提高患者的生活质量。     

综合护理干预对膀胱肿瘤手术泌尿造口患者生活质量的影响

目的探讨给予膀胱肿瘤手术泌尿造口患者综合护理干预对生活质量的影响。方法选取实施膀胱肿瘤手术行泌尿造口的患者70例,随机分为观察组和对照组,各35例。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,对比2组心理状态、生活质量。结果护理后2组的SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组(P0.05);护理后2组的社会功能、认知功能、情绪功能、角色功能、身体功能及总体健康状况的评分均高于护理前,观察组高于对照组(P0.05)。结论综合护理干预在膀胱肿瘤手术泌尿造口患者中的应用效果较为显著,可缓解患者的心理压力,促进康复,提高生活质量和护理满意度。     

综合护理干预对膀胱癌术后腹壁造口患者生活质量及并发症的影响

目的探讨综合护理干预对膀胱癌术后腹壁造口患者生活质量以及并发症的影响。方法选取膀胱癌全切尿流改道术患者60例,按照随机数表法分为观察组和对照组各30例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,比较2组患者治疗后的社会功能、认识功能、躯体功能、情绪功能、角色功能、总体健康情况以及术后并发症发生情况、治疗后对腹壁造口相关知识的掌握情况。结果治疗后,2组患者的躯体功能、情绪功能、角色功能、社会功能、认知功能以及总体健康情况都有所改善,且观察组的(76.12±6.49、65.15±3.48、67.89±6.18、49.12±3.17、58.14±6.12、61.03±6.12)分均高于对照组的(65.14±7.12、58.12±6.17、59.12±6.10、45.26±4.18、53.12±6.49、56.12±3.98)分,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者恶心、呕吐、失眠以及疼痛的并发症发生率分别为3.33%、6.67%、0、3.33%,低于对照组的23.33%、40.00%、16.67%、30.00%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者造口袋更换、并发症预防、饮食知识掌握分别为(16.23±3.19、15.45±1.98、20.13±3.49)分,高于对照组的(13.12±2.52、13.78±3.61、18.02±3.12)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理可有效提高膀胱癌术后患者的自我护理能力以及生活质量,改善患者总体健康情况,并提高护理质量。     

综合性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法选择慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者120例,随机分为2组,每组60例。对照组采取常规护理模式,监测每日体温、脉搏等;观察组给予综合性护理干预,包括心理护理,输液护理等。比较2组患者住院期间生活质量相关指标。结果观察组生理机能、心理状态、社会关系、情感职能评分分别为(17.9±2.1)、(20.2±0.5)、(20.3±1.1)、(19.8±0.9),均显著优于对照组(P0.01)。给予综合性护理干预后,观察组重度、中度、轻度焦虑发生率分别为8.3%、20.0%、71.7%,对照组为21.7%、35.0%、43.3%,差异有统计学意义(P0.01)。结论综合性护理干预应用于COPD效果较佳,有助于提高患者生活质量,具有重要的临床价值。     

护理干预对乳腺癌患者术后生活质量的影响分析

目的探讨护理干预对乳腺癌患者术后生活质量的影响。方法选择乳腺癌手术患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组患者仅接受常规的乳腺癌术后护理,观察组在常规护理的基础上还实施综合性护理干预。护理结束后,对2组患者的各项功能进行评价。结果观察组患者干预后的躯体功能、心理功能和社会功能3个方面评分显著高于干预前(P0.05)。观察组患者的总有效率93.3%显著高于对照组的73.3%(P0.05),观察组患者干预后对护理的总满意度93.3%显著高于对照组的76.7%(P0.05)。结论对乳腺癌患者实施综合护理干预,能提高患者术后生活质量,促进康复,提高满意度。     

综合护理干预对乳腺癌患者术后化疗期生活质量的影响

目的探讨乳腺癌患者化疗期进行综合性护理干预的必要性和有效性,从而为化疗期护理提供理论依据。方法将72例乳腺癌患者分为试验组和对照组,试验组患者及家属在化疗前即开始同期接受针对化疗反应的护理干预;对照组则只在化疗后进行护理干预。采用乳腺癌患者生存质量评价量表(QLQ-C30)对乳腺癌化疗期患者的生活质量进行评估。结果试验组患者在躯体功能、情绪功能、角色功能3方面的评分较对照组差异显著(P<0.05),在疲倦、恶心与呕吐、疼痛、失眠、食欲丧失和便秘方面的评分显著低于对照组(P<0.05)。对乳腺癌患者及家属同期进行护理干预后,患者化疗反应降低,生活质量较以往有了明显提高。结论综合性护理干预可以提高乳腺癌患者的认知能力并改善心境,是提高患者生活质量的有效措施。     

支持性心理干预对乳腺癌根治术病人心理状态及生活质量的影响

[目的]探讨支持性心理护理在改善乳腺癌根治术病人心理状态及生活质量方面的效果。[方法]将2005年12月—2010年1月收治的182例乳腺癌病人随机分为对照组与研究组,分别给予常规护理与支持性心理护理,对两组心理状态及生活质量进行对比。[结果]术后12个月研究组病人抑郁与焦虑得分及生活质量得分显著优于对照组。[结论]支持性心理护理可提高乳腺癌根治术病人生活质量。     

全面护理模式对心血管介入术后患者心理状态及睡眠质量的影响

目的研究全面护理模式对心血管介入术后患者心理状态及睡眠质量的影响。方法选取于我院行心血管介入手术的102例患者作为研究对象,采取随机数字法将其分为观察组(51例,常规护理+全面护理模式)和对照组(51例,常规护理模式)。比较两组的睡眠质量、心理状态、生存质量及并发症发生情况。结果护理1个月后,观察组的PSQI评分明显低于护理前及对照组(P<0.05)。护理2周后,观察组的SCL-90各心理状况因子评分均明显低于护理前及对照组(P<0.05)。护理2个月后,观察组WHO-QOL中的生理功能、心理状态、环境、社会关系、独立性及总体评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者术后各项并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论全面护理模式有助于改善心血管介入术后患者的心理状况和睡眠质量,降低并发症发生率,提高患者生存质量。     

优质护理对食道癌放疗合并抑郁患者心理状态及生存质量的影响

目的研究优质护理对食道癌放疗合并抑郁患者心理状态及生存质量的影响。方法选取80例在本院诊断为食管癌的患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予基础护理,观察组患者在此基础上给予优质护理。比较治疗前后2组患者的心理状态及生存质量评分。结果观察组患者的生活质量评分显著优于对照组(P0.05);治疗后,观察组焦虑、抑郁状况明显好于对照组,且2组严重抑郁、无抑郁、严重焦虑、轻度焦虑、无焦虑患者比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对食道癌放疗合并抑郁患者进行优质护理可有效改善患者的心理状态及生存质量,提高护理满意度,值得临床推广。     

针对性护理干预在胃癌化疗患者中的应用效果及其对患者短期生活质量的影响评价

目的探讨针对性护理干预在胃癌化疗患者中的应用效果及其对患者短期生活质量的影响。方法将100例胃癌患者按照抽签法随机均分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予针对性护理,比较2组疗效、治疗前后免疫功能、5年生存率、营养不良状况及短期生活质量。结果对照组临床总有效率为54.00%,显著低于观察组的78.00%,差异具有统计学意义(P<0.01);2组护理干预后与其干预前免疫功能指标差异均具有统计学意义(P<0.05或P<0.01),且观察组护理后与对照组护理后相比,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组5年生存率显著低于观察组(P<0.01);2组护理干预后营养不良状况相比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组SF-36量表生活质量总得分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论针对性护理干预应用于胃癌化疗患者中,疗效显著,生活质量明显提高,值得在临床护理中推广应用。