乳腺癌术后患者肿瘤标志物CA15-3水平的临床分析

目的 评价乳腺癌患者手术后肿瘤标志物CA15-3水平的临床意义。方法 采用放射免疫分析技术（RIA），对20例乳腺癌手术后患者，采集静脉血2ml进行肿瘤标志物CA15-3水平的检测。结果乳腺癌不同组织学类型的患者，手术后有转移或复发的CA15-3水平均明显高于正常值范围，而未转移或复发的CA15-3水平均在正常值范围，并与乳腺癌的不同组织学类型无关。结论 CA15-3对乳腺癌患者的预后判断、疗效观察以及监测手术后有无转移或复发都具有重要的临床意义。     

CA15-3在乳腺癌中的应用价值

<正>1995～1996年间我院应用CA15-3作为肿瘤标志物,测定正常人、乳腺良性疾病及乳腺癌病人血清中CA15-3的水平,探讨CA15-3对乳腺癌的诊断价值,价值分期及术后预后监测的意义.1.材料和方法临床资料 73例乳腺疾病患者,年龄25～69岁,平均49岁.其中乳腺癌32例,乳腺良性病变41例,均经病理证实.同时测定20例健康女性血清CA15-3作为对照.治疗前检测血清CA15-3,治疗后一月复测CA15-3,并对手术后乳腺癌病人CA15-3进行动态观察.     

血清fPSA和CA15-3检测对女性乳腺癌患者的临床价值

<正>癌抗原15-3(CA15-3)作为乳腺癌普查、诊断、鉴别诊断及疗效观察的重要检测指标,已被广泛应用于临床。血清游离前列腺特异性抗原(fPSA)是一种糖蛋白,与腺体的血管舒缓素有密切关系,具有丝氨酸蛋白酶的作用,主要由前列腺上皮细胞产生和分泌,但并非前列腺所特有。本研究通过检测女性     

血清CA15—3、CEA在乳腺癌早期诊断的应用价值

目的通过对乳腺癌患者血清中CA15-3、CEA检测,探讨血清CA15-3、CEA对乳腺癌早期诊断的价值。方法采用化学发光微粒子免疫检测方法测定初次就诊的乳腺癌患者（128例）,乳房良性疾病患者（30例）和正常对照人群（40例）的血清CA15-3、CEA。结果乳腺癌患者血清CA15-3水平高于对照组,且有统计学上意义（P〈0.05）,与乳房良性疾病血清CA15-3水平比较,无统计学意义（P〉0.05）,三组间CEA水平相比较都无统计学意义（P〉0.05）。结论 血清CA15-3、CEA水平不能作为乳腺癌早期诊断指标,但CA15-3可以作为乳腺癌疾病疗效观察和预后估计。     

CA125、CA15-3联检在乳腺癌中的应用

近几年来,东西方乳腺癌的发病率均有明显增高趋势,其死亡率始终保持在27/万～29/万左右.在中国,乳腺癌的发病率已经超过宫颈癌成为女性发病率最高的恶性肿瘤.     

乳腺癌患者血清中HOPX甲基化水平与CA15-3和CA125水平的相关性

目的 探究乳腺癌患者血清中HOPX基因甲基化状态与CA15-3、CA125水平的相关性.方法 选取2018年1月-2020年12月在上海市浦东医院进行手术治疗的乳腺癌患者87例作为研究组,另选取同期在本院进行治疗的乳腺良性疾病患者90例作为对照组.采用实时荧光定量PCR(qRT-PCR)检测乳腺癌患者血清中HOPX表达...     

血清CEA、CA15-3及CA125检测对乳腺癌诊断价值的临床评价

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,目前发病率在女性恶性肿瘤中已高居第一位.我国乳腺癌的特点是发病年龄较早,早期多无症状,就诊时病期相对偏晚,出现转移致存活期较短,所以早期诊断、早期治疗是提高其生存率的关键.     

联合检测CA15-3、CA125、CEA对乳腺癌的临床价值探讨

目的研究检测三种肿瘤标志物对乳腺癌的临床价值。方法择取本院2011年1月-2012年12月间确诊为乳腺癌病患、良性乳腺肿瘤病患以及健康体检人群中各90名作为研究对象,对上述对象血清中CEA、CA125、CA15-3水平进行检测;并将90例乳腺癌患者参照临床最新分期标准划分为3个等级,分析比较每组各项指标的实验数据,分别计算联合检测及各项指标的阳性率。结果乳腺癌组CEA、CA125、CA15-3的阳性率分别是16.9%、32.1%、45%,联合检测的阳性率是75.8%,均高于健康对照组和良性乳腺肿瘤组,差异有统计学意义。就CEA、CA125、CA15-3的水平：乳腺癌组〉良性乳腺肿瘤组〉健康对照组,差异有统计学意义。乳腺癌组患者CEA、CA125及CA15-3水平：Ⅳ期〉Ⅲ期〉Ⅰ-Ⅱ期。差异有统计学意义。结论联合检测CEA、CA125、CA15-3对乳腺癌的治疗具有临床诊断价值。     

CA15-3、CA125、CEA联合测定对乳腺癌诊断的临床价值

目的探讨糖类抗原（CA15-3）、糖类抗原（CA125）和癌胚抗原（CEA）联合测定对乳腺癌早期诊断的临床价值。方法采用电化学发光免疫分析法检测103例乳腺癌患者、89例良性乳腺疾病患者和60例健康女性血清中CA15-3、CA125、CEA的浓度来评价其在乳腺癌早期诊断的临床价值。结果乳腺癌患者组血清CA15-3、CA125、CEA检测阳性率分别为47.5%、31.1%、16.5%,三项联合检测的阳性率为76.7%,均高于良性乳腺疾病组和健康对照组（P〈0.05）。结论 CA15-3、CA125、CEA联合检测明显提高了乳腺癌早期诊断的阳性率。     

乳腺癌患者血清CA15-3与CP-3的对照观察

糖类抗原ＣＡ15 3最先发现于乳腺癌细胞中 ,也由癌细胞向血液循环中释放[1] ,是乳腺癌相关抗原 ,是监视病人治疗后病情缓解与否的有效指标。而癌蛋白ＣＰ 3是一种多肽复合物 ,主要由乳腺癌细胞产生 ,与ＣＡ15 3有相似的生物学特征。约 90 %的乳腺癌或复发转移的患者血清中较早出现其水平升高。本文采用ＣＡ15 3ＩＲＭＡ及ＣＰ 3ＥＬＩＳＡ同时测定了 9例乳腺癌手术前后配对样本 ,并探讨两种检测手段对乳腺癌手术前后的意义。1　材料和方法1 1　对象 :① 19例健康女性献血员、作正常对照 ,年龄 2 0～ 4 5岁。② 9例乳腺癌患者 ,年龄 4 0～…     

乳腺癌患者肿瘤标志物CA15-3的检测及其临床意义

目的 :评价血清肿瘤标志物CA15 - 3在乳腺癌中的临床应用价值。方法 :采用放射免疫分析法对 2 0例正常女性 ,30例良性乳腺疾病和 5 0例乳腺癌患者血清CA15 - 3进行检测。结果 :正常女性血清CA15 - 3值为 (2 2 .2 2± 16 .31)u/ml,以 30u/ml为判别的界值 ,则假阳性率为 5 %。良性乳腺病CA15 - 3值 (2 3.4 1±15 .89)u/ml,假阳性率 6 .7%。乳腺癌患者术前血清CA15 - 3水平为 (40 .6 9± 39.2 8)u/ml,阳性率 4 6 %。在Ⅲ和Ⅳ期乳腺癌患者血清CA15 - 3含量显著升高 ,阳性率可达 75 %。乳腺癌复发转移的患者CA15 - 3阳性率为 10 0 %。结论 :血清CA15 - 3检测在乳腺癌的诊断和鉴别诊断 ,特别是监视肿瘤转移和复发中有较高的临床应用价值     

血清TK1和CA15-3含量在乳腺癌患者中的变化及临床价值

目的探讨检测血清TK1和CA15-3在乳腺肿瘤诊断、临床分期及预后中的临床价值。方法采用酶免疫点印迹化学发光法检测2011年1月—2013年12月该院收治的100例乳腺癌患者、80例乳腺良性疾病、80例正常对照者血清TK1水平,同时采用罗氏电化学发光分析仪检测CA15-3含量。比较乳腺癌患者与乳腺良性疾病及对照组的TK1和CA15-3水平的差异,分析乳腺癌组患者血清CA15-3和TK1水平与淋巴结转移、术后复发及临床分期的关系。结果乳腺癌组TK1和CA15-3含量明显高于乳腺的良性肿瘤以及健康人群组（P〈0.01）,乳腺的良性肿瘤组与健康人群组差异无统计学意义（P〉0.05）。联合检测CA15-3和TK1能够提高诊断的灵敏度和特异性,血清TK1含量与乳腺癌分期相关,术后2年复发以及有淋巴结转移的患者中,TK1含量显著升高（P〈0.05）。结论血清TK1可为乳腺癌预后判断及病情监测提供重要价值,与CA15-3联合检测能够提高乳腺癌诊断的检出率。     

乳腺癌患者血清CA15-3的检测及临床意义

目的：探讨肿瘤相关抗原ＣＡ１５－３水平和阳性率与肿瘤复发、转移等预后因素的关系。方法：选择６０例不同病理类型乳腺癌患者作前瞻性研究,并采用免疫放射分析法（ＩＲＭＡ）进行检测ＣＡ１５－３水平。结果：发现不同淋巴结及远处癌转移状况、不同的乳腺癌患者血清ＣＡ１５－３水平及其阳性率差异显著（Ｐ＜０．０５）。对患者术后随访期间ＣＡ１５－３动态观察发现,术后较术前有所下降,局部或对侧复发者较无瘤生存者明显升高,对手术治疗的彻底性也有一定指导意义。结论：对乳腺癌患者尤其是在术后定期检测血清ＣＡ１５－３水平变化,可作为监测复发和转移等的一项有价值的指标。     

放射性核素骨显像联合血清CA125、CA15-3、CEA水平检测在乳腺癌骨转移诊断中的应用价值

目的探讨放射性核素骨显像联合血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)水平检测在乳腺癌骨转移诊断中的应用价值。方法选取2015年1月至2017年1月郑州人民医院收治的78例乳腺癌患者,其中38例乳腺癌骨转移患者设为A组,将40例未发生骨转移的乳腺癌患者设为B组,并纳入同期39例健康体检者作为对照组,均行放射性核素骨显像以及血清CA125、CA15-3、CEA水平检查,比较诊断结果。结果 A组血清CA125、CA15-3、CEA水平高于B组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);四者联合诊断灵敏度、特异度、准确度均高于CA125、CA15-3、CEA、放射性核素骨显像单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论放射性核素骨显像联合血清CA125、CA15-3、CEA可提高乳腺癌骨转移患者诊断灵敏度、特异度、准确度,且血清CA125、CA15-3、CEA在乳腺癌骨转移患者中呈高表达。     

CA15-3,CA125和CA19-9单一及联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的 采用Logistic回归和ROC曲线综合分析CA15-3、CA125和CA19-9三种肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值.方法 采用电化学发光法分别检测100例乳腺癌患者、60例乳腺良性疾病患者及90例健康对照组外周血中CA15-3、CA125和CA19-9的含量.用Logistic回归筛选相关指标,并建立相应回归方程...     

血清TBX3、CA15-3及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨血清TBX3、CA15-3及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值.方法 收集140例乳腺癌患者血清标本作为实验组,78例良性乳腺疾病患者血清标本作为良性对照组,100例健康女性血清标本作为正常对照组.血清TBX3含量采用ELISA法检测,血清CA15-3和CEA表达水平用化学发光法检测.所有数据采用SPSS 18.0软件进行统计分析.结果 100例健康女性血清TBX3含量为1.72(1.12～2.49) ng/ml,按百分位数法(P95)确定其正常人群上限界值为5.50ng/ml.与良性对照组相比,乳腺癌组血清TBX3、CA15-3和CEA含量均显著升高,差异有统计学意义(P＜0.05).以临床分期为参照指标,TBX3、CA15-3及CEA在Ⅳ期乳腺癌患者血清中的表达水平明显高于其他各期患者(P＜0.05).血清TBX3、CA15-3和CEA对全组乳腺癌的敏感度分别为48.57％、36.43％和31.43％,特异性分别为91.03％、98.72％和100.00％,准确度分别为68.33％、58.72％和55.96％.血清TBX3、CA15-3和CEA联合检测对乳腺癌的敏感度为60.00％,特异性为89.74％,准确度为70.64％.在64例复发或转移性乳腺癌中,血清TBX3、CA15-3和CEA的敏感度分别为64.06％、68.75％、62.50％,而三者联合检测的敏感度则高达79.69％.联合检测与单项指标检测相比,诊断敏感度明显提高(P＜0.05).结论 血清TBX3、CA15-3和CEA联合检测能提高乳腺癌的诊断敏感度,对乳腺癌的临床诊断、病期判断以及监测复发或转移方面均有重要价值.     

肿瘤标志物CA15-3、CEA和CA125与乳腺癌关系的研究进展

乳腺癌是严重危害女性健康的恶性肿瘤,早发现、早治疗是保障乳腺癌患者生活质量、降低其病死率的关键。现综述肿瘤标志物CA15-3、CEA和CA125在乳腺癌诊断和预后评估中的研究进展,以期为临床医生提供信息。     

CA15-3在乳腺癌诊断和预后判断中的应用

目的探讨血清中CA15-3浓度对乳腺癌的诊断和预后判断价值。方法用免疫化学发光法检测97例乳腺癌、74例乳腺增生和50例正常对照组的血清CA15-3,评价其对乳腺癌的诊断和预后判断价值。结果以CA15-3〉30 U/mL时为判断上限时,其诊断阳性率为33%;随着疾病恶性程度的升高,CA15-3浓度可明显增高;CA15-3浓度与乳腺癌的临床分期有一定的关系。结论检测血清CA15-3水平有助于乳腺癌的诊断和预后判断。     

乳腺癌患者血清CA15-3和CEA联合检测的临床价值

目的 评价乳腺癌患者血清CA15-3和CEA的临床价值.方法 对422 例良恶性乳腺疾病患者进行血清CA15-3和CEA的测定.结果 良性疾病和未转移乳腺癌患者的血清CA15-3(>30U/mL)和CEA(>15ng/mL)阳性率较低,已有转移或复发的乳腺癌患者血清CA15-3的敏感性为75%,CEA的敏感性为33%,CA15-3值升高要比临床诊断早.结论 血清CA15-3和CEA对乳腺癌的敏感性不明显.血清CA15-3和CEA的值同时持续升高或保持阳性,应当考虑诊断乳腺癌有转移或复发.CA15-3比其他监测指标敏感性高.     

CA15-3及影像学检查在乳腺癌诊断中的研究进展

<正>乳腺癌是当今世界危害女性健康的最常见恶性肿瘤之一,发病率高,全世界每年约有100多万妇女发生乳腺癌,有41万妇女死于乳腺癌。尽管我国乳腺癌发病率较西方国家低,但是正以每年3%的速度递增,复旦大学附属肿瘤医院乳腺外科主任邵志敏教授介绍[1]:我国城市妇女中,每1万人约有3~