经阴道子宫肌瘤剔除术90例临床探讨

目的:探讨经阴道做子宫肌瘤剔除术的临床特点及其价值。方法:回顾性分析收治的180例子宫肌瘤患者手术治疗的临床资料,随机分为经阴道和经腹手术组各90例,分别观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目及重量、术后疼痛程度和住院天数。结果:经阴道组与同期经腹组比较,发现经阴道组有对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点,明显优于经腹组。结论:阴道子宫肌瘤剔除术为微创手术,安全可靠,患者花钱少,故值得推广。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术90例临床对比分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)的临床特点及临床价值。方法:对近6年我院收治的180例子宫肌瘤患者,随机分为经阴道和经腹手术组各90例,观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤重量、术后疼痛程度和住院时间。结果:经阴组与同期经腹组比较:2组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目及重量无明显差异,经阴组有对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)具有微创、操作简便、费用低、恢复快等优点,是一种安全有效的保留子宫的手术方法。     

经阴道子宫肌瘤剔除术的临床应用

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床特点及临床价值。方法对近2年我院收治的180例子宫肌瘤患者,随机分为经阴道和经腹手术组各90例,观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、术后疼痛程度、体温和住院时间。结果经阴道组术中无一例中转开腹,无一例术中损伤膀胱、直肠。经阴道组与同期经腹组比较：2组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目无明显差异,经阴道组有对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点。结论阴道子宫肌瘤剔除术术后的并发症少,对患者的创伤少,体表不留疤痕,利用女性生理腔道进行手术,更符合微创观念,而且手术的技巧易掌握,无需昂贵的设备,经济效益好。而对多发（≥5个）、巨大或盆腔有严重粘连的肌瘤首选开腹肌瘤剔除术。     

阴式子宫肌瘤剔除术27例临床分析

目的 探讨子宫肌瘤行阴式肌瘤剔除术的优点.方法 对有手术指征的子宫肌瘤行阴式子宫肌瘤剔除术27例(阴式手术组)及经腹式子宫肌瘤剔除术30例(腹式手术组)的术中术后情况进行比较分析.结果 比较两种术式的肛门排气时间、术后疼痛和住院时间上有显著差别(P＜0.05或P＜0.01),而手术时间、术中出血量两种术式并无显著差异(P＞0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术后并发症少、创伤小、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、腹壁无瘢痕,满足了患者的心理要求,符合微创技术原则.     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术临床疗效比较

目的：对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选择我院收治的子宫肌瘤患者160例,80例采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术;80例采用经腹子宫肌瘤剔除术。对比2组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后恢复情况。结果腹腔镜组术中出血量、术后排气时间及术后住院时间均显著低于经腹组,但手术时间长于经腹组,差异明显;腹腔镜组的不良反应发生率显著低于经腹组;2组在术后复发率方面无统计学差异;在子宫肌瘤剔除率方面,经腹组优于腹腔镜组。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有出血少、创伤小、术后恢复快等优点,但经腹子宫肌瘤剔除术适应证广泛,肌瘤剔除率更高。临床上应根据患者肌瘤情况,结合腹腔镜与经腹术式的优缺点,选择合理的手术方案。     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床应用价值分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术临床应用效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组。观察组患者实施经阴道子宫肌瘤剔除术,对照组患者实施经腹子宫肌瘤剔除术。记录2组患者术后体温、术后排气时间、术后住院时间、盆腔疼痛缓解情况等。结果:观察组患者术后排气时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察者术后住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组盆腔疼痛缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著,对患者创伤小,术后恢复快,值得借鉴。     

经腹部横行小切口子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的 探讨下腹部横行小切口子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 选择42例患者实施经腹小切口子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术40例及阴式子宫肌瘤剔除术患者40例进行对比,观察临床指标.结果 经腹小切口子宫肌瘤剔除术手术时间和失血量、排气时间、住院时间、患者术后进食时间、体温正常时间均少于开腹手术组.与阴式手术组相似.结...     

两种术式子宫肌瘤剔除术的临床应用比较

目的比较不同手术方式治疗子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法73例手术治疗的子宫肌瘤患者随机分为开腹手术组42例及阴式手术组31例,分别采取开腹子宫肌瘤剔除术治疗及阴式子宫肌瘤剔除术,比较两组的手术时间、术中出血量、术后体温恢复时间、肛门排气时间、术后使用镇痛天数、术后疼痛分级和住院天数。结果两组患者手术时间无显著差异,阴式手术组出血量、术后体温恢复时间、术后使用镇痛的天数、疼痛级别、住院天数均少于开腹手术组（P〈0．05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术在手术创伤、术后疼痛和术后恢复方面优于经腹手术。     

三种子宫肌瘤剔除术临床效果比较

目的:分析探讨经腹、经阴道及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优点和缺点。方法:选择行子宫肌瘤剔除术的患者115例,其中经腹手术46例,经阴道手术20例,腹腔镜手术49例。分别对手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间进行比较。结果:三组手术时间及出血量比较差异有统计学意义(P<0.05),其中腔镜手术组手术时间最长,而阴式手术组出血量多于其他两组,术后排气时间三组差异无统计学意义(P>0.05);阴式手术组术后并发症发生率高、住院时间较长。结论:三种手术方式有其各自优缺点,对于不同患者,应结合病情选择适合的个体化手术方式。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法60例子宫肌瘤患者分别实施经阴道子宫肌瘤剔除术(研究组,n=30)及经腹子宫肌瘤剔除术(对照组,n=30),比较2组手术效果和术后恢复情况。结果2组手术时间、术中出血量比较差异均无统计学意义(P>0.05);而研究组术后肛门排气时间、术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05),研究组术后病率、术后镇痛率少于对照组(P<0.05)。2组患者术后平均随访5.8个月,因月经过多手术者,症状全部改善;研究组较对照组患者术后康复快,对手术效果更满意。结论经阴道子宫肌瘤剔除术腹壁无手术瘢痕、创伤小、恢复快,只要正确把握手术的适应证,并有一定的阴式手术经验,此术式是安全可行的。     

经阴道子宫肌瘤剔除术50例临床分析

目的：探讨经阴道子宫肌瘤剔除手术特点及临床价值。方法：对50例子宫肌瘤患者采用子宫肌瘤剔除术观察手术适应证、时间、出血量。结果：经阴道子宫肌瘤剔除术手术时间60～160min,术中出血量100～400mL,术后平均住院5.5d,术后随诊,患者恢复良好。结论：阴道子宫肌瘤剔除术为微创手术,安全可靠,适宜各级医院开展。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的对比分析

目的：比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：回顾性分析采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术50例,开腹子宫肌瘤剔除术55例,比较两组手术时间、肛门排气时间、术后住院天数等情况。结果：腹腔镜手术组在术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间、镇痛剂使用、降低术后并发症等方面均显著优与开腹手术组。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有创伤小,术后恢复快,住院时间短,术后并发症少等优点,是较为理想的治疗子宫肌瘤的方法之一。     

经阴道与腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床对比研究

目的 比较经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 临床诊断为子宫肌瘤患者行经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术,其中经阴道组38例,腹腔镜组29例,比较两组术中、术后情况.结果 两组手术时间、术后排气时间、生活恢复自理时间、术后病率及住院时间比较差异无显著性意义(P＞0.05),经阴道组术中出血量较腹腔镜组明显减少,差异有显著性(P＜0.05),经阴道组住院费用较腹腔镜组明显减少,差异有显著性(P＜0.05).结论 经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术均具有创伤小、术后恢复快、疼痛轻的优点,但腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有术中出血多、住院费用高的缺点,经阴道子宫肌瘤剔除术不适合盆腔有粘连者,应根据患者具体情况恰当选择术式.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果分析

目的：分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果，探讨子宫肌瘤剔除术术式的合理选择。方法回顾性分析经腹子宫肌瘤剔除35例为对照组及同时间段内腹腔镜下子宫肌瘤剔除20例为观察组，比较两组患者在住院天数、手术时间及出血量方面有无差异。结果住院天数相比，腹腔镜组少于经腹组（P＜0．05）；手术时间方面腹腔镜组较经腹组手术时间长（P＜0．05）；出血量两组差异无统计学差异（P＞0．05）。结论与经腹手术相比，腹腔镜手术具有创伤小，恢复快，住院时间短等优点，但手术时间长于经腹手术，故在选择术式时要遵循个体化原则。     

不同手术方式对子宫平滑肌瘤剔除的临床效果分析

目的观察不同术式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析40例开腹子宫平滑肌瘤剔除术及40例阴式子宫肌瘤剔除术的患者资料,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和并发症等情况。结果阴式手术组患者的术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后并发症优于开腹手术组患者,差异有统计学意义(P0.05),两组手术时间差异无统计学意义(P0.05)。结论在手术创伤、术后并发症、术后疼痛和术后恢复方面阴式子宫肌瘤剔除术优于经腹手术。     

经阴道非脱垂子宫肌瘤剔除术的临床价值

目的探讨经阴道非脱垂子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法对经阴道非脱垂子宫肌瘤剔除术患者58例（观察组）及同期行开腹子宫肌瘤剔除术患者90例（对照组）进行对比分析,比较手术效果。结果两组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤的数目及重量差异均无统计学意义（均P〉0.05）,两组术后体温、肛门排气时间、住院时间、术后疼痛程度、住院费用及下床活动时间差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论经阴道非脱垂子宫肌瘤剔除术是安全可行的,且与传统的开腹手术相比,具有创伤小、恢复快及腹壁无瘢痕等优点,可作为子宫肌瘤剔除术的主要治疗方法之一。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的效果比较

目的: 探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的效果。方法: 76例子宫肌瘤患者中,30例经阴道子宫肌瘤剔除术(A组),46例经腹子宫肌瘤剔除术(B组),比较2组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间及住院时间。结果: A组手术均成功,无中转开腹手术。A组手术时间、术中出血量、排气时间、术后活动时间、住院时间与B组比较,差异有统计学意义(P <0.05~P < 0.01)。结论: 经阴道子宫肌瘤剔除术具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快等微创手术的特点,是低创、效优的手术方式,值得临床应用推广。     

三种手术方法治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的:探讨悬吊式免气腹腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,经阴道子宫肌瘤剔除术及开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,并对此三种手术治疗方法的结果进行分析.方法:收集经阴道、免气腹腹腔镜下及开腹子宫肌瘤剔除术患者的资料,其中经阴道组45例,免气腹腹腔镜组40例,开腹组40例.记录三组的手术时间、术中出血量、应用抗生素时间、术后肛门排气时间、术后住院时间.结果:开腹组手术时间短于免气腹组和经阴道组,但术后首次排气时间、术后住院天数明显长于免气腹组及经阴道组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:经阴道子宫肌瘤剔除术具有术中出血量少、术后恢复早、住院时间短等优点.而免气腹腹腔镜手术,具有安全、经济、操作简便、手术适应证宽等优点.此两种新兴的手术治疗方法具有广阔的发展前景,值得临床借鉴.     

经阴道子宫肌瘤剔除术的安全性与可行性临床研究

目的:研究评价经阴道子宫肌瘤剔除术的安全性与可行性。方法:选取60例子宫肌瘤患者为研究对象,将其随机分为观察组(经阴道手术组)30例和对照组(经腹手术组)30例,对两组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症情况进行统计和比较。结果:经研究比较,观察组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、手术时间短、术中出血少、术后并发症少的优点,是一种有效安全的手术方式。     

用不同的子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

目的：探讨用不同的子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：对2011年12月～2013年5月期间我院收治的90例子宫肌瘤患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例患者随机分为三组,每组各有30例患者。为腹式组患者使用常规的腹式子宫肌瘤剔除术进行治疗,为腹腔镜组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,为阴式组患者使用经阴道子宫肌瘤剔除术进行治疗。治疗结束后,比较三组患者的手术时间、术中出血量、下床活动的时间、住院的时间和排气的时间。结果：腹腔镜组和阴式组患者的术中出血量明显少于腹式组患者,差异具有显著性（p<0.05）。腹腔镜组和阴式组患者住院的时间明显少于腹式组患者,差异具有显著性（p<0.05）。腹腔镜组和阴式组患者下床活动的时间明显早于腹式组患者,差异具有显著性（p<0.05）。腹腔镜组和阴式组患者手术的时间明显少于腹式组患者,差异具有显著性（p<0.05）。腹腔镜组和阴式组患者排气的时间明显早于腹式组患者,差异具有显著性（p<0.05）。结论：用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和经阴道子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者进行治疗的效果显著,这两种治疗方法值得在临床上推广应用。