COOK宫颈球囊联合缩宫素促宫颈成熟引产的效果分析

目的探讨COOK宫颈球囊联合缩宫素促宫颈成熟引产的临床效果。方法收集2013年4月至2014年7月在成都市妇女儿童中心医院待产,有引产指针伴宫颈不成熟87例初产妇的临床资料,根据不同的引产方式分为2组:45例采用COOK球囊后再静滴缩宫素引产的产妇纳入球囊+缩宫素组;42例单纯静滴缩宫素引产的产妇纳入缩宫素组。对两组促宫颈成熟有效率及引产成功率进行对比分析。结果球囊+缩宫素组促宫颈成熟有效率和引产成功率分别为93.33%(42/45)和84.44%(38/45),高于缩宫素组的69.05%(29/42)和54.76%(23/42)(P0.05)。结论 COOk球囊联合缩宫素促宫颈成熟引产具有较好的临床效果。     

COOK双球囊促宫颈成熟的临床研究

目的探讨COOK双球囊促宫颈成熟有效性及安全性。方法选择成都市妇女儿童中心医院2013年1~10月有医学引产指征,宫颈Bishop评分≤5分的孕妇160例,同等条件下自愿选择COOK双球囊引产的80例为观察组,选择缩宫素引产的80例为对照组。回顾性分析两组引产方式促宫颈成熟效果及安全性。结果观察组放置球囊12 h后宫颈评分、阴道分娩率高于对照组(P0.05);剖宫产率低于对照组(P0.05);两组产后出血量、新生儿窒息发生率、新生儿评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论COOK双球囊促宫颈成熟用于引产安全有效,值得临床推广。     

球囊宫颈扩张器联合缩宫素用于足月引产的临床研究

目的:探究球囊宫颈扩张器联合静滴缩宫素应用于孕足月引产的临床意义.方法:选取某医院进行引产的100例孕足月产妇,将其随机分为常规组及研究组,对常规组产妇行单纯静滴缩宫素治疗,对研究组产妇行球囊宫颈扩张器联合静滴缩宫素治疗,比较两组产妇宫颈情况、分娩情况、产后并发症及新生儿情况.结果:研究组产妇宫颈Bishop评分显著优于常规组(P＜0.05),分娩时间均短于常规组(P＜0.05),且顺产率达94.00％,显著高于常规组(P＜0.05),两组新生儿Apgar评分基本相同(P＞0.05),研究组产妇产后并发症发生率显著低于常规组(P＜0.05).结论:采用球囊宫颈扩张器联合静滴缩宫素对孕足月产妇进行引产,能够显著提高顺产率,缩短产程,同时降低产后各类并发症发生率,值得推广.     

COOK子宫颈扩张球囊和一次性宫颈扩张球囊与缩宫素促宫颈成熟的效果比较

目的比较COOK子宫颈扩张球囊和一次性宫颈扩张球囊与缩宫素促宫颈成熟的效果。方法选取该院2014年5月-2015年10月收治的未临产住院初产妇255例,按照随机数字表法将所有初产妇随机分为缩宫素组、一次性宫颈扩张球囊(单球水囊组)以及COOK子宫颈扩张球囊(COOK球囊组)3组,平均每组产妇85例。对所有入选初产妇均给予促宫颈成熟治疗,观察比较3组产妇的促宫颈成熟的效果、第一产程时间、放置球囊后的疼痛时间、放置球囊后至取出前阴道的出血量以及自然分娩率、剖宫产率等。结果放置球囊前,3组产妇的宫颈评分比较差异均无统计学意义(t=0.325、0.184、0.742,P>0.05);放置球囊后,缩宫素组产妇的宫颈评分显著低于单球水囊组和COOK球囊组产妇,差异有统计学意义(t=11.752、13.979,P<0.05),单球水囊组产妇的宫颈评分显著低于COOK球囊组产妇,差异有统计学意义(t=2.581,P<0.05);单球水囊组产妇和COOK球囊组产妇促宫颈成熟成功率均显著高于缩宫素组,差异有统计学意义(χ2=115.431、124.283,P<0.05);单球水囊组产妇和缩宫素组产妇的第一产程时间均显著长于COOK球囊组产妇,差异有统计学意义(t=2.410、11.028,P<0.05),缩宫素组产妇的第一产程时间又明显长于单球水囊组产妇,差异有统计学意义(t=8.283,P<0.05)。COOK球囊组产妇的阴道流血量和疼痛时间均显著低于单球水囊组产妇,差异有统计学意义(t=6.524、10.028,P<0.05)。单球水囊组产妇和COOK球囊组产妇的剖宫产率均显著低于缩宫素组产妇,差异有统计学意义(χ2=7.273、10.242,P<0.05)。结论一次性宫颈扩张球囊和COOK子宫颈扩张球囊对初产妇促宫颈成熟、提高初产妇阴道分娩率和缩短产程都有较好的临床效果,其中COOK子宫颈扩张球囊在减少产妇不适感以及促宫颈成熟方面的效果更优于一次性宫颈扩张球囊。     

子宫双球囊导管与缩宫素促宫颈成熟引产效果比较

目的:比较子宫双球囊导管与缩宫素用于促宫颈成熟引产效果。方法:收集2018年5月—2019年6月在本院产科分娩的头位足月妊娠产妇220例临床资料,数字表法随机分为双球囊组(110例)和缩宫素组(110例)。双球囊组选择子宫双球囊导管促宫颈成熟引产,缩宫素组选择缩宫素促宫颈成熟的引产。比较两组促宫颈成熟有效率、分娩、子宫破裂率及新生儿情况,统计不良反应发生率。结果:双球囊组促宫颈成熟有效率(98.2%)高于缩宫素组(83.6%),诱发临产时间、第一、二、三产程时间及总产程时间均短于缩宫素组,产后出血量少于缩宫素组,自然分娩率(92.7%)高于缩宫素组(72.7%)(均P0.05)。产妇子宫破裂率(1.8%、0)、新生儿体重、新生儿5 min Apgar评分及不良反应发生两组(18.2%、16.4%)无差异(P0.05)。结论:子宫双球囊导管促宫颈成熟引产效果较催产素更佳,引产有效率和自然分娩率更高,产后出血量更低,缩短产程和诱发临产时间,且未增加不良反应,安全性好。     

COOK双球囊和缩宫素促进宫颈成熟效果及引产安全性的对比分析

目的分析应用COOK双球囊与缩宫素在引产中促进宫颈成熟效果及安全性的差异。方法选取2015年1月-2017年1月在建德市第一人民医院就诊的拟进行引产的112例晚期妊娠产妇为研究对象,随机均分为COOK组(56例)和缩宫素组(56例)。两组产妇在引产前准备和支持治疗的基础上,分别采用COOK双球囊和缩宫素促进宫颈成熟,比较两组产妇宫颈成熟的效果、宫颈Bishop评分、产程时间、分娩方式、相关并发症(如宫缩过频、胎盘早剥、胎心率异常和宫颈损伤等)和新生儿体质量及Apgar评分。结果 COOK组产妇宫颈成熟的总有效率显著高于缩宫素组,差异有统计学意义(P<0.05)。宫颈Bishop评分及1 min和5 min新生儿Apgar评分明显高于缩宫素组,总产程时间、剖宫产率和并发症发生率明显低于缩宫素组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组新生儿平均体质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在妊娠晚期引产时应用COOK双球囊促进宫颈成熟,疗效较好且安全性较高,可以明显缩短产程,显著降低剖宫产率,值得推广应用。     

COOK宫颈球囊联合中药催生饮促宫颈成熟及引产的效果观察

目的观察COOK宫颈球囊联合中药催生饮促宫颈成熟及引产的临床效果。方法选取90例妊娠晚期产妇随机分为两组各45例。实验组采取COOK宫颈球囊联合中药催生饮引产,对照组采取缩宫素引产,观察比较两组的分娩方式、促宫颈成熟总有效率、临产时间、总分娩时间、住院时间以及产后不良事件发生率。结果实验组的顺产率显著高于对照组,剖宫产率显著低于对照组(P<0.05)。实验组的临产时间、总分娩时间、住院时间均显著少于对照组(P<0.05)。实验组的促宫颈成熟总有效率率显著高于对照组(P<0.05)。两组产妇产后不良事件发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论 COOK宫颈球囊联合中药催生饮对促宫颈成熟及引产有良好的临床效果。     

双球囊与缩宫素用于促宫颈成熟以及引产的效果比较

目的比较双球囊与缩宫素用于促宫颈成熟并引产的临床效果。方法选取于2017年7月—2018年7月在本院分娩的足月妊娠孕妇100例为研究对象,随机平均分为观察组和对照组各50例,观察组采用双球囊引产,对照组采用缩宫素进行引产,对比2组孕妇的总产程、宫颈成熟度、引产成功率和新生儿Apgar评分、并发症发生率等。结果观察组促宫颈成熟有效率(100%)、引产成功率(96%)均高于对照组(82%,74%),差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后新生儿Apgar评分、并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05);宫颈Bishop评分观察组(9.12±1.42)高于对照组(7.92±1.56),观察组总产程(8.23±2.54)h,对照组(13.45±3.77)h,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论双球囊用于妊娠引产效果显著,能明显促进宫颈成熟、缩短产程,保障分娩的顺利进行,安全可靠,值得在临床中推广。     

COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟并引产对产妇的影响

目的 阴道引产的方法可以减少母婴的并发症,临床上阴道引产的方式有多种,本研究探讨COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟并引产对产妇的影响。方法 选取2019年1月—2020年7月天津市北辰区小淀社区卫生服务中心收治的78例需要进行引产的产妇,随机抽取进行分为研究组和对照组各39例,研究组使用美国库克的COOK宫颈扩张球囊,对宫颈进行扩张,在产前一晚将COOK宫颈扩张球囊放入产妇的宫颈,对照组使用宫缩素。比较两组引产成功率、宫颈Bishop评分、并发症,并评价两组的新生儿结局。结果 研究组引产成功率为89.74%,明显高于对照组的89.74%,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组宫颈Bishop评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组宫颈Bishop评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组的并发症发生率为2.56%,低于对照组的20.51%;新生儿不良结局总发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 使用COOK宫颈扩张球囊,可以明显促进宫颈成熟,提高引产成功率,并且减少产后并发症,具有临床应...     

足月妊娠引产产妇应用COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟的效果

目的探讨足月妊娠引产产妇应用COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟的效果,旨在为足月妊娠引产产妇促宫颈成熟的治疗提供理论依据。方法选取2015年1月-2016年5月在永康市第一人民医院接受治疗的足月妊娠产妇40例为研究对象,采用随机数表法将研究对象分为观察组和对照组,每组各20例。观察组给予COOK宫颈扩张球囊干预,对照组给予缩宫素干预,比较两组产妇干预前后Bishop评分改善情况、引产效果、分娩方式及新生儿结局情况。结果治疗后,两组产妇的Bishop评分均有所升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组产妇的引产成功率高于对照组,平均临产时间及总产程显著短于对照组,产后出血量低于对照组,顺产率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);而两组产妇阴道助产率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组新生儿体质量、Apgar评分、新生儿窒息以及新生儿窘迫发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 COOK宫颈扩张球囊应用于足月妊娠产妇引产,能够有效促进产妇宫颈成熟,具有较好的引产效果,可降低剖宫产率,是一种安全有效的引产方法。     

缩宫素联合宫颈扩张球囊用于孕晚期引产效果

目的:探讨静脉滴注缩宫素联合宫颈扩张球囊对妊娠晚期引产孕妇宫颈Bishop评分、产程及母婴结局的影响.方法:选取2019年1月-2020年9月本院接收的具备引产指征的106例妊娠晚期孕妇,随机分成对照组和观察组各53例,均静脉滴注缩宫素引产,观察组联合宫颈扩张球囊引产.于引产前、引产12h采用宫颈Bishop评分法评估...     

COOK球囊用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的临床分析

目的:探讨COOK球囊在促宫颈成熟以及引产中的作用,为足月妊娠分娩提供更加安全的有效方便的方法,方法:选择足月无阴道分娩禁忌,分为自愿选择球囊的观察组50例和50例缩宫素静滴的对照组引产,比较两组的引产成功率,临产时间以及24h分娩率,剖宫产率等。结果:观察组引产成功率及分娩率显高于对照组;观察组临产时间,剖宫产率显著低于对照组结论:COOK球囊促宫颈成熟安全有效,提高了引产成功率,简单易行,值得推广。     

子宫颈扩张球囊促宫颈成熟和引产的临床研究

引产的目的主要在于以人工方式促进产妇分娩,其需要在妊娠28周后使用人工方式完成分娩。在开展引产过程中,需要以子宫颈成熟为条件,开展引产工作。倘若子宫颈尚未成熟,开展相关操作会威胁到胎儿生命安全。基于此,本实验全面分析子宫颈扩张球囊促宫颈成熟和引产的临床研究情况,旨意为相关学者的研究工作提供参考文献。     

宫颈扩张球囊联合缩宫素引产的临床疗效观察

目的通过观察宫颈扩张球囊联合缩宫素引产应用于足月妊娠孕妇的临床疗效,以期寻找更优化的引产方案,提高引产成功率,降低孕妇剖宫产率。方法以2018年10月-2019年12月清远市中医院收治的70例足月妊娠孕妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各35例,对照组接受缩宫素引产,观察组接受宫颈扩张球囊+缩宫素引产,通过统计引产后宫颈Bishop评分、孕妇的分娩方式比较两组引产方式的分娩结局。结果观察组引产后宫颈Bishop评分为(8.95±2.13)分,高于对照组的(6.83±1.82)分;引产成功率为80.00%,高于对照组的51.43%;进入临产时间为(1.32±0.59)d,短于对照组的(2.26±0.68)d;引产后阴道分娩率为80.00%,优于对照组的51.43%;引产失败率为20.00%,低于对照组的48.57%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论宫颈扩张球囊+缩宫素引产能有效提高足月妊娠孕妇的引产成功率,降低剖宫产率,有明显的临床应用价值。     

COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟并引产的有效性、安全性及使用技巧

目的 评估COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟并引产的有效性、安全性及使用技巧.方法 选择2011年1月至2013年12月在成都市妇女儿童中心医院产科应用COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟（部分孕妇合并使用缩宫素）并引产及同期直接使用缩宫素静脉滴注引产的共计390例孕妇为研究对象.按照是否使用COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟,将其分为实验组（n=195,使用）及对照组（n=195,未使用）.分析比较两组受试者妊娠合并症、宫颈Bishop评分、围生儿结局、引产过程、引产结局及不良事件发生率.两组受试者一般临床资料比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.本研究遵循的程序符合成都市妇女儿童中心医院人体试验委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象知情同意,并与之签署临床研究知情同意书.结果 取出球囊后,实验组宫颈Bishop评分较放置前显著升高,且差异有统计学意义（q=4.564,P=0.000）;并显著高于对照组,且差异有统计学意义（q=5.282,P=0.000）.实验组引产成功率显著高于对照组,而实验组引产失败率和要求剖宫产率均显著低于对照组,且差异均有统计学意义（χ^2=10.029,9.176,7.131;P＜0.05）.从静脉滴注缩宫素到分娩结束的时间、给予缩宫素引产次数及产后出血量均显著少于对照组,且差异有统计学意义（t=18.376,63.533,52.733;P＜0.005）;两组第一产程时间、宫颈裂伤发生率及阴道血肿发生率比较,其差异均无统计学意义（t/χ^2 =0.152,0.352,0.000;P＞0.05）.实验组和对照组围生儿结局比较,其差异均无统计学意义（P＞0.05）.实验组出现胎膜自发性破裂、球囊自行掉出、发热、自发性产程启动及胎盘早剥等不良事件.结论 COOK宫颈扩张球囊能有效促进宫颈成熟,使用后进行引产未出现严重不良结局.放置COOK宫颈扩张球囊前应常规做白带常规检查,放置的最佳时间为夜间入?     

宫颈扩张球囊联合缩宫素引产提高顺产率的效果

目的探讨宫颈扩张球囊联合缩宫素用于足月引产提高顺产率的效果。方法选取2016年11月-2018年10月天津市静海区医院产科收治需要引产的足月妊娠妇女60例为研究对象,根据是否使用宫颈扩张球囊随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用0.5%～1.0%的缩宫素静脉点滴引产,观察组采用子宫颈扩张球囊后再使用0.5%～1.0%的缩宫素静脉点滴,比较两组引产效果。结果两组产后出血量、宫腔感染等发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组剖宫产率、羊水污染和新生儿窒息均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论子宫颈扩张囊联合缩宫素用于足月引产可以提高顺产率,降低剖宫产率,并减少并发症的发生。     

COOK宫颈扩张球囊延长放置时间促宫颈成熟效果分析

目的:探讨COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟放置时间延长在足月妊娠引产中的有效性和安全性。方法:收集本院妇产科2016年6月—2017年12月收治的孕晚期有引产指征且使用COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟的孕妇259例,根据COOK宫颈扩张球囊放置时间长短随机分为观察组103例(16～20h)和对照组156例(12h),比较两组促宫颈成熟、引产成功、分娩等情况以及及对母婴结局的影响。结果:两种方法均能达到促宫颈成熟,但观察组促宫颈成熟显效率、引产成功率均高于对照组,第一产程时间、剖宫产率低于对照组(均P0.05)。两组母婴结局中急性绒毛膜羊膜炎、产褥感染、产后出血、宫颈裂伤、胎儿窘迫率、新生儿窒息率比较未见差异(P0.05)。结论:与常规放置时间相比,延长COOK宫颈扩张球囊放置时间可促进宫颈成熟更优、引产效果更佳,降低剖宫产率且未增加并发症,安全有效,值得临床应用。     

宫颈扩张球囊促宫颈成熟及引产的作用分析

目的:研究宫颈扩张球囊促宫颈成熟及引产的作用分析。方法:选取于2017年2月-2018年2月期间来我院就诊的引产的足月妊娠产妇94例,经Bishop评分,产妇评分均低于4分。根据随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组产妇各47例,参照组使用静脉滴注小剂量缩宫素引产,而实验组先使用宫颈扩张球囊促宫颈成熟,后使用静脉滴注小剂量缩宫素进行引产。观察两组产妇宫颈成熟情况以及引产效果,并对观察数据进行记录对比分析。结果:实验组促宫颈成熟有效率高于参照组(p0.05),具有统计学意义。实验组促宫颈引产情况及效果好于参照组(p0.05),具有统计学意义。实验组引产不良现象出现情况少于参照组,p0.05具有统计学意义。结论:宫颈扩张球囊配合缩宫素使用效果优于单独使用缩宫素,对于促宫颈成熟及引产有良好作用,值得临床医学中的推广及应用。     

球囊引产联合缩宫素静滴失败原因分析

目的 分析球囊引产联合缩宫素静滴失败原因,从而为临床降低剖宫产率、提高引产成功率提供更多依据。方法 将2019年1月-2021年3月本院收治的96例符合引产指征的孕产妇纳入研究对象,根据孕产妇囊引产联合缩宫素静滴成功与否将孕产妇分为研究组（48例,球囊引产联合缩宫素静滴失败）和对照组（48例,球囊引产联合缩宫素静滴成功）,对两组孕产妇的宫颈Bishop评分、心理状况（焦虑、抑郁评分）等基本信息进行组间对照,从而对引产失败的原因进行总结分析。结果 研究组宫颈Bishop评分为（5.36±0.89）分,与对照组孕产妇相比明显更低（P<0.05）;对照组焦虑评分为（30.53±3.78）分,抑郁评分为（36.52±5.49）分,与研究组相比明显更低（P<0.05）。结论 球囊引产联合缩宫素静滴期间会因多方面因素导致引产失败,造成引产失败主要原因为孕产妇的心理状况、宫颈Bishop评分,所以临床在采用这种引产方式时需重点关注产妇的心理状况及宫颈Bishop评分,预先准确的进行评估,若患者采用这种方式引产失败的风险较高,则应考虑联合其他引产方式。