关于思密达联合培菲康治疗婴幼儿腹泻100例临床分析

目的 观察思密达联合培菲康治疗婴幼儿腹泻的疗效.方法 门诊治疗患儿210例,随机分为:观察组100例,对照组110例,观察组在常规治疗基础上加用思密达及培菲康,疗程5～7d. 结果 观察组显效70例,有效22例,无效8例,总有效率为92%;对照组显效48例,有效28例,无效34例,总有效率为69 %.两组有效率差异有显著性.结论 思密达联合培菲康治疗婴幼儿腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.     

应用培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:评价培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:选取2013年5月至2015年4月该院收治的小儿腹泻患者93例,随机分为两组,其中观察组47例,选用培菲康联合思密达进行治疗,对照组46例,仅选用思密达进行治疗,观察并比较两组患儿的止泻时间以及临床有效率。结果:观察组患儿止泻时间以及临床有效率均明显优于对照组(P0.05)。结论:培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效好,能在较短时间内发挥止泻作用,值得在临床上予以推广。     

应用培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的：评价培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法：选取2013年5月至2015年4月该院收治的小儿腹泻患者93例,随机分为两组,其中观察组47例,选用培菲康联合思密达进行治疗,对照组46例,仅选用思密达进行治疗,观察并比较两组患儿的止泻时间以及临床有效率。结果：观察组患儿止泻时间以及临床有效率均明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效好,能在较短时间内发挥止泻作用,值得在临床上予以推广。     

消旋卡多曲联合培菲康治疗小儿急性腹泻200例疗效观察

目的 观察培菲康联合消旋卡多曲治疗小儿急性腹泻的疗效.方法 将200例小儿急性腹泻病的患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组各100例,两组均在常规治疗的基础上对照组用培菲康、思密达进行治疗,治疗组采用培菲康、消旋卡多曲进行治疗,观察服药7d后两组的治疗效果.结果 治疗组患者接受治疗后总有效率为93%,对照组患者接受治疗后总有效率为89%;两组患者总有效率差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组止泻时间短于对照组,两组止泻时间差异有统计学意义(P＜0.01),治疗组病程短于对照组,两组病程差异有统计学意义(P＜0.01).结论 消旋卡多曲联合培菲康治疗小儿急性腹泻的疗效优于培菲康、思密达治疗,具有临床应用价值.     

培菲康联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的探讨思密达与培菲康联合治疗小儿急性腹泻的疗效。方法将100例小儿急性腹泻患儿随机分为治疗组和对照组,每组各50例,均给予口服思密达及对症治疗,治疗组加用培菲康,比较2组疗效。结果治疗组和对照组的总有效率,分别为94%和74%,平均止泻时间分别为(50.54±6.22)h和(98.16±14.92)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论思密达与培菲康联合治疗小儿急性腹泻疗效好,可以在临床中推广应用。     

培菲康与思密达交替应用预防小儿腹泻病临床效果评价

目的评价培菲康与思密达交替应用预防小儿腹泻病的效果,为临床工作提供参考。方法选择我院2010年1～12月收治的腹泻患儿96例,随机分为对照组和观察组各48例。对照组患儿给予思密达口服治疗,观察组患儿给予培菲康与思密达交替口服,连续治疗3d,观察并比较2组患儿临床效果的差异。结果对照组患儿显效16例,有效25例,无效7例,总有效率85.42%;观察组患儿显效18例,有效28例,无效2例,总有效率95.83%。2组患儿总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用培菲康与思密达交替应用预防和治疗小儿腹泻效果确切,值得临床推广。     

消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法治疗婴幼儿秋季腹泻的临床研究

目的探讨消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法治疗婴幼儿秋季腹泻的效果。方法 132例腹泻患儿随机分为观察组(消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法)、对照组(常规治疗)各66例,比较两组的疗效及止泻时间。结果观察组的总有效率明显高于对照组,且观察组的止泻时间(37.7±12.9)h明显短于对照组(49.1±13.8)h,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论消旋卡多曲、思密达、培菲康三种药物联用治疗婴幼儿秋季腹泻取得了较好的临床效果,且未见明显不良反应,可以缩短止泻时间,值得临床推广和应用。     

婴幼儿感染性腹泻的联合治疗方法分析

目的探讨培菲康、思密达、山莨菪碱联合治疗婴幼儿感染性腹泻的临床疗效。方法选取三亚市人民医院2012年3月至2014年3月收治的小儿感染性腹泻患者120例,采用随机数字表法分为三组:A组40例,在常规方法的基础上采用培菲康治疗;B组40例,在常规方法的基础上采用培菲康、思密达联合治疗;C组40例,在常规方法的基础上采用培菲康、思密达、山莨菪碱联合治疗。记录各组患儿各项体征恢复时间,并依据治疗标准记录各组患儿的总有效率。结果 C组患儿止吐时间、止泻时间、体温恢复时间、脱水纠正时间、大便性状正常时间短于A组和B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。C组婴幼儿感染性腹泻患儿治疗后的总有效率为97.5%,高于A组的75%和B组的92.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论培菲康、思密达、山莨菪碱联合使用对于治疗婴幼儿感染性腹泻的治疗进程具有明显的促进作用,疗效显著,值得临床推广。     

消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法治疗婴幼儿秋季腹泻的临床研究

目的观察消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法治疗婴幼儿秋季腹泻的临床疗效。方法将120例婴幼儿秋季腹泻患儿根据入院先后顺进行随机分组,随机分为观察组和对照组2组,每组各60例。2组均给常规补液,抗感染,退热,黏膜保护剂蒙脱石散（思密达冲剂）及微生态制剂（培菲康胶囊）等治疗。治疗组同时联合给予消旋卡多曲颗粒。结果观察组的止泻时间、退热时间、脱水纠正时间及平均住院时间均明显短于对照组（P〈0.05）,观察组的总有效率95.0%,明显高于对照组73.3%（P〈0.01）。结论消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法治疗婴幼儿秋季腹泻具有良好的临床疗效,能明显改善患儿的的临床症状,缩短住院时间,值得广泛推广和应用。     

中西医结合治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的:观察中医小儿推拿结合培菲康治疗小儿腹泻的疗效。方法:将258例腹泻患儿随机分为两组,对照组采用口服培菲康和思密达治疗,治疗组用小儿推拿结合口服培菲康治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为94.6%,显著高于对照组的79.1%,仅7例因不能配合饮食调整而无效,组间治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:小儿推拿结合培菲康治疗小儿腹泻方法简单易行、经济、无不良反应、疗效显著,值得推广。     

思密达联合培菲康治疗小儿秋季腹泻45例疗效观察

目的观察思密达联合培菲康治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法将90例腹泻病例随机分成2组,对照组常规治疗,观察组在对照组常规治疗的基础上加用培菲康治疗,疗程均为3d。结果观察组显效28例（62．22％）,有效14例（31．11％）,无效3例（6．67％）,总有效率93．33％;对照组显效19例（42．22％）,有效15例（33．33％）,无效11例（24．44％）,总有效率75．56％,差异有统计学意义（x^2=5．41,P〈0．05）。结论思密达联合培菲康治疗小儿秋季腹泻有协同作用,可恢复和改善肠道内环境,增强机体免疫功能,加强消化道黏膜屏障作用,防止各种病原菌、病毒及其毒素对消化道黏膜的损害,有助于消化道上皮组织再生,值得在社区推广应用。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法将200例小儿秋季腹泻患儿随机分成两组,对照组100例予利巴韦林注射液静滴,1次/日,观察组100例加用思密达保留灌肠,1次/日。结果观察组显效62例(62.0%),有效33例(33.o%),无效5例(5.0%),总有效率95.0%;对照组显效48例(48.0%),有效率38例(38.0%),无效14例(14.0%),总有效率为86.0%。两组比较,治疗组显效率及总有效均高于对照组(P均<0.05)。结论在常规抗病毒治疗的基础上加用思密达保留灌肠,疗效好于单用利巴韦林。     

小儿秋季腹泻的中医治疗

目的探讨秋季小儿腹泻中医的治疗方法.方法64例秋季腹泻患儿随机分为观察组和对照组各32例.对照组给予利巴韦林10mg·kg-1·d-1,静脉滴注,培菲康散剂1g,2次/d口服调节肠道微生态,蒙脱石冲剂1.5g,3次/d口服等常规治疗,观察组在此基础上加用天灸药膏贴命门和双侧丰隆穴的方法治疗.比较两组疗效.结果观察组显效13例(40.63%),有效16例(50.00%),无效3例(9.38%),总有效率90.63%.对照组显效9例(28.13%),有效12例(37.50%),无效11例(34.38%),总有效率65.63%.观察组治疗总有效率明显高于对照组.两组比较,差异有统计学意义.结论天灸对小儿秋冬季腹泻疗效明确,简便易行,充分体现了中医外治疗法的优势,值得临床推广应用.     

思密达联合治疗小儿秋季腹泻110例临床效果探讨

目的:观察分析思密达联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选取收治的小儿秋季腹泻患者共110例。随机将患儿分为观察组和对照组两组,其中观察组患儿采用思密达联合治疗方案;对照组患儿采用常规的抗病毒治疗。结果:观察组患者的治疗有效率为93.1%,对照组患者的治疗有效率为82.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者的治疗显效率也明显高于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达联合治疗小儿秋季腹泻能够取得满意的疗效,并且思密达治疗小儿腹泻的起效时间短,具有良好的临床应用价值。     

联合用药治疗小儿秋季腹泻的临床效果观察

目的对思密达联合思连康治疗小儿秋季腹泻的临床效果进行观察与分析。方法选择2015年9月至2016年9月我院儿科收治的180例秋季腹泻患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组患儿均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林静滴,观察组在对照组的基础上给予思密达联合思连康治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果治疗3d以后,观察组总有效率为95.56%,对照组总有效率为75.56%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论思密达与思连康两者联合应用治疗小儿秋季腹泻,可以明显改善患儿腹泻的临床症状、体征,显著提高治疗效果,值得临床推广应用。     

铁苋菜联用思密达治疗小儿秋季腹泻118例报告

目的　观察铁苋菜、思密达治疗小儿秋季腹泻的效果。方法　按随机原则将 2 17例秋季腹泻患儿分成两组。治疗组 (n =118)采用铁苋菜与思密达联用 ;对照组 (n =99)单用思密达。结果　治疗组显效 96例 ,有效 17例 ,无效 5例 ,总有效率 95 .8% ;对照组显效 48例 ,有效 30例 ,无效 2 1例 ,总有效率 78.9% ,两组比较 ,χ2 =14 .71,P <0 .0 1,差异有高度显著性。结论　铁苋菜联用思密达治疗小儿秋季腹泻效果较好。     

小儿秋季腹泻的治疗体会

探讨小儿秋季腹泻的临床治疗方法与效果。方法：选取我院收治的100例秋季腹泻患儿,依照入院顺序将其随机平均分为治疗组与对照组,对照组予利巴韦林联合思密达治疗,治疗组在对照组的基础上辅以喜炎平注射液静滴治疗,两组患儿均予规范静脉补液,对照两组的临床效果。结果：治疗组显效33例（66.0%）,有效15例（30.0%）,无效2例（4.0%）,总有效率96.0%;对照组显效13例（26.0%）,有效26例（52.0%）,无效11例（22.0%）,总有效率78.0%。治疗组有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：利巴韦林、思密达、喜炎平注射液联合治疗小儿秋季腹泻,综合疗效显著,止泻速度更快,值得应用推广。     

评价培菲康与思密达交替应用预防小儿腹泻病的临床应用价值

目的:观察培菲康与思密达交替应用预防小儿腹泻病的临床效果。方法:选取2016年3月~2017年8月期间在我院接受腹泻病治疗患儿80例,平均分成对照组和实验组,对照组40例,实验组40例;其中对照组采用思密达治疗,实验组采用培菲康联合思密达治疗,观察两组患儿临床治疗效果。结果:实验组总有效率显著高于对照组,两组比较(P0.05)。结论:培菲康联合思密达交替治疗小儿腹泻病具有良好的临床效果,值得推广。     

止泻方治疗婴幼儿秋季腹泻45例

目的：探讨自拟止泻方治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法75例小儿秋季腹泻患儿,分为观察组45例、对照组30例。观察组应用自拟止泻方治疗,对照组采用西药抗病毒、补液等综合治疗。结果观察组显效20例、有效23例、无效2例,总有效率95.6%;对照组显效4例、有效18例、无效8例,总有效率73.3%;两组比较,差异具有统计学意义（χ2=5.89,P＜0.05）。结论自拟止泻方治疗婴幼儿秋季腹泻疗效确切,值得临床推广。     

金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法将自2005年9月~2006年2月住院的秋季腹泻患儿45例,随机分为治疗组与对照组。治疗组服用金双歧、思密达;对照组服用利巴韦林颗粒、阿莫西林颗粒(青霉素过敏者口服庆大霉素)。结果治疗组显效9例,有效13例,无效1例,总有效率为95.7%。对照组显效3例,有效9例,无效10例,总有效率为54.5%,治疗组疗效明显优于观察组(P<0.01)。结论金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻是较为理想治疗方法。