社会支持对肝移植患者生存质量的影响

目的研究社会支持与肝移植患者生活质量的关系，探讨提高这一特殊人群生存质量的有效途径。方法采用描述、相关性研究方法，对90例肝移植患者进行生活质量和社会支持两方面问卷调查，以分析其相关性。结果生存质量中的社会领域、总体生存质量与社会支持总分呈正相关；总体生存质量与主观支持呈正相关，生理领域与客观支持呈正相关；社会领域与总体生存质量与对支持的利用度呈正相关。结论社会支持与肝移植患者生存质量密切相关，护士应重视社会支持系统对提高肝移植患者生活质量的作用，并有效利用。     

社会支持对肝移植患者生存质量的影响

随着全球范围内肝移植外科技术日臻成熟、新一代强力免疫抑制药物的不断涌现,术后ICU水平的提高,肝移植自90年代后进入蓬勃发展阶段[1]。笔者对90例接受肝移植患者的生存质量与社会支持进行调查分析,为今后的心理治疗与干预提供理论依据。对象与方法一、调查对象。收集从2004年     

维持性血液透析患者社会支持对生存质量的影响

目的探讨社会支持对维持性血液透析患者生存质量的影响。方法采用WHO生存质量评估简表和社会支持评定量表对115例维持性血液透析患者进行调查,并与115名健康志愿者进行比较。结果维持性血液透析患者在生理、心理、社会、环境领域及对社会支持的利用度维度得分均低于对照组(P0.01);其生存质量的生理、心理、社会、环境领域得分与社会支持各维度及总分均呈正相关(P0.01或P0.05)。社会支持各维度对生存质量的各领域均有影响(P0.01或P0.05)。结论维持性血液透析患者的生存质量较差,对社会支持的利用度低,应帮助患者建立良好的社会支持系统,提高其生存质量。     

社会支持对强直性脊柱炎患者生存质量的影响

目的：探讨社会支持对强直性脊柱炎（AS ）患者生存质量的影响。方法选择2012年7月～2013年7月我科确诊AS患者80例作为病例组,选择同期正常健康者80例作为对照组。采用生存质量量表、社会支持量表进行调查并比较。结果病例组生理、心理、社会领域及对社会支持的利用度领域得分低于对照组（P＜0．001）;其生存质量的生理、心理、社会领域及对社会支持的利用度得分与社会支持各因素均呈正相关（P＜0．05,P＜0．01）。结论 AS患者的生存质量较差,对社会支持的利用度低,应帮助患者建立良好的社会支持系统,提高其生存质量。     

社会支持对肾移植患者生存质量影响的研究进展

肾移植是治疗终末期肾脏疾病最有效的治疗手段，从20世纪50年代开始至今已达半个世纪，随着肾移植外科技术和免疫抑制剂的使用日益完善，移植肾长期存活率也保持相当高的水平，而在这种情况下，患者的生存质量受到广泛关注.     

杭州地区尘肺病患者社会支持对生存质量的影响

目的：分析社会支持对杭州地区尘肺病患者生存质量的影响。方法：采用世界卫生组织生存质量量表简表（WHO QOI-BREF）、社会支持评定量表对126例尘肺病患者进行调查,并与126例正常健康人进行比较。结果：尘肺病患者生理领域、心理领域、社会领域及社会支持的利用度评分均低于对照组（P〈0.01）;尘肺病患者生存质量的生理领域、心理领域、社会领域及社会支持的利用度评分与社会支持各因素均呈正相关（P〈0.05或P〈0.01）。结论：尘肺病患者的生存质量较差,对社会支持的利用度低,应加强对尘肺病患者的社会支持,以提高其生存质量。     

社会支持和应对方式对心力衰竭患者生存质量的影响

目的 探讨社会支持和应对方式对慢性心力衰竭(CHF)患者生存质量的影响.方法 采用世界卫生组织生存质量测定量表简表、领悟社会支持量表及医学应对问卷对60例心力衰竭患者进行问卷调查.结果患者生存质量的生理领域、社会领域得分低于常模.领悟社会支持总分与患者生存质量的心理领域、社会领域、环境领域等因子呈正相关.回避与生理领域和心理领域呈正相关.结论 为心力衰竭患者制定护理计划和健康咨询时,要帮助患者利用社会支持,采取有效的应对方式,利于患者的康复和生存质量的提高.     

肝硬化患者社会支持与生存质量的相关性研究

目的 从整体护理角度出发,通过对肝硬化患者进行社会支持和生存质量的全面测评,了解患者获得社会支持的现况、生存质量水平以及社会支持与生存质量之间的相关性.方法 采用方便抽样的方法便利抽取肝硬化患者100例,使用肖水源等编制的社会支持评定量表（SSRS）和SF-36简明健康状况调查表（中文版）对肝硬化患者进行问卷调查,将得到的结果与常模组进行比较,用Pearson相关系数进行生存质量与社会支持的相关性分析.结果 肝硬化患者的生存质量各维度评分均较常模组明显降低,两组样本比较差异具有统计学意义（P＜0.01）;患者的社会支持与常模组比较差异有统计学意义（P＜0.01）;肝硬化患者的社会支持总分与生存质量总分呈正相关（P＜0.01）.结论 肝硬化患者的生存质量较低,患者的社会支持总分、客观支持、主观支持和对支持的利用度四方面均明显下降,肝硬化患者的社会支持与生存质量呈正相关,提示社会支持是影响肝硬化患者生存质量的重要因素,提示医护人员在以后临床工作中,应尽可能的调动患者的社会支持系统,从而改善肝硬化患者的生存质量,提高疾病的治疗和康复效果.     

肝移植患者生存质量与社会支持的相关性研究

目的研究肝移植患者生存质量与社会支持的相关性,探讨提高这一特殊人群生存质量的有效途径。方法采用描述、相关性研究方法,对76例肝移植患者进行生存质量和社会支持的问卷调查,并分析两者相关性。结果肝移植患者生存质量中的生理领域得分（15．10±2．30）,总生存质量得分（13．38±2．91）,均与社会支持总分呈正相关;心理领域与客观支持呈正相关;心理领域、社会关系及总生存质量与主观支持呈正相关;心理领域、独立性领域与对支持的利用度呈正相关（P〈0．05或〈0．01）。结论肝移植患者生存质量与社会支持密切相关,护士应重视社会支持系统对提高肝移植患者生存质量的作用,并有效利用。     

延续性社会支持对乳腺癌术后化疗期患者生存质量的影响

目的 探讨乳腺癌患者术后化疗期延续性社会支持系统与生存质量之间的关系,为化疗期护理提供理论依据。 方法 将80例乳腺癌根治术后化疗患者随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上实施延续性社会支持干预。应用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale, SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)和生存功能质量评价量表对2组进行调查研究。 结果 化疗期结束后,观察组SAS和SDS评分明显低于对照组;观察组在躯体功能、情绪功能、认知功能、社会功能4个方面的生存功能质量评分明显高于对照组,2组在角色功能评分上比较,差异无统计学意义。 结论 认知感支持是延续性社会支持的重要措施,延续性社会支持系统的建立和完善,可提高乳腺癌术后化疗期患者的生存质量。     

恶性肿瘤患者生活质量及社会支持状况调查

目的了解恶性肿瘤住院患者的生活质量情况和社会支持状况。方法应用简明生活质量量表和社会支持评定量表对62例恶性肿瘤住院患者进行调查。结果恶性肿瘤患者的生活质量各维度中除躯体机能和躯体疼痛方面尚可外,其他方面均较差;其获得的社会支持总分较正常人高,社会支持的主要来源为家庭,而其希望得到社会支持的主要来源和主要种类分别为医护人员、精神支持。结论恶性肿瘤患者的生活质量明显下降;在临床护理过程中应满足患者疾病相关知识和精神上的需求,提供适当的社会支持。     

住院癌症患者社会支持与生存质量的相关性研究

目的:探讨癌症患者社会支持与生存质量的现状,以获得广泛的社会支持。方法:采用社会支持评定量表(SSRS)和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)对80例癌症患者(癌症组)和40例健康者(对照组)进行调查问卷,分析癌症患者的社会支持与其生存质量的相关性。结果:癌症组的生存质量得分低于对照组(P<0.05),社会支持与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01或0.05);社会支持与生存质量呈正相关性(P<0.01或0.05)。结论:在重视患者生物属性的同时,重视心理和社会属性,帮助患者获得广泛的社会支持,促进其全面康复。     

肠造口患者生活质量与社会支持的关系及护理对策

目的：探讨肠造口患者生活质量与社会支持的关系。寻求康复护理对策。方法：调查86例肠造口患者的社会支持情况，并与正常组进行比较，分析肠造口患者的社会支持与生活质量的相关性。结果；肠造口患者的社会支持明显高于正常组（P〈0．01），社会支持与其生活质量呈正相关（r=0．626、P〈0．001）。结论：肠造口患者获得更多的社会支持，有利于减轻患者应激反应，康复护理过程中重视社会支持可以改善护理效果，提高肠造口患者的生存质量。     

颅内肿瘤患者社会支持及疾病认知对其生活质量水平的影响

目的探讨颅内肿瘤患者社会支持及疾病认知能力对其生活质量水平的影响,以期为护士的临床工作提供更多的理论依据。方法 2015年7-12月,便利抽样法选择在海军总医院神经外科住院的颅内肿瘤患者214例为研究对象,采用一般状况调查量表、疾病认知测评量表、社会支持评定量表(social support revalued scale,SSRS)、生活质量测定量表(quality of life questionnare-core 30,QLQ-C30)对其进行调查。结果患者疾病认知得分为(25.07±8.04)分。患者社会支持总分为(42.47±5.58)分,与国内常模比较,差异有统计学意义(t=21.261,P0.001);其中:主观支持为(25.35±4.03)分,客观支持为(9.14±2.49)分,对支持的利用度为(7.99±1.74)分。除整体健康状况外,其他患者生活质量的功能领域评分与欧洲癌症治疗组织推荐的参考值比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。在症状领域,疼痛、恶心呕吐的评分与参考值比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。在单一条目方面,失眠、食欲下降、经济困难的评分与参考值比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。颅内肿瘤患者的社会支持、疾病认知与生活质量功能领域的各维度呈正相关(均P0.05),与症状领域的各维度呈负相关(均P0.05)。结论在临床工作中,护士应完善颅内肿瘤患者的社会支持系统,提高其对社会支持系统的利用度以及疾病认知水平,从而达到提高患者生活质量的目的。     

原发性肝癌患者生活质量与社会支持的相关性

目的探讨原发性肝癌患者生活质量与社会支持的关系,寻求相应的护理对策。方法选取90例原发性肝癌患者,采用社会支持评定量表和肝癌患者生活质量测评表进行调查,分析肝癌患者的社会支持与生活质量的相关性。结果原发性肝癌患者的社会支持与国内常模比较差异有统计学意义(P0.01);社会支持与生活质量呈显著正相关(r=0.754,P0.01)。结论原发性肝癌患者的生活质量与社会支持密切相关,社会支持高的患者生活质量也高;护理过程中要重视患者的社会支持,以提高患者的生活质量。     

血液透析患者社会支持和生活质量的现状及其相关性分析

目的探讨血液透析（hemodialysis,HD）患者社会支持和生活质量的现状,并分析其相关性,以期为提高护理服务质量提供依据。方法便利抽样法选择2011年1—10月在沈阳军区总医院进行治疗的HD患者336例为研究对象。采用社会支持评定量表和健康相关生活质量量表（the medical outcomess tudy 36一item short form health survey,SF-36）对患者进行问卷调查。结果HD患者较正常人群获得较高的社会支持,差异有统计学意义（P〈O．05）。HD患者较正常人群生活质量差,差异有统计学意义（P〈O．01）。HD患者生活质量中躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、活力及总体健康与社会支持总分呈正相关（P〈0．01）。结论社会支持与HD患者生活质量密切相关,护士应充分利用患者的社会支持,提高其生活质量。     

社区2型糖尿病患者生存质量、心理、社会支持调查分析

目的调查社区2型糖尿病（diabetes mellitus,DM）患者生存质量及抑郁、社会支持现状,为有针对性地进行社区干预提供依据。方法用方便抽样的方法,于2005年4月至10月抽取济南市某社区2型DM患者,按照1：1比例,选取人口学资料类似的无DM者作为对照组。调查问卷包括一般资料问卷、世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）中文版、抑郁自评量表（SDS）、社会支持评定量表。两组资料比较采用t检验、Χ^2检验或多因素方差分析。结果（1）糖尿病组与对照组各为112例,两组一般资料差异无统计学意义,具有可比性;（2）两组生存质量总体上有统计学差异（P〈0.01）,除社会、环境领域外,其余纬度差异有统计学意义;（3）两组患者的抑郁指数、抑郁患者发生率及严重程度有统计学差异（P〈0.05）;（4）糖尿病伴发抑郁的患者生存质量低于不伴抑郁者,两组间差异有统计学意义（P〈0.01）;（5）两组社会支持除客观支持差异有统计学意义（t=-1．986,P〈0．05）外,其余维度无统计学差异。结论（1）DM导致患者生存质量下降,特别是生理、心理领域;（2）DM患者抑郁发生率高于对照人群,且DM伴发抑郁者生存质量低于不伴抑郁者;（3）DM患者获得的客观支持低于对照人群。     

社会支持与应对方式对慢性荨麻疹患者生活质量的影响

目的探讨社会支持和应对方式对慢性荨麻疹患者生活质量的影响。方法采用便利抽样法选取2011年11月至2012年4月在天津市中医药研究院附属医院住院的慢性荨麻疹患者90例,采用世界卫生组织生活质量测定量表简表、社会支持评定量表及医学应对方式问卷对其进行问卷调查。结果患者的医疗费用支付方式和病程与生活质量有相关性(P<0.05);除支持利用度外,患者的社会支持与生活质量总分及各因子均呈正相关(P<0.05或P<0.01);医学应对方式中,回避维度与生活质量总分及生理、心理和社会领域呈正相关(P<0.05),与环境领域无相关性(P>0.05)。结论慢性荨麻疹患者的生活质量偏低;社会支持及应对方式影响慢性荨麻疹患者的生活质量。在临床工作中应评估患者所采取的应对方式及生活质量,通过有效的心理干预,帮助患者采用积极的应对方式,从而有效地利用社会支持,提高生活质量。     

Depression, Social Support, and Quality of Life in Older Adults With Osteoarthritis

To develop an understanding of the quality of life of older adults with osteoarthritis (OA) with varying levels of depression and social supportas a basis for nursing interventions. Osteoarthritis in the United States is the number one chronic disease in late life and the major cause of disability in older adults. In addition to the functional disability and economic effect of OA, older people with this disease experience suffering, depression, and diminished quality of life.

Design:

For this cross-sectional survey, a convenience sample of 50 older adults with OA was recruited from two U.S. hospital-based arthritis clinics in northern Ohio for 3-months during 1995.

Methods:

During face-to-face interviews, the Arthritis Impact Scales, Center for Epidemiological Studies Depression Scale, Social Support Questionnaire, and Quality of Life Survey, were used to measure osteoarthritis severity, depression, informal social support, and quality of life.

Findings:

Although few formal social support services were used, high levels of satisfaction from the subjects' large informal networks of family and friends were reported. In addition, satisfaction with subjects' quality of life was extremely high despite depression, co-morbid conditions, pain, and functional limitation.

Conclusions:

Social support appeared to play an important role in moderating the effects of pain, functional limitation, and depression on these subjects' quality of life. Nurses who work with older adults are in a unique position to help them adjust to living with osteoarthritis by providing them the support needed to help them manage their disease.