共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
如今,人们的生活节奏越来越快,工作压力越来越大,有时晚上还要加班,很多人养成晚睡晚起的习惯,渐渐地形成了不良的饮食习性——早餐、中餐凑合,晚餐补上。有的则干脆不吃早餐,晚上大吃大喝。殊不知,这样不但起不到补充营养的作用,反而造成了营养失衡等不良后果,甚至引发肥胖症、心血管疾病。 相似文献
5.
6.
尹若雪 《人生与伴侣(下半月版)》2011,(10):24
在营养学界,鸡蛋一直有着"全营养食品"的美称。近日,美国《男性健康》杂志又为鸡蛋戴上了"世界上最营养早餐"的桂冠。该杂志报道,据加拿大阿尔伯塔大学的研究,鸡蛋除了含有人们熟知的多种营养物质外,还含有两种氨基酸——色氨酸和酪氨酸,它们具有很强的抗氧化能力。一个蛋黄的抗氧化剂含量就相当于一个苹果。 相似文献
7.
吃好早餐非常重要,早餐提供的能量,应占全天总能量的25%~30%,最好由谷物、蛋类、奶及奶制品、少量动物性食物、蔬菜和水果等组成,水果可作为工作间加餐食用,含以上四类食物,则为早餐营养充足,如果只包括两类或以下则早餐品种不足,营养补充不理想。营养早餐的基本要素 相似文献
8.
9.
补充酸奶对北京郊区学前儿童体格生长的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
目的: 观察补充酸奶对3~5岁学前儿童体格发育和营养状况的影响。 方法: 选择北京郊区7所幼儿园的402名学龄前儿童(男217人,女185人),其身高和/或体重低于WHO推荐标准的均值。随机分为对照组和酸奶组,酸奶组每天补充1杯酸奶(125 g),每周补充5 d;对照组不补充;两组均保持正常饮食,持续9个月。每月测量儿童的身高、体重和上臂围,并记录儿童补充和出勤的情况;每3个月进行膳食调查和血生化指标检测。 结果: 酸奶组儿童膳食中钙、锌和维生素A的摄入水平较对照组明显提高,且补充9个月时血红蛋白(Hb)明显高于对照组。酸奶组儿童的身高在3 、6 和9个月内的增长值(1.90、3.83、5.43 cm)比对照组显著提高(1.77、3.64、5.24 cm),也高于WHO推荐的50 个月龄儿童参考标准。酸奶组儿童的体重在3、6和9个月内的增长值(0.70、0.98、1.42 kg)比对照组显著提高(0.49、0.80、1.20 kg),并与WHO推荐的50 个月龄儿童参考标准持平。结论: 3~5岁学龄前儿童补充9个月酸奶后,可以明显改善机体营养状况,增加体格生长速率。 相似文献
10.
营养丰富的早餐是宝宝一天健康生活的开始。经过了一整夜的睡眠,身体储备的能量处于低谷状态,对处于生长阶段的宝宝来说,早餐既要营养、美味、易消化,又要考虑到谷物、乳制品、蛋类、肉类、蔬菜等食物的平衡。 相似文献
11.
初夏,一些疾病也开始暴发,流行性腮腺炎就是其中常见的疾病之一。每年夏季,腮腺炎总会在幼儿园内流行,影响儿童的身体健康和正常的学习生活。 相似文献
12.
13.
14.
乌鲁木齐市两所幼儿园儿童营养状况分析 总被引:1,自引:0,他引:1
为了解学龄前儿童在幼儿园内的膳食结构及营养状况 ,并为合理的膳食配餐提供科学依据 ,我们于 1999年 9月对我市两所幼儿园进行了营养状况调查。1 对象及方法1.1 调查对象 选择了家庭经济状况、文化背景较为一致、幼儿园设施均为全市中等水平的两所幼儿园在园儿童为调查对象 ,共调查 2~ 6岁儿童 35 5人。1.2 调查方法1.2 .1 膳食调查 用 5日称重记帐法。采用人日数[1] ,以 4~岁组儿童的人日数为标准 ,按《食物成分表》[2 ] 计算每人每日各种营养素摄入量 ,其他年龄段儿童按比例折合 ,以 1988年中国营养学会推荐的营养素供给量标准进… 相似文献
15.
16.
17.
儿童营养不良不仅会造成儿童当前身体的发育迟缓,同时还会增加成年时期患许多慢性代谢性疾病的危险。我国0~5岁儿童的营养状况在过去10年中有了很大的改善,但在农村,儿童营养不良率依然很高。为了解陕西省农村儿童的营养状况变化,2002对年陕西省农村6岁以 相似文献
18.
据统计,80年代中期以前,我国儿童肥胖发生率很低,约占0.6%。进入80年代中期以后,独生子女中的“胖墩儿”、“胖妞”出现快速增高趋势,城市中更加明显。 相似文献
19.
20.
[目的]探讨2006年WHO新的《儿童生长标准》与1978年美国国家卫生统计中心(NCHS)建议参考值评价儿童生长发育状况的差异。[方法]应用两种标准分析评价陕西省某县儿童营养监测资料,比较所得Z评分和营养不良率。[结果]利用WHO标准计算的低体重率1.63%小于NCHS参考值的2.54%(P﹤0.0001),除两个低年龄组外,其余各年龄组WHO标准的低体重率均低于NCHS参考值;利用WHO标准计算的生长迟缓率8.70%高于NCHS参考值的6.64%(P=0.0007),0~5月组两种标准计算的生长迟缓率无差异;利用WHO标准计算的儿童消瘦率1.21%高于NCHS参考值的0.97%(P=0.0003),0~5月组WHO标准的消瘦率6.59%明显高于NCHS参考值的2.20%。[结论]两种标准的评价结果有显著差异。WHO标准的评价结果可能更接近现阶段我国儿童的实际,应作为5岁以下儿童生长发育评价监测的标准并逐步取代NCHS参考值。 相似文献