固定重复献血者单项ALT增高原因分析

目的:对多次献血者单项丙氨酸氨基转移酶(ALT)偏高的原因进行分析,以发现导致ALT增高的原因。方法:采用自行设计影响ALT增高的非病理性因素的调查表,对两次以上献血者(单项ALT升高)进行调查。结果:献血者在献血后存在着不良的生活习惯,影响了ALT值的检测。结论:血站的医务人员对ALT不明原因升高的问题应引起重视,做好对献血后的服务与指导。     

街头自愿献血者单项ALT增高原因分析

无偿献血是人间传递真情的红色纽带，也是中华民族传统美德在当代的深化和发展。我市的输血、献血工作在各级领导的高度重视和广大人民群众的积极参与下，站领导的正确领导下，血站全体工作人员的辛勤努力下，取得了可喜的成绩，无偿献血工作的重心已由计划献血向自愿无偿献血转移。2003年1月起我市临床用血均来自街头自愿无偿献血者。同时也出现了令人担忧的问题即血液检测单项ALT不合格人次比率有上升趋势。     

ALT单项不合格献血者再次献血血液筛查结果追踪调查分析

目的 探讨和评价ALT血液筛查项目在临床用血血液安全中的意义.方法 采用回顾性调查法对2010年10月至2012年12月期间,ALT单项阳性并再次献血的献血者血液筛查结果进行追踪调查和分析.结果 3 910例再次献血者中,HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP以及ALT血液筛查结果均合格3 053例,占再次献血的78.1％,ALT单项仍为阳性845例,占不合格的98.6％ (845/857),ALT阴性而ELISA筛查项目阳性9例,核酸筛查阳性3例,其中ALT合并NAT阳性1例.结论 ALT血液筛查在肝炎病毒感染“窗口期”或隐匿性感染中有提示的作用,在一定程度上能减少漏检的发生,在保障血液安全中具有一定的意义.     

如何减少单项ALT升高导致的献血者流失

在献血者健康检查项目中,丙氨酸氨基转移酶(ALT)是卫生部规定的必检项目之一。而献血者血液检测结果不合格项目中ALT单项升高的原因多为生理性升高。为减少单项ALT升高导致的献血者流失,巩固固定无偿献血者队伍,对佳木斯市红十字中心血站2009至2011年单项ALT不合格献血者献血经历和再次献血时的传染性指标进行了回访性分析,现报告如下。     

献血者血清ALT活性的研究

目的评估献血者血清丙氨酸转氨酶(ALT)活性参考范围及在献血员筛选中的意义.方法对血清标志物HBsAg、HIV-Ab1/2、anti-TP阴性的无偿献血者7332例进行HCV-Ab检测(酶联免疫吸附法)及血清ALT活性检测(连续监测法),并对数据进行统计学分析.结果7262例HCV-Ab阴性无偿献血者的血清ALT活性呈偏态分布,中位数为13U/L,第5、25、75、95百分位数分别为7、10、20、49U/L.无偿献血者的血清ALT活性在不同性别间有非常显著性差异(P＜0.01),男性高于女性.男性、女性以及全部无偿献血者在不同年龄组之间血清ALT活性均有非常显著性差异(P＜0.01),并且随年龄增长而升高,男性40岁后有下降趋势,但无显著性差异(P＞0.05).全部7332例无偿献血者中HCV-Ab阳性者70例,ALT＞40U/L者527例,ALT＞40U/L且HCV-Ab阳性者10例,仅占HCV-Ab阳性者的14.3%(10/70),占ALT＞40U/L者的1.9%(10/527).结论无偿献血人群中血清ALT活性呈偏态分布,第95百分位数血清ALT活性为49U/L,存在性别及年龄差异,血清ALT活性已逐渐失去作为筛选非甲非乙型肝炎无偿献血者替代指标的意义.     

湖州市无偿献血者筛ALT不合格情况分析

目的:分析ALT不合格的因素,为无偿献血招募工作提供参考依据。方法:应用ReflotronPlus快速全血生化分析仪检测。结果:在1212名初筛ALT不合格者中,男性占88.86%,不同年龄组中35岁以上者占66.83%,体重超标(含超重和肥胖)者占到了75.35%。结论:男性ALT不合格率明显高于女性,35岁以上组ALT不合格率显著高于35岁以下组,体重超标是ALT不合格的首要原因。     

ALT在献血者肝炎筛查中的应用

丙氨酸氨基转移酶（ALT）是肝脏功能检查的重要指标之一，同时也是献血筛查指标之一。过去在非甲非乙肝炎特异性检测方法出现前，许多国家将其作为筛查非甲非乙肝炎的替代性指标，但自从丙肝抗体检测列入筛查项目以及其它检测技术的不断成熟，ALT作为替代性指标的作用已越来越小，有些国家已经不做或者不规定做ALT检测。     

献血者中ALT不合格的影响因素分析

目的 了解长沙地区无偿献血者中不合格丙氨酸氨基转移酶(ALT)的检测结果及影响因素,为降低ALT不合格率提供科学依据.方法 采用回顾性调查方法,收集2010年6月～2011年6月长沙地区8000名无偿献血者资料,用单因素和多因素非条件Logistic回归分析ALT不合格的各种原因.结果 8000份资料中ALT不合格率为5.56％.单因素分析显示:年龄、性别、职业、学历和季节各自组内比较,献血者ALT的不合格率差异均显著(x 2值分别为108.20、223.45、117.00、11.687和153.05,均P＜0.05);血型和献血次数各自组内比较,差异均无显著性(x 2值分别为2.304和1.408,均P＞0.05).多因素Logistic回归分析:男性ALT不合格可能性高于女性;夏季危险性高于春、秋和冬季;干部和公务员不合格可能性高于其它职业;年龄段18 ～30岁低于30 ～55岁;多次献血者低于初次献血者.其中前三位危险因素分别是男性(优势比OR=8.391)、夏季(OR=5.759)和干部公务员(OR=4.094).结论 ALT不合格的单因素和多因素分析虽然存有差异,但年龄、性别、季节和职业对ALT不合格的影响是一致的,此对建立一支低危、相对固定的无偿献血队伍提供了有效的途径.     

对1103名献血者ALT检测的总结分析和意义探讨

<正> 自1996年7月1日至2000年3月10日,我院血库按有关规定共对1103名献血者进行了体检化验,共计10402人次,其中ALT偏高者(大于25u)188人、计430人次,抗—HCV阳性者57人(包括首次参加者14人)、HBsAg阳性者35人(包括首次参加者20人)。ALT的总阳性率为4.13％(按430人次算),而抗—     

商洛市无偿献血者中单纯ALT增高分析

目的探讨无偿献血者单纯丙氨酸转氨酶（ALT）增高与不同性别、年龄、季节的关系。方法对2012年全年我站采集的17 169例无偿献血者标本采用速率法检测血清ALT并分析。结果单纯ALT增高278例,阳性率1.62%,单纯ALT增高在不同性别、年龄、季节之间存在差异,女性ALT阳性率0.4%,男性2.31%;≤40岁阳性率随年龄增长呈上升趋势,而＞40岁者阳性率随年龄增长呈下降趋势;一年四季阳性率也有明显不同：一、四季度ALT阳性率小于二、三季度阳性率。结论对单纯ALT增高与不同性别、年龄、季节的关系进行分析,可使血站工作人员了解ALT增高的更多知识,进一步加强献血前咨询和献血知识的宣传,推动无偿献血招募工作健康发展,保护血液资源。     

呼和浩特地区男性献血者ALT异常与肥胖的关系

目的:调查呼和浩特地区男性自愿无偿献血ALT异常与肥胖的关系。方法:将血液筛查仅ALT异常(乳酸脱氢酶速率法检测ALT>40 U/L)的街头男性自愿无偿献血者,根据体重指数(BMI)大小,以28为界分为肥胖(BMI≥28)组(n=2 065)和正常(BMI<28)组(n=10 820);采用χ2检验分析比较两组ALT异常率。结果:ALT>40 U/L者,BMI≥28组有182人(8.81%),BMI<28组有197人(1.82%);两组ALT异常比较,差异具有统计学意义。结论:呼和浩特地区男性肥胖献血者ALT异常远高于男性正常献血者。献血者献血前做ALT筛查可减少血源的浪费。     

邯郸地区献血者抗-HCV与ALT值的相关性分析

目的调查分析邯郸地区无偿献血者丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）检测不同结果与丙氨酸氨基转移酶（ALT）值的关系。方法对邯郸市2009年3月-2010年2月参加无偿献血的20847名献血者的血样进行抗-HCV和ALT值检测,使用SPSS13．0软件对抗～HCV阳性者与阴性献血者ALT异常升高的人数进行统计分析。结果20847名献血者中抗-HCV阳性者127例,其中23例ALT值〉40EU／L;抗-HCV阴性的献血者20720名,其中2019名ALT值〉40EU／L。经统计学处理,二者之间差异有统计学意义（X^2=9．999,P〈0．05）。结论无偿献血抗-HCV阳性者ALT值异常人数明显高于抗-HCV阴性者,检测献血者ALT值有助于判断献血者血液的安全性。     

西安地区献血者性别及献血季节与ALT的关系

丙氨酸基转移酶（ALT）的升高是血站血液报废的主要原因。如何减少血液资源的浪费,是采供血工作的重点和难点。我们对本站2005～2009年无偿献血者性别及季节与献血ALT的关系做了对比分析,希望摸索出一定的规律来降低献血者ALT不合格导致的血液报废,现报告如下。     

干化学法初筛男性献血者ALT的意义探析

随着无偿献血工作的不断开展和深入,流动采血车已成为基层血站的常规工作,为给献血者提供方便快捷的服务,我们采用测定比重和金标法检测HBsAg合格后即采血的模式,这一模式带来一个颇为严重的问题,即因ALT不正常而报废的现象很突出。在造成了人力、物力大量浪费的同时,也造成了血液资源的浪费。     

献血者检测结果中ALT与病毒性肝炎标志关系的对照研究

目的 探讨ALT与病毒性肝炎之间的关系。方法 汇总苏州市红十字中心血站2002年无偿献血者的检验结果记录，分别比较ALT阳性者和阴性者病毒性肝炎标志阳性所占的比例。结果 ALT与病毒性肝炎标志(包括HBsAg和抗-HCV)之间有统计学联系，OR=1．903；抗-HCV-ALT之间也有统计学联系，OR=3.267;HBsAg与ALT之间无统计学联系，OR=1．119。结论 初步得出ALT与病毒性肝炎标志之间存在着一定的关系，即ALT与乙型和丙型病毒性肝炎之间有着某种联系，但不是必然联系。因此ALT、HBsAg和抗-HCV都是献血所必要的检测项目。     

检测血清ALT四种不同方法的比较分析

目的:比较四种不同ALT检测方法结果的精确性和相关性。方法:用日立7600-020全自动生化分析仪、Microlab300半自动生化仪、Reflotronplus快速全自动干式生化分析仪和赖氏法同时检测血清ALT。结果:精密度测定,干式法测定的ALT的变异系数(CV)值为8.33%,微量速率法、赖氏法和大生化速率法CV值分别为8.02%、10.32%和7.59%。干式法、微量速率法和赖氏法与大生化速率法的相关系数(r)分别为0.9902、0.9816和0.9176。结论:干式法和半自动生化仪检测结果准确、快速、方便,与大生化速率法线形相关密切,统计均差异无显著性(P>0.05)。     

献血者血液中抗-HCV、HCV-RNA与ALT检测结果探讨

目的 研究在患者血液中存在病毒抗体(抗-HCV)、丙氨酸转氨酶(ALT)、丙肝病毒核糖核酸(HCV-RNA)等的情况.方法 方便选取该院血液检验科自2015年11月—2016年11月期间接收的160例献血者血液样本,采取随机数字表法的形式随机分为两组,即为参照组(n=80)与实验组(n=80),将实行ELISA检测的患者作为参照组,将实行NAT检测的患者作为实验组,分析对比两组患者HCV-RNA、抗-HCV以及ALT检测结果.结果 实验组献血者合格人数为71例,不合格人数为9例,总合格率为88.75%,参照组合格人数29例,不合格人数51例,总合格率36.25%,组间数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 在检测献血者血液中HCV-RNA、抗-HCV以及ALT时ELISA检测与NAT检测均具备一定效果,但是NAT检测能够有效弥补ELISA检测的风险,需要进一步深入分析血液样本传染病检测措施.     

2006～2009年包头市献血人员ALT检测结果分析

丙氨酸氨基转移酶(ALT)是肝脏功能诊断的重要指标之一,是采供血机构对献血人员的必检项目。ALT的升高已成为血站血液报废的主要原因,也成为献血者延迟献血的重要因素。为了解包头地区献血者ALT异常情况,对2006~     

无偿献血者ALT检测结果及合并其他传染指标情况分析

目的:为了降低输血风险,统计分析深圳市龙岗区无偿献血者中ALT(丙氨酸氨基转移酶)不合格人群的分布特征及合并其他传染指标的情况。方法:采用速率法对献血者标本中的ALT进行筛查,其他传染指标均按国家的规定用ELISA方法进行初复检。结果:2002年至2004年筛查无偿献血者血液标本38534人份,经查ALT不合格有1095人份,不合格率为2.84%。统计显示ALT不合格率呈逐年下降趋势;在性别、年龄和职业分布上差异存在显著性;在合并其他传染指标阳性中,ALT不合格者和合格者在合并检测出梅毒和抗-HCV阳性上差异有显著性。结论:在实验室检测项目的不合格率中,ALT位居首位,因此应加强对献血员献血前饮食、休息等注意事项的宣传,如条件允许,应在献血前进行ALT初筛;鉴于ALT不合格者在合并梅毒和抗-HCV指标阳性上有密切相关性,在现阶段,加强对献血员的ALT检测仍然必要。     

无偿献血者ALT升高的原因分析

目的通过分析无偿献血者ALT升高的原因,指导无偿献血,提高采集血液的合格率.方法用赖氏法ALT检测试剂盒,实验室工作人员分别使用两个厂家的试剂做初检、复检.结果10455份无偿献血者标本ALT检测,不合格161份,其中男性155份,女性6份.结论非病理性因素明显影响着ALT检测结果(如饮酒、脂血等),可指导无偿献血血液的采集.