中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》

我国《公共场所卫生管理条例实施细则》等对公共场所禁止吸烟作出了明确规定,一些部门和地方也制定了相关规章规定和地方性法规.近年来,通过各方共同努力,公共场所禁烟工作取得积极进展.但也要看到,在公共场所吸烟的现象仍较普遍,特别是少数领导干部在公共场所吸烟,不仅危害公共环境和公众健康,而且损害党政机关和领导干部形象,造成不良影响.为进一步做好公共场所禁烟控烟工作,经中央领导同志同意,现就领导干部带头在公共场所禁烟有关事项通知如下.     

上海市公共场所控制吸烟条例

《上海市公共场所控制吸烟条例》已由上海市第十三届人民代表大会常务委员会第十五次会议于2009年12月10日通过,现予公布,自2010年3月1日起施行. 上海市人民代表大会常务委员会 2009年12月10日 第一条 为了消除和减少烟草烟雾的危害,保障公众身体健康,创造良好的公共场所卫生环境,提高城市文明水平,根据有关法律、行政法规,结合本市实际,制定本条例. 第二条 本市公共场所的控制吸烟工作(以下简称“控烟工作”)适用本条例.前款所称控烟工作,是指采取有效措施,禁止在本条例规定的禁烟场所吸烟.     

京沪联手立法,公共场所全面控烟

<正>经过激烈的利益博弈,上海公共场所控烟条例终于尘埃落定。2016年11月11日,上海市人大常委会表决通过了新修订的《上海市公共场所控制吸烟条例》。条例明确规定:室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内禁止吸烟。同时还规定以下6类场所的     

二手烟抑制血管修复功能

在近几十年内．科学家用很多临床实验证据证明了吸烟和被动吸烟（俗称二手烟）对人体的伤害。为了公众健康．越来越多国家致力于降低吸烟率．在餐馆酒吧等公共场所实行禁烟令。但仍然有人怀疑在公共场所禁烟的必要性,这样做真的有必要吗？当然有必要。我们已经知道．被动吸烟也可以损害血管。而且最近的研究结果发现．被动吸烟不仅损伤血管内皮细胞．还抑制了这些细胞的修复功能。     

卫生保健人员吸烟KAP调查报告

本文调查分析上海359名基层卫生保健人员有关吸烟的知、信、行和控烟态度、责任等，结果显示：总吸烟率为19．50％，男性为43．06％，每日吸烟率为13．65％，偶尔吸烟率为5．85％；大部分卫生保健人员能认识吸烟和被动吸烟的危害；对既无症状或确诊，又未提出吸烟问题的吸烟病人只有46．25％的人能经常劝阻；89．36％的不吸烟者和77．16％的吸烟者同意教育人民不吸烟是医生的责任；96．06％赞成在公共场所绝对禁止吸烟，但对提高烟价这一国际通用控烟措施认识不足；96．32％的卫生保健人员认为有必要开展全面综合的控烟活动。     

国外医学会加紧抵制吸烟

<正> 英国英国医学会通过健康教育计划,改变了公众对吸烟的看法;呼吁要对烟制品的广告宣传和销售采取更加严格的限制,从这两个方面来进行禁烟运动。早在1971年,学会就指出:在多种疾病的发展过程中,吸烟是重要的不利因素,它可使机体的某些功能丧失,增加循环和呼吸系统疾病的死亡率。 1983年公布的一项调查指出:目前在英国,吸烟者是少数。自80年以来吸烟人数即有所下降,只是年龄在20～24岁之间的妇女吸烟人数和过去相比,变化不大。英国的公共场所(如影剧院、饭馆等)对吸烟者有着严格的限制。通过广泛地限制烟草     

广州控烟立法及执法情况简述

世界卫生组织《烟草控制框架公约》(以下简称《公约》)第八条及其准则规定,各国政府必须立法防止公众接触烟草烟雾.到2010年底,全球已有31个国家通过立法的方式,全面禁止在室内工作场所、公共场所和公共交通工具上吸烟.这些国家的实践证明,立法是控制吸烟的必由之路.履约立法控烟,是《公约》缔约国各级政府的责任.我市人民代表大会(简称“人大”)常委会、市政府对控烟立法十分重视,认为立法后就有了控烟工作的法律武器.2009年“两会”期间,13位有较高知名度和影响力的市人大代表联合提出《广州控制吸烟条例》(草案)[以下简称“《条例》(草案)”]的议案后,市人大常委会很快启动了立法程序,并于2010年4月28日最终通过了市人大常委会审议.《广州市控制吸烟条例》(以下简称“《条例》”),经省人大常委会批准于2010年9月1日正式实施.目前,这个《条例》对控制吸烟正发挥着积极作用.     

兰州市公共场所控制吸烟条例

(2013年4月27日兰州市第十五届人大常委会第十一次会议通过,2013年7月26日甘肃省第十二届人民代表大会常务委员会第四次会议批准) 第一章 总则 第一条 为了控制吸烟,减少烟草烟雾危害,保障公众身体健康,维护公共卫生环境,提升城市文明水平,根据有关法律、法规的规定,结合本市实际,制定本条例. 第二条 本市行政区域内公共场所控制吸烟工作(以下简称“控烟工作”),适用本条例. 第三条 本市控烟工作遵循政府主导、部门监管、场所负责、公众参与的原则.     

上海市依法控烟现状评价及对策分析

《上海市公共场所控制吸烟条例》(简称“《条例》”)于2010年3月实施,是我国大陆第一个由省级人民代表大会常委会颁布实施的地方控烟法.连续多年针对上海市法定禁烟场所的大样本量抽样监测数据显示:法定禁烟场所违规吸烟发生率较实施前显著下降,无烟环境立法对于控制烟草危害的积极效果初步显现.但同时《条例》在实施过程中也碰到了诸多困难和问题,究其原因很多都可以追溯到法律条文的滞后性.作者的核心观点是:《条例》实施效果评估为未来的条例修订提供了循证基础;未来进一步提升上海市控烟效果,唯有从法律规则的设计和修订上寻求突破.     

《兰州市公共场所控制吸烟条例》立法经验研究

《兰州市公共场所控制吸烟条例》已于2014年1月1日正式发布实施.这部法律的出台,对推动西部其他地区及全国性控烟立法的出台起到了积极的作用.作者从多方面论述了兰州市控烟立法成功的经验,并从禁烟场所、执法主体、单位职责、执法模式等方面介绍了条例的特点.希望对西部其他省市及全国性的无烟立法提供宝贵经验.     

北京市城郊地区农村吸烟者分布特征及始动因素的调查

目的 了解城市周边农村人口吸烟者分布情况和始动因素,为政府制定现代农村人口的控烟政策和控烟辅助医疗形式提供可靠的科学依据.方法 选定北京市周边1个自然村,对所有≥10岁的人口用调查问卷进行入户调查,问卷内容包括吸烟相关的个人一般情况和社会家庭情况.应用SAS 6.1统计软件对人群的吸烟率及吸烟始动因素进行分析.结果 应调查人数1 901人,实际调查1 733人,应答率为91.2％.吸烟者621人,吸烟率为35.8％.吸烟者的平均烟龄为(24.57±15.06)年,每日吸烟量为(16.88±10.14)支.吸烟指数的中位数为17.5(23.0)包年.男性的吸烟率为66.2％,女性吸烟率为8.5％,大学以上文化程度吸烟率为27.5％,低于更低文化程度人群.中等收入人群的吸烟率为45.5％,高于较高收入和较低收入的人群.始动因素方面,前3位开始吸烟的始动因素所占比例从高到低排序为:好奇(33.2％)、同学或同事影响(31.0％)和社交(14.8％).结论 适合农村人口的防控措施包括提高农村青少年的受教育水平;加强公共场所和工作单位的禁烟力度,减少社会吸烟因素对青少年的影响;营造校区禁烟环境和氛围;加强吸烟相关健康损害对年轻人的宣传,正确地引导青少年人群对吸烟的好奇.     

卫生部通报了2011年全国创建无烟医疗卫生系统暗访评估结果

2011年8月至10月,卫生部组织第三方调查公司,对全国创建无烟医疗卫生系统工作进行了暗访评估。此次暗访根据《无烟医疗卫生机构评估标准评分表》中有关指标确定暗访内容,主要包括无烟环境布置和室内公共场所禁止吸烟情况。     

国内

我国首提全国性禁烟法规3年公共场所全面禁烟 《中国烟草控制规划（2012-2015年）》已“出炉”,首次提出将研究制定全国性公共场所禁烟法律规定,并在3年内全面推行公共场所禁烟。《规划》明确,未来3年,我国将压缩和减少烟草种植面积和烟草品牌,把控烟作为各级政府的重要职责,强化政府监管和社会监督,建立“政府主导、部门配合、各界参与、有序推进”的控烟机制,并通过法律、经济、行政、教育、卫生等多种手段,减少烟草需求和供应、预防青少年吸烟和促使吸烟者戒烟。     

喷雾剂——一大公害

爱尔兰医生提出从法律上禁止在公共场所,诸如学校体育馆的更衣室、活动中心、演讲中心等使用除(体)臭剂、香水等喷雾剂,他们认为这些物质可能导致哮喘症的发生,这项提议在近期的“爱尔兰医药组织”(IMO)的例会上得到了充分的支持。 Ncil Brennan是IMO主席和胸外科专家,是这一活动的倡导者。他认为,喷雾剂用于公共场所是一种象被动吸烟一样危害他人的行为。他是在自己的行医过程中发现这一问题的,当时一名年轻的哮喘病患者主诉自己是在更衣室患上此症的。Brennan医生象其他医生一样,一直都在鼓励患者参加体育锻炼,却没想到更衣室成了传染哮喘病的场所。他这样谈到:普通人群中有7％～10％的哮喘病患者,由于更衣时有人使用喷雾剂的缘故,两支橄榄球队就会有2～3人     

整合相关科研理论依据改进社区戒烟教育模式的应用效果探讨

目的探索整合相关科研理论依据改进社区戒烟教育模式的应用效果。方法选取2010年3—5月安阳市5个行政区10个社区中15岁男性常住居民100例,将其随机分为对照组和试验组,各50例。对照组进行"社区动员-政策开发-群众参与的社区预防吸烟健康教育推广"模式戒烟教育,试验组在对照组基础上开展整合吸烟相关理论依据系列内容教育,6个月后,比较两组吸烟有害健康的认知与态度。结果两组癌症发病率、鼾症加重、认为被动吸烟有害健康、支持公共场所无烟方面所占比例,差异均无统计学意义(P0.05);试验组受试者认为吸烟严重危害健康、导致呼吸道感染、被动吸烟诱发哮喘、低焦油烟危害并不降低、吸烟成瘾是慢性病、戒烟对健康意义重大、希望得到戒烟帮助等方面所占比例均高于对照组(P0.05)。结论通过整合吸烟、戒烟相关理论依据改进社区戒烟教育模式可以被社区居民接受,而且可以有效提高吸烟者对吸烟有害健康的认知与态度正确率。     

北京市大屯地区青年人群吸烟与被动吸烟现状调查

目的:了解地区青年人群吸烟与被动吸烟情况。方法:本研究采用按人口规模大小成比例的概率抽样方法,对大屯地区常住居民18~44岁,1 172名进行问卷调查。结果:被调查者中吸烟率为12.9%,男性(26.5%)高于女性(2.4%),59.5%的吸烟者第一支烟是18~24岁。男性、35~44岁组、离异或丧偶、高中/中专文化程度吸烟率较高(P0.05)。吸烟者中高血压患病率、饮酒、嗜盐习惯咸、超重均高于不吸烟者(P0.05)。本地区被动吸烟率为24.3%,35~44岁年龄段被动吸烟率最高(28.1%,P0.05),与性别、文化程度无关。被动吸烟的地点主要为工作场所和餐厅。目前,本地区青年人群的戒烟率较低,仅为9.0%。结论:大屯地区青年人群吸烟率相对较低,但男性、35~44岁组和文化程度低的人群吸烟率较高,应针对这类人群加强戒烟宣教和干预,并从青少年开始进行健康宣教,从而减少慢性病危险因素的发生。另外,被动吸烟地点主要是公共场所,因此,在公共场所实施严格的控烟制度,必然会减少其带来的危害。     

2006年昌吉州公共场所卫生监督监测分析

目的 为提高昌吉州辖区内的各类公共场所卫生监测管理水平,改善公共场所卫生质量,防止疾病的传播,保障人体健康.方法 依据<公共场所卫生监督监测技术规范>GBT17220-1998A 进行采样检测.结果 (1)辖区内各类公共场所经营单位总持证率为97.67%,上岗持证率为93.40%;(2)消毒效果合格率:细菌总数92.41%,大肠菌群92.29%,致病菌99.08%,霉菌100%;(3)空气质量合格率:空气落菌85%,微小气候88.87%.结论 搞好各类公共场所卫生监测工作是落实<公共场所卫生管理条例>的实施情况,对辖区内的各类公共场所卫生质量提高起到重要作用.     

保护人们免受二手烟危害:中国地方无烟立法评述

众多医学证据表明,二手烟烟雾导致严重疾病和过早死亡.二手烟导致肺癌、心脏病、婴儿猝死综合征、低出生体质量婴儿和严重的呼吸系统疾病.二手烟不存在安全暴露的水平,因为它能够迅速刺激和伤害呼吸道内部,即使是很短暂的接触,也会引起冠状动脉供血不足.伴随着WHO《烟草控制框架公约》(简称“《公约》”)在越来越多的国家生效,一场制定100％无烟法规的运动正在全世界迅速展开,禁止在所有工作场所和公共场所吸烟.     

帮助吸烟者有效戒烟的几点体会

中国是世界上烟草生产大国和消费大国是不争的事实,然而这并不使人感到光彩和自豪. 吸烟可以引起或加重许多疾病,诸如COPD和肺癌等.吸烟有害于健康,这是家喻户晓、妇孺皆知的常识,然而至今中国尚有3.5亿烟民,依旧天天吞云吐雾,津津乐道,乐此不疲.     

吸烟成瘾的分子遗传机制研究进展

吸烟与多种疾病的发生相关,如癌症、心血管疾病、呼吸系统疾病等,是最大的可预防的疾病危险因素.虽然很多吸烟者都有戒烟的意愿,但是戒烟成功率却很低,这主要是由于吸烟者对烟草中的尼古丁产生依赖所致.双生子及以家庭为单位的研究发现吸烟与遗传因素密切相关.吸烟成瘾的遗传学研究多集中于神经递质系统及尼古丁代谢酶系统,本文就近年来这一领域的相关研究进展进行综述.