甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术术后并发症对比研究

目的 探讨甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术术后并发症的情况。方法 对陕西省勉县中医院2010年2月~2013年1月收治的甲状腺手术患者临床治疗病例进行抽样,对200例甲状腺手术患者临床治疗病例进行回顾性研究。其中观察组100例患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组100例患者采用甲状腺次全切除术治疗。结果 2组甲状腺手术患者经过手术治疗之后,手术均获得成功。其中,观察组出现术后并发症有4例（4.00%）,对照组出现并发症9例（9.00%）。2组甲状腺手术患者术后并发症情况,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 通过甲状腺腺叶切除术治疗后,患者术后并发症情况显著优于甲状腺次全切除术治疗术后并发症的情况,而且甲状腺腺叶切除术创口更小,不会对患者术后的生活质量产生较大影响,同时具有较好的疗效,值得进行临床推广应用。     

甲状腺全切术和次全切除术治疗甲状腺良性占位病变术后并发症比较

目的：比较甲状腺全切术和次全切除术治疗甲状腺良性占位病变的术后并发症,以供参考。方法将武冈市人民医院2010年12月～2012年11月收治的甲状腺良性占位病变患者125例纳入本研究,根据手术方式分组。A组患者手术方式为甲状腺全切术,B组患者手术方式为甲状腺次全切术。术后随访1年,对比2组术后并发症的差异性。结果与A组对比,B组术后并发症发生率明显较低,组间差异经统计学分析后认为有意义（P＜0.05）。结论甲状腺全切术和次全切除术治疗甲状腺良性占位病变疗效满意,其中甲状腺次全切除术并发症少、恢复快,得到了广泛的临床应用。     

甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿临床分析

目的 对比甲状腺次全切除术与甲状腺全切除治疗结节性甲状腺肿的临床效果.方法 回顾性分析2008年12月~2010年12月笔者所在医院采用甲状腺次全切除术治疗的68例结节状甲状腺肿患者的临床疗效,并以同期采用甲状腺全切术治疗的68例患者为对照组,比较两组患者的手术治疗效果、手术并发症发生率及临床复发率.结果 观察组手术并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切,手术并发症少,可作为治疗结节性甲状腺肿的首选方法.     

分析甲状腺癌甲状腺全切除术与非甲状腺全切除术的并发症发生情况

目的研究与分析甲状腺癌甲状腺全切除术与非甲状腺全切除术的并发症发生情况。方法选取在2015年7月—2018年7月时间内来宿迁市第一人民医院进行治疗的患有分化型甲状腺癌的患者112例,随后分为全切除组(56例)与非全切除组(56例)。其中全切除组患者采取甲状腺全切除术进行治疗,而医师对非全切除组患者采取近全切除术进行治疗。结果非全切除组与全切除组患者的低钙血症、声音嘶哑、呼吸困难等并发症发生率数据差异显著,前者显著低于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。但是非全切除组与全切除组患者的喉上神经损伤并发症发生率数据差异不显著,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在手术治疗后均未发生肿瘤复发以及转移的情况,生存状态较佳。结论对于分化型甲状腺癌患者采取非甲状腺全切除术(甲状腺全切除术)进行治疗,手术效果较佳,术后并发症发生率较低,值得进一步进行推广与使用。     

甲状腺全切除术在甲状腺癌临床治疗中的应用

目的探究甲状腺癌患者采用甲状腺全切除术治疗的临床效果。方法回顾性分析本院2016年1月至2020年1月收治的150例甲状腺癌患者的临床资料,根据不同手术方法分为对比组(n=75)和观察组(n=75),对比组采用甲状腺次全切术进行治疗,观察组采用甲状腺全切除术进行治疗,比较两组患者治疗前后甲状旁腺素、血清钙变化情况、生活质量、疼痛改善情况以及并发症发生率。结果治疗后,观察组患者甲状旁腺素、血清钙变化情况、生活质量、疼痛改善情况明显优于对比组,并发症发生率低于对比组(P<0.05)。结论甲状腺癌患者进行甲状腺全切除术治疗效果明显优于甲状腺次全切术,甲状腺全切除术能有效降低患者术后并发症发生率,提高患者生活质量,降低患者疼痛度,改善患者各项临床指标。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床观察

目的 探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 选择接受双侧结节性甲状腺肿治疗患者1 00例,依照不同手术方式将其分为甲状腺次全切除术组50例,甲状腺全切除术组50例,对2组手术情况及术后并发症、复发率进行比较.结果 甲状腺全切除术组患者所用手术时间(102.58±21.01)min明显短于甲状腺次全切除术组(128.95±42.36)min,差异有统计学意义(P＜0.05).甲状腺全切除术组患者的住院时间与甲状腺次全切除术组比较差异无统计学意义[(12.52±3.02)d vs (12.88±3.52)d];甲状腺全切除术组和甲状腺次全切除术组患者在术后并发症发生率方面比较差异无统计学意义(14.0％vs 22.0％);治疗后,甲状腺全切除术组的复发率(4.0％)明显低于甲状腺次全切除术组(1 8.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在双侧结节性甲状腺肿的手术治疗中,甲状腺全切除手术更具有优势,疗效显著,结节复发率低,也不会增加术后并发症的发生率,值得临床推广.     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在治疗甲状腺结节患者中的效果分析

目的:分析甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在甲状腺结节患者中的治疗效果。方法:对采用手术治疗的70例甲状腺结节患者进行观察,其中35例采用甲状腺腺叶切除术治疗,为观察组;另外35例采用甲状腺次全切除术治疗,为对照组。观察两种手术方法的治疗效果及术后并发症情况。结果:两组患者手术时间差异较小(P>0.05),但是观察组术中出血量、住院时间和并发症明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术的治疗效果比甲状腺次全切除术明显,患者出血量少、并发症少、恢复快,值得推广。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果比较

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2011年12月至2014年12月于叶县人民医院行甲状腺结节手术治疗的102例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组患者采用甲状腺次全切除术治疗,研究组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率明显优于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

分化型甲状腺癌的全甲状腺切除术治疗观察

目的观察全甲状腺切除术治疗分化型甲状腺癌的疗效及术后并发症情况.方法将广东省汕头市第三人民医院收治的36例分化型甲状腺癌患者根据手术方式均分为全切组与次全切组各18例,对比两组术后并发症发生率及3~5年复发率.结果全切组患者3~5年复发率明显低于次全切组患者[11.11%(2/18)比61.11%(11.18),P<0.01];但全切组术后并发症(术后声音嘶哑和低钙)的发生率均明显高于次全切组[均为33.33%(6/18)比5.56%(1/18),均P<0.05].结论全甲状腺切除术治疗分化型甲状腺癌术后并发症发生率较高,尤其是二次及多次手术后,因此应尽量避免二次及多次手术治疗     

甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效对比

目的研究对比甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术与甲状腺全切术的临床疗效。方法收集琼中县人民医院外科2009-01-2013-12间收治的甲状腺结节患者103例,其中采用甲状腺叶切除术治疗的患者有49例,编为实验组;采用甲状腺全切术治疗的患者有54例,编为对照组。对比两组患者手术情况、术后并发症及卫生经济学指标间的差异。结果实验组患者在总住院时间、术后住院时间、术中血流失量、手术时间、治疗费用较对照组均偏低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节较甲状腺全切术治疗效果明显,是有效的甲状腺结节疾病治疗方法。     

行甲状腺全切除和次全切除术对甲状腺癌的患者治疗效果及安全性比较

目的探究对甲状腺癌患者行甲状腺全切除术和次全切除术的治疗效果及其安全性。方法选择佳木斯市中心医院就诊的甲状腺癌患者60例为研究对象,按照患者自身意愿将其分为A组和B组,每组各30例。A组患者采用甲状腺全切除术,B组患者采用甲状腺次全切除术。对两组方案的应用效果进行比较。结果 A组患者治疗后的甲状旁腺素、血清钙离子水平均低于B组;A组术后并发症发生率为36.67%,高于B组并发症发生率(10.00%);手术后1年,A组患者复发率为6.66%,低于B组复发率(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺全切除术与次全切除术均可获得较好疗效,全切除术治疗更为彻底,复发率低,远期疗效较好,但对甲状旁腺的损伤较大,术后并发症发生率较高,在临床治疗中可根据患者的具体情况选择适合的手术方式。     

甲状腺近全切除术的临床分析

目的探讨甲状腺近全切除术治疗甲状腺疾病的临床疗效和术后并发症情况.方法对我科收治的100例甲状腺疾病患者采用甲状腺近全切除术,即切除腺体量超过95,但仍保留少量腺体者称近全切除术,观察患者的临床疗效和术后并发症发生情况,提出有效防治措施.结果在本组100例患者中,所有患者均治愈出院,术后1例患者手足抽搐,1周后恢复,2例声音嘶哑,2周后恢复,无喉返及喉上神经损伤病例,未发生甲状腺危象或死亡病例.结论甲状腺近全切除术治疗甲状腺疾病,能有效减少甲状腺疾病的复发,因甲状腺肿瘤生长大多属多中心性生长,避免二次手术及发生二次手术并发症增高的风险,是临床治疗甲状腺疾病的重要手段,值得临床推广应用.     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿

目的 分析双侧结节性甲状腺肿术后的并发症及探讨手术方式的选择.方法 回顾性分析常州市第一人民医院普外科2002年4月～2007年12月收治的102例双侧结节性甲状腺肿手术治疗的临床资料.依据手术方式不同分为两组:A组69例双侧结节性甲状腺肿行甲状腺次全切除术,B组33例双侧结节性甲状腺肿行甲状腺全切除术.结果 经病理结果 证实102例患者均为双侧结节性甲状腺肿,A组5例和B组3例发生术后暂时性喉返神经损伤,P>0.05;A组、B组术后出现暂时性甲状旁腺功能低下分别为7例和5例,P>0.05.A组手术时间平均103.71+24.94min,B组手术时间平均为127.58+43.98min,P<0.05.A组、B组平均住院时间分别为11.36+3.29天、11.39+3.56天,P>0.05.A组有术后结节复发11例(15.94%),B组无术后结节复发,P<0.05.A、B两组患者服用甲状腺素片,根据术后FT3,FT4和TSH水平调整药物用量,随访病人无甲状腺功能减退症.术后102例患者均无永久性喉返神经损伤和永久性甲状旁腺功能低下.结论 甲状腺全切术与次全切术相比术后并发症未见明显升高,但甲状腺全切除术避免术后甲状腺结节复发,因此甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿是安全可行的.     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的研究分析甲状腺全切除手术对双侧结节性甲状腺肿的治疗效果和临床意义。方法选取该院于2012年3月—2013年2月收治的48例双侧结节性甲状腺肿患者,随机将此48例分成甲状腺全切除术组和甲状腺次全切除术组,各24例。两组分别进行全切除与次全切除手术后,对比住院与手术时间,术后并发症发生情况以及术后复发率,从而分析两组患者治疗效果。结果两组患者治疗后,由临床资料中复发率的比较中可以得出,全切除术组的疗效优于次全切除术组,此对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺全切除手术减少术后复发率方面比次全切除手术效果更显著,值得推广。     

甲状腺全切除术围术期舒适护理的应用探讨

目的:探讨对甲状腺全切除术患者应用舒适护理所得到的临床效果。方法:选择2012年8月-2013年10月曾在我院进行甲状腺全切术治疗的86例患者,将其分别观察组与对照组,两组患者数量相等,对照组中患者进行常规护理,观察组患者在对照组基础上进行舒适护理。结果:观察组中患者的护理满意率为93.0%,对照组中患者的护理满意率为76.7%,两组患者之间差异明显;观察组织中的护理舒适度明显优秀于对照组。结论:对行甲状腺全切除术患者进行舒适护理能够使患者满意度得到提高,使患者不适感降低,可在临床上进行推广。     

甲状腺次全切除术110例临床分析

目的探讨与分析甲状腺次全切除术的临床疗效。方法对给予保留上极甲状腺次全切除术的110例甲状腺疾病患者的临床疗效进行回顾性分析。结果 110例甲状腺疾病患者经治疗后均痊愈出院,无一例甲状腺危象或死亡病例。术后随访3～12个月,均无1例病情复发,无一例出现甲状腺功能低下。并发症共3例,占2.7%。结论甲状腺次全切除术具有操作简单、灵活性强、治愈率高及并发症少等特点,值得临床推广使用。     

甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的疗效观察

目的:观察甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法:选择就诊的结节性甲状腺肿患者36例,按入院编号随机分为两组,每组18例。对照组和观察组分别进行甲状腺全切术、次全切术治疗,对比两组患者的具体治疗情况。结果:两组患者治疗效果相当,但是观察组镇静剂使用量少、手术与住院时间短、并发症少,与对照组相比具有显著优势,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗结节性甲状腺肿时,采用甲状腺次全切术治疗,能够取得理想的效果,安全可靠,并发症少,值得临床推广与应用。     

甲状腺全切除术围术期舒适护理的应用探讨

目的：探讨对甲状腺全切除术患者应用舒适护理所得到的临床效果。方法：选择2012年8月-2013年10月曾在我院进行甲状腺全切术治疗的86例患者，将其分别观察组与对照组，两组患者数量相等，对照组中患者进行常规护理，观察组患者在对照组基础上进行舒适护理。结果：观察组中患者的护理满意率为93．0％，对照组中患者的护理满意率为76．7％，两组患者之间差异明显；观察组织中的护理舒适度明显优秀于对照组。结论：对行甲状腺全切除术患者进行舒适护理能够使患者满意度得到提高，使患者不适感降低，可在临床上进行推广。     

关于改良手术方式用于甲状腺次全切除术中的效果分析

目的：探究改良手术方式用于甲状腺次全切除术的效果。方法：将该院2014年6月至2015年8月接收的72例甲状腺功能亢进患者作为研究对象，并将其分为对照组与改良组，对照组36例进行传统的甲状腺次全切术；改良组36例进行改良式手术。对比分析两组患者手术效果、术后复发率及术后并发症等。结果：对比分析两组患者手术后各项指标可知，改良组（总有效率97.2%）患者术后恢复情况明显优于对照组（总有效率83.3%）；对照组并发症发生率明显高于改善组，分别为50%和11.1%。结论：改良手术方式用于甲状腺次全切除术使患者病情恢复更快，病情不再反复，且降低并发症发生率，具有重大的临床意义。     

改良式甲状腺次全切除术治疗原发性甲状腺功能亢进的疗效

目的:观察改良式甲状腺次全切除术治疗原发性甲状腺功能亢进的临床疗效。方法:选择原发性甲状腺功能亢进患者98例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组49例,其中对照组采用常规甲状腺次全切除术治疗,观察组则采用改良式甲状腺次全切除术治疗。比较两组患者的手术指标、并发症发生率、甲状腺激素水平。结果:观察组患者的手术指标、并发症发生率和甲状腺激素水平均明显低于对照组(P<0.05)。结论:改良式甲状腺次全切除术治疗原发性甲状腺功能亢进的临床疗效优于常规甲状腺次全切除术治疗疗效。