埃索美拉唑治疗胃食管反流病38例疗效观察

目的观察评价埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将68例GERD患者随机分为埃索美拉唑治疗组38例和法莫替丁对照组30例,二组均加用莫沙必利,疗程8周,比较二组的疗效差异。结果埃索美拉唑组与法莫替丁组治疗GERD8周后临床症状改善的总有效率分别为89.47%、63.33%,内镜下总有效率分别为92.11%、76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗GERD疗效确切,不良反应小,值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病36例疗效观察

目的:观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:将68例GERD患者随机分为两组:治疗组36例与对照组32例,治疗前进行症状(烧心、反酸和胸痛)分级评分与内镜检查分级,治疗8周后复查内镜并进行分级。结果:症状分级评分,治疗组缓解率91.66%,明显高于对照组缓解率71.87%,两组比较差异有显著性(P<0.05);内镜检查分级,治疗组治愈率88.88%,高于对照组78.12%,但两组比较差异无显著性(P>0.05),可能与观察例数过少有关。结论:埃索美拉唑治疗GERD,疗效优于奥美拉唑,是治疗GERD的理想的选择药物之一。     

埃索美拉唑治疗儿童胃食管反流疗效分析

目的：观察埃索美拉唑治疗儿童胃食管反流的疗效。方法：将46例胃食管反流患儿随机分为两组，治疗组30例，给予埃索美拉唑1．5mg/（kg·d），qd，晨起口服；对照组16例，给予胃舒平，1-2片，次，tid，饭前半小时服用，3周为1个疗程，两组均于1个疗程结束后评定疗效。结果：治疗组临床症状减轻明显优于对照组，治疗组有效率96．6％．高于对照组75％（P〈0．01）。结论：埃索美拉唑治疗儿童胃食管反流疗效优于胃舒平，值得临床应用。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法将83例GERD患者随机分为2组,治疗组44例,给予埃索美拉唑40mg／d,莫沙必利5nag,3次／d,口服;对照组39例,给予奥美拉唑20nag,2次／d．莫沙必利5mg,3次／d,口服。于治疗后1,4,8周观察临床症状缓解情况以及8周后胃镜复查结果。结果治疗组症状改善、胃镜检查结果明显优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病临床比较

胃食管反流病(GERD)是常见的消化道疾病,其引起的相关症状对pH值有高度依赖性。质子泵抑制剂(PPI)有强大的抑酸作用,能快速缓解GERD患者的症状,已被认为是GERD起始治疗的首要选择。笔者观察了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效,报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 根据临床症状,结合内镜检查及24h食管pH检测证实为GERD的患者共82例,年龄20～65岁。随机分为两组。内镜检查疑有恶性病变、胃食管术后、孕妇及严重心肺功能不全者不列入本研究范围。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流临床疗效及安全性。方法将2010年6月～2011年6月在我院接受治疗的92例GERD患者随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予埃索美拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗,观察两组患者治疗4周后临床疗效。结果观察组治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分明显低于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05）;观察组有效率为95,65％,明显高于对照组的76．09％,组间比较有显著差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗GERD具有抑酸能力强、药效持久、不良反应少等优点,是目前治疗GERD的一种较佳药物。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病患者的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将86例GERD患者随机分为治疗组和对照组各43例。在常规治疗基础上,治疗组加用埃索美拉唑40mg,口服,qd;对照组予相同剂量的安慰剂治疗,口服,qd。治疗4周后比较两组患者的症状改善情况,主要指烧心、反酸以及由此并发的反流性食管炎的愈合情况。结果治疗组显效33例,有效6例,无效4例;对照组显效8例,有效3例,无效32例,两组疗效间差异有统计学意义(P0.05)。治疗组较对照组患者治疗后烧心、反酸症状的改善情况具有显著的统计学意义(P0.05),在初诊时具有反流性食管炎的患者经治疗组和对照组治疗4周后胃镜复查食管炎的改善情况具有显著性差异(P0.05)。两组患者治疗中均未发生严重的不良反应。结论埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)安全、有效,能显著改善该类患者的临床症状。     

埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:60例GERD患者,采用随机双盲法分成两组,治疗组30例,给予埃索美拉唑40mg/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组30例,给予法莫替丁20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服,于治疗后2、4、6周观察胃烧心、反流、反酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80.00%,86.67%,96.67%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为53.33%,63.33%,66.67%,两组比较有极显著性差异(P<0.01);治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达92.86%,84.61%,66.70%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎治愈率分别为40.00%,30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察单用埃索美拉唑及埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 60例GERD患者随机分为对照组和联合组,每组30例,对照组单用埃索美拉唑,40 mg/天,联合组在埃索美拉唑治疗基础上联用莫沙必利5 mg,3次/天,疗程均为4周.治疗前后观察食管内24 h pH＜4的时间变化及GERD症状评分.结果 治疗后对照组食管内24 h pH＜4时间为(37±18)min,联合组为(21±13)min,联合后对照组症状缓解率为83.3%(25/30),联合组为96.7%(29/30);两组食管内24 h pH＜4时间及症状积分均低于治疗前(P＜0.05),联合组此两项亦明显低于对照组(P＜0.05).结论 埃索美拉唑可以降低食管内酸度及有效改善GERD临床症状,从而有效治疗GERD,而埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗GERD可以达到更满意的临床效果.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病与奥美拉唑对照研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法把60例GERD患者随机分为两组埃索美拉唑组与奥美拉唑组.治疗前进行症状(烧心、反酸和胸痛)分级评分与内镜检查分级,治疗后8周有46例复查内镜并进行分级.结果症状分级评分埃索美拉唑组缓解率(92.3%)明显高于奥美拉唑组(78.1%),两组比较差异有显著性(P＜0.05);内镜检查分级埃索美拉唑组治愈率88.0%,高于奥美拉唑组61.9%,但两组比较差异无显著性(P＞0.05),可能与观察例数过少有关.结论埃索美拉唑治疗GERD优于奥美拉唑,是治疗GERD的理想药物之一.     

埃索美拉唑对胃食管反流性疾病食管外表现的疗效观察

目的 探讨埃索美拉唑(Esomeprazole)在胃食管反流性疾病(gastroesophageal reflux disease,GERD)治疗中的作用.方法 对所有患者给予埃索美拉唑剂量20mg,每天2次,分别与2.4.8周进行随诊.结果 95的患者4周后显著改善,8周后基本消失.结论 埃索美拉唑在对GERD 的治疗上有明显疗效.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床观察

目的探讨不同剂量埃索美拉唑对胃食管反流病(GERD)的治疗效果。方法选择63例门诊及住院经电子胃镜证实为GERD患者(洛杉矶分级为A级和B级)随机分为三组。A组20例予以埃索美拉唑20mg,每日2次;B组21例予以埃索美拉唑40mg,每日2次;C组22例予以埃索美拉唑20mg,每日2次,睡前40mg,分别观察患者治疗前及治疗后8周临床症状改善情况;治疗8周后行电子胃镜检查观察愈合率。结果三组临床症状均有明显改善,症状记分较治疗前显著下降(P均<0.01)。C组在症状消失率、总有效率以及内镜下食管炎愈合率和总有效率方面均高于A、B组,但差异无显著性。结论埃索美拉唑是治疗轻、中度GERD患者有效的药物,尤其加用夜间酸突破治疗,效果更佳。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效评估

目的：评价埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将2012年1～12月在我院治疗的84例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组给予埃索美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,疗程8周。观察两组临床疗效及不良反应。结果：治疗组治疗8周时,临床症状改善总有效率明显高于对照组（χ2=3.90,P〈0.05）;两组食管黏膜愈合总有效率分别是92.86%、76.19%,两组比较差异有统计学意义（χ2=4.46,P〈0.05）。结论：埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,且安全性好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法将我院2009年1月～2010年11月收治的78例胃食管反流病患者遵照知情同意原则随机分为两组,对照组38例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组40例采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组的临床疗效及不良反应发生情况进行比较。结果观察组的总有效率为97.5%,对照组总有效率为78.9%,两组间差异有统计学意义（x2=4.8795,P〈0.05）;两组均无严重不良反应发生。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病获得满意的临床疗效,且安全性较高,值得推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利片治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病（GERD）是指胃或十二指肠内容物反流入食管导致的一系列慢性症状或组织损害,反流导致的食管粘膜受损称为反流性食管炎（RE）。消化内镜检查是RE的主要诊断方法。因此,可分为内镜阳性GERD和内镜阴性GERD。内镜检查发现食管粘膜有破损者为RE。反流性食管炎是一种常病,其发病机制主要是由于抗反流防御屏障功能减弱和反流物对食管粘膜攻击作用的结果 [1]。药物治疗以抑酸及促进胃动力为主。作者近年来联合应用埃索美拉唑、莫沙必利分散片治疗GERD,取得了满意疗效,报告如下。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将90例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组47例,给予埃索美拉唑20mg,每晨口服莫沙比利5mg,每日3次,餐前服;对照组43例,给法莫替丁40mg,每晚口服及多潘立酮10mg,每日3次,餐前服,两组疗程均8周。然后观察其疗效、复发率及不良反应,评价治疗效果。结果:治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效确切,无明显不良反应。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:分析研究枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法:对该院2015年10月至2016年10月收治的126例胃食管反流病患者进行研究,其中采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗的68例患者作为观察组,采用埃索美拉唑单独治疗的58例患者作为对照组,分析对比两组患者的临床治疗效果.结果:观察组患者临床治疗总有效率为94.12％,对照组的为81.03％,两组相比具有显著性差异(x2=5.11,P＜0.05);经治疗后,两组患者经治疗后总不良反应发生率经比较无差异(x2=3.41,P＞0.05),但观察组患者不良反应主要表现为腹泻、口干和便秘,对照组患者不良反应主要表现为便秘、恶心呕吐.结论:枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑用于胃食管反流病患者的临床治疗,可以显著改善患者的临床症状,提高治疗效率,值得临床推广.     

埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病疗效观察

目的：观察埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病的疗效。方法：随机将60例非糜烂性反流病患者分为两组，A组予埃索美拉唑B组予法莫替丁，口服，两组疗程均为4周。服药2周及4周进行临床疗效评定。并观察两组的不良反应。结果：治疗2周及4周后临床症状缓解总有效率A组优于B组（P〈0．05），两组不良反应均轻微。结论：埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病疗效良好，优于法莫替丁组，且不良反应轻微，值得临床使用。     

埃索美拉唑联合吗叮啉短疗程治疗胃食管反流症疗效观察

我科于2004年3～8月份在门诊应用埃索美拉唑联合吗叮啉治疗胃食管反流症50例,取得满意疗效.现总结如下.     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效分析

<正>胃食管反流病是一种比较常见的消化系统疾病,是由十二指肠以及胃内容物反流并进入食管所引发的病症。反流物有胃酸、十二指肠液、胆酸等,对于食管会造成腐蚀作用,如果进入气管或者肺部,还会导致患者窒息,对于患者的生命健康构成威胁[1-2]。在对胃食管反流病患者进行治疗时,常用药物