美林(小儿布洛芬混悬液)与复方阿斯匹林的比较

1 资料与方法 1.1 病例选择,男150例,女120例,肛温:39.5～40.6℃,所有患儿均同时用抗生素静滴治疗。年龄:1～2岁56例,2～3岁84例,3～6岁96例。随机分两组,小儿APC组100例,美林组168例。     

美林治疗儿童感染伴高热的临床疗效观察

目的 观察美林口服用药对儿童高热的临床疗效.方法 应用随机观察方法,面对226例高热(肛温＞39℃)患儿分别给予:①口服美林滴剂0.2ml/kg·次或混悬液0.4ml/kg·次;②复方氨基比林0.5～1ml/kg·次肌注.结果 美林在二组药物中所出现的退热时间、体温降至正常所需时间及维持时间,均有显著性差异(P＜0.01).结论 美林对高热患儿退热作用快,维持时间长,使用方便,安全,减少由肌肉注射所造成的疼痛及恐惧感,值得临床推广应用.     

口服美林滴剂治疗婴幼儿发热观察(附40例报告)

我院儿科予2001年1月至2001年3月,应用美林滴剂口服治疗3岁以下婴幼儿发热40例,现报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 男22例,女18例。年龄最小5个月,最大36个月,平均15个月。其中急性支气管炎13例,支气管肺炎12例,上呼吸道感染10例,急性肠炎5例。服药前平均体温(39±0.46℃。1.2 方法 针对体温38.5℃以上患儿,根据体重给予美林滴剂0.4～2.5 ml(每次5～10mg/kg)口服,并于服药前、服药后1/2、1、2、3、4、5、6、7、8小时分别测量体温和观察有无不良反     

阿斯匹林泡腾片致小儿不良反应2例

1 病例资料 例1,男,5岁,因发热T 39.1℃,2005年10月21日晚家长自行给予口服阿斯匹林泡腾片(巴米尔,阿斯利康无锡制药有限公司,批号:0409038,规格:每片含阿司匹林0.5 g)2/5片.0.5h后体温开始下降,6h后体温再次升高,再次用药2/5片.     

米雅和思密达治疗小儿腹泻56例疗效观察

我们采用米雅和思密达治疗56例小儿腹泻患者,取得了良好的效果,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料:本组患儿3岁以下,有不同程度发热、呕吐、食欲减退、脱水等.每天大便4次以上,粪便呈水样,蛋花样或稀糊状,无粘液及脓血.大便常规检查WBC≤10个/HP,脂肪球十～ ,无红细胞、脓球及吞噬细胞.1.2 治疗方法:分对照组和治疗组,对照组50例,选用羟氨苄青霉素,口服或静滴,按50～100 mg/kg·日,每天分2～3次.治疗组56例口服小儿米雅(日本国米雅利桑株式会社生产,0.5亿活菌/包)及思密达,小儿米雅用法为<1岁,每次1/2包,l～3岁每次1包,每天3次.思密达<1岁,每次1 g,1～2岁每次1.5 g,2～3岁每次2 g,每天3次.2组病例根据脱水程度,给予口服补液或者静脉补液,不禁食.1.3 疗效判断标准:按第二届全国小儿腹泻会议制定标准,显效:治疗后24～48小时腹泻减至≤2次/天或恢复正常,大便性状恢复正常,临床症状完全消失.有效:治疗后48～72小时,腹泻减至≤2次/天,大便性状好转,临床症状基本消失,     

小儿麻醉前不同用药方式的比较

目的 通过对小儿麻醉前不同用药方式的比较,选择小儿最佳的给药途径.方法 30例1-3岁手术患儿,随机分为三组,肌内注射组术前用药选择氯胺酮2mg/kg肌内注射,滴鼻组芬太尼10μg/kg滴鼻,口服组味达唑仑0.5mg/kg加50％葡萄糖液口服,观察各组用药效果.结果 麻醉前用药途径以口服组最易被小儿接受.结论 术前采用口服给药具有无痛苦、作用快及安全可靠的优点,适用于小儿.     

物理降温辅助治疗小儿高热的疗效观察

为了探讨物理降温在小儿高热治疗中的辅助治疗疗效 ,我科于 2 0 0 3年 1月至 1 2月应用温水擦浴加口服退热药与单用口服退热药进行疗效观察 ,现报告如下。1　资料与方法1 .1　临床资料 :5 0例患儿均为我科 2 0 0 3年 1月至 1 2月的门诊及住院患儿 ,全部患儿均发热 ,体温均 >39℃ (腋下 ) ,其中 >4 0℃ 2 1例 ,年龄 6个月～ 3岁 ,～ 0 .5岁 1 2例 ,～ 1岁 2 1例 ,～ 2岁 1 5例 ,～ 3岁 2例 ,其中呼吸道疾病 32例 ,消化道疾病 1 6例 ,传染病 2例 ,合并高热、惊厥 5例 ,治疗组 2 8例 ,对照组 2 2例。1 .2　治疗方法 :治疗组 :口服“幼儿泰诺”,…     

小儿热感宁口服液治疗小儿上感的疗效及依从性研究

目的 :评价小儿热感宁口服液 (XRK)治疗小儿上呼吸道感染 (上感 )的有效性、安全性和依从性。方法 :16 1例上感患儿随机分成 3组 ,其中 XRK组 (6 0例 )口服剂量为 :1岁以内每次 2 .5～ 5 ml,1～ 3岁 ,5～ 10 m1,3～ 7岁 ,10～ 15 m l,7～ 13岁 ,15～ 2 0 ml,1日 3～ 4次 ,首剂加倍 ,3日为 1疗程 ,记录患儿用药前后的体温、临床症状、不良反应、白细胞计数 (WBC)及淋巴细胞比例 (L YMR) ,按标准作出疗效评定 ;并与双黄连口服液组 (SHK,41例 )及维 C银翘冲剂组 (VYQ,6 0例 )进行疗效比较。依从性以“口感好”和“使用方便”为考察指标进行统计。结果 :XRK组显效 44例 (73.3% ) ,好转 8例 (13.3% ) ,无效 8例 (13.3% ) ,总有效率为 86 .6 % ,白细胞计数 (× 10 9/ L)由药前的 3.0 1± 1.47升至药后的 8.37± 2 .2 7,P<0 .0 1,淋巴细胞比例 (% )由药前的 5 5 .44± 12 .5 9降至药后的 33.72± 11.91,P<0 .0 1,未发现与本药治疗有关的不良反应。 SHK组显效 14例 (34.2 % ) ,好转 19例 (46 .3% ) ,无效 8例 (19.5 % ) ,总有效率为 80 .5 %。VYQ组显效 2 6例 (43.3% ) ,好转 18例 (30 % ) ,无效 16例(2 6 .7% ) ,总有效率为 73.3%。XRK组与 SHK组和 VYQ组的显效率比较差异均有非常显著意义 ,P<0 .0 1。“口感好     

施保利通片联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床观察

目的:观察施保利通片联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效和安全性。方法:将117例疱疹性咽峡炎患儿随机分为观察组(59例)和对照组(58例)。两组患儿体温高时均予以物理降温及口服退热药,合并感染者使用抗菌药物等常规治疗。在此基础上,对照组患儿给予利巴韦林气雾剂0.5 mg,喷于口腔、咽峡,第1小时喷2次,后每2小时喷1次,2 d后每日喷4~6次,每次均2喷。观察组患儿在对照组治疗的基础上给予施保利通片,<1岁患儿1片,≤6岁患儿l~2片,7~12岁患儿2片,口服,每日3次。两组患儿疗程均为5 d。观察两组患儿的临床疗效、各临床症状消失时间及不良反应发生情况。结果:观察组患儿总有效率显著高于对照组,退热时间、疱疹溃疡消失时间均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:施保利通片联合利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎较单用利巴韦林疗效更显著,安全性较好。     

布洛芬混悬溶液治疗儿童发热的疗效和安全性观察

目的:探讨布洛芬混悬溶液(商品名美林)退热疗效及其使用的安全性。方法:对60例发热患儿进行观察,分别记录服用美林前及服用后不同时间患儿的体温及不良反应的出现情况,分析其总体疗效、退热起效时间、退热持续时间、最大体温下降值、最大体温下降百分率等指标。结果:美林退热总疗效为100.00%,退热起效时间为30~45 min,最大体温下降值为(2.34±0.69)℃,最大体温下降百分率为88.2%±24.65%。观察过程中未出现时显不良反应。结论:口服美林吸收快,解热效果显著,持续时间长,安全可靠。     

布洛芬与赖氨比林治疗小儿发热的疗效比较

目的比较布洛芬与赖氨比林治疗小儿发热的疗效。方法布洛芬组50例(男28例,女22例,年龄4.5±2.8岁)予口服布洛芬混悬液8mg·kg-1,赖氨比林组50例(男25例,女25例,年龄3.9±2.4岁)给赖氨比林粉针10~25mg·kg-1。两组均于用药1次后观察疗效。结果2组用药0.5h体温降至<38℃,分别占24%与40%。用药2h分别占92%与96%,维持疗效时间分别为9.0±2.0h与5.0±1.0h(P<0.01)。结论两种药均为较好解热药。布洛芬维持疗效时间长于赖氨比林。     

美林混悬液与安痛定注射液临床疗效对照观察

本文对美林混悬液 (以下简称美林 )与安痛定注射液(以下简称安痛定 )的退热疗效进行了临床观察和验证 ,现将结果报告如下。1　对象与方法1 1　病例选择　有发热症状 (体温在 39℃以上 )的急性上呼吸道感染的患儿 84例 ,男 48例 ,女 36例 ,随机分成两组 ,分别用美林和安痛定做退热治疗。其中美林口服组 40例 ,平均年龄为 5 8± 3 2岁。安痛定组 44例 ,平均年龄为6 5± 3 4岁。1 2　药物与给药方法　美林由上海强生制药有限公司生产并提供 ,每毫升含布洛芬 2 0ｍｇ,安痛定每毫升含氨基比林 0 0 5ｍｇ。美林采用口服 ,安痛定采用臀部肌肉注…     

美林混悬液与安乃近注射液临床疗效的对照观察

目的观察比较美林混悬液与安乃近注射液的临床疗效。方法选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿(直肠体温≥39.5℃),101例随机分成2组,分别用美林混悬液和安乃近注射液治疗。结果在第1小时内美林混悬液和安乃近注射液的退热效果及退热速度相同,而美林混悬液在第2小时就能使患儿体温降至接近正常体温,并能维持至8h;安乃近注射液未能将体温退至正常,且从用药的4h后呈回升趋势。美林混悬液对咽痛、头痛的缓解也比安乃近更为显著。结论美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛、头痛的缓解疗效较安乃近显著。     

金莲清热泡腾片治疗手足口病80例临床观察

目的观察金莲清热泡腾片是否能缩短手足口病(EV71)病程。方法确诊手足口病普通型(EV71)患儿160例,随机分为治疗组与对照组。治疗组80例用"金莲清热泡腾片",<1岁每次1片,每日3次;1岁～3岁每次1片,每日4次;>3岁每次2片,每日3次口服。对照组80例,用"病毒唑"按照10～15mg/kg/D计算,ivgtt。结果治疗组有40例体温超过37.5℃,68.8%的患儿在24小时体温恢复正常,其余的在48小时体温恢复正常。治疗组平均2.9天治愈,对照组平均5.7天治愈。治疗组平均治愈时间明显短于对照组(P<0.01)。结论金莲清热泡腾片可有效地控制病情,缩短手足口病(EV71)病程。     

布洛芬致过敏性休克1例

患儿,女,3个半月,体重6 kg.因不规则发热伴咳嗽2 d来医院就诊.第1天就诊时体温38.7℃,门诊给予苯唑青霉素0.4 g,羧苄西林0.4 g及炎琥宁注射液50mg静脉滴注.于第2天来医院复诊,门诊给予第1天相同的用药,输液结束后体温39.5℃.医生给予布洛芬混悬剂(商品名:美林滴剂,上海强生制药有限公司生产,批号:060605174)0.625 mL口服,患儿口服布洛芬2 min后即出现烦躁不安,口唇发绀,面色苍白,反应差,抽搐,呼吸困难,心率160次·min-1.     

60例婴幼儿口服宝安滴液退热疗效观察

宝安滴液系采用安乃近为主药的新型小儿退热剂，由上海宝龙药业公司生产。我科于1997年8月～1997年10月对发热婴幼儿应用宝安滴液进行了退热疗效观察，现报告如下。1．对象与方法：随机选择住院和门诊留诊观察的患儿体温≥38℃共60例，其中男38例，女22例；年龄均为2岁以下患儿。＜6mo14例，～1岁18例，～2岁28例；发热患儿原发病中，上呼吸道感染33例，急性肠炎8例，急性支气管炎12例，支气管肺炎7例；用药前平均体温为39．2℃±0．61℃，其中38℃～39℃44例，39℃～39．9℃13例，＞40℃3例。用药剂量：＜6mo5～10滴，7mo～2岁10～20滴。滴…     

小儿退热片致固定性红斑1例

1 病例报告 患儿,男,8岁。因发热3小时,皮疹1小时求诊。患儿于晨起受寒后始发热,伴鼻塞,流清涕,无咳嗽及皮疹,家长予口服小儿退热片2片。1小时后于前胸部、背部及大腿内侧发现红斑,伴瘙痒,口唇周围肿胀,麻木感,急诊来院。体检:体温38.5℃,口周肿胀明显,前胸部、背部及大腿内侧可见3个椭圆形红斑,直径2～3cm,呈紫红色,中央色较深,前胸部中央有水泡,与周围皮肤界限清楚。余未见异常。追问病史,患儿自幼每次感冒发热后均服用小儿退热片,服后1小时出现类似红斑,经对症治疗后皮疹消退,留下暗黑色色     

吲哚美辛灌肠治疗婴幼儿发热50例报告

我院自2005年8～12月,应用吲哚美辛灌肠治疗婴幼儿发热50例,现报告如下:1临床资料50例患儿中男28例,女22例;年龄5～36个月,平均15个月;其中急性支气管炎26例(52.0%),支气管肺炎16例(32.0%),上呼吸道感染8例(16.0%);治疗前平均体温(39±0.46)℃。采用吲哚美辛lmg/kg(最大总量不超过15mg) 生理盐水5ml保留灌肠,治疗期间除病因和其他对症治疗外,未给予其他退热药及物理降温。疗效评价:显效,灌肠后体温恢复正常或体温下降>1℃;有效,体温下降0.5～1℃;无效,体温下降<0.5℃、无下降或上升。50例患儿灌肠后退热效果见表1。由表1可以看出,灌肠后1～3…     

柴胡滴丸与对乙酰氨基酚退热疗效比较

目的:观察柴胡滴丸和对乙酰氨基酚对小儿发热的疗效及用药依从性差异.方法:120例上呼吸道感染引起发热的患儿随机分为两组,治疗组60例,给予口服柴胡滴丸治疗,对照组60例,给予口服对乙酰氨基酚口服液治疗,观察两组患儿体温随时间变化下降情况、患儿的用药依从性及住院时间.结果:两组患儿体温随时间下降程度及依从性比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),但治疗组住院时间明显缩短(P＜0.05).结论:柴胡滴丸与对乙酰氨基酚退热效果相当,且还可明显改善流涕、咳嗽、声嘶等上呼吸道感染症状,缩短患儿住院时间.     

安宫牛黄丸预防小儿热性惊厥25例

目的 观察安宫牛黄丸预防小儿热性惊厥的疗效.方法 选取25例具有热性惊厥复发倾向的患儿,在发热病(如感冒)开始时即在家或医院使用安宫牛黄丸,6月～1岁每次1/6丸,1～3岁每次1/4丸,4～6岁每次1/2丸口服,每天1次,连服2～3 d;如同一患儿再次出现发热病时,则改用地西泮1 mg/(kg·d),分3次口服,连服2～3 d.如此轮流执行.结果 服用安宫牛黄丸预防的25例患儿共发生296例次发热,其中发生7例次惊厥,惊厥持续时间为(3.91±1.14)min;而服用地西泮预防的288例次发热中共有17例次发生惊厥,惊厥持续时间为(6.74±2.25)min.两者差异有显著性(P<0.01).结论 安宫牛黄预防小儿热性惊厥疗效好于地西泮.