氟西汀合并氯氮平治疗精神分裂症临床观察

目的：观察氟西汀合并氯氮平治疗精神分裂症阴性阴性症状的疗效和副反应。方法：将40例男性慢性精神分裂症病人平分为研究组（氟西汀加的氯氮平）和对照组（安慰剂加氯氮平），分别评定疗效及副反应。并同步测定氯氮平与N-去甲基氯氮平的血浓度。结果：治疗8周后研究组PANSS总分、阴性因子分比治疗前明显降低，且阴性因子分值显著低于对照组，同期氯氮平及N-去甲苦氯氮平血浓度明显升高。结论：氟西汀合并氯氮平能明显改善精神分裂症病人的阴性症状，并少有副反应。     

每周1次氟西汀维持治疗广泛性焦虑症

目的：比较每周1次与每天1次氟西汀维持治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法：将64例已接受每天1次氟西汀治疗，且临床疗效已达显著进步或痊愈的广泛性焦虑症病人，随机分为研究组（31例）和对照组（33例），研究组前2周改为每周2次氟西汀治疗，第3周开始改为每周1次氟西汀治疗；对照组继续每天1次氟西汀治疗，疗程3个月。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应症状量表（TESS）评定疗效和药物不良反应。结果：研究组仅1例失败而更改治疗方案，研究组与对照组维持治疗前后组内和组间HAMA评分比较都无显著差异。结论：经过急性期治疗临床症状已经好转的广泛性焦虑症病人，采用氟西汀每周1次的治疗方案，也可以维持原有疗效。     

长春西汀对抑郁症的辅助治疗作用

目的：探讨文拉法辛联合长春西汀对复发性抑郁症的疗效和不良反应。方法：复发性抑郁症患者78例，按就诊及确诊顺序编号，单号为合用组（文拉法辛联合长春西汀）;双号为单用组（单用文拉法辛）。疗程4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）;治疗4周，以合用组HAMD评分显著低于单用组（P〈0.01或P〈0.05）。两组不良反应差异无显著性（P〉0.05）。结论：文拉法辛联合长春西汀治疗抑郁症的效果优于单用文拉法辛，长春西汀对复发性抑郁症有辅助治疗作用。     

长春西汀联合依达拉奉在改善血管性认知障碍中的应用

目的 探讨长春西汀联合依达拉奉对改善血管性痴呆患者认知障碍的临床价值和安全性.方法 选择本院2011-09-2012-09收治的血管性痴呆患者126例,随机分为3组,其中A组42例给予长春西汀治疗,B组39例给予依达拉奉静脉治疗,C组45例给予长春西汀、依达拉奉联合治疗,均以21 d为一个疗程.对3组患者治疗前后的神经功能缺损程度、智力障碍改善程度和不良反应进行比较.结果 在MMSE、CDT和MoCA评分方面,3组治疗后均显著改善（P〈0.05）,且C组显著高于其他2组（P〈0.05）,A和B组间差异无统计学意义（P〉0.05）,均未见严重不良反应.结论 长春西汀联合依达拉奉能够显著改善血管性痴呆患者的认知障碍,提高其认知和自理能力,效果显著好于单一药物使用,且安全性高,值得临床推广.     

长春西汀治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察长春西汀注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法息性脑梗死患者共88例，随机分为治疗组和对照组各44例。治疗组应用长春西汀注射液治疗2周，对照组应用曲可芦丁注射液治疗2周，两组其余治疗相同。观察治疗前后神经功能缺损评分、日常生活能力评分、血流变学的变化。结果两组治疗前后神经功能缺损评分、日常生活能力评分、血粘度和血沉均有明显改善，其中长春西汀组（P〈0．01），对照组（P〈0．05）。两组间比较长春西汀组优于对照组（P〈0．05）。结论长春西汀治疗急性脑梗死安全有效。     

长春西汀应用于高血压脑出血开颅术后患者的临床研究

目的探讨长春西汀对高血压脑出血（HICH）开颅术后患者的临床疗效。方法将2009年1月至2012年6月开颅手术治疗的156例HICH患者按随机数字表随机分为长春西汀治疗组（80例）和对照组（76例）,应用神经功能缺损程度评分、脑再出血发生率和脑梗死发生率对两组治疗效果进行分析。治疗组术后7d开始给予长春西汀20-30mg静脉滴注,1次/d,使用2-22d,平均（18±2．3）d;对照组除不使用长春西汀外,其它治疗方法同长春西汀治疗组。结果长春西汀治疗组HICH术后患者的神经功能缺损程度评分和减少脑梗死发生机率明显低于对照组（P〈0．05）,但两组患者术后脑再出血的发生率没有明显差异（P〉0．05）。结论长春西汀能安全有效地改善HICH开颅术后患者的预后。     

长春西汀治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察长春西汀治疗急性脑梗死的疗效。方法将86例急性脑梗死患者随机分为2组，治疗组（42例）应用长春西汀治疗，对照组（44例）应用复方丹参注射液治疗，2组疗程均为14d，观察治疗后2组神经功能缺损评分的变化。结果治疗组治疗后神经功能缺损评分减少及生活能力等级较治疗前有显著提高（P〈0．01），与对照组比较显效率为88％，明显高于对照组的50％（P〈0．01）。结论长春西汀治疗急性脑梗死见效快、效果好。     

曲唑酮合并氟西汀治疗男性抑郁症的疗效及安全性

目的观察曲唑酮合并氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将60例符合入组标准的男性抑郁症患者随机分为研究组（30例）和对照组（30例），研究组予以氟西汀合并曲唑酮治疗，对照组单用氟西汀治疗，疗程8周。于入组时及治疗后1、2、4、8周采用HAMD。，项评分、HAMA评分、阿森氏失眠量表（AIS）、亚利桑那性生活问卷（Arizona Sexual Experience Scale，ASEX）、国际勃起功能指数问卷（IIEF-5）进行疗效评定，并进行不良反应评估。结果治疗第八周末两组HAMD总分、体重因子分、认知障碍因子分、迟缓因子分、睡眠障碍因子分的差异具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01），研究组均低于对照组。研究组AIS（P〈0．05）、ASEX（P〈0．01）、IIEF-5（P〈0．01）评分优于对照组。治疗第八周末研究组临床痊愈26例（86．7％），对照组20例（66．7％），两组比较差异无统计学意义（X^2=3．354，P〉0．05）。性功能改善情况：研究组痊愈8例（26．67％），显效16例（53．33％），有效4例（13．33％），无效2例（6．67％）；对照组分别为2例（6．67％），13例（43．33％），6例（20％），9例（30％）。两组疗效差异具有统计学意义（X^2=8．765，P〈0．05）。两组不良反应无显著差异，均为轻度。结论曲唑酮合并氟西汀对男性抑郁症患者抑郁、睡眠及性功能障碍有较好的疗效，安全性高。     

纤溶酶联合长春西汀、奥拉西坦治疗特发性耳聋疗效观察

目的观察纤溶酶联合长春西汀、奥拉西坦治疗特发性耳聋的临床疗效。方法 2009-05-2011-05我科收治的145例特发性耳聋患者,随机分为治疗组（85例）和对照组（60例）,治疗组用纤溶酶联合长春西汀、奥拉西坦治疗;对照组用尿激酶和长春西汀治疗。结果治疗组痊愈21例,痊愈率24.70%;有效71例,总有效率83.50%。对照组痊愈9例,痊愈率15.00%;有效44例,总有效率73.33%。治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论纤溶酶联合长春西汀、奥拉西坦治疗特发性耳聋有良好疗效,临床可广泛应用。     

氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效对照研究

目的 评价氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将52例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为研究组和对照组.研究组在常规给予氟西汀治疗的基础上,合并小剂量的多塞平治疗;对照组则仅给予氟西汀治疗.疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应.结果 两组疗效相当（P＞0.05）,即研究组显效率为80.8%,对照组为73.1%;但在第1及第2周末研究组HAMD评分显著低于对照组（P＜0.05）;治疗后各周研究组HAMA评分均显著低于对照组;TESS评分两组间无显著性差异.结论 氟西汀合并小剂量多塞平治疗抑郁症起效快,能显著改善患者伴发的焦虑症状,安全性亦高.     

首发精神分裂症利培酮治疗前后认知功能的比较研究

目的探讨首发精神分裂症患者利培酮治疗前后认知功能的变化。方法采用认知评估工具连线测验、简单视觉空间记忆测验（BVMT-R）、WMS-III空间广度测验、霍普金斯词语学习测验（HVLT-R）、定步调听觉连续加法测验（PASAT）和威斯康星卡片分类测验（WCST-64）对经利培酮治疗8周前后的89例首发精神分裂症患者和62例健康对照者进行神经心理测试。结果首发精神分裂症患者治疗前的神经心理测验成绩显著差于治疗后和健康对照组（P〈0.05）;经利培酮治疗8周后达到临床痊愈标准患者的神经心理测验成绩除WMS-III空间广度测验外,其它大部分测验测验成绩仍显著差于健康对照组（P〈0.05）。结论首发精神分裂症患者存在处理速度、工作记忆、言语记忆、空间记忆、注意警觉和执行功能广泛的认知功能损害,利培酮治疗可部分改善认知缺陷,但精神症状达到临床痊愈的患者仍然存在多个领域认知缺陷,提示认知缺陷是精神分裂症的内表型。     

恢复期精神分裂症患者的认知功能障碍

目的：研究恢复期精神分裂症患者认知功能损害特点。方法：对２６例病情已达显著进步以上的精神分裂症患者及２５例健康者评定认知功能障碍的状况。结果：所有实验组患者与对照组相比较,在注意、记忆及信息整合与执行功能方面均有不同程度缺损。结论：认知功能障碍是精神分裂症的核心症状之一,以阳、阴性症状为主的临床诊疗标准存在一定的限制性,应增补认知功能和评定内容。     

Neurocognitive deterioration in elderly chronic schizophrenia patients with and without PTSD

Neurocognitive deficits are associated with chronic schizophrenia and aging. We investigated whether elderly chronic schizophrenia inpatients who also suffer from posttraumatic stress disorder (PTSD) have more severe cognitive impairment than elderly schizophrenia inpatients that do not. Fourteen schizophrenia inpatients that are Holocaust survivors and suffer from PTSD (survivor group) were compared with schizophrenia inpatients not exposed to the holocaust and without PTSD (comparison group) using neurocognitive assessments and psychiatric evaluation instruments. The survivors performed significantly worse on measures of processing speed and visual scanning, recognition memory, and general mental status, than the comparison group. Though nonsignificantly, the comparison group revealed better performance on tests that measured visuospatial perception, visuospatial planning and strategies, organizational and constructional skills. The survivor group displayed a greater severity of antipsychotic-induced side effects that were not associated with differences in cognitive performance. Comorbid PTSD may contribute to the severity of neurocognitive impairment in elderly chronic schizophrenia patients.     

The course and clinical correlates of dysfunctions in visual perceptual organization in schizophrenia during the remission of psychotic symptoms

This study evaluated deficits in visual perceptual organization in schizophrenia over the course of inpatient treatment, in relation to the remission of particular psychotic symptoms. Disorganized (n=14) and non-disorganized (n=33) schizophrenia patients were tested upon admission to an inpatient psychiatric unit, and again after 3 weeks of treatment, on two measures of visual perceptual organization. Performance of schizophrenia patients was compared to groups of patients with psychotic disorders other than schizophrenia (n=19) and non-psychotic psychiatric disorders (n=25). Symptom ratings were collected at both assessment points. Deficits in visual perceptual organization were observed for both tasks in disorganized schizophrenia patients at index and these deficits improved during the course of treatment. Moreover, improvement in visual perceptual organization correlated significantly with reductions in disorganized symptoms in the schizophrenia group. We interpret these data as further support for the hypothesis that the disorganization syndrome in schizophrenia reflects a widespread deficit in the cognitive coordination of contextually related stimuli, leading to dysfunctional organization of stimulus features in vision, thought and language.     

迷宫测验与WCST检测利培酮和氯氮平对精神分裂症患者认知功能的影响

目的应用计算机迷宫测验和WCST评估利培酮和氯氮平对精神分裂症患者认知功能的影响。方法63例精神分裂症患者随机分为利培酮组（32例）和氯氮平组（31例），进行双盲给药治疗6周。阳性和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，计算机迷宫测验和WCST评定认知功能。结果双盲给药的第2周末迷宫测验与WCST成绩呈显著性相关，第6周末仅复杂迷宫测验成绩与WCST中的完成分类数和持续性错误呈非常显著性相关。氯氮平组和利培酮组患者的认知测验成绩均明显改善。阴性症状与认知测验成绩显著相关，而阳性症状的改善与部分认知测验成绩的改善显著相关。结论计算机迷宫测验是一种较好的认知功能评定工具。利培酮和氯氮平均能明显改善精神分裂症患者的认知功能。     

认知治疗对精神分裂症患者自知力的影响

目的：探讨认知疗法对精神分裂症患者自知力的影响。方法：将精神分裂症１００例随机分成药物治疗（药物组）５１例，药物加认知治疗（联全组）４９例，分别于入院时和出院时进行简明精神病评定量表（ＢＰＲＳ）和自知力与治疗态度问卷表（ＩＴＡＱ）测定。结果：ＢＰＲＳ在两之间无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。ＩＴＡＱ在入院时两组无显著性差异（Ｐ〉０．０５），但出院时联合组得分药物组，有显著性差异（Ｐ〈０．０５）。结论认     

奎硫平与氯丙嗪治疗精神分裂症的对照研究

目的验证奎硫平治疗精神分裂症患者的临床疗效与安全性。方法94例精神分裂症患者随机分成2组,奎硫平组48例,氯丙嗪组46例进行临床对照研究,分别给予奎硫平与氯丙嗪治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）记录不良反应。结果两组PANSS评分较治疗前均有显著下降（P均〈0．01）;临床显效率和总有效率奎硫平组为70．8％和87．5％,氯丙嗪组为67．4％和84．8％,两组间疗效比较无显著性差异（P〉0．05）。在阴性因子、认知因子、PANSS总分减分率方面,奎硫平组与氯丙嗪组有显著性差异（P〈0．01）。奎硫平组的各种不良反应发生率较氯丙嗪组低且轻微（P〈0．05）。结论奎硫平组与氯丙嗪组治疗精神分裂症疗效相似,奎硫平不良反应较氯丙嗪少,是1种有效、安全性高的抗精神病药,在改善认知功能和阴性症状方面,奎硫平优于氯丙嗪。     

首发精神分裂症与双相障碍及抑郁障碍认知功能比较

目的探讨首发精神分裂症、双相障碍及抑郁障碍患者认知功能差异。方法纳入首发精神分裂症患者61例,双相障碍患者57例,抑郁障碍患者48例,另设正常对照59名。所有研究对象采用重复性神经心理测查系统(Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)评估认知功能,首发精神分裂症组采用阳性和阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)评定精神病性症状,双相障碍组、抑郁障碍组采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评估抑郁和焦虑症状,贝克—拉范森躁狂(Bech-Rafaelsen mania scale,BRMS)量表评估躁狂症状。结果 4组对象的RBANS总分(F=5.18,P0.01)、即刻记忆(F=4.09,P0.01)、言语功能(F=9.53,P0.01)、注意(F=3.87,P=0.01)、延时记忆(F=9.86,P0.01)因子得分差异具有统计学意义,其中首发精神分裂症、双相障碍组RBANS总分低于对照组(P0.01),首发精神分裂症、双相障碍、抑郁障碍组即刻记忆、言语功能、延时记忆得分低于对照组(P0.05),双相障碍组言语功能得分低于首发精神分裂症组(P0.01),首发精神分裂症组注意得分低于抑郁障碍及对照组(P0.01)。结论首发精神分裂症、双相障碍、抑郁障碍患者均存在认知功能损伤,首发精神分裂症认知功能缺陷重于抑郁障碍,轻于双相障碍。     

利培酮和氯氮平治疗伴抑郁症状的难治性精神分裂症对照研究

目的：比较利培酮和氯氮平对伴抑郁症状的难治性精神分裂症疗效。方法：共70例难治性精神分裂症患者随机服用利培酮和氯氮平治疗。利培酮组34例,氯氮平组36例;伴有抑郁症状者39例,利培酮组17例,氯氮平组22例。治疗12周。分别于治疗前、治疗4、8、12周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及功能大体评定量表（GAF）评定疗效。结果：两组PANSS、HAMD和GAF评分在治疗12周均有显著改善;两组间比较差异无显著性。有、无抑郁症状组在治疗4、8、12周末的HAMD总分与治疗前比较均显著减少。结论：抑郁症状不影响难治性精神分裂症的疗效;利培酮和氯氮平对伴抑郁症状的难治性精神分裂症均有效。     

Deficit in negative emotional information processing in schizophrenia: Does it occur in all patients?

The nature of the impairment in the processing of emotional information in schizophrenia is still being debated. Some authors reported that schizophrenia patients would show deficits in the treatment processing of negative emotional information without a negative bias, as observed in controls, when in a combined emotional situation including positive/negative information. Eighteen subjects with paranoid schizophrenia in remission with a low level of negative symptoms and 18 control subjects were exposed to 108 pairs of pictures (International Affective Picture System) depicting different emotions (N = negative, P = positive, n = neutral) from six different combinations: N/N, P/P, n/n, P/N, P/n, and N/n. The subjects responded by clicking on a right or left button in response to a negative or positive feeling toward the stimuli (forced choice task). They were also asked to classify each of the individual pictures as positive, negative, or neutral (emotion-recognition task). In this well-defined group of paranoid schizophrenia patients in remission, we observed the persistence of a negative bias when an ambiguous situation is displayed (P/N) with the absence of an impairment in negative emotional information recognition and the presence of a positive bias in the recognition of neutral stimuli, reflecting a tendency to keep arousal-provoking perceptual cues from entering into subjective awareness.