米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产的疗效比较

目的比较中期妊娠引产中米非司酮联合米索前列醇、水囊引产、利凡诺引产的疗效。方法回顾性分析暨南大学附属第一医院2003年6月至2007年9月中期妊娠引产528例，将其分成米非司酮联合米索前列醇组、水囊引产组、利凡诺引产组，并进行临床疗效对比。结果米非司酮联合米索前列醇组引产成功率95．36％，显著高于水囊组（90．30％）和利凡诺组（91．63％）。引产时间（13．71±8．52）h，显著短于水囊组（27．83±4．18）h和利凡诺引产组（41．13±11．8）h。结论米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产安全，效果好，引产时间短，大大降低住院费用。尤其适用于当前社区及基层医院的应用。     

三种不同中期妊娠引产方式的比较

目的比较中期妊娠引产中米非司酮联合米索前列醇,水囊引产,利凡诺引产的疗效,副作用以及预后等。方法回顾性分析我院2007.6-2009.9中期妊娠引产264例,将其分成米非司酮联合米索前列醇组,水囊引产组,利凡诺引产组,进行临床疗效对比。结果：米非司酮联合米索前列醇组引产成功率94.84%,显著高于水囊组（88.09%）和利凡诺组（92.00%）。引产时间12.71±7.15h）,显著短于水囊组（26.83±8.18h）和利凡诺引产组（31.16±11.51h）。结论米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产安全,效果好,引产时间短,大大降低住院费用,尤其适用于当前社区及基层医院的应用。     

三种药物引产方法在中期妊娠中的应用

目的 为探讨药物在中期妊娠引产中的疗效.方法 将96例中期妊娠引产患者随机分为3组,米非司酮与米索前列醇组(A组)、米非司酮与利凡诺组(B组)、利凡诺组(C组),各组患者32例.A组口服米非司酮及米索前列醇;B组口服米非司酮后即行利凡诺羊膜腔注射;C组只行利凡诺羊膜腔注射.结果 A组与B组引产成功率高,出血量少,流产时间短,胎盘胎膜残留需刮宫处置的都少于单纯利凡诺引产组.结论 中期妊娠引产口服米非司酮、米索前列醇与口服米非司酮后即行利凡诺羊膜腔注射,优于利凡诺引产,具有重要临床意义     

中期妊娠两种引产方法疗效比较

目的：比较利凡诺与米非司酮联合米索前列醇应用在中期妊娠引产中的临床效果。方法：将100例要求终止妊娠的中期妊娠（16～24周）孕妇随机分为两组。A组50例,采用利凡诺经腹羊膜腔注射引产;B组50例,采用口服米非司酮联合米索前列醇引产。结果：两组引产成功率差异无统计学意义（P〉0．05）,但A组的产后出血量、引产时间、清宫率均大于B组（P〈0．05）。结论：米非司酮联合米索前列醇应用于中期妊娠引产安全、有效,作用优于传统的利凡诺,值得临床推广应用。     

瘢痕子宫中期妊娠引产方法的比较与分析

目的 观察三种方法用于瘢痕子宫中期妊娠引产的疗效及安全性.方法 选择瘢痕子宫孕妇120例,孕周14-24周,随机分为三组;A组:米非司酮配伍米索前列醇片;B组:米非司酮联合羊膜腔内注入利凡诺100mg;C组:单用利凡诺100mg羊膜腔内注入法引产.结果 用药至宫缩开始时间,总产程,产时产后出血量,胎盘胎膜残留率,引产成功率等;A组,B组无明显差异,但与C组间差异有显著性意艾(P<0.05).结论 瘢痕子宫中期妊娠引产在排除了禁忌症后,联合米非司酮应用方法简单,安全可靠.     

水囊与药物不同配伍用于中孕引产效果比较观察

目的 观察90例中孕引产患者分别采用水囊、利凡诺羊膜腔注入及米非司酮加米索联合利凡诺羊膜腔注入3种不同的引产方法引产的临床效果并进行比较。方法 选择1991年4月至2001年11月在我院妇产科住院自愿要求引产的健康妇女共90例,分3组,分别用上述3种方法引产,每组均为30例。观察用药至宫缩出现的时间、宫缩至胎儿娩出的时间并进行比较,同时比较宫腔内残留情况及子宫出血情况。结果(1)用药至出现有效宫缩的时间,水囊引产组最短,米非司酮组次之,利凡诺组最长(P<0.01);(2)宫缩至胎儿娩出时间,米非司酮组最短,利凡诺组最长(P<0.05),米非司酮组同水囊组无显著性差异(P>0.05);(3)胎盘、胎膜残留及子宫出血的发生率水囊组最低,利凡诺组最高(P<0.05)。结论 米非司酮加米索前列醇联合利凡诺羊膜腔注射用于中期引产是最为理想的引产方法,米非司酮服用方便,使用安全,病人易于接受,且感染率低,为临床工作提供了更为有效的方法。     

利凡诺尔配伍米非司酮、米索前列醇用于中期妊娠引产的有效性与安全性研究

目的：探讨中期妊娠引产采用利凡诺尔配伍米非司酮、米索前列醇的安全性及有效性。方法选取来我院自愿要求进行引产的124例中期妊娠孕妇,按数字表法,随机将选取的患者分为观察组(62例)和对照组(62例),观察组采用利凡诺尔配伍米非司酮、米索前列醇引产,对照组孕妇仅采用利凡诺尔引产。结果观察组完全引产(85.48%)、总引产有效率100.00%,明显优于对照组完全引产(19.35%)、总引产有效率(93.54%);观察组宫缩开始时间(10.36±5.12)h、引产时间(7.36±4.12)h、胎盘排出时间(7.52±4.45)s、宫颈裂伤率1.61%,均明显优于对照组(P<0.05或P<0.01);两组产妇出血量P>200ml率无明显差异(P>0.05)。结论中期妊娠引产采用利凡诺尔配伍米非司酮、米索前列醇,具有安全、有效、产程短、成功率高、对产妇造成的痛苦小的优点,值得临床推广。     

米非司酮配伍米索前列醇用于利凡诺中期妊娠引产10例疗效观察

目的旨在评价利用米非司酮配伍米索前列醇用于利凡诺中期妊娠引产较传统的单纯应用利凡诺引产在产程发动、分娩时间的长短、病人承受的痛苦和有效地避免生殖道感染以及对病人身心健康方面存在的一系列优缺点进行了阐述。结果提示利凡诺配伍米非司酮引产优点多,疗效满意     

米非司酮配伍米索前列醇用于瘢痕子宫中期妊娠引产观察

目的 分析米非司酮配伍米索前列醇用于终止瘢痕子宫中期妊娠的效果.方法 回顾分析我科2006年～2009年采用米非司酮口服配伍米索前列醇后穹隆放置用于瘢痕子宫中期妊娠引产资料,并与同期正常子官中期妊娠引产对比.结果 两组引产成功率均为100%,研究组比对照组产后出血量明显增多(P<0.01),胎盘残留教明显增高,差异显著(P<0.05).两组米索前列醇平均用量、引产时间、不良反应比较差异无统计学意义.结论 米非司酮配伍米索前列醇用于疲痕子宫中期妊娠引产经济、方便、安全有效,值得临床推广应用.     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠引产110例临床观察

目的探讨对14~27周妊娠两种不同引产方法的效果。方法将110例妊娠14~27周自愿要求终止妊娠者随机分成雷佛努尔组、米非司酮联合米索前列醇组,观察两组的总产程时间,产后2h出血量,胎盘、胎膜残留情况,产伤情况,引产成功例数等情况。结果对于14~27周中期妊娠者,米非司酮联合米索前列醇,较单独用雷佛努尔引产总产程时间短,产后2h出血量少,胎盘、胎膜残留率低,两种引产引产成功率差异无显著性。结论对于14~27周中期妊娠者,使用米非司酮配伍米索前列醇引产,可缩短引产时间,减少产后出血量,降低胎盘、胎膜残留率,临床上值得推广。