临床分析中医药治疗消化性溃疡的方法及效果

目的探讨中医药治疗消化性溃疡方法及效果。方法 244例消化性溃疡患者分为中药治疗组和对照组进行回顾性分析。结果中药治疗组总有效率95.16%,对照组70.00%,2组有显著差异性（P〈0.01）。结论临床治疗消化性溃疡时应重视中医药应用,应用半夏泻心汤进行合理辩证加减可明显改善临床症状,促进疾病早期康复,防止消化性溃疡复发。     

中西医结合治疗Hp相关性消化性溃疡临床观察

目的：观察中西医结合治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：分别给予兰索拉唑30mg,清晨口服一次,连服两周,同时服用中药半夏泻心汤的加减方,每日1剂,早晚各一次,连服2周。结果：治疗后临床症状均有明显改善,其中显效率32例（53.3%）,有效22例（36.7%）,无效6例（10%）,总有效率90%。结论：质子泵抑制剂联合中药半夏泻心汤治疗Hp相关性消化性溃疡临床疗效满意。     

半夏泻心汤结合穴位拔罐红光照射治疗消化性溃疡观察

目的观察半夏泻心汤结合穴位拔罐红光照射疗消化性溃疡疗效。方法将我院近四年来收治的48例消化性溃疡患者列为研究对象,按照书记随机法分为对照组和治疗组,每组各24例,两组均嘱服药期间忌食辛辣刺激食品,注意情志调畅,避免劳累,每顿饮食7-8成饱,治疗组采用半夏泻心汤结合穴位拔罐红光照射的治疗方法,在腹部穴位上拔罐,每天一次,每次8分钟,拔后红光照射25-30分钟,服用半夏泻心汤治疗,一个疗程为一个月,持续治疗三个疗程。对照组只服半夏泻心汤治疗,具体用法用量同治疗组。每一疗程后进行随访,三个月进行疗效判断。结果研究数据显示,治疗组痊愈12例,显效8例,有效3例,无效1例,其治疗的总有效率为95.83%,治疗三个月后痊愈22例,复发率8.33%。对照组痊愈5例,显效9例,有效7例,无效3例,其治疗的总有效率87.5%,治疗三个月后痊愈15例,复发率37.50%,在治疗总有效率上,治疗组优于对照组;在复发率上,对照组高于治疗组。结论半夏泻心汤结合穴位拔罐红光照射治疗消化性溃疡可提高治疗有效率,改善患者的临床症状,减少复发率,相比之下,单一的中药治疗效果不明显。     

半夏泻心汤治疗消化性溃疡50例

目的：观察半夏泻心汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：50例消化性溃疡患者选用半夏泻心汤治疗，以1个月为1个疗程。结果：50例患者中，显效22例，有效25例，无效3例，总有效率94％。结论：半夏泻心汤治疗靖化性溃疡有效。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡

目的:观察半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效.方法:将124例Hp相关性消化性溃疡随机分为中西药组43例、西药组42例、中药组39例.中西药组采用半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗;西药组采用奥美拉唑加阿莫西林、甲硝唑治疗;中药组采用半夏泻心汤治疗.观察三组治疗前后胃镜、Hp及中医症候的变化.结果:中西药组在溃疡愈合、Hp根除,与西药组相比差异无显著性意义(P＞0.05),与中药纽相比,差异有显著性意义(P＜0.05或＜0.01);在中医症候积分改善上,治疗组明显优于单纯中、西药组(P＜0.05).结论:半夏泻心汤联合奥美拉唑是治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡较为有效的途径.     

半夏汤联合三联疗法治疗老年消化性溃疡的临床效果观察

目的探讨半夏汤联合三联治疗在消化性溃疡中的应用效果。方法将该院2010年12月—2011年5月收治的120例消化性溃疡的患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组60例,两组均在认知干预基础上,对照组采用常规西药三联治疗,观察组在采用半夏泻心汤联合常规西药三联疗法治疗,两组均以4周为一个疗程。比较两组患者的疗效、住院时间、症状积分、胃液的pH值的变化、复发率。结果观察组的总有效率、HP根除率均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的症状积分的改善显著优于对照组,住院时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组在心理、生理、社会、环境方面的舒适度均显著优于对照组(P<0.05)。两组均随访6～12个月,观察组的复发率为0,显著低于对照组15.0%(P<0.05)。结论半夏汤对HP感染有较强抑菌作用,联合三联治疗能够显著提高消化性溃疡的疗效,缩短治疗时间,降低复发率,值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2005～2008年收治的150例消化性溃疡患者随机分为两组,单纯西医治疗组（对照组）75例,中西医结合即在西医治疗基础上加用半夏泻心汤加减（治疗组）75例,观察两组的临床疗效。结果：治疗组治愈40例,好转28例,无效7例,总有效率为90.66%;对照组治愈16例,好转36例,无效23例,总有效率为69.33%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治愈病例随访2年,治疗组复发率为6.67%,对照组复发率为12.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡能提高治疗消化性溃疡的疗效。     

半夏泻心汤加味治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨半夏泻心汤加味治疗消化性溃疡的方法及临床疗效。方法:随机性抽取52例接受消化性溃疡治疗的患者资料,并将其分成观察组26例,采用半夏泻心汤加味;对照组26例(雷贝拉唑片)。对两组的治疗效果进行比较。结果:两组治疗后的总有效率相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:半夏泻心汤加味治疗消化性溃疡疗效明显,值得临床推广。     

半夏泻心汤在慢性胃溃疡治疗中的应用效果分析

目的探讨半夏泻心汤治疗慢性胃溃疡的临床疗效。方法选择我院2016年10月至2016年12月期间收治的70例慢性胃溃疡患者为研究对象。随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用口服胃康宁胶囊进行治疗,观察组在对照组基础上给予半夏泻心汤治疗,随访6个月,比较两组临床疗效,3个月、6个月复发率及总复发率。结果观察组总有效率为94.29%;对照组总有效率为77.14%,观察组总有效率显著高于对照组(χ~2=4.200,P0.05)。两组3个月、6个月复发率比较无统计学意义(P0.05);观察组总复发率3例(8.57%),对照组总复发率10例(28.57%),观察组总复发率明显低于对照组(χ~2=4.629,P0.05)。结论半夏泻心汤治疗慢性胃溃疡的疗效满意,复发率低,且用药安全无毒副作用,值得推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡36例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：70例经胃镜确诊的消化性溃疡活动期患者,随机分为治疗组与对照组。对照组34例患者单用法莫替丁治疗,治疗组36例在对照组基础上给予自拟中药胃安汤加减辨证治疗。结果：治疗组治愈31例（86.11%）,好转4例（11.11%）,无效1例（2.78%）,总有效率97.22%;对照组治愈21例（61.76%）,好转6例（17.65%）,无效7例（20.59%）,总有效率79.41%。两组治愈率及总有效率比较,具有显著性差异（P〈0.05）。1年后随访,两组复发率比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效显著,复发率低,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:观察病例130例,随机分为两组,与雷尼替丁等西药对照其疗效.结果:治疗组65例,临床痊愈18例,显效30例,有效15例,无效2例,有效率96.9%,治疗消化性溃疡治疗组优于对照组的65例,有差异性P<0.05.结论:以半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡疗效较好.     

三联疗法结合中药治疗消化性溃疡的临床观察和诊治体会

目的:探讨中药结合治疗消化性溃疡的治疗效果。方法:对我院2006～2008年58例消化性溃疡溃疡患者的临床资料进行回顾性分析。治疗组31例采用三联疗法加服中药制剂治疗;对照组27例采用常规三联疗法对照观察。结果:治疗组有效17例,有效率94%;对照组有效12例,有效率81.4%。结论:对消化性溃疡治疗采用三联疗法结合中药治疗是有效的,可提高消化性溃疡的治愈率和有效率。     

半夏泻心汤治疗胃病的效果分析

目的 分析半夏泻心汤治疗胃病的临床疗效.方法 选取116例胃病患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各58例.对照组给予常规西药治疗,在此基础上,观察组采用半夏泻心汤治疗,对比分析2组的临床疗效及不良反应发生率.结果 观察组中痊愈34例,显效11例,有效9例,无效4例,总有效率为93.1%,对照组中痊愈21例,显效14例,有效12例,无效11例,总有效率为81.0%,观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组中无不良反应发生,对照组内6例发生不良反应,占10.3%,观察组明显低于对照组(P<0.05).结论 采用半夏泻心汤治疗胃病,能够有效改善患者的临床症状,提高治疗效果,值得临床推广使用.     

半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关胃炎的临床治疗效果

目的探讨半夏泻心汤结合奥美拉唑对幽门螺杆菌(Hp)相关胃炎的临床治疗效果。方法选取2013年6月至2014年5月在北京市朝阳区常营社区卫生服务中心门诊治疗的慢性胃炎患者41例为研究对象,采用抛硬币法将其随机分成中药组(21例)和对照组(20例)两组,对照组行奥美拉唑治疗,中药组在奥美拉唑基础上辅以半夏泻心汤进行联合治疗,对比两组临床疗效。结果1中药组总有效率为90.5%,显著高于对照组的60.0%,差异有统计学意义(P<0.05);21个疗程后,中药组Hp尿素酶检测转阴率为76.2%(16/21),显著优于对照组的45.0%(9/21)(P<0.05);3中药组治疗前后各症状积分比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前后积分比较差异无统计学意义(P>0.05),中药组各症状积分低于对照组(P<0.05)。结论对Hp相关胃炎患者采用奥美拉唑联合半夏泻心汤进行治疗,疗效较为显著,能有效改善患者胃黏膜分泌情况,提高Hp治愈率,经济安全,几乎无不良反应,对提升患者预后、减轻患者痛苦具有积极意义,值得临床推广应用。     

半夏泻心汤治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:观察半夏泻心汤治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取我院2010年1月至2013年12月收治的胃溃疡患者共60例,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,各30例。对照组采取常规西药三联治疗,观察组除了三联治疗外,添加半夏泻心汤治疗,对两组患者临床治疗效果、Hp(幽门螺杆菌)根除率及不良反应进行对比分析。结果:观察组治愈18例(60%),好转11例(36.67%),总有效率96.67%;对照组治愈10例(33.33%),好转14例(46.67%),总有效率80%。观察组与对照组总有效率差异有显著统计学意义,P0.05。另外,观察组Hp根除率、不良反应发生率均优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:半夏泻心汤治疗胃溃疡临床效果显著,可进一步推广使用。     

半夏泻心汤加减治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的:观察半夏泻心汤治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:选取65例慢性胃炎患者分为观察组35例和对照组30例。对照组使用西药常规治疗,观察组选用半夏泻心汤加减进行治疗,7天1个疗程,3个疗程后观察两组临床疗效和幽门螺杆菌转阴情况并进行比较。结果:观察组总有效率91.4%,对照组总有效率70.0%,观察组总有效率明显高于对照组总有效率,差异具有统计学意义(P0.05);观察组转阴率82.3%,对照组转阴率53.3%,观察组的转阴率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:半夏泻心汤治疗慢性胃炎的临床疗效优于西药常规治疗的疗效,值得在临床上推广使用。     

加减半夏泻心汤治疗慢性胃炎65例疗效观察

目的:探讨加减半夏泻心汤治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:选择65例慢性胃炎患者为观察组,采用加减半夏泻心汤治疗,选择另外65例为对照组,采用西药常规治疗。结果:2组的总有效率分别为95.4%和90.7%,无显著性差异,但观察组显效率为64.6%,明显高于对照组的41.5%,差异具有统计学意义,P0.05。结论:加减半夏泻心汤治疗慢性胃炎比常规内科西药治疗慢性胃炎更有优势,值得推广应用。     

半夏泻心汤合金铃子散加味治疗慢性胃炎50例临床观察

目的 观察半夏泻心汤合金铃子散加味治疗慢性胃炎的临床疗效.方法 将2004年3月～2009年3月期间门诊90例病人,随机分为治疗组50人,对照组40人.治疗组用半夏泻心汤合金铃子散加味治疗,对照组用三九胃泰颗粒治疗,10天为一个疗程,共2～3个疗程.结果 治疗组治愈12例、好转35例,无效3例,总有效率为 94.00%,对照组治愈5例,好转23例,无效13例,总有效率为67.50%.经统计学处理有显著性差异(P<0.01).结论 半夏泻心汤合金铃子散加味治疗慢性胃炎的临床疗效显著.     

加味半夏泻心汤对慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的:探讨加味半夏泻心汤对慢性萎缩性胃炎(Chronic atrophic gastritis,CAG)的治疗效果。方法:按照治疗方案不同将我院2015年1月-2015年3月收治的88例CAG患者分为观察组44例(应用加味半夏泻心汤治疗)及对照组44例(应用奥美拉唑三联疗法治疗),对比两组治疗效果。结果:1个疗程后,观察组患者治疗总有效率为97.73%,显著高于对照组75.00%(P0.05)。观察组中医症状积分明显低于对照组(P0.05)。结论:应用加味半夏泻心汤治疗CAG对提高患者临床疗效,缓解患者临床症状均具有重要意义。     

消化性溃疡的临床治疗观察

目的:探讨中西药结合治疗消化性溃疡的治疗效果。方法:选取治疗的消化性溃疡患者80例,随机分为对照组40例进行奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗,治疗组40例除采用三联疗法加服中药制剂,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组和对照组溃疡治愈率和总有效率分别为85%、92.5%和57.5%、62.5%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组幽门螺杆菌(Hp)根除率和减少率分别为87.5%、90%高于对照组的52.5%和60%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联法结合中药治疗消化性溃疡疗效好,可提高消化性溃疡患者的有效率和治愈率。