不同类型钢板在治疗桡骨远端不稳定性骨折中的疗效及临床价值

目的:比较不同类型钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的疗效及临床价值。方法:选择我院2009年9月-2012年9月86例桡骨远端不稳定性骨折的患者,按照钢板类型不同分为两组,采用锁定钢板作为内固定材料的46例患者作为锁定钢板组,采用普通T型钢板作为内固定材料的40例患者为T型钢板组,比较两组患者术后复位情况、腕关节功能恢复情况及并发症发生率。结果:锁定钢板组优26例,良16例,优良率91.3%;T型钢板组优13例,良18例,优良率77.50%;锁定钢板组并发症发生率为4.35%;T型钢板组并发症发生率为17.5%;锁定钢板组治疗效果明显好于T型钢板组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论:锁定钢板能有效的维持骨折复位,腕关节功能恢复好,而且可有效保护患肢的血运,并发症少,是桡骨远端不稳定性骨折患者理想的内固定材料     

闭合复位微创锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折患者的效果

目的:观察闭合复位微创锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折患者的效果。方法:选取100例桡骨远端骨折患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为观察组和对照组各50例。对照组给予闭合复位外固定支架术治疗,观察组给予闭合复位微创锁定钢板内固定治疗,比较两组腕关节活动度、腕关节功能恢复优良率和术后并发症发生率。结果:术后,观察组腕关节背伸角、掌倾角和尺偏角角度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腕关节功能恢复优良率为96.00%(48/50),高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微创锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折患者可提高腕关节活动度和腕关节功能恢复优良率,效果优于闭合复位外固定支架术治疗。     

锁定钢板和普通T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效观察

目的:观察锁定钢板和普通T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效.方法:收集我院骨科2013年4月-2015年4月收治的45例桡骨远端不稳定型患者 ,随机分为两组 ,常规组22例 ,采用普通T型钢板治疗 ,观察组23例 ,采用锁定钢板治疗 ,比较两组患者的疗效.结果:观察组患者的掌倾角和尺偏角的恢复效果好 ,治疗优良率86.9% 高于常规组63.6% ,并发生症发生率4.3% 低于常规组36.3% ,两组组间比较差异显著 ,具有统计学意义(P<0.05).结论:锁定钢板治疗桡骨远端不稳定型骨折能够维持骨折复位 ,使患者的关节功能恢复 ,保护血运的同时 ,降低并发症的发生率 ,值得临床治疗中应用、推广.     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床探析

目的:研究分析掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床治疗方法和治疗效果。方法:回顾性分析2006年1月-2011年12月期间,我院收治的122例桡骨远端不稳定骨折患者的临床资料,按照采用治疗方式的不同,将患者随机分为两组,对照组54例,采用传统外固定支架固定治疗;观察组患者68例,采用掌侧锁定钢板治疗。比较两组患者治疗后的腕关节功能恢复情况、放射学Sarmiento评分,以及并发症的发生情况,总结掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的治疗效果。结果:治疗后观察组患者的腕关节功能恢复情况和并发症发生情况明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P0.05),经放射学评分,两组患者的掌倾角和尺偏角差异明显(P0.05)。结论:掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折,可以有效地维持患者的骨折断断复位,尽早适应功能恢复锻炼,疗效显著,值得临床推广。     

桡骨远端不稳定性骨折治疗中选择钢板的作用分析

目的探讨不同类型的钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的作用和临床价值。方法将该院2010年1月—2012年1月治疗的56例患有桡骨远端不稳定性骨折的患者随机分为治疗组（28）和对照组（28）,治疗组选用锁定钢板治疗,对照组采用普通T型钢板治疗,比较两组患者的关节功能、治疗后的关节恢复以及并发症情况。结果治疗组优秀15例,良好10例,优良率达到89.8%,对照组优良率为71.6%,治疗组患者主料后的掌倾角、尺偏角优于对照组,且并发症明显少于对照组（P〈O.O5）。结论锁定钢板在治疗桡骨远端不稳定性骨折疗效比T型钢板好,能够显著维持骨折的复位,腕关节治疗效果良好,治疗后并发症较少。     

锁定钢板治疗桡骨远端骨折临床分析

目的:探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法:选取桡骨远端骨折患者90例,随机分为有可比性的两组,其中观察组47例,给予锁定钢板治疗;对照组43例,给予手法复位,石膏夹板固定。结果:两组患者A型骨折恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。B型及C型患者功能恢复情况观察组明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板治疗B型及C型桡骨远端骨折可以取得不错的治疗效果,值得临床推广。     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床效果观察

目的分析和探讨掌侧碎钉钢板对治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果。方法此次临床研究主要以我院在2007年1月-2012年12月收治的100例桡骨远端不稳定骨折患者为研究对象,采用随机分配的原则,将100例患者分成对照组和实验组,每个组别各50例,对照组患者采用传统的外固定支架对骨折处进行固定治疗,实验组患者则采用掌侧锁定钢板进行治疗。治疗后对两个组别患者的腕关节功能恢复情况以及并发症情况进行分析和比较。结果实验组患者的腕关节功能恢复情况以及并发症情况明显优于对照组患者,结合放射学评分,两组患者在掌倾角以及尺偏角的数值比较显著,两组患者在临床效果、掌倾角差异以及并发症情况比较上,差异有统计学意义(P0.05)。结论研究表明,掌侧锁定钢板对治疗桡骨远端不稳定骨折具有显著的临床效果,值得推广和普及。     

T型锁定加压钢板治疗桡骨远端关节内骨折的临床探讨

目的:探讨T型锁定加压钢板治疗桡骨远端关节内骨折的临床治疗效果。方法:选取2006年2月~2010年11月于本院进行手术治疗的92例桡骨远端关节内骨折患者作为研究对象,将其随机分为治疗组(T型锁定加压钢板组)和对照组(普通T型钢板组)各46例,对两组患者骨折愈合时间、腕关节功能以及患者满意度进行统计及比较。结果:治疗组患者骨折愈合时间、腕关节功能以及患者满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:T型锁定加压钢板治疗桡骨远端关节内骨折的临床治疗效果好,固定可靠牢固,能够较早的进行功能锻炼,值得在临床中推广应用。     

桡骨远端不稳定性骨折中不同类型钢板的治疗价值评价

目的:探讨分析在桡骨远端不稳定性骨折中不同类型钢板的治疗价值。方法:根据钢板类型的不同,把我院在2012年4月至2014年8月收治的70例桡骨远端不稳定性骨折患者划分为A组和B组,每组各为35例,A组所用内固定材料为锁定钢板,B组所用内固定材料为普通T型钢板,观察两组患者复位、腕关节功能恢复和并发症的发生情况,并进行对比分析。结果:A组优良率为91.4%,并发症发生率为8.6%,B组优良率为77.1%,并发症发生率为22.9%,组间数据对比差异具有统计学意义,即P0.05。结论:应用锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折,便于骨折复位的保持,可促进患者腕关节功能恢复,并发症少,具有应用推广价值。     

桡骨远端不稳定性骨折中不同类型钢板的治疗价值评价

目的：探讨分析在桡骨远端不稳定性骨折中不同类型钢板的治疗价值。方法：根据钢板类型的不同,把我院在2012年4月至2014年8月收治的70例桡骨远端不稳定性骨折患者划分为 A 组和 B 组,每组各为35例,A 组所用内固定材料为锁定钢板,B 组所用内固定材料为普通 T 型钢板,观察两组患者复位、腕关节功能恢复和并发症的发生情况,并进行对比分析。结果：A 组优良率为91．4％,并发症发生率为8．6％,B 组优良率为77．1％,并发症发生率为22．9％,组间数据对比差异具有统计学意义,即 P ＜0．05。结论：应用锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折,便于骨折复位的保持,可促进患者腕关节功能恢复,并发症少,具有应用推广价值。     

T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折效果观察

目的探讨分析T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床治疗效果,为桡骨远端不稳定骨折的治疗工作加以指导。方法将该院收治治疗的100例桡骨远端不稳定骨折患者,随机分为研究组（T型钢板内固定治疗）和对照组（牵引复位＋石膏外固定术）,观察两组患者总体临床疗效以及术后并发症。结果研究组患者术后功能恢复效果明显高于对照组,其差异有统计学意义（P〈0.05）;并发症的发生情况,经比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对桡骨远端不稳定骨折患者,实施T型钢板内固定治疗效果显著,成为较为理想的治疗方案,具有临床推广价值。     

锁定钢板内固定及植骨治疗桡骨远端不稳定骨折

目的探讨锁定钢板内固定或加用植骨治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果、可行性、注意点和并发症.方法 回顾性选择我院2009年1月~2012年5月期间,96例桡骨远端不稳定骨折(新鲜)手术治疗的患者,38例患者存在明显骨缺损,并因为缺损而影响复位稳定,采用自体骨填充骨缺损区域,并用锁定钢板内固定.58例患者单纯用锁定钢板内固定.结果对96例患者术后随访9~20个月,平均12个月.根据Cooney腕关节功能评价:优52例,良34例,可9例,差1例,优良率为89.58%.结论锁定钢板内固定及植骨治疗桡骨远端不稳定骨折具有固定可靠,安全,且有利于早期功能锻炼,能提高桡骨远端不稳定骨折的治疗效果,腕关节功能得到最大恢复.     

选择钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的临床分析

目的探讨选择钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的应用价值。方法选取70例桡骨远端不稳定性骨折患者作为研究对象,按照数字抽签法将其随机均分为研究组与对照组（n=35）,研究组患者行锁定钢板治疗,对照组患者行普通T型钢板治疗,比较2组治疗效果。结果研究组患者关节复位情况显著优于对照组（P〈0.05）,研究组患者骨性关节炎、顽固性关节疼痛、神经卡压等并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）;研究组患者术后总优良率为88.5%,对照组患者治疗后关节功能恢复总优良率为71.4%,研究组恢复效果显著优于对照组（P〈0.05）。结论采用锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折具有更为显著的临床疗效,有效性与安全性均有保证,可推广应用。     

T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折效果

目的探讨T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的治疗效果。方法对2006年3月—2010年5月该院收治的桡骨远端不稳定性骨折患者58例切开复位手术,采用T型钢板内固定进行治疗;同时挑选同期该院收治的58例情况相似,各临床指标差异无统计学意义的骨折患者,采用传统疗法,采用牵引复位后石膏外固定术对骨折患者进行治疗。对比两组患者的治疗效果与并发症情况进行分析。结果通过对两组患者治疗与出院后为期1年的跟踪随访,发现观察组患者相较对照组患者具有更好的Dienst功能标准评价以及治疗效果更为理想,且并发症发生率显著低于对照组。结论采用T型钢板内固定对桡骨远端的不稳定性骨折效果显著,经过随访发现患者术后功能恢复相较传统疗法效果理想。比较传统方法,患者功能恢复情况均有显著的提高。两组之间差异有统计学意义(P<0.05),证明T型钢板内固定疗法对桡骨远端不稳定骨折的治疗效果非常理想。     

掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折

[目的]探讨掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。[方法]对2011年1月至2012年12月我院收住的32例桡骨远端不稳定型骨折患者应用斜T形锁定加压钢板内固定治疗。[结果]本组病例手术时间(58.4±9.2)min;所有病例均骨折愈合,骨折愈合时间(9.3±2.0)周。按Dienst功能评估标准评定疗效:优21例,良7例,可4例,优良率87.5%。术前与术后比较,掌倾角、尺偏角、桡骨高度明显恢复,经统计学分析,均有显著差异(P<0.01)。[结论]掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折具有操作简便,复位良好,固定可靠,能早期功能锻炼,并发症少,腕关节功能恢复良好,疗效满意等优点。     

锁定钢板与普通钢板掌侧入路治疗桡骨远端骨折的临床比较研究

目的:对比研究锁定钢板与普通钢板掌侧入路治疗桡骨远端骨折的临床。方法:手术治疗桡骨远端骨折62例,其中38例应用锁定钢板内固定,24例应用普通钢板固定,观察(1)术后3月腕关节疼痛vas评分与患者满意率(2)术后1年腕关节功能Gartland&Werler评分。(3)术后1年腕关节X-线片Batra放射学评分,(4)随访观察术后并发症发生情况。结果:术后1年腕关节功能Gartland&Werley评分,腕关节X-线片Batra放射学评分锁定组优于普通钢板组,但两组间优良率无显著差异,术后3月腕关节疼痛vas评分与患者满意率无显著差异。结论:在桡骨远端骨折治疗中锁定钢板组相对普通钢板在力学稳定性上有一定优势,但术后一年腕关节功能优良率,,放射学评分优良率并无明显优势,建议结合患者经济条件及病情谨慎选择。     

掌侧锁定加压钢板治疗背侧不稳定桡骨远端骨折的临床效果观察

目的:探究掌侧锁定加压钢板治疗背侧不稳定桡骨远端骨折的临床效果。方法:选取60例背侧不稳定桡骨远端骨折患者分为对照组30例和观察组30例,对照组采用传统闭合复位石膏外固定,观察组采用掌侧锁定加压钢板内固定治疗,比较两组腕功能恢复和关节活动情况。结果:观察组腕功能恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在掌屈、尺偏、旋前、旋后度数方面,观察组均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:掌侧锁定加压钢板治疗背侧不稳定桡骨远端骨折效果明显,可有效促进患者腕功能的恢复,改善关节活动受限问题,值得临床广泛推广应用。     

桡骨远端不稳定骨折T型钢板内固定治疗观察

目的:探讨桡骨远端不稳定骨折T型钢板内固定治疗的临床效果。方法:选取我院2011年2月~2013年1月收治的80例桡骨远端不稳定骨折患者,按照入院治疗的先后顺序分为研究组和对照组,对照组采用常规手法复位后的石膏外固定治疗,研究组采用T型钢板内固定术进行治疗,术后半年对患者进行随访,进行腕关节Dienst功能评分,评价治疗效果。结果:在Dienst功能评分上,研究组患者得分由于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对桡骨远端不稳定骨折的治疗,临床采用T型钢板内固定术治疗效果由于传统外固定术,患者功能恢复较好,适合在临床上进行推广。     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折（AO C3型）临床效果观察

目的探讨掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折（AO C3型）临床效果。方法选取2011年3月—2013年3月该院收治的桡骨远端不稳定骨折（AO C3型）患者86例,随机分成两组,运用掌侧锁定钢板治疗观察组,运用常规外固定支架治疗对照组,每组43例,观察两组的临床效果。结果在骨折复位及功能恢复上,观察组明显优于对照组（P〈0.05）。结论对桡骨远端不稳定骨折患者采用掌侧锁定钢板治疗,可以有效恢复桡骨远端的掌倾角度、尺偏角度及桡骨的高度,稳定骨折断端,有利于早期功能训练,提高术后的功能康复,值得临床推广。     

经掌侧入路锁定加压钢板固定术与非手术治疗老年桡骨远端骨折的疗效对比

目的:观察比较经掌侧入路锁定加压钢板固定术与非手术治疗老年桡骨远端骨折的临床疗效.方法:选择71例老年桡骨远端骨折患者,根据患者意愿分为观察组37例和对照组34例,观察组采用经掌侧入路锁定加压钢板固定术治疗,对照组采用手法复位石膏外固定治疗,记录患者骨折复位及愈合情况,应用Cooney腕关节评分法评价腕关节功能.结果:观察组患者平均骨折愈合时间(12.1±2.4)周,对照组为(14.8±3.2)周,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗前掌倾角、尺偏角及桡骨缩短长度相似,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,两组患者掌倾角、尺偏角及桡骨缩短长度较治疗前均好转,但观察组改善幅度较对照组更显著,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者Cooney腕关节评分中疼痛、活动范围、握力、屈曲/伸展活动度、功能评分方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腕关节功能优良率94.6%,高于对照组的76.5%,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术后并发症发生率相似,差异无统计意义(P>0.05).结论:经掌侧入路锁定加压钢板固定术治疗老年桡骨远端骨折骨折愈合快,腕关节功能恢复好.