血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的临床效果研究

目的本文就血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的临床效果进行了讨论和研究。方法对我医院2012年1月1日至2015年5月1日就医的60例尿毒症血透患者顽固性高血压的患者临床治疗进行分析,并将60例患者使用随机分类的方式分为两组,分别为对照组与干预组。其中,将30例患者分为对照组,通过血液透析的治疗方式;另外的30例患者分为干预组,通过血液透析-灌流串联的治疗方式。同时,对比对照组和干预组患者治疗前后的血压变化情况。结果经过上述研究后其结果显示,干预组患者经过治疗后的血压变化情况明显优于对照组患者,两组数据对比具有明显差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论经过上述实验研究后发现,对于尿毒症血透患者顽固性高血压的患者通过血液透析-灌流串联治疗的效果更好。因此,采用血液透析-灌流串联治疗的方式能够有效的提高治疗效果、改善患者的血压情况。     

血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的疗效观察

目的探讨血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的临床效果。方法选取我院自2010年12月至2012年12月55例行血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压进行分析,患者先接受HD-HP治疗3次后进行常规透析,对患者治疗前后、RA、ATⅡ、PTH情况及血压情况进行观察。结果经治疗后,52例患者血压明显下降,治疗总有效率为94.5%;患者血压下降发生在HD-HP治疗疗程结束后3⁷ d内,患者RA相较治疗前比较无显著差异,比较无统计学意义(P>0.05);治疗后患者、PTH水平相较治疗前出现明显下降,比较有统计学意义(P<0.05);患者PTH水平升高发生时间明显短于患者血压升高,比较有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压能够有效治疗尿毒症,达到透析目的,对于患者生命质量的提高有着重要作用。     

血液透析配合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压疗效观察

目的探讨血液透析配合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的疗效。方法 64例尿毒症顽固性高血压患者根据治疗方法不同分成观察组和对照组两组。对照组采用单纯血液透析治疗,每周3次,观察组采用血液透析联合血液灌流治疗,每周1次。比较两组治疗后的降压效果。结果观察组的总有效率显著高于对照组(90.6%vs 71.9%,P0.05)。观察组和对照组患者治疗后的SBP、DBP均较治疗前明显降低,且观察组患者的SBP、DBP较对照组降低更显著(P0.05)。结论血液透析配合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压疗效确切,值得推广和应用。     

血液透析-灌流串联治疗尿毒症血液透析顽固性高血压患者的效果

目的 评价尿毒症血液透析顽固性高血压患者行血液透析-灌流串联治疗的可行性和临床效果。方法 选择我院2018年2月至2019年4月收治的尿毒症血液透析顽固性高血压患者84例,结合治疗方案的不同进行分组,对照组（n=42）患者采取常规血液透析治疗,观察组（n=42）患者采取血液透析-灌流串联治疗。比较两组患者的治疗效果、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）以及生活质量,以生活质量综合评定问卷-74（成人用）（GQOL-74）评估患者的生活质量。结果 在血压水平方面,治疗前两组患者的SBP、DBP水平比较接近,P> 0.05,治疗后比较治疗前两组SBP、DBP水平均改善,且观察组SBP[(138.20±9.30)mm Hg vs.(165.80±12.30)mm Hg]、DBP[(84.20±6.05)mm Hg vs.(98.80±7.60)mm Hg]水平均低于对照组,P <0.05;观察组患者治疗总有效率为97.61%,明显高于对照组的80.95%,P <0.05;在生活质量方面,观察组患者躯体功能评分[（88.80±5.50）分vs.(80.50±3.50)分]、心理...     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的临床效果分析

目的探讨血液透析联合血液灌流对尿毒症顽固性高血压的临床治疗效果。方法选取我院2009年10月至2011年10月收治的尿毒症顽固性高血压患者50例,随机分为治疗组和对照组各25例,对照组单纯给予每周2-3次血液透析治疗;治疗组每周给予2～3次血液灌流联合血液透析治疗,对治疗前后两组患者的收缩压、舒张压进行对比分析。结果两组患者治疗后收缩压和舒张压均有所下降,但治疗组患者得血压下降较为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者顽固性高血压疗效显著,值得临床推广应用。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症的临床疗效分析

目的探讨血液灌流串联血液透析治疗尿毒症的临床疗效。方法选择70例尿毒症患者,随机分为治疗组和对照组,每组各35例,治疗组用血液灌流串联血液透析治疗,对照组单用血液透析,比较两症状改善和指标变化。结果治疗组在皮肤瘙痒、食欲差、头晕、骨痛和高血压等症状上的改善均好于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组MMS、BUN和Scr治疗后均明显下降(P<0.05),对照组治疗前后MMS的变化不明显(P>0.05),另外,两组治疗后在MMS上的差异有统计学意义(P<0.05),而在BUN和Scr上的差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液灌流串联血液透析的临床应用价值值得肯定,为尿毒症患者的治疗带来的新的希望。     

血液透析-灌流串联治疗尿毒症顽固性高血压的临床研究

目的研究血液透析（HD）-灌流（HP）串联治疗尿毒症顽固性高血压的临床应用价值。方法选取本院采用血液透析-灌流串联治疗的尿毒症顽固性高血压患者68例作为研究对象,分为实验组（HD＋HP组）和对照组（HD组）,HD组30例,给予每周2～3次常规HD治疗;HD＋HP组38例,在HD组基础上同时给予每2周1次的HD＋HP治疗。结果与HD组相比,HD＋HP组治疗后收缩压和舒张压均明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血液透析-灌流串联治疗尿毒症顽固性高血压疗效确切。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压

目的探讨血液透析联合血液灌流(HD+HP)治疗尿毒症顽固性高血压的临床效果。方法实验组为20例顽固性高血压患者,行HD+HP治疗;对照组为20例同期行HD治疗且血压可控制的患者。观察HD+HP治疗前、治疗后半年24 h动态血压的变化及两组患者治疗前后肾功能变化。结果实验组降压总有效率为90%(18/20),HD+HP治疗后血压明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后血尿素氮及肌酐水平均明显降低,两组治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HD+HP能有效治疗尿毒症顽固性高血压。     

血液透析滤过治疗维持性血液透析患者顽固性高血压的临床观察

目的：观察血液透析滤过对维持性血液透析患者顽固性高血压临床疗效。方法24例顽固性高血压患者,随机分为血液透析组(HD组)和血液透析滤过组(HDF组),各12例,进行3个月的治疗,监测两组治疗前和治疗3个月后血压、血红蛋白、肾功能等指标。结果 HDF组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)较治疗前均有所下降,治疗前后相比较,差异有统计学意义(P<0.05), HD组治疗前与治疗后血压无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液透析滤过对维持性血液透析患者顽固性高血压疗效优于常规血液透析。     

血液灌流器与透析器串联治疗尿毒症患者的临床效果

目的给予尿毒症患者透析器与血液灌流器串联治疗的临床疗效。方法选取我院收治的尿毒症患者40例进行临床观察,将患者随机分为两组——观察组与对照组。给予对照组患者单纯血液透析;观察组患者采取血液灌流器与透析串联治疗;分析对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的中分子物质清除及皮肤瘙痒减轻均优于对照组,存在显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的白细胞及血色素增加均优于对照组,存在显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论给予尿毒症患者血液灌流器与透析器串联治疗,能够使患者的中分子物质得到有效的清除,并且还能够使患者的皮肤瘙痒症状得到缓解,该治疗方法能够有效弥补给予尿毒症患者单纯血液透析的不足。     

高通量血液透析对维持性透析患者心胸比值的影响

目的探讨高通量血液透析方法对维持性血液透析患者心胸比值的影响。方法选取2012年6月至2013年12月在苏州相城人民医院肾内科就治的终末期肾病维持性血液透析患者,共64例,并随机分为高通量血液透析组(n=30)和常规透析组(n=34),比较治疗前后心胸比值、左心室结构和功能、炎性因子等的变化。结果与治疗前相比,高通量血液透析治疗12个月后,患者心胸比值无明显变化(P>0.05);左心室功能指标LAD、LVDd、LVPWT、LVST、LVEF、LVMI无显著统计学差异(P>0.05);血清ALB、HDL水平上升(P<0.05);血清CHOL、LDL、β2-MG、AGEs、IL-6水平显著降低(P<0.05);血磷、血钙、PTH、血清PA和TG无明显变化(P>0.05)。结论高通量血液透析可有效延缓维持性透析患者心室的进一步扩大,从而改善维持性透析患者左心室的舒张功能,延缓血管内皮功能的进一步损害。     

血液透析联合血液灌流在血液透析皮肤瘙痒患者中的应用效果

目的分析血液透析联合血液灌流在血液透析皮肤瘙痒患者中的应用效果。方法选择2018年8月至2020年8月医院收治的36例患者,随机将其分为对照组和观察组,每组18例。对照组采用常规治疗方法,观察组在血液透析的基础之上联合血液灌流治疗方法,对比两组症状改善情况和治疗效果。结果观察组患者症状改善情况、治疗总有效率、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论血液透析联合血液灌流对于血液透析皮肤瘙痒患者有良好的治疗效果,可显著改善患者的瘙痒程度,提高患者的生活质量和护理满意度。     

Hemodialysis removal of propafenone

Propafenone kinetics were studied after intravenous and oral dosing in a patient with end-stage renal disease. Hemodialysis was performed within 10 hours of dosing in order to assess its effects. After intravenous administration of 70 mg propafenone, total-body clearance was 10.5 ml/min/kg before and 10.4 ml/min/kg during hemodialysis. After a single oral dose of 300 mg, clearance was 19.4 ml/min/kg before and 18.9 ml/min/kg during hemodialysis. Bioavailability was 48%.     

高通量透析治疗对尿毒症血液透析患者血脂代谢的影响

目的:观察高通量血液透析对尿毒症维持性血液透析患者血脂代谢的影响.方法:将50例终末期肾病血液透析患者随机分为高通量血液透析(HPD)组和常规血液透析(CHD)组,各25例,进行为期1年的研究.分别于人组时、6个月、1年后采血测定患者透析前后血浆胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、脂蛋白A(Lpa)、尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、β2微球蛋白(β2-MG)、血浆白蛋白(Alb)以及血红蛋白(Hb).对比分析2组上述各项指标的变化情况.结果:2组治疗方式对低分子溶质BUN、Cr清除差异无统计学意义(P>0.05);HPD组血Alb、β2-MG 及Hb均较CHD组明显改善;2组患者透析前的血脂各项指标差异无统计学意义,治疗后6个月、1年后,HPD组患者TC、TG、LDL-C和Lpa均低于CHD组,而HDL-C高于CHD组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).2组各监测时点的血脂变化均存在组间、组内及交互效应,差异有统计学意义(P<0.01).结论:常规血液透析对尿毒症患者的血脂紊乱无改善,且有加重作用,高通量透析可以明显改善透析患者的血脂代谢.     

高通量血液透析和低通量血液透析间断串联血液灌流对尿毒症患者的影响

目的探讨高通量血液透析与低通量血液透析间断串联血液灌流对尿毒症患者自我感觉以及尿毒症毒素的清除、电解质酸碱平衡、贫血和营养等多方面的影响。方法选取2017年1～12月在成都市第十一人民医院肾内科维持性血液透析6个月以上患者106例,随机分成高通量血液透析组和低通量血液透析间断串联血液灌流两组,每组53例。收集年龄、原发病、透析病程、瘙痒、恶心纳差、透析次日尿素氮、肌酐、β2微球蛋白、钠、钾、氯、CO2、钙、磷、甲状旁腺激素、血红蛋白、白蛋白和C反应蛋白,计算校正钙,比较两组指标。结果①高通量血液透析组全身瘙痒、恶心纳差等症状明显低于低通量血液透析间断串联血液灌流组(P <0.05);②高通量血液透析组β2微球蛋白、血钠均明显低于低通量血液透析间断串联血液灌流组(P <0.001);③高通量血液透析组校正血钙、血CO2均明显高于低通量血液透析间断串联血液灌流组(P <0.01);④尿素氮、肌酐、血红蛋白、白蛋白、血小板、血磷和甲状旁腺激素两组均无统计学差异(P> 0.05)。结论①高通量血液透析对改善尿毒症患者瘙痒、纳差恶心等症状方面优于低通量血液透析间断串联血液灌流;②高通量血液透析对中大分子物质的清除、对改善CKD-MBD的钙磷代谢方面、对减低透析间期血钠、纠正酸中毒的方面均优于低通量血液透析间断串联血液灌流,没有增加微炎症和白蛋白的丢失。     

腹膜透析联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的应用优势分析及研究

目的探讨腹膜透析联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的应用优势。方法将2016年1月至2016年11月76例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象根据方法分组,各有38例。对照组采用腹膜透析治疗,联合组采用腹膜透析联合血液透析治疗。比较两组KT/V达标率;并发症发生率;干预前后患者尿素氮、肌酐、白蛋白、血红蛋白;钙、磷、甲状旁腺激素。结果联合组KT/V达标率高于对照组,P<0.05;两组患者未发生严重并发症;干预前两组尿素氮、肌酐、白蛋白、血红蛋白、钙、磷、甲状旁腺激素相近,P>0.05;干预后联合组尿素氮、肌酐、白蛋白、血红蛋白、钙、磷、甲状旁腺激素优于对照组,P<0.05。结论腹膜透析联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的效果确切,可有效改善肾功能、血液学指标,提高尿素清除率,无严重并发症,安全有效,值得推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析患者肾性骨营养不良的临床观察

目的 分析维持性行血液透析并发生肾性骨营养不良（ROD）患者采用血液透析与血液灌流联合方式治疗的疗效.方法 选取2009年2月-2013年2月收治的50例ROD患者,分为治疗组和对照组,分别采用血液透析与血液灌流联合方式以及单用血液透析方式治疗,比较治疗前后两组iPTH、血磷与血钙水平,以及基本疗效.结果 两组治疗前较治疗后iPTH和血磷水平降低,血钙水平升高,两组间差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组总有效率86.7%,对照组为75.0%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对维持性进行血液透析并发生ROD的患者,采用血液透析与血液灌流联合方式治疗效果明显,值得推广.