改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎体会

目的对改良袖套式的包皮环切术治疗包皮过长及包茎手术方式的选择及术后效果进行总结。方法回顾性分析2001～2007年206例实行改进的包皮环切术患者的临床资料,其中包茎50例,包皮过长108例,包皮过长伴包茎48例。结果206例患者术后8d拆线顺利,无感染及伤口裂开,拆掉缝线时无困难,151例伤口轻度水肿4d消失,剩余6例水肿6d水肿消失,所有患者切口均Ⅰ期愈合。结论包皮过长和包茎均可用改良的包皮环切术,但操作方法略不同,均能达到术后恢复快,外形美观,功能良好效果。     

包皮环切术的整形改良

目的 根据整形外科学原则对包皮环切术进行整形改良并与传统包皮环切术的优缺点做比较,从而选择最佳的手术方法和手术时机治疗单纯包皮过长.方法 包皮环切过程中保留阴茎浅静脉及浅筋膜,仅环形切除内外板之间过长包皮皮肤,且对阴茎系带处采取V形切口,减少包皮系带的损伤,最后内外板切口连续对位缝合.结果 2006年1月～2012年1月共治疗580例单纯包皮过长患者,手术后无出血和血肿、术区疼痛轻微、系带处无明显水肿感觉良好、包皮外形自然美观,部分病例随访3～6个月,延长射精潜伏期而性生活更加美满.结论 选择大于17周岁的单纯包皮过长患者,进行包皮环切整形改良术是非常行之有效的.     

局部静脉麻醉下包皮环切术的临床应用

目的观察阴茎背静脉局部麻醉在包皮环切术中的应用效果。方法门诊行包皮环切术患者96例,随机分为两组,阴茎背静脉局部麻醉48例（观察组）,术中阻断阴茎静脉回流,在阴茎背静脉注入1%利多卡因溶液麻醉。阴茎根部阻滞麻醉48例（对照组）,按传统方法麻醉。分别对比各组疼痛例数、麻药用量、术后伤口水肿程度等。结果观察组疼痛发生率为6.25%（3/48）,对照组为20.83%（10/48）,差异有统计学意义（χ2=4.36,P〈0.05）;两组水肿发生率分别为4.17%（2/48）和22.92%（11/48）,差异有统计学意义（χ2=7.21,P〈0.01）;两组麻药用量分别为（20.92±2.33）mg和（71.53±7.16）mg,差异有统计学意义（t=46.58,P〈0.01）。结论局部静脉麻醉效果佳,明显减轻注射麻药时及术中伤口疼痛,局麻药物用量少,术后水肿发生率低,操作方便,易为患者接受,值得临床推广。     

改良包皮环切术68例报告

医学研究证明,男性包皮环切后能减少艾滋病、梅毒等的患病率及降低女性宫颈癌的发生[1～2。]因此,受到医患双方重视,要求做包皮环切的患者逐渐增多。该手术的方式多种多样,且切除的多少等随意性较大,在实践中见到因切除过多影响阴茎勃起暂时性障碍,切除不够龟头暴露不全,术后出血及血肿时有发生,增加病人痛苦。     

三种包皮环切术的疗效比较

目的探讨应用一次性包皮环切环切器辅助包皮环切与袖套式包皮环切和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切器辅助环切术、袖套式包皮环切术、传统包皮环切术,并对其术中综合情况、术后并发症及术后外观满意度相关因素进行比较。结果在手术并发症方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统组比较,有显著统计学意义（P〈0．01）,外观满意度方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统法比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论一次性包皮环切器辅助包皮环切术简单、安全、外观美观,值得临床推广应用。     

应用新型包皮环切器行阴茎包皮环切术450例分析

目的探讨应用新型包皮环切器行阴茎包皮环切术的优点。方法采用包皮环切器治疗450例包皮过长和包茎患者行包皮环切术。结果 3例腹侧包外板保留稍长,1例因线结松开改传统包皮环切术。余446例均外型美观,伤口整齐,甲级愈合。结论应用新型包皮环切器行阴茎包皮环切术的手术操作简单,时间短,术中无出血,口缘整齐,包皮边缘和系带无明显水肿,而且术后无皮下线结感,外形美观,成年已婚者性满意较术前明显提高。     

改良式双切口包皮环切术的手术配合及护理

目的探讨改良式双切口包皮环切术手术及护理的临床效果。方法148例患者在阴茎未上翻时，牵拉阴茎，沿阴茎头冠状沟凸缘于包皮外板环行划线标记，再于包皮内板距冠状沟1cm处划线标记。在阴茎根部神经阻滞麻醉下，采用先于包皮外板沿划线环形切开皮肤，再切开内板，于背侧纵行切开皮肤环，于浅筋膜层切除皮肤。结果148例均未发生感染，切缘整齐，术后无明显水肿，愈合形态自然美观。1例因术中止血不彻底，出现迟发性皮下血肿。经清理止血后，正常愈合。结论改良式双切口包皮环切术减小了术后并发症的发生，保持了原有的阴茎功能，术后不影响美观，效果良好。     

包皮环切的时机及术式探讨

包皮环切术是包茎和包皮过长行之有效的治疗方法。手术虽小 ,但对效果的要求颇高。一旦发生并发症将给病人带来心身的痛苦和负担 ,因此医务人员必须正确掌握包皮环切的时机和方法。我院 1978～ 2 0 0 0年共接纳他院术后及本院治疗患者 90 0例 ,1978～ 1995年间采用传统术式治疗     

改良包皮环切术治疗包皮过长60例报告

目的:探讨改良包皮环切术的方法与效果。方法:采用改良包皮环切术对60例包皮过长及包茎患者施行手术,观察总结手术效果。结果:手术时间平均25min;术中几乎无出血;所有患者均无继发出血、血肿、感染。术后1～3个月随访,测量包皮保留部分,切缘平整美观。成人组性生活状况满意度提高。结论:改良法包皮环切术是对传统包皮环切术的改进,应用简便、效果满意,是一种值得推广的包皮切除方法。     

阴茎包皮环切术适应症并发症的再探讨

在独生子女家庭中,父母对男孩的包皮极为关注,认为包皮过长的危害大,因此盲目寻求治疗.     

袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的:探讨袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床效果.方法:采用袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎 32例.术中先标记好包皮内外板二个相互平行的环行切口,保留包皮内板约 0.5 cm,小圆刀切开至真皮层,其中腹 侧外板作倒" V"字形切口,防止术后包皮系带过短.小圆刀锐性剥离包皮条,保留完整的肉膜及浅层血管. 3- 0丝线 缝合切口.结果: 32例切口术中出血少,切口整齐,术后无继发出血及感染,切口无水肿,外形美观.结论:袖套式包 皮环切术对包皮过长及包茎的治疗较传统包皮环切术效果满意.     

阴茎包皮过长与STD及包皮环切术的治疗效果观察

本院泌尿及男科门诊对500例16-84岁男性就诊者临床体检时，就阴茎包皮过长及包茎情况进行了调查。     

改良新型一次性使用包皮吻合器在包皮环切术患者中的应用

目的总结改良新型一次性使用包皮吻合器在包皮环切术患者中的应用效果。方法选取2018年6月至2019年8月医院收治的包皮环切术患者96例作为研究对象,使用改良新型一次性使用包皮吻合器,观察并记录手术时间、出血量、愈合时间、水肿程度、外观满意度等指标。结果 96例患者均顺利完成手术,平均手术时间(6.2±1.3)min,平均出血量(0.9±0.2)ml,吻合钉及皮圈自行脱落时间(14.3±2.5)d,术后1个月中度水肿1例、轻度水肿1例,外观满意度为97.92%。结论包皮环切吻合器的出现使得包皮环切手术变得简单、高效,改进后的新型一次性使用包皮吻合器的操作更加便捷,患者术后痛苦更小,并发症更少,且患者对外观满意度高。     

包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异

目的 分析包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异,探寻更有利于患者的手术方式。方法 筛选的102例包皮过长及包茎患者,均在2019年12月—2021年12月于南安市仑苍镇卫生院进行手术治疗,随机分为对照组和观察组,各51例。观察组患者行包皮环切套扎,对照组行传统包皮切环术。比较两组手术进行时间、恢复时间、并发症、满意度等综合指标评估。结果 观察组手术时间为(6.7±0.5)min,包皮水肿时间为(5.4±0.3)d,切口愈合时间为(7.5±0.6)d,均短于对照组的(26.4±0.8)min、(9.1±0.9)d、(14.7±1.0)d,差异均有统计学意义(t=149.127、27.853、44.091,P<0.01、<0.01、<0.01);观察组并发症发生率为5.9%,低于对照组的27.5%,差异有统计学意义(χ²=8.541,P=0.003);观察组患者总满意率为98.0%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义(χ²=7.096,P=0.008)。结论 包皮过长、包茎患者的临床治疗中,包皮环切套扎术治疗相比传统包...     

一次性包皮环切缝合器行包皮环切术85例诊治体会

目的探讨一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的诊治效果。方法85例患者使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术。结果80例一次性恢复良好,3例术后出血,2例包皮感染。结论一次性包皮环切缝合器行包皮环切术是治疗包皮过长、包茎的有效方法,效果满意。     

包皮环切术治疗尖锐湿疣

尖锐湿疣（ＣＡ）是由人类乳头瘤病毒（ＨＰＶ）感染所致的性传播疾病。目前多采用ＣＯ２激光、电灼、冷冻、外用药及免疫等物理、化学方法治疗。由于缺乏特异性较强的治疗，存在较高的复发率和亚临床感染，尤其是在男性伴有包皮过长和包茎的患者。为此，我院采用了包皮环切术治疗ＣＡ，获得较好疗效，现报告如下。 临床资料 １９９３年１月～１９９８年１２月来自门诊的男性ＣＡ患者１３６例。人选病例要求：包皮过长或包茎，疣体集中于冠状沟、包皮内外板。年龄１８～６８岁，平均３２．５岁，病程４个月～２年，平均６．５月；皮损５～３…     

外用麻醉药物在包皮环切术中的应用

目的探讨外用麻醉药物在包皮环切术中(应用包皮环切器)的应用效果。方法复方利多卡因乳膏于阴茎外用麻醉和传统阴茎阻滞麻醉下行包皮环切术(应用包皮环切器)相比较。结果复方利多卡因乳膏于阴茎表面麻醉相较于传统阴茎阻滞麻醉,在麻醉过程中患者疼痛不适感明显减轻,术中VAS疼痛评分显示无显著差异(P>0.05)。结论包皮环切手术(应用包皮环切器),完全可以用外用麻醉药物替代目前常规采用的阴茎阻滞麻醉。     

阴茎根部包皮环切术治疗包皮过长的临床应用

目的探讨治疗包皮过长的理想方式。方法采用局部浸润麻醉阴茎根部皮肤环形切除术78例。结果操作简捷易掌握,患者疼痛少,并发症少,恢复快。结论基层临床常见的单纯性包皮过长应用阴茎根部皮肤环切术是一种最佳的手术方式。