血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床观察

目的 探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒临床效果.方法 维持性透析的尿毒症患者28例,采用透析器与树脂血液灌流器(130型)串联进行,均采用肝素抗凝,血流量200ml/min.透析液为碳酸氢盐,流速为500ml/min.先血液灌流及透析2h后再单纯透析2h.结果 联合组患者的皮肤瘙痒较治疗前明显减轻(P＜0.05).结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者可有效减轻皮肤瘙痒,弥补了单纯血液透析的缺点.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒临床观察

目的 观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒的效果.方法 选择16例尿毒症并伴有皮肤瘙痒的维持性血液透析患者,运用血液透析联合血液灌流的方法进行治疗.结果 联合治疗后患者的瘙痒症状明显减轻（P〈0.05）.结论 血液透析联合血液灌流能有效地改善皮肤瘙痒症状.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床分析

目的 探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效.方法 回顾性分析采用HD联合HP治疗的96例尿毒症皮肤瘙痒患者的临床资料.结果 治疗前后皮肤瘙痒评分分别为(9.3±0.7)、(4.9±0.6)分,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前血肌酐、尿素氮、甲状旁腺激素、β2微球蛋白分别为(712±148)μ mol/L、( 17.7±3.8) mmol/L、(47.1±12.4)ng/L、(27.4±5.6)μmol/L,治疗后分别为(324±84)μmol/L、(7.4±2.3) mmol/L、(15.6±5.1)ng/L、(11.1±2.2)μmol/L,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 HD联合HP可有效减轻患者皮肤瘙痒症状,适于临床推广.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发皮肤瘙痒45例临床观察

目的：探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发皮肤瘙痒的临床疗效。方法对我院2010年2月-2013年1月收治的尿毒症患者病例进行抽样,按照随机数列法将45例尿毒症患者分为对照组与观察组,对照组20例,观察组25例。对照组采用常规血液透析方法治疗,观察组血液灌流联合血液透析的方法治疗。观察两组患者治疗后采用视觉模拟与行为评分法对患者皮肤瘙痒的情况进行评分。结果经过治疗,观察组25例尿毒症患者并发皮肤瘙痒评分为（0.52±0.15）,症状完全消失的患者有14例（56.00%）,显效5例（20.00%）,有效4例（16.00%）,无效2例（8.00%）,总有效率为92.00%;对照组20例尿毒症患者并发皮肤瘙痒的评分为（3.15±0.58）,症状完全消失6例（30.00%）,显效4例（20.00%）,有效4例（20.00%）,无效6例（30.00%）,总有效率70.00%。两组患者治疗效果比较,差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗的临床疗效明显优于常规血液透析治疗的临床疗效,明显改善了患者治疗后并发皮肤瘙痒的程度,显著提升了患者治疗后的生活质量,值得进行临床护理推广应用。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床观察

尿毒症长期血液透析患者常出现全身皮肤瘙痒不适的症状，发生率为50％-75％，长期单纯血液透析（HD）治疗可增加瘙痒的发生率（60％-90％）。瘙痒会严重影响患者的生活质量。我科采用血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者30例，取得较好的疗效，现将体会报道如下。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的:分析尿毒症皮肤瘙痒患者采用血液透析(HD)与血液灌流(HP联合的治疗方式,并且其进行护理,观察其护理效果。方法:选取2017年3月-2018年3月期间我院治疗的76例尿毒症皮肤瘙痒患者作为调查研究对象进行分组对比,按照随机数字表法分成对照组38例、研究组38例,血液透析与血液灌流联合治疗,对照组实施血液透析治疗,研究组采用血液透析与血液灌流联合治疗,给两组患者进行优质护理,对比两组患者的治疗有效率以及不良反应发生率。结果:研究组患者的治疗有效率与对照组比较高,两组数据对比经过统计学计算结果为(P0.05),存在对比意义;研究组患者的不良反应发生率低于对照组,两组对比差异有统计学意义存在(P0.05)。结论:在尿毒症皮肤瘙痒患者的治疗中采用血液透析联合血液灌流方式,并给予优质护理,能够有效改善皮肤瘙痒的症状,降低不良反应发生率,值得推广和应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的观察及护理

目的：观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的治疗效果,为该类患者的治疗提供依据,改善其生活质量。方法：对44例患者随机分为血液灌流＋血液透析（HP/HD）组（治疗组）和血液透析（HD）组（对照组）各22例,治疗6周后皮肤瘙痒临床症状的改善情况。结果：6周后皮肤瘙痒改善率治疗组为86.36%（19/22例）,对照组为18.18%（4/22例）,二者比较差异有统计学意义（χ1=16.3,P〈0.05）。结论：血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒症状效果明显,弥补了单纯血液透析的缺点。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的观察和护理

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果及护理措施.方法:选取2013年10月至2016年10月我院收治的尿毒症皮肤瘙痒患者40例,随机分为两组,各20例.对照组行一般血液透析治疗,观察组行血液灌流联合血液透析治疗,对比两组治疗效果.结果:观察组皮肤瘙痒总缓解率高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:血液灌流联合血液透析配合全面护理措施应用于治疗尿毒症皮肤瘙痒效果显著,可有效提高患者皮肤瘙痒总缓解率,值得推广.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果观察

目的 为改善患者肾功能和健康水平,分析血液透析、血液灌流对患有尿毒症患者的临床效果.方法 选择天津海滨人民医院2018年1月—2020年1月收治的尿毒症患者80例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例,对照组给予血液透析治疗,观察组在对照组基础上增加血液灌流.比较两组简明健康问卷评分、治疗前后患者肾功能指标、总...     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒11例观察与护理

目的观察血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法灌流器串联于透析器前端,联合治疗2h结束灌流,取下灌流器再继续透析2h,每周一次,连续1个月后每两周一次。结果11例患者4例患者皮肤瘙痒完全缓解,6例明显减轻,1例未见明显效果。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒效果满意。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的探讨血液灌流（HP）串联血液透析（HD）治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法20例尿毒症伴有皮肤瘙痒的维持性血液透析患者,经HP—HD治疗8周后,观察皮肤瘙痒的改善情况,测定治疗前后血β2-微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）。结果联合治疗后患者皮肤瘙痒症状明显减轻,瘙痒评分由（26．15±7．09）分下降至（17．38±5．18）分,P〈0．05,血β2-MG由（20．73±4．12）mg／L下降至（10．22±2．62）mg／L,PTH由（298．3±122．35）ng／L下降至（186．9±103．5）ng／L,两者均显著降低（P〈0．05）。结论HP串联HD治疗能有效清除尿毒症毒素,改善维持性血透患者的皮肤瘙痒症状。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症

目的 观察血液灌流联合血液透析方式治疗尿毒症患者的临床疗效.方法 选择我院自2011年9月-2012年10月的64例尿毒症患者,按照患者入院的先后顺序,将患者随机分为观察组与对照组,每组32例.对照组患者仅采用血液透析的方式治疗,观察组采用血液灌流联合血液透析,6次为一个疗程,10个疗程后观察两组血清尿素氮、β-微球蛋白、血红蛋白、甲状旁腺激素的变化.结果 观察组PTH、β2-MG与治疗前比较明显降低（P＜0.05）,对照组治疗后无变化;患者头晕、骨痛、皮肤瘙痒、高血压、贫血等症状,观察组明显好于对照组（P＜0.05）.结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者,可以明显增强对患者体内尿毒素的清除力度,减轻临床症状,与单独采用血液透析方式比较,具有明显的临床优势,值得临床中应用.     

观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果

目的:探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果.方法:纳入对象为本院在2019年7月～2020年6月期间诊治的尿毒症患者,共74例,根据血液净化方式的不同对患者分组,单纯采用血液透析患者为对照组,37例,采用血液透析联合血液灌流治疗患者为观察组,37例,对比两组治疗的临床疗效.结果:观察组治疗的有效率明显高于对照组...     

高通量血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床观察

目的：分析尿毒症疾病特点、治疗需求,评价高通量血液透析机联合血液灌流器灌流治疗尿毒症的优势。方法：选择2019年3月～2020年7月本院收治的80例尿毒症疾病患者,进行对照组、观察组随机分组。对照组患者采取高通量血液透析治疗,观察组患者采取高通量血液透析+血液灌流治疗。比较2组患者治疗效果、并发症以及生活质量、碱性磷酸酶、血清肌酐、尿素氮、血清钙水平、血清β2微球蛋白（β2-MG）水平变化情况。结果：计数资料方面,治疗后除并发症情况外,观察组、对照组组间临床疗效（95.00%vs80.00%）差异显著（P<0.05）;计量资料方面,2组尿毒症患者碱性磷酸酶、血清肌酐相关指标水平较治疗前改善,观察组治疗后优于对照组（P<0.05）。以生活质量量表（Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74）评估生活质量,观察组患者评分高于对照组,P<0.05。结论：高通量血液透析+血液灌流治疗尿毒症效果理想、安全性高,促进患者β2-MG水平等改善,可以提升患者生活质量,是有效血透手段。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果观察

目的:本文针对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果进行观察.方法:选取本院2018年1月～2020年2月所接收的118例尿毒症患者作为研究对象,按照治疗顺序分为常规组和实验组,对常规组实施血液透析治疗,对实验组实施血液灌流联合血液透析治疗,对比两组患者治疗效果、不良反应以及相关指标改变情况.结果:实验组患者治疗总有...     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的探讨尿毒症并发皮肤瘙痒患者治疗及护理方法.方法对38例尿毒症并发皮肤瘙痒患者进行血液灌流串联血液透析治疗,同时做好心理护理,密切观察病情变化.结果观察组38例患者,皮肤瘙痒症状消失30例,症状明显好转8例,总有效率100%;对照组38例患者,皮肤瘙痒症状消失0例,症状明显好转3例,总有效率7.9%,两组比较,差异有显著意义.结论血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者,配合精心护理,取得良好效果.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效观察

目的 观察尿毒症患者接受血液透析+血液灌注治疗后的实际效果与临床价值。方法 选择研究对象为56例尿毒症患者,就诊时间处于2021年8月-2022年8月期间,将所有资料均纳入计算机系统中分组,对照组（共纳入28例,采用血液透析治疗）,观察组（共纳入28例,采用血液透析+血液灌流治疗）,评定下列多项指标临床疗效、炎性因子水平、皮肤瘙痒程度、生化指标变化、大分子毒素水平。结果 观察组临床疗效为96.4%,相较于对照组临床疗效71.4%,明显更高,两组疗效对比差异明显（P<0.05）;治疗前,两组β2-MG水平、hs-CRP水平无明显差异（P>0.05）;治疗后,观察组上述两项指标改善效果与对照组相比明显更好,组间对比有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后皮肤瘙痒程度明显轻于对照组,两组对比差异明显（P<0.05）;对SCr、BUN、Ca2+等生化指标予以检测发现,观察组生化指标调节效果优于对照组,二者对比有统计学意义（P<0.05）;干预前,两组PTH、LEP指标均处于较高水平;干预后,观察组PTH水平与LEP水平明显低于对照组,两组大分子毒素水平比较差异显...     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的临床观察

目的探讨采用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的临床疗效。方法对2010年在我院透析的50例尿毒症顽固性高血压患者,随机抽取25例,在常规血液透析的基础上进行联合血液灌流,对照组为同期的尿毒症顽固性高血压透析患者25例,应用肝素抗凝,血流量为160～200mL/min。结果治疗组血液灌流后即时血压与上透析机前的血压比较,血压下降明显,总有效率高达92%。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压有显著疗效,能增强透析的效果,提高患者生存的质量。