舒血宁联用马来酸桂哌奇特注射液治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的：观察舒血宁联用马来酸桂哌奇特注射液治疗急性脑梗死60例疗效观察。方法：将120例急性脑梗死患者随机分为对照组60例与治疗组60例,对照组用甘露醇、舒血宁的西医常规治疗,治疗组加用马来酸桂哌奇特注射液,一日1次静点;连用14d。治疗前及治疗2周后对2组患者的临床疗效、临床神经功能缺损程度评分（NDS）及血液流变学指标进行评定。结果：治疗组总有效率明显高于对照组,神经功能缺损评分低于对照组,治疗组血液流变学各组指标较对照组有明显改善,治疗期间无任何不良反应。结论：舒血宁联用马来酸桂哌奇特注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁注射液对急性脑梗死患者血浆内皮素和血液流变学指标的影响

目的 观察舒血宁注射液对急性脑梗死患者血浆内皮素和血液流变学指标的影响。方法 选取医院2012年1月至2013年12月收治的300例急性脑梗死患者,随机分为对照组与治疗组,各150例。对照组患者给予溶栓、抗凝、保护脑细胞、降压等常规治疗,治疗组在此基础上加用舒血宁注射液。观察两组患者的临床疗效,检测血浆内皮素和血液流变学指标,记录药品不良反应。结果 治疗组的总有效率为89.33%,明显高于对照组的76.67%,神经功能缺损评分下降幅度也大于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者血浆内皮素和血液流变学指标的改善程度优于对照组（P〈0.05）。治疗过程中未见明显药品不良反应。结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死能提高临床疗效,降低血浆内皮素水平并改善血液流变学指标,安全性高,值得临床推广。     

舒血宁针治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用舒血宁针治疗,14d为1个疗程,对照组仅用奥扎格雷钠,1个疗程后观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损程度评分,予以统计学处理。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,神经功能缺损评分改善程度明显优于对照组。结论舒血宁针治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的评价舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将60例脑梗死患者随机分成两组,治疗组30例,对照组30例,对照组舒血宁注射液,治疗组加用依达拉奉、舒血宁注射液。将两组治疗前、治疗2周的临床神经功能缺损程度及疗效评分。结果治疗前两组评分比较差异无统计学意义,治疗2周差异有显著性,治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死明显改善神经功能,提高疗效,无不良反应。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将入选80 例患者随机分为治疗组(n＝40)和对照组(n＝40).比较两组治疗前后血流变学指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级.结果:15 d后治疗组总显效率为80.0%,总有效率为90.0%,明显高于对照组(P＜0.05).治疗组较对照组对血液流变学指标改善明显(P＜0.05),治疗过程中,两组均未发现任何副反应.结论:舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效果显著,安全可靠.     

舒血宁联合醒脑静治疗脑梗死36例临床观察

目的 观察舒血宁注射液和醒脑静脉注射液治疗脑梗死的临床疗效.方法 将72例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,每组36例.治疗组给予舒血宁注射液和醒脑静脉注射射液,对照组给予丹参注射液和胞二磷胆碱注射液静脉点滴治疗,疗程均为两个疗程,14 d为1疗程,比较两组于治疗前后神经功能恢复情况及血液流变学指标变化.结果 治疗组在神经功能恢复及血液流变学指标改善方面均优于对照组.结论 疏血通注射液和醒脑静脉注射射液联合应用治疗急性脑梗死,能促进其神经缺损功能恢复,近期疗效确切.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 :观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 :舒血宁注射液每日 15mL加入生理盐水或 5%葡萄糖 2 5 0mL中静脉滴注治疗 66例急性脑梗死患者 ,并与香丹注射液治疗的 5 8例进行对照 ,在治疗前及治疗后15d进行神经功能缺损评分 ,判断疗效。结果 :治疗组 15d后神经功能缺损评分与对照组比较有显著差异。结论 :舒血宁注射液可使急性脑梗死患者早期神经缺损功能恢复 ,提高生活质量。     

冠心宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察冠心宁注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法将78例急性脑梗死患者随机分为治疗组(冠心宁注射液组)和对照组(复方丹参注射液组)。两组治疗前后进行神经功能缺损评分并检测血液流变学指标。结果治疗组基本治愈16例,显著进步18例,进步11例,无变化3例,恶化0例,死亡0例。对照组基本治愈6例,显著进步9例,进步9例,无变化5例,恶化1例,死亡0例。两组对比,治疗组神经功能缺损评分显著改善(P<0.01),血液流变学指标较对照组也有显著改善(P<0.05)。结论冠心宁治疗急性脑梗死疗效可靠。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床分析

目的探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院收治的120例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症治疗,对照组在常规治疗的基础上加用复方丹参注射液治疗,观察组在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液治疗,比较两组治疗效果及神经功能改善情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前脑梗死体积、神经功能缺损程度评分经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组治疗后脑梗死体积、神经功能缺损程度评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效优于复方丹参注射液治疗,治疗后梗死体积减少显著,神经功能损伤恢复良好,值得临床推广应用。     

银杏达莫中药制剂在急性脑梗死治疗中的药效评估

目的:探讨银杏达莫中药制剂治疗急性脑梗死的临床价值。方法:将88例急性脑梗死住院患者随机分成两组:实验组44例,采用银杏达莫注射液+依达拉奉注射液治疗;对照组44例,采用银杏叶提取物注射液与依达拉奉注射液治疗。观察比较两组的临床疗效、血液流变学变化、神经功能缺损评分及日常生活活动能力。结果:实验组的总有效率显著高于对照组(P<0.05);实验组治疗后的血液流变学各项指标及纤维蛋白原含量显著低于对照组(P<0.05);实验组治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05);实验组治疗后的日常生活活动能力明显高于对照组(P<0.05)。结论:银杏达莫中药制剂治疗急性脑梗死的药效更佳。     

中医针灸联合康复理疗治疗中老年脑出血患者的效果观察

目的探讨中医针灸联合康复理疗治疗中老年脑出血患者的临床效果.方法76例中老年脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各38例.对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上使用中医针灸联合康复理疗治疗.对比两组患者的临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分.结果观察组总有效率94.74%显著高于对照组的60.53%,差异有统计学意义(χ^2=12.806,P<0.05).治疗前,两组患者神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分(4.56±2.23)分显著低于对照组的(8.06±4.31)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论中医针灸联合康复理疗治疗中老年脑出血患者的临床疗效显著,可有效改善临床症状.     

脑梗塞早期中医综合康复护理疗法的效果观察

目的研究对脑梗塞患者采用早期中医综合康复护理配合现代康复护理的临床效果。方法分析60例脑梗塞患者的临床资料,在现代康复训练的基础上对研究组30例采用针灸、中药、推拿等中医综合康复护理方法,并与对照组30例进行比较,评价护理前后肢体运动功能变化（STREAM）、日常生活活动（ADL）以及神经功能缺损程度。结果两组患者治疗后神经功能缺损评分显著降低,研究组明显低于对照组（P〈0．05）;STREAM及ADL评分显著升高,研究组明显高于对照组（P〈0．05）。结论中医综合康复护理配合现代康复护理对于脑梗塞早期患者康复具有显著临床效果,值得大力推广使用。     

丹红注射液对急性脑梗死患者神经功能及血液流变学的影响

目的 探讨丹红注射液对急性脑梗死患者神经功能及血液流变学指标的影响.方法 选择于本院就诊的950例急性脑梗死患者,简单随机分为试验组和对照组,对照组采用丹参注射液治疗,试验组采用丹红注射液治疗.观察两组患者治疗前后血液流变学指标和神经系统功能缺损程度评分的改善情况,并观察两组患者治疗后的临床效果和不良反应发生情况.结果 试验组治疗后各项血液流变学指标的降低程度明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,神经系统功能缺损评分的降低程度明显优于对照组（P＜0.05）,治疗后试验组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（χ2=45.5023,P=0.0000）,两组患者治疗期间均未出现明显不良反应.结论 丹红注射液可以明显改善急性脑梗死患者的神经功能和血液流变学指标,且有良好的临床疗效,适合临床推广应用.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:100例急性脑梗死患者随机分为2组,联合治疗组50例静脉滴注丹红注射液与依达拉奉,对照组50例静脉滴注依达拉奉。观察治疗2周后2组患者神经功能缺损评分的变化,并对治疗前后的血清超敏C反应蛋白含量进行比较。结果:与对照组比较,治疗后联合治疗组神经功能缺损评分显著降低(P<0.01),血清超敏C反应蛋白含量显著降低(P<0.05)。结论:丹红注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有利于提高临床疗效,减轻患者神经损伤程度。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死56例临床观察

目的观察银杏叶提取物舒血宁注射液对急性脑梗死的疗效性和安全性。方法96例病人随机分为2组，治疗组56例在常规西医治疗基础上加用舒血宁注射液，对照组40例单纯采用西医常规治疗。结果治疗组神经功能缺损评分减少明显优于对照组（P〈0．01），其血液流变学指标对照组差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

血塞通应用于脑梗死治疗的临床效果及机制探讨

目的 探讨血塞通注射液对于脑梗死患者神经功能的影响.方法 将本院收治的60例急性脑梗死患者随机分为实验组与对照组,两组患者均给予脑梗死常规治疗措施,实验组患者在此基础上给予血塞通注射液.比较两组患者治疗前后血浆纤维蛋白原水平、神经功能缺损评分及日常生活能力评分（Barthel评分）,并评价两组患者的临床疗效.结果 实验组患者治疗后血浆纤维蛋白原水平、神经功能缺损评分显著低于对照组（P 〈 0.05）,治疗有效率、Barthel评分显著高于对照组（P 〈 0.05）.结论 血塞通能够显著改善脑梗死患者的神经功能及日常生活能力,提高患者的临床疗效,值得临床推广应用.     

马来酸桂哌齐特联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床研究

目的探讨马来酸桂哌齐特联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法收集2015年10月—2016年10月在沈阳市第四人民医院治疗的急性脑梗死患者88例,根据治疗方案的不同分为对照组(44例)和治疗组(44例)。对照组患者静脉滴注注射用尤瑞克林30 min,0.15 PNA单位加入100 m L生理盐水中,1次/d。治疗组患者在对照组的基础上静脉滴注马来酸桂哌齐特注射液,8 m L加入10%葡萄糖注射液500 m L中,1次/d。两组患者均连续治疗2周。评价两组患者临床疗效,分析比较两组治疗前后ADL评分、神经功能缺损评分、血清学指标和血液流变学指标变化。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为81.82%、97.73%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组ADL评分显著升高,神经功能缺损评分显著降低,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述评分改善更显著(P0.05)。治疗后,两组患者血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、N末端B型脑钠肽原(NT-proBNP)和可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)水平均明显降低,而白细胞介素-10(IL-10)水平明显增高,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述血清学指标改善程度优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者纤维蛋白原、血浆黏度、全血低切黏度和全血高切黏度均显著降低(P0.05);且治疗后治疗组患者比对照组降低更显著(P0.05)。结论马来酸桂哌齐特联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果显著,可明显改善患者神经功能和日常生活能力,具有一定的临床推广应用价值。     

舒血宁治疗缺血性脑血管病96例临床分析

目的 对比分析舒血宁注射液(银杏叶注射液)与传统西医治疗缺血性脑血管病效果.方法 选取96例缺血性脑血管病患者为研究对象,随机分为治疗组与对照组各48例,治疗组给予舒血宁治疗,对照组给予乙酰谷酰胺注射液治疗,对比观察两组临床资料、临床疗效及神经功能缺损及生活能力状态评分改善情况.结果 治疗组临床疗效,神经功能缺损及生活能力状态评分改善均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舒血宁治疗缺血性脑血管病其疗效确切,并且在神经功能恢复及生存质量改善方面明显优于传统西医治疗,因此值得临床推广度应用.     

舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效研究

目的:分析对急性脑梗死患者实施舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗的效果。方法:择取80例择取急性脑梗死患者,将其随机分为对照组和研究组各40例,对照组实施氢氯吡格雷治疗,研究组实施舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗,对照分析两组临床效果。结果:从血液流变学指标来看,治疗后研究组全血低切黏度、全血高切黏度、血小板聚集率、血浆黏度均优于对照组(P<0.05);从神经功能指标来看,治疗后研究组MBP、H-FABP、NSE、GFAP均优于对照组(P<0.05);从相关细胞因子水平变化来看,治疗后研究组sVCM-1、TNF-α、IL-18均优于对照组(P<0.05)。结论:对急性脑梗死患者实施舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗的效果确切。     

奥拉西坦结合早期热针灸治疗脑梗死患者认知障碍的疗效观察

目的：观察奥拉西坦结合热针灸治疗脑梗死患者认知障碍的临床疗效。方法选取自2014年11月－2015年11月入住河北省沧州中西医结合医院神经内科的脑梗死患者240例,随机分为4组：奥拉西坦组、热针灸组、联合组和对照组各60例。对照组患者采用常规治疗、其他3组均在常规治疗基础上,奥拉西坦组加用奥拉西坦药物治疗、热针灸组加用早期热针灸中医治疗、联合组加用奥拉西坦结合热针灸中西医结合治疗;采用简单智能检查量表（ MMSE）评分及相关生化指标来评价治疗前后临床效果。结果 MMSE评分组内比较：奥拉西坦组和热针灸组在3个疗程后出现明显疗效,与治疗前比较,差异均具有统计学意义（ P＜0．05）;联合组在2个疗程后开始见疗效,并在3个疗程后患者MMSE分值已恢复到轻度认知障碍水平,差异均具有统计学意义（ P＜0．05）;组间比较：2个疗程结束后,联合组患者MMSE分值开始明显高于其他组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。总有效率比较：通过3个疗程的治疗,联合组总有效率为95．0％,组间比较,联合组总有效率均高于其他3组,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。治疗过程中联合组患者基本没有出现不良反应。结论采用奥拉西坦结合热针灸治疗脑梗死认知障碍有显著的临床疗效,体现了中西医结合治疗方法的优点。