动机性访谈对妊高症患者负性情绪和主观幸福感的影响

目的 探讨以动机性访谈为主的新型护理干预方式对妊高症患者焦虑、抑郁等负性情绪、心理弹性及主观幸福感的影响。方法 采用整群抽样的方法,选取2018年1～12月在我院妇产科住院的100例妊娠合并高血压患者为研究对象,随机将其分为对照组和访谈组,两组50例。两组患者均给予常规治疗及护理,访谈组采用以动机性访谈为主的护理干预措施。对照组采用常规妊娠高血压相关健康指导,干预前及干预后3个月采用Zung氏焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理弹性量表(CD-RISC)和幸福度量表(MUNSH)评估比较两组患者干预效果。结果 干预前两组患者SAS、SDS、CD-RISC和MUNSH得分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后对照组的SAS、SDS、CD-RISC、MUNSH得分分别为:(47.81±7.02)分、(50.89±6.86)分、(59.80±6.09)分、(34.52±1.39)分,访谈组的SAS、SDS、CD-RISC、MUNSH得分分别为:(43.71±7.16)分、(47.01±6.53)分、(65.20±6.55)分、(36.35±1.45)分,访谈组的焦虑、抑郁等负性情绪改善状况和心理弹性、主观幸福感提升度均优于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论 通过以动机性访谈为主的护理干预措施在改善妊高症患者负性情绪以及提高患者主观幸福感及心理弹性水平方面较常规妊娠高血压相关健康教育方式具有明显优势,可应用于临床此类患者。     

全程优质护理干预对脑梗死偏瘫患者ADL评分的影响

目的探讨全程优质护理干预对脑梗死偏瘫患者ADL评分的影响。方法选取延津县人民医院2016年9月至2018年3月收治的102例脑梗死偏瘫患者,按照随机数表法分为对照组与观察组,各51例。给予对照组常规护理干预,给予观察组全程优质护理干预。比较两组干预前后日常生活能力量表(ADL)、生活质量调查表(SF-36)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果干预后观察组ADL[(63.29±19.86)分]、SF-36评分[(78.26±9.03)分]较对照组[(50.87±14.62)、(65.06±7.15)分]高,差异有统计学意义(均P<0.05);干预后观察组SAS[(33.74±10.86)分]、SDS评分[(33.72±11.13)分]较对照组[(41.08±11.95)、(42.31±12.42)分]低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将全程优质护理干预应用于脑梗死偏瘫患者,能缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高日常生活能力及生活质量。     

高危HPV感染者心理状况及个性化护理干预效果分析

目的对HPV感染妇女心理状况进行调查分析并探讨个性化护理干预效果。方法选择2017年1～7月在医院确诊为高危HPV感染者180例为HPV阳性组,另选择同期在医院行妇科健康体检者150例为对照组。比较两组综合心理评定结果、SAS评分与SDS评分。对HPV感染者实施个性化护理干预,比较干预前后综合心理评定结果、SAS评分与SDS评分。结果 HPV阳性组综合心理评定量表总均分为(0.97±0.20)分,显著高于对照组(P0.05);阳性项目数显著多于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。HPV阳性组焦虑因子评分[(1.10±0.20)分]、抑郁因子[(1.10±0.31)分]、躯体化因子[(1.20±0.30)分]、敌对因子[(1.30±0.32)]评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。HPV阳性组SAS评分[(58.8±11.6)分],SDS评分[(57.9±10.3)分]显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,HPV阳性组综合心理评定量表总均分(0.86±0.17)分,阳性项目数(56.1±10.3)个,显著低于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,HPV阳性组综合心理评定量表各因子得分较干预前显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,HPV阳性组SAS[(41.3±7.5)分]、SDS[(40.3±8.1)分]评分均显著低于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论 HPV感染妇女存在明显的焦虑、抑郁、躯体化等不良情绪,实施个性化护理干预,能够显著改善感染者的不良情绪,有利于病毒的清除。     

外科手术患者不良情绪的因素分析与护理对策

目的探讨外科手术患者不良情绪的影响因素与护理对策。方法将我院2013年6月至2014年6月收治的38例外科手术患者设为对照组,给予患者常规护理,分析引起患者产生不良情绪的相关因素;另将2014年7月至2015年7月收治的38例外科手术患者设为观察组,根据对照组的分析结果给予相应的临床护理。统计两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)。结果观察组患者SAS评分及SDS评分[(35.32±9.54)和(37.62±9.86)]分均优于对照组[(50.47±10.33)和(52.54±12.63)]分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经济负担重、担心预后不良、疼痛等均为导致患者产生不良情绪的因素,医护人员根据患者个人原因给予对症护理能有效减少不良情绪的发生。     

优质护理干预在胃癌患者围手术期的应用价值

目的观察优质护理干预对胃癌患者负性情绪和术后生活质量的影响。方法将2017年1月至2018年8月沈丘县人民医院收治的84例胃癌患者按照随机数表法分成对照组和观察组,各42例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理干预。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者护理干预前后负性情绪;使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评估两组患者出院时的生活质量;比较两组患者护理满意度评分。结果护理干预后观察组患者SAS和SDS评分[(28.94±5.62)分,(24.85±5.57)分]均低于对照组[(40.75±5.59)分,(38.39±5.36)分],差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者出院时WHOQOL-BREF评分[(95.17±5.81)分]高于对照组[(83.26±5.43)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度评分[(96.21±4.16)分]高于对照组[(86.94±4.63)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可有效缓解胃癌患者负性情绪,提高患者术后生活质量,具有较高的临床推广价值。     

脑血栓患者护理中优质护理干预的应用研究

目的探究脑血栓患者护理中优质护理干预的应用效果。方法选取本院2017年2月至2019年2月治疗的脑血栓患者94例,其中47例采用常规护理干预,为对照组;另外47例采用优质护理干预,为观察组。比较分析两组患者的神经功能缺损症状(NIHSS评分)、日常生活能力(Barthel指数)、心理状态(焦虑评分SAS和抑郁评分SDS)和护理满意度。结果经护理后,观察组NIHSS评分[(10.58±2.12)分]、SAS评分[(36.65±5.48)分]和SDS评分[(38.21±5.43)分]低于对照组[(13.21±2.32)分,(42.13±6.22)分,(45.72±6.15)分],Barthel指数[(82.13±6.05)分]和护理满意率(95.74%)高于对照组[(75.24±6.19)分,(82.98%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑血栓患者实施优质护理干预有利于减轻其焦虑、抑郁情绪,改善其神经功能缺损症状,提高日常生活能力和护理满意度。     

心理干预在特发性血小板减少性紫癜患者中的应用

目的观察综合性心理干预对特发性血小板减少性紫癜患者抑郁及焦虑心理的影响。方法选取2010年8月～2012年3月期间收治的ITP患者96例,随机分为常规护理组及综合干预组各48例,常规护理组在治疗基础上采取常规护理措施,综合干预组在常规护理措施的基础上进行心理干预、行为指导、健康教育指导及社会支持,观察治疗前及干预护理后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果两组患者干预后SDS、SAS评分均较干预前下降,干预前后比较差异有统计学意义SDS评分:常规护理组(54±9)分比(59±12)分,综合干预组(49±9)分比(59±12)分;SAS评分:常规护理组(50±6)分比(53±7)分,综合干预组(45±5)分比(52±8)分,均P<0.05;干预后综合干预组SDS、SAS评分较常规护理组下降更为明显,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性的心理干预能明显改善患者焦虑及抑郁心理。     

基于亲情疏导的心理护理对乳腺癌改良根治术后患者心理状态的影响

目的 探讨基于亲情疏导的心理护理在乳腺癌改良根治术患者护理中的应用效果。 方法 选择2018年1月—2019年12月于浙江医院行乳腺癌改良根治术的患者140例为研究对象,利用随机数表法将其分为干预组和对照组,每组70例。对照组给予常规术后护理,干预组在对照组的基础上给予基于亲情疏导的心理护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易生活质量量表(SF-36)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)以及本院自制调查问卷比较2组患者心理状态、生活质量、睡眠质量以及护理满意度。 结果 干预前,2组患者抑郁焦虑评分以及睡眠质量评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,干预组患者SAS评分为(24.37±2.21)分、SDS评分为(26.58±2.71)分,对照组患者SAS评分为(35.01±5.02)分、SDS评分为(37.12±3.55)分,干预组评分均低于对照组;术后7 d睡眠障碍评分干预组[(2.3±1.4)分]明显低于对照组[(4.6±1.3)分];干预后,干预组患者生活质量评分均明显高于对照组(均P<0.05)。干预后,干预组患者护理满意度为92.85%,对照组为78.57%,干预组明显高于对照组(P<0.05)。 结论 基于亲情疏导的心理护理可以有效改善乳腺癌改良根治术后患者心理状态,提高患者睡眠质量。      

高压氧疗法对颅脑损伤患者BI指数、GCS、SAS、SDS的影响

目的:分析心理护理干预对颅脑损伤高压氧治疗患者的干预效果及对患者抑郁自评量表(Selfrating Depression Scale,SDS)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、格拉斯哥评分(GCS)、Barthel指数(Barthel,index,BI)的影响。方法:收集2015年9月~2016年9月我院收治的颅脑损伤患者84例,按照随机单盲法分为观察组(n=42)和对照组(n=42),均给予高压氧治疗,对照组给予常规护理,观察组实施心理护理干预。结果:治疗后2、8周,观察组患者GCS评分[(7.79±1.42)、(11.86±2.56)分],高于对照组[(6.23±1.01)、(8.21±1.65)分](P<0.05);治疗后,观察组患者SAS、SDS评分[(39.14±1.21)、(41.67±1.12)分]低于对照组[(45.56±2.50)、(56.89±2.47)分](P<0.05);观察组BI指数对照组,NFD评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对高压氧治疗的颅脑损伤患者,心理护理干预有利于改善不良心理状态和意识状态,提高日常生活活动能力,促进神经功能恢复,可在临床积极推广和应用。     

心理护理干预对心肌梗死患者心绞痛发作及不良情绪的影响

目的：探讨心理护理干预对心肌梗死患者心绞痛发作及不良情绪的影响。方法选取心肌梗死患者68例,随机分为干预组和对照组,各34例。对照组患者给予常规护理,干预组患者在常规护理的基础上给予心理护理干预,比较2组患者心绞痛发作情况及不良情绪的变化。结果干预组患者住院时间和出院后3个月内心绞痛发作次数分别为(31.85±5.42)d、(1.74±0.35)次,对照组分别为(42.30±12.64)d、(3.26±1.17)次,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;干预组干预前SAS评分、SDS评分分别为(45.38±9.69)分、(49.63±10.33)分,干预后分别为(38.59±8.31)分、(41.48±8.02)分,对照组干预前SAS评分、SDS评分分别为(46.47±9.24)分、(49.56±9.76)分,干预后分别为(41.80±10.53)分、(47.04±10.21)分,干预组不良情绪改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论心理护理干预有利于提高患者生活质量,缓解不良情绪,减少心肌梗死患者心绞痛发作。     

医院-家庭连续性护理干预模式在Miles术后肠造口患者中的应用

  目的  探讨医院-家庭连续性护理干预模式对Miles术后肠造口患者不良情绪、造口自护效能及生活质量的影响。  方法  选取2017年1月—2018年9月在杭州市富阳区第一人民医院接受Miles手术的直肠癌患者53例设为对照组,另选取2018年10月—2019年12月接受Miles手术的直肠癌患者54例设为观察组。对照组采用常规护理干预方法,观察组采用常规护理与医院-家庭连续性护理模式。比较2组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、生活质量、术后肠道功能恢复、并发症发生率及出院后造口适应情况。  结果  干预后,观察组患者SAS、SDS及PSQI评分明显低于对照组(P < 0.05)。观察组患者术后肠鸣音恢复[(13.45±4.82)h]和首次肛门排气时间[(25.63±5.21) h]均明显低于对照组[(19.85±5.24) h,(33.84±6.87) h,P < 0.05];观察组患者并发症发生率(5.56%)明显低于对照组(18.87%,P < 0.05)。观察组干预后生理功能、心理状态、社会交往及总分[(171.83±25.64)分]明显高于对照组[(129.53±22.43)分,P < 0.05];观察组生存质量评分明显高于对照组(P < 0.05)。  结论  医院-家庭连续性护理干预可明显改善Miles术后患者焦虑、抑郁情绪,提高睡眠质量,有助于增强患者造口应对能力,促进术后肠道功能恢复并降低并发症的发生率,对提高其生活质量具有积极作用。      

心理护理改善乳腺癌患者不良情绪及治疗依从性研究

目的研究心理护理干预措施对于改善乳腺癌患者不良情绪和依从性的临床效果。方法选择江西省肿瘤医院乳腺癌患者160例,其中80例采取常规护理,其余80例采取心理护理干预措施,采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测试2组患者术前术后不良情绪,对比治疗依从性情况。结果心理护理组SAS评分为（45.83±4.02）分,SDS评分为（34.91±3.89）分,均明显低于常规护理组的（65.19±4.17）分和（49.27±4.14）分（P〈0.05）;心理护理组治疗依从性总优良率达91.25%,明显高于常规护理组的61.25%（P〈0.05）。结论心理护理干预措施能够有效减轻乳腺癌患者焦虑和抑郁等不良情绪,提高治疗依从性,改善生活质量,促进患者早日康复。     

助产士引导全程心理干预在初产妇自然分娩中的应用

目的观察助产士引导全程心理干预在初产妇自然分娩中的应用。方法选取2016年1月至2017年7月漯河市召陵区人民医院收治的184例初产妇为研究对象,采用随机数表法将患者分为A、B两组,每组92例。A组产妇接受常规护理,B组接受助产士引导全程心理干预。采用视觉模拟疼痛评分法(VAS)评价患者产后疼痛感;采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价产妇围产期干预前后精神状态。对两组产妇分娩方式、产程时间和产后2 h出血量进行比较,并采用Apgar评分评价新生儿健康状况。结果 B组产妇SAS评分和SDS评分均低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05);A组产后VAS评分[(6.32±0.54)分]高于B组[(4.17±0.48)分],差异有统计学意义(P<0.05);与A组比较,B组产妇阴道顺产成功比例较高,产程时间较短,产后出血量较少,差异有统计学意义(均P<0.05);A组新生儿Apgar评分[(6.95±0.56)分]低于B组[(8.47±0.71)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士引导全程心理干预对促进初产妇自然分娩具有积极意义,可有效改善产妇负性不良情绪,缩短产程,具有临床推广价值。     

慢性疾病轨迹模式应用于慢性髓系白血病化疗患者的效果观察

目的：探讨慢性疾病轨迹模式在慢性髓系白血病(CML)化疗患者中的应用效果。方法：选取收治的CML患者71例,均行化疗治疗,按患者意愿、不同护理方案划分为2组,给予常规护理的34例为对照组,在对照组基础上采用慢性疾病轨迹模式的37例为观察组;比较2组护理前后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分,治疗依从性、护理前后生活质量核心量表(QLQ-C30)评分及护理满意度。结果：护理6个月后,观察组SDS评分[(45.22±4.81)vs(53.37±5.34)分]、SAS评分[(44.31±4.73)vs(52.25±5.16)分]低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3、6个月后,观察组QLQ-C30评分[(68.38±8.42)、(40.55±6.59)分]均低于对照组[(80.19±8.93)、(62.39±7.75)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从性(97.30%vs 70.27%)、护理满意度(94.59%vs 70.59%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：慢性疾病轨迹模式应用于CML患者,可改善心...     

个性化护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者心理状况及临床效果的影响

目的探讨个性化护理对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者心理状况及临床效果的影响。方法将92例老年COPD患者以随机数表法分为对照组(45例)和观察组(47例),两组患者分别接受常规基础护理和个性化护理,评价两组患者入院时和入院第5天时心理状况和肺功能指标,评价护理满意度。结果入院第5天时观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均较入院时明显降低,用力肺活量(FVC)和第1秒用力呼气量(FEV_1)较入院时明显升高,且上述指标的改善程度均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理态度[(9.14±0.56)分]、心理干预[(9.03±0.50)分]、健康教育[(9.26±0.52)分]评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论个性化护理在老年COPD中的应用效果满意,可改善患者不良心理状况,增强肺功能,提高护理满意度。     

优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响

目的：探讨优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响。方法整群选取该院胸外科2012年1月-2014年2月收治的65例恶性肿瘤患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上行优质护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分(焦虑自评量表)、SDS评分(抑郁自评量表)、生活质量及护理满意度评分。结果两组干预后SAS评分[(42.6±2.5)VS(51.4±3.0)]分、SDS评分[(42.0±2.6)VS(51.2±3.4)]分、生活质量评分[(88.2±8.6)VS(75.5±9.4)]分、护理满意度评分[(92.6±6.7)VS(85.2±5.0)]分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务能明显缓解胸外科恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,改善患者生活质量,值得临床推广。     

心理干预对子宫肌瘤全子宫切除术患者术后负性情绪和生活质量的影响

目的观察心理干预对子宫肌瘤全子宫切除患者术后负性情绪和生活质量的影响。方法采用随机数表法将2017年1月至2018年4月在濮阳市妇幼保健院行全子宫切除术治疗的子宫肌瘤患者74例分为A、B两组,每组37例。A组患者接受常规护理,B组在常规护理的基础上接受心理干预。采用焦虑自估量表(SAS)和抑郁自估量表(SDS)评估对患者心理状态,采用SF-36量表评估患者生活质量变化,采用濮阳市妇幼保健院自制护理满意度量表评估患者护理满意度情况。结果两组患者入院时SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);术后两组患者SAS和SDS评分低于入院时,B组低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组患者出院时SF-36量表各项评分高于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。A组患者护理满意度评分[(79.63±6.45)分]低于B组[(89.63±6.13)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可有效改善子宫肌瘤全子宫切除术患者术后负性情绪,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值。     

心理护理干预对直肠癌术后患者心理状态与免疫功能的影响分析

目的探讨心理护理干预对直肠癌术后患者心理状态与免疫功能的影响和效果。方法以2014年9月~2015年9月我院收治的66例经直肠癌手术的患者作为研究对象,并将其分为观察组和对照组,每组33例。对照组患者采用常规护理方式,观察组在常规护理方式的基础上采用心理护理干预,对患者的心理、行为、社会三个方面进行护理干预,促进患者的术后恢复。在护理过程结束后,对两组患者的不良情绪改善情况和免疫功能恢复情况进行比较,并进行数据分析。结果本研究结果显示,观察组和对照组护理前SAS评分及SDS评分没有明显差异,但护理后,观察组的SAS评分[(39.24±6.65)分]和SDS评分[(38.77±6.33)分]均显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。在免疫功能方面,观察组NK[(23.58±6.83)%]、CD3+[(67.03±8.87)%]、CD4+[(35.10±7.73)%]、CD8+[(26.59±5.54)%]均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预对直肠癌术后患者心理状态与免疫功能恢复方面效果显著,具有重要的临床价值,可以在今后的护理工作中被广泛使用,以提升护理质量。     

优质护理干预对胃肠外科患者SAS和SDS评分以及生存质量的影响

目的探讨分析优质护理干预对胃肠外科患者SAS和SDS评分以及生存质量的影响。方法连续选择2011年1月—2012年12月来绍兴市人民医院诊断治疗的胃肠外科患者共200例,其中男性125例,平均年龄(53.4±6.3)岁;按随机数字表法分成2组,实验组100例采用优质护理干预方法;对照组100例采用常规护理干预方法,然后对2组患者的自护能力、心理状态和生存质量进行比较。结果 2组患者干预后的抑郁量表(SDS)和焦虑量表(SAS)评分均比干预前降低,差异有统计学意义(P<0.05),生存质量评分(诺丁汉健康调查问卷NHP评分)比干预前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者干预后的SDS、SAS评分比对照组明显降低,差异有统计学意义[(30.87±8.62)比(37.83±10.26)分,t=5.194,P=0.000;(28.11±8.45)比(32.21±9.54)分,t=3.217,P=0.002];生存质量评分比对照组明显升高,差异有统计学意义[(129.33±7.59)比(109.36±8.85)分,t=2.834,P=0.027]。结论对胃肠外科患者进行优质护理干预临床效果非常好,可以有效地改善患者的自护能力、心理状态,进而提升患者的生存质量。     

综合心理干预对乳腺癌患者生存质量的影响

目的 探讨综合性心理干预对乳腺癌患者化疗期间生存质量的影响.方法 将83例化疗期乳腺癌患者随机分为干预组和对照组,干预组除接受常规化疗及护理外还进行为期8周的综合性心理干预,对照组仅接受常规化疗及护理,以乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B),焦虑自评量表(SAS),抑郁自评量表(SDS )为指标,评价心理干预对乳腺癌患者生存质量的影响.结果 综合性心理干预后干预组总的生存质量以及功能领域和情感领域[分别为(89.49±10.64)分,(15.73±5.50)分,(19.48±5.05)分]明显高于对照组[(分别为(79.68±16.75)分,(12.01±5.81)分,(14.38±4.13)分](P＜0.05),干预后乳腺癌患者的恶心及睡眠状况得到改善(P＜0.05),疼痛程度干预前后变化不明显(P＞0.05);干预后干预组的SAS、SDS评分[分别为(29.03±4.79)分,(30.67±6.12)分]与对照组[分别为(36.15±5.73)分, (42.88±9.45)分]差异具有显著性(P＜0.05).结论 综合性的心理干预能够改善乳腺癌患者的情绪状态,提高其生存质量.