环泊酚联合小剂量舒芬太尼用于无痛纤维支气管镜检查的效果研究

目的 探讨环泊酚联合小剂量舒芬太尼在无痛纤维支气管镜（简称纤支镜）检查中的应用效果。方法 选取2022年8月至9月于温州市中心医院行无痛纤支镜检查的患者100例,根据随机数字表法将其分为环泊酚组（0.4mg/kg环泊酚+0.1μg/kg舒芬太尼）和丙泊酚组（1.5mg/kg丙泊酚+0.1μg/kg 舒芬太尼）,每组各50例。比较两组患者的生命体征变化,记录麻醉质量、不良事件及患者满意度。结果 两组患者麻醉诱导成功后、纤支镜进声门时的心率、平均动脉压均显著低于本组麻醉前（P<0.05）,但两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）;环泊酚组患者的镇静起效时间、苏醒时间均显著短于丙泊酚组（P<0.05）,两组患者的纤支镜检查操作时间、Steward苏醒评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。环泊酚组患者的低血压、注射痛、呼吸抑制发生率均显著低于丙泊酚组（P<0.05）。环泊酚组患者的麻醉满意度优于丙泊酚组（P<0.05）。结论 与丙泊酚相比,环泊酚联合小剂量舒芬太尼用于无痛纤支镜检查起效及苏醒均更快,低血压等不良事件更少,患者的满意度更高。     

环泊酚联合舒芬太尼在肥胖患者无痛胃镜检查中的应用效果

目的 探讨使用环泊酚对进行无痛胃镜检查的肥胖患者实施麻醉的临床效果。方法 选取2022年10月至2023年1月期间在杭州市红十字会医院进行无痛胃镜检查的92例肥胖患者作为研究对象,身体质量指数(Body Mass Index,BMI)≥30kg/m2^{。随机将这些患者分为}环泊酚组和异丙酚组。所有患者均给予0.1ug/kg舒芬太尼,异丙酚组的患者给予异丙酚１.５mg/kg实施麻醉,环泊酚组的患者给予环泊酚0.4mg/kg。待患者改良警觉／镇静评分(Modified Observer"s Assessment of Alertness/Sedation,MOAA/S))≤１分时进行胃镜检查,一次给药后若不能满足镇静要求,异丙酚组和环泊酚组分别给予首次剂量1/4的异丙酚和环泊酚为追加剂量,直至满足镇静要求。记录两组环泊酚和异丙酚的追加情况,胃镜检查时间,麻醉诱导时间和苏醒时间。记录低血压、心动过缓、恶心呕吐、注射痛、呛咳和体动的发生情况。记录低氧血症的发生情况及需要的气道干预措施。记录麻醉医师、消化科医师和患者满意度评分。结果 2组患者环泊酚和异丙酚追加率,胃镜检查时间,消化科医师和患者满意度评分,呛咳、体动发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。环泊酚组与异丙酚组比较麻醉诱导时间(92.61±15.83vs74.11±16.07s)和苏醒时间(594.52±132.58vs539.89±127.26s)较长(P<0.05),低血压(17.39%vs54.35%)、心动过缓(6.52%vs23.91%)、注射痛(0%vs56.52%)和低氧血症发生率(45.65%vs67.39%)显著降低(P<0.05),环泊酚组获得了更高的麻醉医师满意度。结论 环泊酚联合舒芬太尼在肥胖患者无痛胃镜检查中需要更长的麻醉诱导时间和苏醒时间,但低血压、心动过缓、低氧血症及注射痛等不良反应少,值得临床推广。     

环泊酚单药与联合小剂量舒芬太尼在无痛胃镜检查中的麻醉效果比较

目的：观察环泊酚单药与环泊酚联合小剂量舒芬太尼在无痛胃镜检查中的麻醉效果。方法：选取门诊无痛胃镜检查的成人患者115例,随机分为联合组和单药组。联合组给予舒芬太尼0.1μg/kg+环泊酚0.4 mg/kg;单药组给予环泊酚0.6 mg/kg。观察两组患者镇静成功率、血流动力学变化、麻醉诱导时间、苏醒时间、不良事件发生率、镇静药物总用量。结果：联合组与单药组两组镇静成功率均为100%,两组患者麻醉诱导后心率与平均动脉压均低于同组诱导前（P<0.05）。与单药组相比,联合组环泊酚总用量明显减少（P<0.001）,麻醉诱导时间更快（P<0.05）。联合组患者总体不良事件发生率明显低于单药组（P<0.001）,主要表现为呛咳发生率更低。结论：环泊酚联合小剂量舒芬太尼可用于门诊胃镜检查患者的镇静,具有药物总用量少、不良事件发生率低等优势。     

小剂量艾司氯胺酮联合环泊酚在老年患者无痛膀胱镜检查中的价值

目的 探讨老年患者接受无痛膀胱镜检查期间采用小剂量艾司氯胺酮、环泊酚联合麻醉的效果与价值。方法 随机选择2022年1—12月于沛县人民医院接受无痛膀胱镜检查的老年患者80例作为研究对象,按照随机编号抽签结果进行分组,对照组（40例）患者检查前单纯以环泊酚麻醉;观察组（40例）患者检查前采用小剂量艾司氯胺酮、环泊酚联合麻醉。对比麻醉情况,监测两组患者血压、心率,对比组间差异,观察统计各组患者检查结束后出现的不良反应。结果 两组患者麻醉诱导时间及检查时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者苏醒时间低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。同时检查过程中观察组患者体动概率2.50%低于对照组20.00%,差异有统计学意义（χ2=4.507,P<0.05）。观察组检查即刻、完成检查及结束后20 min平均动脉压、心率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组产生不良反应的总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 老年患者接受无痛膀胱镜检查时可通过小剂量艾司氯胺酮、环泊酚联合麻醉,相比单药麻醉效果更理想,对患者生理指标...     

环泊酚用于肥胖患者宫腔镜手术麻醉的安全性及有效性

目的 观察和评价环泊酚用于肥胖患者宫腔镜手术麻醉中的安全性及有效性。方法 选取全麻下行宫腔镜手术的患者80例(ASA I～Ⅲ级,年龄24～58岁,体质指数28～32 kg/m²),随机分成环泊酚组和丙泊酚组,每组40例。两组患者先给予静脉注射地佐辛注射液2.5 mg, 3 min后环泊酚组缓慢推注环泊酚0.5 mg/kg,丙泊酚组缓慢推注丙泊酚2.0 mg/kg,患者睫毛反射消失后开始手术。术中患者对手术刺激出现肢体扭动等反应时酌情追加药液。观察并记录患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO₂)的变化;评定麻醉效果：记录诱导时间、苏醒时间、定向力恢复时间、术后疼痛评分;记录不良反应、苏醒质量以及离院评分情况。结果 环泊酚组的术中低血压、呼吸抑制、低氧血症、需要托下颌(呼吸道梗阻)、手臂疼痛事件的发生率低于丙泊酚组,差异有统计学意义(P<0.05);环泊酚组的麻醉苏醒时间和定向力恢复时间低于丙泊酚组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中心动过缓、体动、呛咳、术后恶心呕吐事件的发生以及诱导时间比较,差异无统计学...     

环泊酚用于无痛胃肠镜检查的效果及安全性

目的 观察环泊酚用于无痛胃肠镜检查的效果及安全性。方法 选择丽水市第二人民医院2022年1—6月行无痛胃肠镜检查的患者200例,采用随机数字表法分为环泊酚组(C组)和丙泊酚组(P组),每组各100例,C组予舒芬太尼5μg+环泊酚0.4mg/kg,P组予舒芬太尼5μg+丙泊酚2mg/kg,当改良警觉/镇静评分(modified observer dalert sedation scale,MOAA/S)≤2后开始进行检查,记录麻醉镇静前(T₀)、检查前(T₁)、检查结束时(T₂)、苏醒时(T₃)的平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、心率(heart rate,HR)及血氧饱和度(oxygen saturation of blood,SPO₂),及镇静起效时间、苏醒时间、麻醉恢复室停留时间、不良反应发生情况。结果 两组患者的镇静成功率均为100%,且镇静起效时间,差异均无统计学意义(P>0.05)。与T₀时比较,两组T     

口腔含漱利多卡因复合丙泊酚用于肥胖患者行无痛胃镜检查的效果及安全性

目的:探究口腔含漱利多卡因复合丙泊酚用于肥胖患者行无痛胃镜检查的效果及安全性。方法:选取2017年1月-2018年7月就诊于本院拟行无痛胃镜检查的肥胖患者96例。按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,各48例。对照组给予常规丙泊酚静注麻醉,试验组给予利多卡因口腔含漱后行丙泊酚静注麻醉,比较两组围检查期指标(检查时间、丙泊酚用量、苏醒时间)、麻醉效果、血氧饱和度(SpO2)、平均动脉压(MAP)和不良反应发生情况。结果:两组胃镜检查时间比较差异无统计学意义(P0.05),试验组丙泊酚使用量和苏醒时间均显著低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);试验组的麻醉效果优于对照组(Z=-2.119,P=0.034);麻醉前,两组SpO2和MAP水平比较差异均无统计学意义(P0.05);检查时,两组SpO2和MAP水平均低于麻醉前,但试验组均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);苏醒时,两组SpO2和MAP水平均高于检查时,但两组比较差异均无统计学意义(P0.05);试验组不良反应发生率为22.92%,显著低于对照组的62.50%(P0.05)。结论:在肥胖患者行无痛胃镜检查中应用口腔含漱利多卡因复合丙泊酚麻醉能显著减少丙泊酚用量,增加麻醉效果,降低麻醉对呼吸和循环系统的影响,安全性更好。     

纳布啡注射液与地佐辛注射液在无痛胃镜术中的应用比较

目的：分析纳布啡注射液与地佐辛注射液在门诊无痛胃镜手术中的镇痛、镇静效果及安全性。方法：选取2020年1-12月在阳城县人民医院门诊进行无痛胃镜手术的患者100例,随机分为两组。观察组50例应用盐酸纳布啡注射液和丙泊酚注射液麻醉方案,对照组50例应用地佐辛注射液和丙泊酚注射液麻醉方案。比较两组患者血氧饱和度(SpO₂)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、疼痛评分、镇静评分及不良反应发生率。结果：观察组SpO₂、HR、MAP水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组镇静评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：纳布啡注射液应用于门诊无痛胃镜手术中可有效降低疼痛程度,提高镇静效果,且有效降低不良反应发生率,安全性较高,具有推广价值。     

丙泊酚联合舒芬太尼与单用丙泊酚在无痛胃镜检查中的应用效果比较

目的 探讨丙泊酚联合舒芬太尼静脉注射在无痛胃镜检查中的安全性和有效性。方法 选择130例拟行无痛胃镜检查的患者,随机分为试验组和对照组,每组65例,其中试验组患者采用丙泊酚联合舒芬太尼麻醉,对照组单用丙泊酚麻醉。比较两组患者的术中镇痛效果,记录注药前(T0)、置入胃镜前(T1)、过咽部(T2)、过幽门(T3)和苏醒时(T4)的收缩压、心率、血氧饱和度变化,麻醉起效时间、苏醒时间、离院时间、麻醉过程中丙泊酚用量,以及麻醉相关不良事件情况。结果 试验组镇痛效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不同时点的收缩压、心率、血氧饱和度比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。T1、T2、T3和T4的收缩压、心率、血氧饱和度与T01时比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。试验组麻醉起效时间、苏醒时间短于对照组,术中丙泊酚用量少于对照组(均P<0.05);两组离院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者低血压、心动过缓、低氧血症、舌后坠、呼吸抑制等麻醉相关不良事件的发生率差异均无统计学意义(均P>0.05);试验组苏醒期躁动和...     

不同剂量芬太尼用于胃镜检查的效果分析

目的 分析不同剂量芬太尼用于胃镜检查的麻醉效果.方法 选择2015年全年我院接收的无痛胃镜检查患者110例,利用抽签原理将患者随机分成试验组和对照组,每组55例.试验组采取0.5%丙泊酚+1.0μg/kg芬太尼麻醉方案,对照组采取0.5%丙泊酚+0.5μg/kg芬太尼麻醉方案.观察2组患者术中体动的发生情况,比较丙泊酚用量等指标.结果试验组术中体动发生率为3.64%,明显低于对照组的16.36%(P<0.05);试验组的丙泊酚用量为(111.6±12.3)mg,明显少于对照组的(122.8±18.9)mg(P<0.05);试验组定向力恢复时间为(15.4±6.1)min,明显长于对照组的(12.9±3.2)min,差异显著(P<0.05);2组检查操作时间比较无显著差异(P>0.05).结论 胃镜检查中对患者施以大剂量芬太尼联合丙泊酚麻醉处理,可有效预防术中体动,减少丙泊酚用量;但患者术后定向力恢复时间显著延长.     

环泊酚在无痛内镜逆行胰胆管造影术中的应用效果研究

目的探究不同剂量环泊酚复合舒芬太尼在无痛内镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography, ERCP)中的应用效果。 方法选取因胆总管结石拟行无痛ERCP的患者150例,采用随机数字表法将患者随机分为3组,分别为C组50例、R1组50例、R2组50例。C组采用0.1 μg舒芬太尼联合2 mg/kg丙泊酚诱导,6 mg/(kg·h)丙泊酚术中维持方案;R1组采用0.1 μg/kg舒芬太尼联合0.4 mg/kg环泊酚诱导,1 mg/(kg·h)环泊酚术中维持方案;R2组采用0.1 μg/kg舒芬太尼联合0.5 mg/kg环泊酚诱导,1.5 mg/(kg·h)环泊酚术中维持方案。比较3组镇静成功率、不良事件发生率、血流动力学等指标。结果3组患者麻醉诱导后即刻MOAA/S评分、诱导完成30 s后MOAA/S评分、呛咳发生率、苏醒时间差异无统计学意义（P>0.05）;与C组比较,R1组、R2组体动发生率与镇静成功率差异无统计学意义（P>0.05）;与R1组比较,R2组的体动发生率更低,镇静成功率更高。3组患者心动过缓、呃逆、术后恶心的发生率差异无统计学意义（P>0.05）;与C组比较,R1组低血压发生率更低（P<0.05）,R1组、R2组呼吸抑制发生例数更少（P<0.05）,R1组、R2组注射痛更少（P<0.05）。3组患者各时间段心率变化无统计学意义（P>0.05）;3组患者进入检查室时、转入苏醒室时平均动脉压差异无统计学意义（P>0.05）;与C组相比,麻醉诱导后R1组、R2组平均动脉压更高（P<0.05）,十二指肠乳头插管后R1组平均动脉压更高（P<0.05）,手术结束时R1组平均动脉压更高（P<0.05）;与R1组相比,R2组十二指肠乳头插管后平均动脉压较低（P<0.05）。 结论以0.1 μg/kg舒芬太尼联合0.5 mg/kg环泊酚诱导及1.5 mg/(kg·h)环泊酚术中维持方案在无痛ERCP中应用效果较好,兼具了镇静成功率高及不良事件发生率低的优点。     

地佐辛联合依托咪酯-丙泊酚混合液麻醉在高龄无痛胃镜检查术中的应用效果

目的:观察地佐辛联合依托咪酯-丙泊酚混合液(EP混合液)麻醉在高龄无痛胃镜检查术中的应用效果。方法:回顾性分析2019年6月至2020年6月于该院行无痛胃镜检查术的60例高龄患者临床资料,依照麻醉方式不同分为对照组和观察组各30例。对照组采用地佐辛联合丙泊酚麻醉,观察组采用地佐辛联合EP混合液麻醉。比较两组不同时间点[麻醉前(T_(0))、麻醉后(T_(1))、胃镜置入1 min后(T_(2))、检查结束时(T_(3))、苏醒时(T_(4))]生命体征指标[平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO_(2))]水平,麻醉诱导时间,胃镜检查时间,苏醒时间及不良反应发生率。结果:T_(0)、T_(1)、T_(2)、T_(3)、T_(4)时,两组MAP、HR、SpO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组麻醉诱导时间、胃镜检查时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为3.33%(1/30),低于对照组的30.00%(9/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:地佐辛联合EP混合液麻醉与地佐辛联合丙泊酚麻醉对高龄无痛胃镜检查患者的镇静效果相当,麻醉诱导时间和胃镜检查时间接近,但地佐辛联合EP混合液麻醉可缩短苏醒时间,降低不良反应发生率。     

丙泊酚瑞芬太尼复合麻醉在无痛胃镜检查中的应用

目的观察丙泊酚复合瑞芬太尼静脉麻醉在无痛胃镜检查中的临床效果。方法选取2010年9月至2011年9月在我科行无痛胃镜检查患者64例,随机分为两组:观察组与对照组,各32例。观察组采用丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉,对照组单用丙泊酚静脉麻醉,比较两组患者的麻醉效果及操作后的恢复情况。结果①与麻醉前基础值比较,对照组麻醉后2min和置胃镜后2minSBP明显下降(P<0.05),RR和HR均变化不明显(P>0.05);观察组SBP、RR和HR均有下降(P<0.05)。②组间比较,观察组麻醉后2min的RR、HR明显低于对照组(P<0.05)。③观察组患者麻醉后拔镜5min计算和记忆能力恢复例数明显多于对照组(P<0.05)。④对照组术中体动反应例数较观察组明显多(P<0.05),麻醉中镇痛效果观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论无痛胃镜检查,丙泊酚2mg/kg复合瑞芬太尼0.3μg/kg麻醉比单纯的丙泊酚2.5mg/kg麻醉血流动力学稳定,体动反应少,麻醉恢复快。     

酒石酸布托啡诺注射液与依托咪酯脂肪乳注射液用于无痛人工流产的临床观察

目的:探讨酒石酸布托啡诺注射液与咪唑地西泮注射液复合依托咪酯脂肪乳注射液用于无痛人工流产术的效果观察。方法:回顾性分析148例进行无痛人工流产患者,随机分为观察组及对照组。观察组用酒石酸布托啡诺注射液复合丙泊酚注射液麻醉,对照组用布托啡诺注射液与咪唑地西泮注射液复合依托咪酯脂肪乳注射液。观察比较两组患者镇痛效果、肌肉颤动、恶心、呕吐及宫颈口松弛情况。结果:两组疼痛分级均为0级及1级,观察组与对照组相比,术后苏醒后的宫缩痛评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组相比,在术后1 min、20 min、40 min宫缩痛评分显著低于对照组。结论:布托啡诺注射液与注射液复合复合丙泊酚注射液应用于无痛人工流产术镇痛效果显著,适用于临床推广。     

丙泊酚配伍小剂量芬太尼无痛胃镜6010例分析

目的分析丙泊酚配伍小剂量芬太尼静脉麻醉用于胃镜检查镇静镇痛的临床效果。方法回顾性选择丙泊酚配伍小剂量芬太尼静脉麻醉用于无痛胃镜检查6010例设为试验组;同期普通胃镜检查917例设为对照组。试验组在利多卡因胶浆表面麻醉后,以丙泊酚配伍小剂量芬太尼静脉麻醉行无痛胃镜检查,对照组仅行利多卡因胶浆表面麻醉。比较两组患者镇痛镇静程度、HR、SBP、DBP和SpO2。结果试验组5799例（96.49%）患者对镇痛镇静效果肯定211例（3.51%）有肢动需要适量追加丙泊酚,HR、SBP、DBP和SpO2稳定。对照组多有恶心、呕吐、挣扎等不适和HR、SBP、DBP变化,组间HR、SBP、DBP比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论丙泊酚配伍小剂量芬太尼静脉麻醉下行胃镜检查镇痛镇静效果确切患者舒适合作,可满意消除检查对机体的应激反应。     

丙泊酚静脉麻醉3种输注方式在无痛拔牙术中清醒镇静的效果和安全性比较

目的观察丙泊酚静脉麻醉3种输注方式在门诊拔牙手术中清醒镇静的效果及安全性。方法 80例门诊拔牙患者随机分为试验组和对照组。试验组按采用的丙泊酚靶控输注、持续输注、手控推注等3种不同静脉麻醉输注方式又分为靶控组、微泵组、手控组,对照组常规局麻下拔牙,每组20例。观察4组拔牙患者不同时间点的生命体征(HR、MAP、SpO2)。试验组镇静评分、诱导时间、苏醒时间、丙泊酚麻醉诱导用药量和总用药量及术后恶心、呕吐的发生率。结果对照组术中HR和MAP波动明显,与术前、术后相比差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,试验组术中HR和MAP变化差异有统计学意义(P<0.05)。试验组给药1 min时,手控组和微泵组的HR、MAP较给药前均有明显下降(P<0.05),而靶控组仅MAP较给药前下降(P<0.05)。术中镇静程度评分靶控组满意度高于微泵组和手控组(P<0.05)。靶控组诱导时间和苏醒时间均明显短于微泵组和手控组(P<0.05),靶控组丙泊酚总用药量明显低于微泵组和手控组(P<0.05或0.01),但麻醉诱导用药量在三组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论伍用丙泊酚麻醉对血流动力学影响明显优于常规局麻下拔牙;靶控输注麻醉诱导快、苏醒快,能维持平稳的麻醉深度和镇静水平,并可减少麻醉药用量。     

芬太尼结合丙泊酚在无痛胃镜麻醉中的效果观察

目的分析在无痛胃镜麻醉中应用芬太尼结合丙泊酚麻醉的临床效果。方法选取2016年10月至2019年4月本院接受无痛胃镜检查的患者共144例作为研究对象,实验组接受无痛胃镜检查的患者使用芬太尼联合丙泊酚进行麻醉。对照组接受无痛胃镜检查的患者使用丙泊酚进行麻醉。结果在麻醉情况方面,两组接受无痛胃镜检查的患者麻醉情况差异显著,(P0.05)。结论与丙泊酚麻醉相比,在无痛胃镜麻醉中应用芬太尼结合丙泊酚麻醉的临床效果更显著,患者操作时间、苏醒时间、清醒时间显著缩短,麻醉剂量显著下降,值得临床推广。     

老年患者无痛胃镜检查的安全性分析

目的:探讨老年患者无痛胃镜检查的安全性。方法:选择进行无痛胃镜检查的老年患者90例,都选择开放静脉注射丙泊酚进行麻醉,然后行胃镜检查。结果:丙泊酚的使用量为(142.34±22.10)mg;胃镜操作时间为(4.51±0.45)min,停药后苏醒时间为(5.23±1.33)min。检查中患者的心率、收缩压与舒张压都有明显下降,但是在检查后逐渐恢复正常,对比差异都有统计学意义(P<0.05)。结论:丙泊酚应用老年患者无痛胃镜检查有很好的麻醉效果,安全性好,值得推广应用。     

不同剂量阿芬太尼复合咪达唑仑与丙泊酚在无痛胃镜检查中的应用效果分析

目的：分析不同剂量阿芬太尼复合咪达唑仑与丙泊酚在无痛胃镜检查中的应用效果。方法：选取2022年1-3月泗洪县第一人民医院收治的120例接受无痛胃镜检查的患者作为研究对象,以随机数字表法分为试验组、对照1组和对照2组,各40例。试验组采用阿芬太尼5μg/kg、咪达唑仑1 mg、丙泊酚40 mg进行麻醉;对照1组采用阿芬太尼4μg/kg、咪达唑仑1 mg、丙泊酚40 mg进行麻醉;对照2组采用阿芬太尼6μg/kg、咪达唑仑1 mg、丙泊酚40mg进行麻醉。观察三组麻醉效果,记录三组给药前(T₁)、进镜即刻(T₂)、退镜即刻(T₃)、退镜后1 min(T₄)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)与心率(HR)水平,统计三组麻醉相关不良反应发生情况。结果：试验组和对照2组麻醉诱导时间、达离院标准时间均短于对照1组,丙泊酚追加剂量少于对照1组,试验组与对照2组、对照1组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三组T₁、T₂、T₃、T     

丙泊酚在持续性心房颤动患者行电复律前镇静治疗的安全性和可行性

目的:观察丙泊酚在持续性心房颤动患者行心脏直流电复律前镇静治疗的安全性和可行性。方法:将76例持续性心房颤动并拟行电复律的患者依复律时所用镇静药物的不同随机分为试验组和对照组,各38例;试验组复律前给予丙泊酚注射液,对照组给予地西泮注射液;待患者镇静后行心脏同步直流电复律,观察患者镇静药物起效时间、苏醒时间、门诊留观时间、电复律即刻成功率、苏醒后遗忘及复律过程中的不良反应。结果:试验组患者起效时间、苏醒时间、门诊留观时间均小于对照组(P<0.01),苏醒后遗忘比例高于对照组(P<0.01);两组电复律即刻成功率、复律过程中不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:丙泊酚起效快,镇静效果好,有效缩短了患者门诊留观时间,可安全应用于房颤患者心脏直流电复律前镇静治疗。